鐘獻兵

（中國人民銀行玉溪市中心支行，云南玉溪653100）

當前，農(nóng)村信用體系建設(shè)作為優(yōu)化農(nóng)村金融環(huán)境、推動農(nóng)村金融創(chuàng)新的重要推手，得到了人民銀行和各級地方黨委政府的高度重視，各地對此進行了積極探索，取得了一定效果，農(nóng)民信用意識提升，信用村、信用鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）在農(nóng)業(yè)項目開發(fā)和農(nóng)村配套服務(wù)建設(shè)等方面享受到政府部門和金融機構(gòu)的優(yōu)先服務(wù)。但整體來看，以農(nóng)村信用體系建設(shè)，解決農(nóng)村融資困難、推動農(nóng)村金融創(chuàng)新，仍有較大的操作提升空間。

一、農(nóng)村信用體系對推進農(nóng)村金融創(chuàng)新的重要性

盡管我國農(nóng)村金融類型不斷豐富，金融體系不斷完善，金融服務(wù)取得新進展，但農(nóng)村貸款難、金融產(chǎn)品少、金融服務(wù)方式單一且質(zhì)量不高的問題仍很突出，究其原因，還在于農(nóng)村金融創(chuàng)新滯后，金融供給與需求不能有效對接。

金融活動是一種信用行為。信用是通過具體信用行為的實施和信用關(guān)系的形成以及信用制度的保障來實現(xiàn)的，也由此構(gòu)成了經(jīng)濟領(lǐng)域中的信用制度。信用作為行為規(guī)范是抽象的，一旦付諸實踐，產(chǎn)生信用行為，信用就具體化了。在經(jīng)濟活動中，經(jīng)濟主體實施信用行為而結(jié)成的關(guān)系，形成信用關(guān)系，當信用關(guān)系趨于普遍化和經(jīng)?；?，就上升為一種交易規(guī)則和秩序，使信用關(guān)系制度化。從經(jīng)濟發(fā)展史看，信用關(guān)系在初始時是依賴于一種道德力量，隨著經(jīng)濟行為的契約化，信用關(guān)系更依賴于制度的保障。各地積極推動農(nóng)村信用體系建設(shè)，是對農(nóng)村信用制度缺失的一種高度關(guān)注和積極完善的行為。

按照信息經(jīng)濟學的觀點，在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，任何一個決策者的大多數(shù)選擇總是在信息不對稱的情況下進行的，最有效的市場應(yīng)該是完全理性的市場，而完全理性市場是建立在決策者行為完全理性和完全信息的基礎(chǔ)上的。很顯然，這種完全理性市場是不存在的。面對不完全的信息和不完全的理性，每一個決策者都不可避免地或大或小的承擔著信用風險，既然信用風險是客觀存在的，人們的選擇就只能是正確并充分地估計和測算它的影響和損失，以求得風險的有效防范和化解。信用包括信用意識和信用能力，無論是信用意識，還是信用能力，在信息不對稱的情況下，都需要交易對手去分析辨別，這是市場經(jīng)濟主體的交易成本。信用制度的核心作用，就在于降低交易成本，減少信用風險。面對農(nóng)民資金需求呈現(xiàn)的分散性、小額化、周期長、不易監(jiān)督的特點，農(nóng)村信用制度建設(shè)顯得尤為重要，推動農(nóng)村信用體系建設(shè)，能使金融機構(gòu)及時、全面、準確了解農(nóng)戶信用狀況，緩解因信息不對稱造成的農(nóng)民貸款困難問題。

契約主體作為獨立的經(jīng)濟主體和權(quán)利主體，有選擇交易對象的自由，這實際上也是一個進行價值比較、追求價值最大化的行為。在堅持市場化取向的改革進程中，金融機構(gòu)的商業(yè)化體制改革要求其完全按照市場經(jīng)濟的運行機制來判斷其經(jīng)營行為，從金融機構(gòu)角度來看這是無可厚非的。涉農(nóng)金融機構(gòu)在目前的制度安排下，其整體看仍是以追逐利潤最大化為目標的獨立法人，面對高度分散經(jīng)營的農(nóng)戶，其交易成本極高，加上擔保、保險缺失，貸款利率受到管制，執(zhí)行利率無法實現(xiàn)價格發(fā)現(xiàn)和風險管理功能，也就無法補償其交易成本和交易風險。當涉農(nóng)金融機構(gòu)（包括村鎮(zhèn)銀行、小額貸款公司等新型農(nóng)村金融組織）不能享受政府的特別關(guān)照時，面對巨大的市場風險和信用風險，其支農(nóng)積極性如何可以預(yù)見。只有建立完善的農(nóng)村信用制度，充分發(fā)揮其評價功能，挖掘其價值發(fā)現(xiàn)和信用工具創(chuàng)造功能，有效降低交易成本和風險，增加“三農(nóng)”領(lǐng)域?qū)鹑跈C構(gòu)的吸引力，有效增加農(nóng)村金融資金供給，才能有效推動農(nóng)村金融創(chuàng)新，進而解決農(nóng)村貸款難題，否則純粹靠行政行為或有限的財政獎勵或貼息政策，很難真正解決農(nóng)村融資難題，更難以推動農(nóng)村金融創(chuàng)新。

由此可見，農(nóng)村金融供需錯位、農(nóng)村金融創(chuàng)新推進緩慢，其根本原因還在于農(nóng)村信用制度的缺失。推進農(nóng)村信用體系建設(shè)既是解決農(nóng)村貸款難題、推動農(nóng)村金融創(chuàng)新的現(xiàn)實需要，也是推動農(nóng)村經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展和建立社會主義信用體系的現(xiàn)實選擇。

二、現(xiàn)有農(nóng)村信用體系建設(shè)的路徑及效果分析

農(nóng)村信用體系建設(shè)充分考慮了對農(nóng)戶信用意識和信用能力的考核，評價系統(tǒng)采集了農(nóng)戶家庭基本情況、資產(chǎn)情況、收入情況、信用記錄等信息，通過分配不同權(quán)重，計算農(nóng)戶的信用等級，據(jù)此評定信用戶、信用村、信用鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），金融機構(gòu)對不同級別的信用戶、信用村、信用鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）給予不同條件的信貸優(yōu)惠條件，同時，金融機構(gòu)也存在農(nóng)村金融產(chǎn)品和金融服務(wù)方面進行創(chuàng)新。

總體來看，農(nóng)村信用體系建設(shè)取得了三方面的成效：一是通過大力宣傳和評定信用戶、信用村、信用鎮(zhèn)，提高了農(nóng)戶信用意識，改善了農(nóng)村信用環(huán)境，并初步建立起電子化農(nóng)戶信用檔案；二是貸款產(chǎn)品和抵押物得到部分挖掘，豐富了農(nóng)戶信貸品種，林權(quán)抵押貸款發(fā)展迅速，動產(chǎn)抵押貸款業(yè)務(wù)逐步開展；三是金融服務(wù)方式和對象上有了新變化，如加大了對農(nóng)村青年創(chuàng)業(yè)的支持力度，促進了“公司+ 基地+ 農(nóng)戶”等支農(nóng)模式的發(fā)展。

目前，農(nóng)村信用體系建設(shè)更主要的功能還在于提高農(nóng)民信用意識、評價農(nóng)民的信用能力，要達到真正解決農(nóng)民貸款困難、推動農(nóng)村金融創(chuàng)新的目的，建立完善的農(nóng)村信用制度，還有較大提升空間：

一是價值發(fā)現(xiàn)和信用工具創(chuàng)造功能可以進一步完善，推動農(nóng)村抵押物創(chuàng)新。農(nóng)村抵押物缺失，關(guān)鍵原因在于農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度不健全。產(chǎn)權(quán)是一種社會工具，其重要性在于它能幫助一個人與他人進行交易時建立合理預(yù)期，這些預(yù)期通過社會的法律、習俗和道德得到表達。產(chǎn)權(quán)明確，經(jīng)濟主體才有獨立的財產(chǎn)，才能產(chǎn)生真正意義上的債權(quán)人和債務(wù)人，也才能形成真正意義上的信用關(guān)系。雖然信用評級條件中考慮了農(nóng)戶的信用能力，將資產(chǎn)情況和收入情況納入其中，并且分配了超過60%的權(quán)重，但涉農(nóng)金融機構(gòu)對這些指標體系認可度不高，因為盡管農(nóng)民擁有土地、房屋等大量資產(chǎn)，卻由于農(nóng)村產(chǎn)權(quán)邊界不清、權(quán)屬不明、法律關(guān)系錯綜復(fù)雜，阻止了農(nóng)村生產(chǎn)要素的自然流動，使得這些資產(chǎn)無法轉(zhuǎn)化為發(fā)展的資本，也無法變成金融機構(gòu)能接受的抵押物。

二是違約失信行為處置機制仍有較大改進空間。契約主體要尊重并執(zhí)行契約規(guī)則，除了法律機制提供“威懾力”外，利益機制應(yīng)該成為一個重要的手段。違約責任制度，特別是違約金、賠償金制度，是契約實現(xiàn)的最后一道保障機制。在農(nóng)村，無論是信用貸款還是抵押擔保貸款，一旦農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營收入無法覆蓋貸款本息出現(xiàn)違約，其能被金融機構(gòu)追究違約責任的資產(chǎn)，主要還是農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)和自有住房，而這些都是農(nóng)民賴以生存的根本，在現(xiàn)有的法律法規(guī)和體制框架下，金融機構(gòu)無法對農(nóng)戶的這些權(quán)利和資產(chǎn)進行處置，利益補償機制無法兌現(xiàn)。

三是增強信用體系實效性以提高各參與主體積極性方面仍有較大提升空間。由于抵押擔保難以落實，農(nóng)民、農(nóng)村經(jīng)濟組織和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目難以從信用體系建設(shè)中得到明顯實效，政府、農(nóng)民參與積極性不高，涉農(nóng)金融機構(gòu)雖然積極響應(yīng)，但在金融創(chuàng)新方面意愿不高，其他金融資源如擔保、保險和民間資金等對進入“三農(nóng)”領(lǐng)域仍舉步不前，這些都嚴重影響了農(nóng)村信用體系建設(shè)的整體推進和實施效果。

四是參與金融組織主要為人民銀行和涉農(nóng)金融機構(gòu)，對其他金融機構(gòu)考慮較少，新型農(nóng)村金融組織未考慮其中，非正規(guī)金融組織被排除在外，降低了農(nóng)村信用體系的全面性和使用范圍。

五是對農(nóng)村信用監(jiān)管體系和中介服務(wù)體系的制度設(shè)計方面仍有較大完善空間。

農(nóng)民缺乏有效的抵押物是制約農(nóng)村金融發(fā)展的關(guān)鍵所在，如果不能圍繞農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)和房屋所有權(quán)等農(nóng)民主要資產(chǎn)進行農(nóng)村金融產(chǎn)品創(chuàng)新，就很難解決農(nóng)民貸款擔保抵押不足的難題，市場主體參與建設(shè)農(nóng)村信用制度的積極性也難以有效提升，農(nóng)村金融創(chuàng)新也面臨很大的瓶頸制約。

三、以農(nóng)村信用體系建設(shè)推進農(nóng)村金融創(chuàng)新的思考

自2002 年我國頒布《農(nóng)村土地承包法》以來，各地對推進農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革進行了積極探索，這些改革為實現(xiàn)農(nóng)村資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)化、解決農(nóng)民融資抵押物缺失和推進農(nóng)村金融創(chuàng)新提供了很多經(jīng)驗，例如成都模式、棗莊模式、濰坊模式等。這些模式的共同點在于，改革的對象主要是農(nóng)村資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，包括農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)民自有房屋所有權(quán)、農(nóng)民宅基地使用權(quán)和農(nóng)村集體資產(chǎn)使用權(quán)等，路徑主要是明確產(chǎn)權(quán)、建立產(chǎn)權(quán)交易中心，保障農(nóng)村生產(chǎn)要素自由流動，目的是使農(nóng)村資產(chǎn)成為能被普遍接受的交易對象，有效解決農(nóng)村貸款抵押難的問題，在農(nóng)村投融資機制方面進行創(chuàng)新，推進農(nóng)業(yè)規(guī)模化發(fā)展，也為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展和增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入提供基礎(chǔ)條件。

十八大提出新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略，以土地流轉(zhuǎn)為核心的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革是一個主要選擇，也必將給農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生巨大的推動作用，對金融機構(gòu)而言，是一個重要的戰(zhàn)略機遇。各地推進的農(nóng)村信用體系建設(shè)和農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，為建立能真正解決農(nóng)村資金需求、實現(xiàn)農(nóng)村金融創(chuàng)新的農(nóng)村信用制度，提供了很好的實踐支持。因此，要以農(nóng)村信用體系建設(shè)推動農(nóng)村金融創(chuàng)新，可能需要從以下幾個方面進行調(diào)整。

一是圍繞以農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)和房屋所有權(quán)為核心的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)，調(diào)整農(nóng)村信用體系建設(shè)的指標設(shè)計和權(quán)重分配，引導金融機構(gòu)進行金融產(chǎn)品創(chuàng)新，推動農(nóng)村投融資機制創(chuàng)新，相關(guān)金融產(chǎn)品創(chuàng)新可先行一步，使產(chǎn)權(quán)抵押范圍向農(nóng)業(yè)用地、宅基地、農(nóng)村建設(shè)用地、農(nóng)民自住房、林權(quán)、水權(quán)和其他農(nóng)村集體資產(chǎn)全面延伸，通過示范作用反推農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革和農(nóng)村投融資機制創(chuàng)新，最終形成一種相互促進關(guān)系。

二是豐富農(nóng)村信用體系建設(shè)參與主體，充分發(fā)揮村鎮(zhèn)銀行、小額貸款公司等新型農(nóng)村金融組織的作用，加大研究力度，降低農(nóng)村金融組織進入門檻，引導非正規(guī)金融組織和民間資本參與農(nóng)村信用體系建設(shè)。

三是突出農(nóng)村信用體系建設(shè)的征信宣傳作用。加大農(nóng)村地區(qū)的征信知識宣傳力度和金融知識普及力度，多種途徑普及金融知識和信用知識。金融機構(gòu)應(yīng)設(shè)立專門的信用管理部門，將信用管理貫穿于客戶開發(fā)、貸前審查、授信管理、貸后管理、貸款回收等信用交易的全過程，通過業(yè)務(wù)辦理宣傳征信知識。

四是重視現(xiàn)有評價結(jié)果的運用，發(fā)揮其引導作用。利用現(xiàn)有評價體系和評價結(jié)果，鼓勵涉農(nóng)金融機構(gòu)積極發(fā)放小額信用貸款和農(nóng)戶聯(lián)保貸款，擴大農(nóng)戶貸款覆蓋面，從額度、期限、利率等多方面提高貸款滿意率，重點做好支持農(nóng)村青年創(chuàng)業(yè)工作，發(fā)揮現(xiàn)有體系的示范引導作用。

五是構(gòu)建信用監(jiān)督機制和利益機制，發(fā)展信用中介機構(gòu)。構(gòu)建統(tǒng)一的信用監(jiān)督機制和利益機制，充分發(fā)揮政府、執(zhí)法機關(guān)、金融機構(gòu)、信用中介機構(gòu)及社會經(jīng)濟主體包括企業(yè)及個人對信用行為的監(jiān)督作用，并通過利益機制嚴懲信用犯罪，設(shè)置預(yù)防性制度規(guī)范信用行為。加強對信用中介機構(gòu)的扶持和管理，發(fā)揮其評價和監(jiān)督作用，規(guī)范其服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)標準。

六是依托現(xiàn)行農(nóng)村信用體系建設(shè)，建立健全農(nóng)戶信用信息管理系統(tǒng)，為推進農(nóng)村金融創(chuàng)新提供管理基礎(chǔ)。充分發(fā)揮農(nóng)戶信用信息管理系統(tǒng)在提供信用評價、簡化貸款手續(xù)、加大信貸支持力度、處罰失信行為等方面的作用。充分發(fā)揮政府、執(zhí)法機關(guān)、金融機構(gòu)、信用中介機構(gòu)及社會經(jīng)濟主體包括企業(yè)及個人對信用行為的監(jiān)督作用。

四、結(jié)論

健全的農(nóng)村信用體系，是農(nóng)村金融創(chuàng)新的前提和制度保障。農(nóng)村信用體系建設(shè)，除了要發(fā)揮其評價功能，還要考慮其價值發(fā)現(xiàn)和信用工具創(chuàng)造功能，完善制度設(shè)計，整合多方資源，吸引各主體主動參與體系建設(shè)，形成“自下而上”的創(chuàng)新與“自上而下”的改革有機結(jié)合，推動以農(nóng)村投融資機制改革為核心的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，解決因抵押物不足而造成的農(nóng)村貸款困難問題，形成一個監(jiān)管到位、制度完善、主體豐富、服務(wù)全面的農(nóng)村信用體系，進而持續(xù)有效地推動農(nóng)村金融創(chuàng)新。