吳宏毅

(山西傳媒學(xué)院，山西 晉中 030619)

賄賂犯罪案件中的證據(jù)問題，一直是檢察工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)之一。改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成就。同時(shí)，與經(jīng)濟(jì)建設(shè)伴生的賄賂犯罪案件一直居高不下。究其原因，一是在體制轉(zhuǎn)軌過程中，市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制發(fā)育不完善，監(jiān)督制約機(jī)制存在漏洞;二是懲治賄賂犯罪的力度明顯不足，這個(gè)不足很多時(shí)候表現(xiàn)為證據(jù)、證明問題。

根據(jù)刑法和刑事訴訟法的要求，定罪量刑過程中對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)必須達(dá)到法律要求的標(biāo)準(zhǔn)，即“證明標(biāo)準(zhǔn)”。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在理論上，不管是表述為我國(guó)的“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，英美法系的“排除合理懷疑”，還是大陸法系的“內(nèi)心確信”，實(shí)際上，都不是可以實(shí)際操作的標(biāo)準(zhǔn)。但是它的意義在于告訴我們，所謂案件事實(shí)是司法主體對(duì)客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)，而且還有程度問題，也就是說不是絕對(duì)的客觀的真實(shí)。從哲學(xué)上看，這是一種蘊(yùn)含價(jià)值觀的事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)［1］。

一、賄賂類案件的證據(jù)特點(diǎn)

賄賂類案件的證據(jù)較之其他案件具有更大的易變性、隱蔽性、復(fù)雜性和間接證據(jù)的決定性等特點(diǎn)，這是由賄賂犯罪本身的特點(diǎn)所決定的。

(一)證據(jù)的易變性

大多數(shù)賄賂類案件的認(rèn)定，由于行、受賄行為的秘密性，知情人少，主要依賴于言詞證據(jù)，如犯罪嫌疑人供述、證人證言，有時(shí)甚至僅限于言詞證據(jù)。但是，言詞證據(jù)本身受到各種因素制約，如個(gè)人對(duì)客觀事物感知的主觀差異性、記憶的有限性、語言表述的不確定性等，都會(huì)影響到言詞證據(jù)的穩(wěn)定性。更重要的是，犯罪嫌疑人供述和證人作證時(shí)，大都具有復(fù)雜心態(tài)。犯罪嫌疑人歸案后，有可能會(huì)部分或全部供認(rèn)犯罪事實(shí)。然而，因?yàn)閷?duì)可能受到的法律懲罰懷有恐懼心理，或受到其他外在因素的影響，又可能推翻原來的供述。行賄人、證人容易受到威脅和收買等多方面的影響而出現(xiàn)證詞變化，有的甚至多次反復(fù)。犯罪嫌疑人被查處后，大多數(shù)出現(xiàn)恐懼心理、逃避心理、抗拒心理等，思想波動(dòng)強(qiáng)烈，常常出現(xiàn)翻供現(xiàn)象，以及由于記憶的原因，供詞出現(xiàn)前后不一致，致使證據(jù)不穩(wěn)固。犯罪嫌疑人和證人的這種復(fù)雜心態(tài)，往往造成證據(jù)的反復(fù)。

如果案件偵查重心全放在言詞證據(jù)上，就會(huì)使案件的證據(jù)基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱，一旦這種主觀性較強(qiáng)的證據(jù)有變化，整個(gè)案件成立與否都成為疑問。

(二)證據(jù)的隱蔽性

賄賂與其他類型犯罪相比一般無作案現(xiàn)場(chǎng)，犯罪也往往是有預(yù)謀的、隱蔽的、連續(xù)的作案，周圍群眾多不知情。賄賂案件往往是行、受賄雙方各有所圖，在沒有發(fā)生利害沖突的情況下，一方不會(huì)主動(dòng)報(bào)案。而且，犯罪手段隱蔽在各種公務(wù)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的深處，在建立正常往來關(guān)系的同時(shí)，又建立一種隱蔽的、默契的賄賂關(guān)系。賄賂犯罪分子的反偵查能力一般較強(qiáng)，大都利用其職務(wù)或職權(quán)，建立一定的關(guān)系網(wǎng)、保護(hù)層，且往往訂立攻守同盟，拒絕供認(rèn)犯罪事實(shí)，知情人也因種種原因不愿作證或作偽證。

總之，賄賂案件的證據(jù)有很大的隱蔽性，這給收集證據(jù)認(rèn)定犯罪事實(shí)的偵查工作帶來相當(dāng)大難度。

(三)證據(jù)的復(fù)雜性

其一，犯罪主體身份難于判斷。在各種經(jīng)濟(jì)成分并存的現(xiàn)階段，所有制形式已不再是單一的公有制，加之聘任制、合同制等人事制度的改革，給認(rèn)定賄賂罪主體的身份帶來一定困難。例如，在筆者辦理的一起案件中，某人是國(guó)有公司派出到下一級(jí)企業(yè)的技術(shù)人員，隨后該企業(yè)與香港公司進(jìn)行了股份制改造，這給某人的主體身份取證帶來了相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性。

其二，證據(jù)收集的復(fù)雜性。收集賄賂案件的證據(jù)過程，有的涉及會(huì)計(jì)、經(jīng)營(yíng)、貿(mào)易管理等多方面的專門知識(shí);有的是案件的證人，同案件有不同程度的利害關(guān)系，在作證時(shí)心理活動(dòng)復(fù)雜，不愿作證或作偽證者較多;有的賄賂活動(dòng)往往被其“合法性”外表或者不正之風(fēng)所掩蓋，非法特征不明顯，這都增添了證據(jù)收集的復(fù)雜性。

其三，證據(jù)種類也很復(fù)雜。案件中有罪證據(jù)與無罪證據(jù)相互交織。例如，對(duì)利用職務(wù)之便這個(gè)行為，有不同利害關(guān)系或出于不同考慮的證人會(huì)做出不同的證言。賄賂案件中能夠直接地和單獨(dú)地證明案件主要事實(shí)的直接證據(jù)較少，大量的是間接證據(jù)。如果被告人拒不供述，又沒有其他直接證據(jù)的情況下，主要依靠間接證據(jù)。

(四)間接證據(jù)的決定性

由于賄賂案件的直接證據(jù)基本上僅限于言詞證據(jù)，而言詞證據(jù)又具有不穩(wěn)定性，那么，間接證據(jù)的大量收集和運(yùn)用就顯得至關(guān)重要。

間接證據(jù)雖然不能直接和單獨(dú)地對(duì)案件事實(shí)做出肯定或否定的結(jié)論，但是，不僅對(duì)直接證據(jù)真實(shí)性的判斷要依賴間接證據(jù)的印證，對(duì)有些只有行賄人證言而犯罪嫌疑人拒不供認(rèn)的案件，形成證據(jù)鏈條的大量的間接證據(jù)就決定了對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。在這種情況下的間接證據(jù)具有體系性，與受賄犯罪的過程相對(duì)應(yīng)，每個(gè)環(huán)節(jié)均有相應(yīng)的間接證據(jù)予以證實(shí)，而由所有的間接證據(jù)形成的證據(jù)鏈條，推導(dǎo)出一個(gè)唯一的、具有排他性的結(jié)論，證明了受賄行為的存在。所以，間接證據(jù)在受賄案件認(rèn)定中的決定性作用是不容忽視的。

二、從“虛與實(shí)”的辯證角度分析賄賂犯罪證明中的特點(diǎn)

行賄與受賄是以賄賂為中介進(jìn)行的權(quán)力與利益的交易。從我國(guó)現(xiàn)行立法可知，賄賂的財(cái)物是指金錢和有形物品。因此，在賄賂案件中，必然伴隨著財(cái)物及財(cái)物所有權(quán)或使用權(quán)的轉(zhuǎn)移，行賄方付出財(cái)物，受賄方得到財(cái)物。而財(cái)物必然有跡可查，這是賄賂犯罪證明中的實(shí)。

賄賂犯罪與其他犯罪，例如殺人、盜竊等的一個(gè)重要區(qū)別在于，賄賂犯罪主體不是“單兵作戰(zhàn)”，而是隱蔽于正常生活之下的受賄人和行賄者之間心照不宣的巧妙“合作”。即使索賄案件，一般也被迫在隱蔽環(huán)境下一對(duì)一交易。而且請(qǐng)托的事項(xiàng)也往往掩蓋在冠冕堂皇的理由下面。這類以多種方法遮蔽的犯罪，往往難以順利取證定罪，這是賄賂犯罪證明中的虛。

如何以實(shí)證虛，由虛探實(shí)，虛實(shí)互證，這正體現(xiàn)了賄賂犯罪證明中的體系性思考。

2012年修改后的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第53條，在明確提出“證據(jù)確實(shí)、充分”可以定罪這一證明標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，進(jìn)一步給出三個(gè)條件，完善了我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的體系性要求。從中應(yīng)該可以看出證明標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立的因素是分階段、多重的、復(fù)雜的，證明標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)是一個(gè)籠統(tǒng)而單一的標(biāo)準(zhǔn)。而且，“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，不是在訴訟一開始就能達(dá)到的，也不是認(rèn)定有關(guān)程序法事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)，而是伴隨著對(duì)案件事實(shí)認(rèn)識(shí)的不斷深化而最終達(dá)到的證明要求。

三、虛實(shí)結(jié)合的證據(jù)收集對(duì)策

要實(shí)現(xiàn)賄賂類案件的證據(jù)充分，需要充分結(jié)合本類案件的特點(diǎn)，想辦法、找對(duì)策來實(shí)現(xiàn)證據(jù)充分。

(一)“實(shí)”的證據(jù)收集

1．把財(cái)物這個(gè)“實(shí)”牢牢抓到手。把這個(gè)“實(shí)”牢牢抓到，或者說緊追不舍，是受賄者最擔(dān)憂的。這是賄賂案件最本質(zhì)特征，權(quán)力和金錢之間互相依賴、互相吸引、互相利用的體現(xiàn)，是整個(gè)案件偵查中最摸得著的東西。但是，犯罪手段具有狡詐性和多樣性的特點(diǎn)，我們也必須引起高度重視。例如，家屬親人受賄，以借為名，信息費(fèi)、顧問費(fèi)等名義，長(zhǎng)期提供使用權(quán)，暗中合伙經(jīng)營(yíng)、坐收紅利，股票債券的時(shí)間差、地區(qū)差等。

2．技術(shù)偵查措施取得的證據(jù)。2012年修改的刑事訴訟法中，第148條規(guī)定了技術(shù)偵查措施取得的證據(jù)可以作為證據(jù)使用。在當(dāng)今工業(yè)化、信息化十分發(fā)達(dá)的大背景下，電子偵聽、電話監(jiān)聽、電子監(jiān)管、電子監(jiān)控、秘密拍照錄像、秘密取得物證和郵件檢查等專門技術(shù)手段必將發(fā)揮重大作用［2］。在偵查過程中，采用技術(shù)偵查措施取得的證據(jù)，例如對(duì)犯罪嫌疑人在新媒體環(huán)境下發(fā)送、傳達(dá)、接收信息進(jìn)行監(jiān)聽監(jiān)控，獲取犯罪嫌疑人利用移動(dòng)電話、電傳、因特網(wǎng)等新技術(shù)手段進(jìn)行串供、銷毀證據(jù)、掩蓋罪行的行為，就是揭示案情有力的間接證據(jù)。

(二)“虛”的證據(jù)收集

1．受賄行為的連貫性、一致性問題。對(duì)多次收受他人錢財(cái)?shù)那闆r，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體事實(shí)加以正確地判斷。

第一，如果行賄人為了某個(gè)特定的具體請(qǐng)托事項(xiàng)或者為了同一個(gè)連貫性的整體請(qǐng)托事項(xiàng)而長(zhǎng)期反復(fù)送錢，國(guó)家工作人員也為了長(zhǎng)期為他人謀利而收受財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄。比如，在某個(gè)長(zhǎng)期的工程項(xiàng)目中，為了從招投標(biāo)、施工到結(jié)算整個(gè)過程中的各個(gè)環(huán)節(jié)獲得關(guān)照，而在整個(gè)過程中反復(fù)送錢財(cái)給某一相關(guān)負(fù)責(zé)的國(guó)家工作人員;或者為了不斷獲得建設(shè)項(xiàng)目，反復(fù)向他送錢物，而該人員為送錢財(cái)者不斷獲得工程而提供幫助。在這些行為中，盡管其中某一次或某幾次送錢時(shí)，沒有明確說出請(qǐng)托事項(xiàng)，但是，因?yàn)殡p方之間存在著一個(gè)特定的具體請(qǐng)托事項(xiàng)，或者存在著內(nèi)容、目標(biāo)指向和性質(zhì)同一的連貫性的整體具體請(qǐng)托事項(xiàng)，雙方都明白，每一次送錢都是為了這個(gè)特定的具體請(qǐng)托事項(xiàng)或者為了這個(gè)內(nèi)容、目標(biāo)指向和性質(zhì)同一的整體的請(qǐng)托事項(xiàng)。由此可以斷定，雙方為此建立了長(zhǎng)期固定的權(quán)錢交易關(guān)系。對(duì)于這種情況下的反復(fù)收錢，應(yīng)認(rèn)定為受賄。

第二，在某個(gè)職位上，相關(guān)國(guó)家工作人員收受多人請(qǐng)托事項(xiàng)而長(zhǎng)期反復(fù)收錢，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄。雖然這些多次反復(fù)的收錢行為是分別為了不同的行賄人的具體請(qǐng)托事項(xiàng)而分別多次收錢。但是，每一次不同的收錢行為已經(jīng)與不同的行賄人形成了明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系，每一次的收受行為也與不同的行賄人的特定請(qǐng)托事項(xiàng)形成了明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系。這表明國(guó)家工作人員與每一次不同的請(qǐng)托人之間分別形成了不同的權(quán)錢交易關(guān)系，但確是同類型的權(quán)錢交易關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為受賄。

2．高度重視“再生證據(jù)”。“再生證據(jù)”是指犯罪嫌疑人及其利害關(guān)系人為使犯罪嫌疑人逃避法律追究，而進(jìn)行的掩蓋犯罪事實(shí)、隱藏、包庇犯罪嫌疑人等反偵查活動(dòng)形成的、新的能夠證明案件真實(shí)情況的證據(jù)事實(shí)。犯罪嫌疑人不甘心束手就范，會(huì)采取種種反偵查活動(dòng)，如行賄受賄雙方或者被收押的犯罪嫌疑人與監(jiān)外人員進(jìn)行串供，訂立攻守同盟，轉(zhuǎn)移贓款贓物，以及采取偽造、補(bǔ)寫借條、還款收據(jù)等。這些情況基本上每案皆有。我們應(yīng)加大對(duì)反偵查活動(dòng)的偵查力度，獲取反偵查活動(dòng)的再生證據(jù)可以突破案件，有的甚至能作為直接證據(jù)使用，使斷層的證據(jù)得以鏈接。

四、虛實(shí)結(jié)合形成證據(jù)鏈

通過上述虛實(shí)互證，虛實(shí)結(jié)合的證據(jù)收集對(duì)策，案件的證據(jù)鏈就可以形成。

證據(jù)鏈?zhǔn)怯勺C據(jù)材料構(gòu)成的證明案件全部事實(shí)的證據(jù)體系，是由大小不等的證據(jù)材料組成的有機(jī)統(tǒng)一的整體。在證據(jù)鏈中環(huán)環(huán)相扣的正是虛與實(shí)結(jié)合而成的證據(jù)材料?！皩?shí)”的受賄財(cái)物必須放在受賄行為的大背景下，放在便利要素證據(jù)、收受財(cái)物證據(jù)和謀利要素證據(jù)的整體環(huán)節(jié)中，才能成為定案的扎實(shí)基礎(chǔ)。整個(gè)受賄行為是一種關(guān)聯(lián)性行為，即行為人收受賄賂為他人謀取利益的行為，與其職務(wù)上的便利，具有直接的作用性或影響性關(guān)聯(lián)。正是它的關(guān)聯(lián)性，行成了行受賄雙方的需求性關(guān)系。抓住每一個(gè)證據(jù)材料本身與抓好環(huán)節(jié)之間的銜接同等重要。證據(jù)鏈的形成源自于能夠獨(dú)立證明案件某一事實(shí)的證據(jù)材料，因此證據(jù)鏈的證明能力和證明力，或者說證據(jù)鏈的生命，取決于證據(jù)材料內(nèi)在的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證據(jù)材料相互之間的關(guān)聯(lián)性和與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性。

就證據(jù)鏈的形態(tài)來看，它是一個(gè)由眾多證據(jù)材料構(gòu)成的證據(jù)鏈條。但是，據(jù)以形成的證據(jù)材料在未形成證據(jù)鏈之前是孤立的，它本身不能單獨(dú)用來證明案件事實(shí)的存在。而據(jù)以構(gòu)成證據(jù)鏈的，是由相關(guān)證據(jù)材料構(gòu)成的經(jīng)過司法人員依法打造的能夠獨(dú)立證明某一案件事實(shí)的證據(jù)體系。因此，環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)材料，賦予了證據(jù)鏈足以證明案件全部事實(shí)的證明力。

綜上所述，證明標(biāo)準(zhǔn)的確立，應(yīng)當(dāng)形成一個(gè)切實(shí)可行、具體明確的體系。證據(jù)鏈的構(gòu)建，讓司法人員站在法律的層面，客觀、全面、深入的審視和把握案件的事實(shí)和證據(jù)，對(duì)案件公正的予以評(píng)判。結(jié)合賄賂犯罪中證據(jù)與證明的特點(diǎn)，必須從虛與實(shí)相結(jié)合的角度來解決這一職務(wù)犯罪偵查中的難題。

［1］鎖正杰．刑事程序的法哲學(xué)原理［M］．北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002:129．

［2］郎 勝．中華人民共和國(guó)刑事訴訟法釋義［M］．北京:法律出版社，2012:325．