彭可茂，楊孟川，席利卿

(1.華南理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，廣東 廣州 510006；2.仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，廣東 廣州 510225)

一、引 言

中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中的農(nóng)業(yè)大國(guó)，同時(shí)也是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，改革開(kāi)放30多年以來(lái)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，在國(guó)際貿(mào)易中扮演著重要角色。

近年來(lái)，環(huán)境問(wèn)題日益成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力在犧牲了一定環(huán)境代價(jià)的條件下，既獲得了機(jī)遇，又面臨著沖擊。在這樣的國(guó)際背景之下，中國(guó)應(yīng)該如何通過(guò)處理好環(huán)境與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系，來(lái)達(dá)到保持并提高本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的目標(biāo)已經(jīng)成為越來(lái)越值得關(guān)注和研究的問(wèn)題。文章圍繞這一重要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證分析：建立時(shí)間序列模型，進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，并在分析模型結(jié)果的基礎(chǔ)上，給出了相關(guān)的政策建議。

二、文獻(xiàn)回顧

(一)國(guó)外相關(guān)研究

關(guān)于環(huán)境與對(duì)外貿(mào)易相關(guān)的研究，最早可追溯到17世紀(jì)末18世紀(jì)初的Thomas Robert Malthus(1798)、William Petty(1799)和David Ricardo等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家。Arthur Cecil Pigou(1932)認(rèn)為導(dǎo)致環(huán)境原因的罪魁禍?zhǔn)资峭獠啃詥?wèn)題，解決此問(wèn)題需要從稅收和補(bǔ)貼入手，后稱這種稅收為“庇古稅”；而制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家Coase(1937)認(rèn)為解決外部性問(wèn)題需要采用產(chǎn)權(quán)的方式。他們?cè)谘芯恐须m更為側(cè)重于對(duì)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究，但對(duì)于后來(lái)學(xué)者深入研究貿(mào)易與環(huán)境的相關(guān)問(wèn)題起到了極為重要的作用和深遠(yuǎn)的影響。

在近代西方的研究中，Tobey(1990)［1］將環(huán)境資產(chǎn)作為要素之一加入到H-O模型中，研究了環(huán)境對(duì)于貿(mào)易的影響。Grossman(1991)［2-3］對(duì)貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的關(guān)系作了進(jìn)一步的研究，他把貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響分為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)三種效應(yīng)，并提出“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(The Environmental Kuznets Curve，EKC)”，他認(rèn)為環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著“倒U型”關(guān)系。Esty(1998)［4］在研究中指出：全球貿(mào)易自由化會(huì)導(dǎo)致在貿(mào)易中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的各國(guó)，為了提高國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力而降低對(duì)本國(guó)的環(huán)境要求，從而出現(xiàn)“貿(mào)易漏出”和“向底線賽跑”等貿(mào)易現(xiàn)象。

中國(guó)關(guān)于貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的研究起步較晚，大概在2000年之后。并且相對(duì)于國(guó)外學(xué)者的研究而言，更偏于實(shí)證與微觀研究，研究主要集中在兩個(gè)方面：一是研究環(huán)境與外貿(mào)之間的沖突與協(xié)調(diào)關(guān)系。如曾凡銀等(2000)［5］研究了貿(mào)易、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，認(rèn)為貿(mào)易自由化對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的不利影響，來(lái)自于內(nèi)部不合理的經(jīng)濟(jì)制度和體制安排，和外部不平等的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系。黃李焰等(2005)［6］認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)烈需求，使得人們對(duì)環(huán)境因素的要求容忍度降低，在外部貿(mào)易問(wèn)題中表現(xiàn)為受到發(fā)達(dá)國(guó)家“綠色壁壘”的貿(mào)易歧視，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)積極加入到國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定的制定當(dāng)中。二是從污染物排放的微觀層面入手，研究國(guó)際貿(mào)易、FDI等的環(huán)境效應(yīng)和他們之間的關(guān)系。如張連眾等(2003)［7］用中國(guó)部分省市的面板數(shù)據(jù)分析結(jié)論表明貿(mào)易自由化有利于中國(guó)的環(huán)境保護(hù)。沈榮珊(2006)［8］利用水體有機(jī)物為污染指標(biāo)，分析了34個(gè)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易開(kāi)放環(huán)境效應(yīng)，認(rèn)為自由貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)為負(fù)向的。陳紅蕾等(2007)［9］及李懷政(2008)［10］用SO2排放物為污染指標(biāo)，對(duì)相同的問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證研究，認(rèn)為貿(mào)易的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)三種效應(yīng)的綜合效應(yīng)可以減少污染排放。

綜合來(lái)看，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的對(duì)于貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的研究為后續(xù)的研究打下了良好的基礎(chǔ)，但是還存在一定的局限性或尚需進(jìn)一步深化研究的方面：國(guó)內(nèi)外的研究多是分析貿(mào)易對(duì)于環(huán)境的影響，而在反向的視角，換言之從環(huán)境污染程度出發(fā)研究環(huán)境對(duì)一國(guó)的貿(mào)易、對(duì)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究，即環(huán)境對(duì)貿(mào)易的影響研究方面，所見(jiàn)文獻(xiàn)較少。鑒此，本文將環(huán)境因素引入到對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究當(dāng)中，這樣的研究思路深化了貿(mào)易與環(huán)境的相關(guān)研究。

(二)國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展

三、協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

1.農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)

對(duì)于一國(guó)產(chǎn)品在對(duì)外貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力的衡量，一般可以用兩種指標(biāo)來(lái)表示［11］。

一是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(Trade Competitive Index，TCIndex)，TC指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某類產(chǎn)品的凈出口額與該類產(chǎn)品貿(mào)易總額的比率。這個(gè)指數(shù)作為一種凈出口額與貿(mào)易總額的相對(duì)值，不管進(jìn)出口的絕對(duì)值的大小，相對(duì)值的取值范圍都是在-1和+1之間，所以在不同時(shí)期或區(qū)域之間是具有可比性的。由于其計(jì)算公式的特性，這個(gè)比率已經(jīng)排除了匯率波動(dòng)、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)等宏觀經(jīng)濟(jì)因素的影響。其公式為：

(一)變量選擇及數(shù)據(jù)處理

其中，TCij代表貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)；Xij代表i國(guó)j類產(chǎn)品的出口值；Mij代表i國(guó)j類產(chǎn)品的進(jìn)口值。當(dāng)TC＞0時(shí)，表明該國(guó)j種產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平，對(duì)世界市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，該國(guó)是j種產(chǎn)品的凈供應(yīng)國(guó)，具有出口競(jìng)爭(zhēng)力，特別地，當(dāng)TC＞0.8時(shí)，一般認(rèn)為該種產(chǎn)品具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力；TC=0或近似于0時(shí)，表明該國(guó)j種產(chǎn)品的生產(chǎn)效率與國(guó)際水平相當(dāng)，其進(jìn)出口僅僅是為了與國(guó)外進(jìn)行品種交換；TC＜0時(shí)，表明該國(guó)j種產(chǎn)品的生產(chǎn)效率低于國(guó)際水平，缺乏出口競(jìng)爭(zhēng)力。

二是顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index，RCA Index)，RCA指數(shù)用來(lái)衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)中最具說(shuō)服力的指標(biāo)之一，它考慮了新古典貿(mào)易理論中關(guān)于區(qū)域貿(mào)易中商品生產(chǎn)要素的稟賦優(yōu)勢(shì)。RCA指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，通過(guò)定量描述一個(gè)國(guó)家內(nèi)部各個(gè)產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品組)相對(duì)于總體出口的表現(xiàn)來(lái)表示某種產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)分析RCA指數(shù)，可以知道一國(guó)更具出口競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)與不具有出口競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而可以揭示一個(gè)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中存在的比較優(yōu)勢(shì)。其公式為：

其中，Xij表示國(guó)家j出口產(chǎn)品i的出口值；Xtj表示國(guó)家j的總出口值；Xiw表示世界出口產(chǎn)品i的出口值；Xtw表示世界總出口值。當(dāng)RCA值大于1時(shí)，表示該商品在國(guó)家中的出口比重大于在世界的出口比重，該國(guó)的此產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)，具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)RCA值接近1時(shí)，表示中性的相對(duì)比較利益，無(wú)所謂相對(duì)優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)可言；當(dāng)RCA值小于1時(shí)，表示在國(guó)際市場(chǎng)上不存在有比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

由于近年來(lái)國(guó)內(nèi)一般實(shí)證研究中使用TC指標(biāo)的文獻(xiàn)占大多數(shù)，為了與其他研究在統(tǒng)計(jì)口徑上更具可比性，本文采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來(lái)表示農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。且使用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)在對(duì)于原始數(shù)據(jù)的處理上更為便捷，只需要考慮該類產(chǎn)品的進(jìn)口額與出口額，無(wú)需考慮一國(guó)所有商品的進(jìn)出口情況。本文采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于：聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織數(shù)據(jù)庫(kù)(FAOSTAT)。對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中中國(guó)總農(nóng)產(chǎn)品(Agricult.Produce，Total)項(xiàng)的國(guó)際貿(mào)易進(jìn)出口額進(jìn)行整理計(jì)算，得出中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的TC指標(biāo)，記為AGRTC。

2.污染物排放量指標(biāo)

在一般實(shí)證研究中，學(xué)者們用當(dāng)年或一段時(shí)期的污染物排放量來(lái)表示環(huán)境污染程度。如Selden＆Song(1994［12］，1995［13］）考察了四種重要的空氣污染物 (CO2、SO2、NO2與SPM)；沈榮珊(2006)［8］利用水體有機(jī)物為污染指標(biāo)；陳紅蕾等(2007)［9］用SO2排放物為污染指標(biāo)等。也有使用《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》中的工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢棄物排放量來(lái)表示環(huán)境污染量的研究，如陳昭等(2008)［14］，但考慮到本文研究的對(duì)象為農(nóng)產(chǎn)品，不宜采用工業(yè)排放物指標(biāo)及數(shù)據(jù)，而采用更為適宜的全國(guó)SO2排放總量作為環(huán)境污染指標(biāo)，記為SULDIO。

由于數(shù)據(jù)的可得性與統(tǒng)計(jì)口徑的一致性問(wèn)題，本文采用1989-2011年的23期全國(guó)SO2排放量作為數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)自然資源數(shù)據(jù)庫(kù)、各年度《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》和《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3.國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)

一般貿(mào)易理論認(rèn)為，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于其產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有著重要影響。本文選取1989-2011年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為表示中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的指標(biāo)。數(shù)據(jù)來(lái)源于各年度《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

4.數(shù)據(jù)處理

由于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值會(huì)受到價(jià)格變動(dòng)的影響，故以1989年為基期對(duì)各年GDP進(jìn)行指數(shù)化處理，消除了通貨膨脹、通貨緊縮的影響。對(duì)數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)可以減少異方差的影響，有助于進(jìn)行經(jīng)濟(jì)解釋，并且不影響數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，因此，應(yīng)對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行取自然對(duì)數(shù)處理。由于農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)AGRTC取值在-1到1之間，不可取對(duì)數(shù)。所以只對(duì)SULDIO與GDP取對(duì)數(shù)，分別記為L(zhǎng)NSULDIO、LNGDP。由圖1可見(jiàn)，三個(gè)變量存在著較為一致的變化趨勢(shì)，因此可以初步認(rèn)為它們之間存在著某種相關(guān)的發(fā)展關(guān)系。本文使用EVIEWS 6.0來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

圖1 各變量的時(shí)間序列曲線

(二)變量的單位根檢驗(yàn)

由于對(duì)非平穩(wěn)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行傳統(tǒng)回歸分析，會(huì)導(dǎo)致“偽回歸(Spurious Regression)”。因此，在進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)前，應(yīng)先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)各變量是否平穩(wěn)。如果各變量平穩(wěn)，則可以進(jìn)行傳統(tǒng)的回歸分析；如果不平穩(wěn)，則要檢查變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。協(xié)整關(guān)系是指即使單個(gè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，但是多個(gè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)之間卻是平穩(wěn)的，表示變量之間存在著長(zhǎng)期的穩(wěn)定的關(guān)系，一般用單位根檢驗(yàn)(unit root test)來(lái)進(jìn)行時(shí)間序列平穩(wěn)性的檢驗(yàn)。單位根檢驗(yàn)有多種方法，如DF法、ADF法、KPSS法等，本文采用一般實(shí)證使用的ADF法進(jìn)行檢驗(yàn)，判斷變量時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。

根據(jù)上文，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、全國(guó)SO2排放總量、國(guó)民生產(chǎn)總值分別進(jìn)行Augmented Dickey-Fuller(ADF)檢驗(yàn)，使用AIC信息準(zhǔn)則選取最優(yōu)滯后階數(shù)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1。

表1 單位根ADF檢驗(yàn)結(jié)果

從檢驗(yàn)結(jié)果可以得知，原始數(shù)據(jù)序列是不平穩(wěn)的，而DLNGDP、DAGRTC、DLNSULDIO在5%的置信水平上是平穩(wěn)的，均為I(0)過(guò)程，因此這三個(gè)水平序列是I(1)過(guò)程。

(三)協(xié)整檢驗(yàn)

進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的方法有兩種，一種是Engle&Granger(1987)提出的E-G兩步法，另一種是Johansen＆Juelius(1990)提出的最大似然比法。在一般實(shí)證研究中，兩類方法都是常見(jiàn)的方法，本文采用E-G兩步法來(lái)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。E-G兩步法的第一步指進(jìn)行協(xié)整方程回歸，第二步指對(duì)協(xié)整回歸方程的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性的單位根檢驗(yàn)。如果殘差也是平穩(wěn)的，那么就說(shuō)明協(xié)整關(guān)系成立；反之，則不成立。由于E-G兩步法中的第二步是對(duì)殘差的單位根檢驗(yàn)，它的臨界值與一般序列的單位根檢驗(yàn)相比更為靠左，臨界值由Engle-Yoo給出，又稱EG和AEG檢驗(yàn)臨界值。

首先進(jìn)行OLS估價(jià)，結(jié)果如下：

第二行的括號(hào)中的數(shù)值表示被估計(jì)參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤，第三行的括號(hào)中的數(shù)值表示對(duì)該參數(shù)的t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值。很明顯，它們都是顯著的。

然后，對(duì)上式的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性的單位根ADF檢驗(yàn)。以(0，0，0)的檢驗(yàn)形式(去除常數(shù)項(xiàng)、趨勢(shì)項(xiàng)，滯后階數(shù)為0)檢驗(yàn)得出的ADF值為-3.571303，在1%、5%、10%的置信水平上，對(duì)應(yīng)的臨界值分別為：-2.674290、-1.960171、-1.608175。由檢驗(yàn)結(jié)果可知，可以拒絕殘差為非平穩(wěn)序列的假設(shè)，即殘差序列在1%的置信水平上也是平穩(wěn)的。同時(shí)說(shuō)明，協(xié)整關(guān)系成立。

由方程可知，農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和環(huán)境污染程度之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。GDP每增長(zhǎng)1%，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)就會(huì)下降-7.00(E-07)；用SO2排放量表示的環(huán)境污染程度與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為正相關(guān)，SO2排放量每增加1%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)會(huì)上升0.000251，從經(jīng)濟(jì)意義上來(lái)講，環(huán)境污染程度對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響一般。鑒于環(huán)境污染程度與農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系為正，這在一定程度上為Esty［4］的“向底線賽跑”假說(shuō)提供了佐證，即通過(guò)降低對(duì)環(huán)境的要求，可以增強(qiáng)一國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，因此各國(guó)會(huì)為了在貿(mào)易上獲取利潤(rùn)而選擇犧牲環(huán)境。

(四)Granger因果檢驗(yàn)

在實(shí)證研究中，要判斷變量間的因果關(guān)系，一般采用的是Granger因果檢驗(yàn)法。Granger因果檢驗(yàn)法的思路是：假若A是B的原因，那么A的變化應(yīng)在B之前。本文對(duì)協(xié)整變量DAGRTC、DLNGDP、DLNSULDIO進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，取滯后期為4，結(jié)果如表2。

在10%的置信水平上，滯后4期的Granger因果檢驗(yàn)分析表明：1989-2011年間，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境污染之間不存在明顯的因果關(guān)系；國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間不存在明顯的因果關(guān)系；而農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境污染程度之間互為因果。

表2 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

四、結(jié)論與討論

本文利用協(xié)整和Granger因果分析得出如下結(jié)論：

(1)由協(xié)整檢驗(yàn)得知，農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境污染程度和國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在著長(zhǎng)期的、穩(wěn)定的關(guān)系。研究表明：國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間為反向關(guān)系，但國(guó)家發(fā)展水平對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響能力不大，若以中國(guó)GDP每年增長(zhǎng)8%來(lái)計(jì)算，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)每年只會(huì)向下變動(dòng)0.02，這種影響可以說(shuō)是十分微弱的。而且，結(jié)論進(jìn)一步表明：環(huán)境污染程度和農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間為正向關(guān)系，且影響程度較大，即增加環(huán)境污染程度，或曰如果放松對(duì)環(huán)境污染的容忍程度，可以提高農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力，這就印證了“向底線賽跑”假說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中各國(guó)為了提高農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，也往往以犧牲環(huán)境質(zhì)量為代價(jià)。

但與此同時(shí)，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)在很大程度上對(duì)環(huán)境因素有高的要求，一方面環(huán)境污染程度的提高或曰環(huán)境規(guī)制水平的下降將會(huì)降低農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，但同時(shí)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)會(huì)有負(fù)面的影響，而另一方面若提高環(huán)境規(guī)制的水平則能夠在增加農(nóng)產(chǎn)品單位成本的同時(shí)，使得農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)也會(huì)有所改善，因此應(yīng)在農(nóng)產(chǎn)品的“成本競(jìng)爭(zhēng)力”與“品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)力”之間謹(jǐn)慎抉擇，把本國(guó)的環(huán)境規(guī)制水平調(diào)整到一個(gè)合理的狀況。隨著世界各國(guó)、各貿(mào)易組織出臺(tái)越來(lái)越多的“綠色壁壘”，以往憑借降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)而獲得的農(nóng)產(chǎn)品成本競(jìng)爭(zhēng)力可能會(huì)被極大地削弱甚至抵消，即通過(guò)傳統(tǒng)的“成本至上、忽略品質(zhì)”的競(jìng)爭(zhēng)力思路不再能夠適應(yīng)當(dāng)前國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展的大趨勢(shì)。而且，環(huán)境污染的恢復(fù)是很難達(dá)成的，以現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)，要想把已經(jīng)污染的環(huán)境恢復(fù)到未污染之前的程度，往往需要大量的人力與財(cái)力。與通過(guò)降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)所獲得的貿(mào)易利得相比，恢復(fù)原有環(huán)境水平所需的成本更為龐大。因此，雖然協(xié)整分析結(jié)論認(rèn)為提高環(huán)境污染程度可以增加農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，但是在實(shí)踐中這樣的做法是值得商榷的。

(2)由Granger因果檢驗(yàn)得知，環(huán)境污染程度與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度之間互不為因果，但是他們之間卻存在著協(xié)整關(guān)系，說(shuō)明他們之間又存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。結(jié)論表明：環(huán)境污染程度與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度之間的關(guān)系復(fù)雜多變，既可能有一定的促進(jìn)作用也存在一定的阻礙作用，以現(xiàn)有分析來(lái)看尚不能得出定論；而且農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的促進(jìn)作用亦不夠顯著。從出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度來(lái)看，出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素之一，而目前中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口在國(guó)家總出口中所占份額不及制造業(yè)的那么大，農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升落后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，這與中國(guó)作為一個(gè)工業(yè)化進(jìn)程中的農(nóng)業(yè)大國(guó)的國(guó)情是密不可分的。但是從國(guó)民經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，不能忽視農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，通過(guò)促進(jìn)本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，可以使自身的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與加工行業(yè)及外運(yùn)、保險(xiǎn)、檢驗(yàn)等服務(wù)行業(yè)得到長(zhǎng)足的發(fā)展。因此在制定促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政策時(shí)應(yīng)當(dāng)以長(zhǎng)期政策為主，根據(jù)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)來(lái)確定當(dāng)前的政策調(diào)整方向及步驟，充分發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期拉動(dòng)作用。

(3)由Granger因果檢驗(yàn)得知，環(huán)境污染程度與農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力互為因果。研究結(jié)論表明：環(huán)境因素在生產(chǎn)過(guò)程及貿(mào)易過(guò)程中對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力都有重要影響，然而，由于中國(guó)各地農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的區(qū)位條件差異很大，如生產(chǎn)方式、生產(chǎn)的密集程度、產(chǎn)地與貿(mào)易港的距離等因素對(duì)于這一結(jié)論的精確性有一定程度的影響。因此，針對(duì)環(huán)境與貿(mào)易問(wèn)題的研究，未來(lái)必須要根據(jù)大宗農(nóng)產(chǎn)品的品種、生產(chǎn)區(qū)域、生產(chǎn)方式差異等方面的不同，通過(guò)深入的實(shí)地調(diào)查、獲取微觀數(shù)據(jù)等方法來(lái)進(jìn)行更進(jìn)一步的典型研究，這也是環(huán)境與貿(mào)易研究的方向所在。

［1］Tobey J A.The effects of domestic environmental policies on patterns of world trade：an empirical test［J］.kyklos，1990(43)：191-209.

［2］Grossman G M，Krueger A B.Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement［R］.NBER Working Paper No.3914，1991：16-37.

［3］Grossman Gene M，Helpman Elhanan.Trade，knowledgespillovers，and growth［J］.European Economic Review，1991(35)：517-526.

［4］Esty DC.Market Access，Competitiveness and Harmonization：Environmental protection in Regional Trade Agreements［J］.The Harvard environmentallawreview，1991(6)：265-336.

［5］曾凡銀，馮宗憲.貿(mào)易、環(huán)境與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究［J］.安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2000(4)：96-101.

［6］黃李焰，陳少平.發(fā)展中國(guó)家發(fā)展貿(mào)易與保護(hù)環(huán)境的沖突與解決［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2005(3)：17-21.

［7］張連眾，朱坦，李慕菡，等.貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)環(huán)境污染的影響分析［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2003(3)：3-5.

［8］沈榮珊，任榮明.貿(mào)易自由化環(huán)境效應(yīng)的實(shí)證研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006(7)：66-70.

［9］陳紅蕾，陳秋峰.我國(guó)貿(mào)易自由化環(huán)境效應(yīng)的實(shí)證分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007(7)：66-71.

［10］李懷政，蔡惠光.對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)問(wèn)題研究綜述［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2008(11)：54-55.

［11］彭可茂，祁春節(jié)，雷海章.中國(guó)與澳大利亞水果及加工品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性測(cè)算［J］.中國(guó)物價(jià)，2006(7)：55-56.

［12］SeldenTM，D Song.Environmental quality and development：is there a Kuznets curve for air pollution emissions?［J］.Journal of Environmental Economics and Management，1994(27)：147-162.

［13］SeldenTM，D，Song.Neoclassical growth，the Jcurvefor abatement，and theinverted Ucurvefor pollution［J］.Journalof Environmental Ecomomicsand Management，1995(29)：162-168.

［14］陳昭，劉巍，茹純子.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的關(guān)系——基于分省的面板協(xié)整模型分析［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008(11)：18-24.