丁 一

(濟南大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 濟南 250022)

一、引言

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的快速發(fā)展，“門”族詞日漸成為現(xiàn)代漢語中使用頻率非常高的一個構(gòu)式。該族詞最早源于美國家喻戶曉的水門事件(Watergate Scandal)。二十世紀七十年代初，時任美國總統(tǒng)尼克松團隊成員為竊取情報，在華盛頓水門大廈安裝竊聽器后暴露，從而招致對尼克松總統(tǒng)的彈劾，迫使他辭職，從而使其成為美國歷史上第一位辭職的總統(tǒng)。后來，詞綴－gate被提取，逐漸演化成英語中一個新的詞根，專指一些重大的不光彩的丑聞事件，如:Irangate(伊朗門)、Spygate(特工門)、Translationgate(翻譯門)等。國內(nèi)從意譯“門”這個詞綴發(fā)展為仿造“門”族構(gòu)式。后來，該族詞逐漸泛化，衍生出很多同類詞，指影響深遠且具有轟動效應(yīng)的社會事件，如:裁判門、偷拍門、誠信門等。

“門”族構(gòu)式的泛化早已引起國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注，他們從社會語言學(xué)、認知語義學(xué)、大眾傳媒學(xué)等不同角度分析這一語言現(xiàn)象?，F(xiàn)在，對“門”族構(gòu)式的考察往往側(cè)重于其形成過程、構(gòu)式特點、形式特征等維度［1－3］。我們試圖在前人探討的基礎(chǔ)之上，擬從認知出發(fā)探究“門”族構(gòu)式的語義特點、形式特點及這類構(gòu)式浮現(xiàn)的認知理據(jù)。

二、“門”族構(gòu)式的形式特征及語義特征

任何形式和語義的對子，如果它的意義不能夠從其原來的組成成員中推出，那么它就成為一個構(gòu)式［4］。語言構(gòu)式可視為一個從具體結(jié)構(gòu)到抽象結(jié)構(gòu)的連續(xù)體。“門”族結(jié)構(gòu)是一個圖式構(gòu)式，它的語義是表述與某一事件有關(guān)的丑聞。這里的“丑聞”義無法從“門”詞自身推測出來。比如:

(一)“門”族構(gòu)式的形式特征

近期的數(shù)據(jù)顯示，憑著35%的市場占有率，農(nóng)夫山泉穩(wěn)坐國內(nèi)飲用水行業(yè)頭把交椅，高出第二位的康師傅19個百分點。而這被輿論解讀為是導(dǎo)致農(nóng)夫山泉頻頻陷入質(zhì)量事件的原因之一，理由就是“水源門”、“假捐門”、“砒霜門”等問題總會適時出現(xiàn)在農(nóng)夫山泉身上。

在結(jié)構(gòu)上看，“門”族構(gòu)式一般有兩個成分組成:變項和語素“門”，組成一個半固定的“門”族構(gòu)式。根據(jù)我們的統(tǒng)計，能夠出現(xiàn)在“門”族構(gòu)式中的詞匯項目主要包括:(1)名詞性詞項，如:錯字門、華為門、日記門;(2)動詞性詞項，如:包養(yǎng)門、解說門、爬坡門;(3)形容詞性詞項，如:放蕩門、混亂門。

(二)“門”族構(gòu)式的語義特征

構(gòu)式是形義配對體，“門”族構(gòu)式所涵蓋的結(jié)構(gòu)均用于指代特定事件?！伴T”族構(gòu)式所指示事件的語義往往借助于“門”跟“丑聞”緊密聯(lián)系起來，這種情況下“門”族構(gòu)式突顯了“事件或丑聞”之轟動效應(yīng)。關(guān)于“門”在語義上的泛化過程，一般認為該詞經(jīng)歷了從“政治丑聞”到“一般性社會丑聞”，再從“有轟動效應(yīng)的新聞事件”到“引人關(guān)注的事件”四個不同的發(fā)展階段。劉桂蘭、李紅梅把這四個階段稱為“原始階段、引入階段、泛化階段和融合階段”。

就語義而言，“丑聞”義不能依據(jù)“門”族結(jié)構(gòu)的任何一部分(即變項或固定項)推斷出來。換句話說，“丑聞”義產(chǎn)生的前提條件是前后兩個部分組合在一起，參照兩者的整體結(jié)構(gòu)以及出現(xiàn)的語境來加以理解。比如:

從“感謝門”到“大學(xué)門”，再到“工作門”和“慶功門”，如今又是“寶馬門”，周洋為何會引來如此多的質(zhì)疑?媒體在尊重事實報道的情況下，周洋本人也需要反思一下。

這里，聽話人無法從變項或“門”的意義猜測“寶馬門”的構(gòu)式義。眾所周知，“寶馬”是汽車商標，但我們在《現(xiàn)代漢語詞典》(第五版)中卻未發(fā)現(xiàn)一個能很好說明“寶馬門”的義項。這是由于在這一構(gòu)式中，“寶馬門”指的并非寶馬汽車的門，而是專門指稱某一特定事件。簡而言之，“門”族構(gòu)式所統(tǒng)轄的詞語，具有社會流行性，說話者往往在娛樂化的心境下選取這種表達式，其目的是宣泄壓抑的情感、舒緩緊張的情緒［5］。

三、從構(gòu)式壓制看“門”族構(gòu)式的形成機制

伴隨著各種新的社會事件的涌現(xiàn)，為滿足語言交際表達的需要，我們往往會使用固有的知識對這些社會事件加以概念化，這樣一來就促成了新的語言結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生［6］。但這些新的構(gòu)式并不是任意的，它們一般來說會受到先前的語言表達式的制約。我們發(fā)現(xiàn)，“門”族構(gòu)式的演化和發(fā)展是受許多認知機制管控的，其中最為主要的是轉(zhuǎn)喻壓制、詞匯義壓制和文化義壓制。

(一)轉(zhuǎn)喻壓制

Lakoff＆ Johnson［7］認為，處所轉(zhuǎn)喻事件(PLACE FOR EVENT)(如 Iraq nearly cost Tony Blair the premiership.)不但是一種語言表達式，還是我們?nèi)祟愃季S的關(guān)鍵組成成分，它來源于我們的身體經(jīng)驗。從歷史語言學(xué)的角度看，“門”族構(gòu)式的原型來自于“Watergate Scandal”。作為民主黨總部所在地，由于該事件所攜帶的明顯的轟動效應(yīng)，“Watergate”使用相當頻繁，很快就成為了高頻詞項。所以每當看到這個地名，就會喚醒原先在大腦中固化的構(gòu)式義，繼而想到它所指代的丑聞事件。

一般說來，人們的語言表達式之所以具有很強的生成力，是由于語言能使說話人構(gòu)建以構(gòu)式為基礎(chǔ)的構(gòu)式義。當人們想要表達新概念時，一般會激活與之相關(guān)的構(gòu)式，而這些構(gòu)式往往會壓制新創(chuàng)的語言表達式進入其中。就Watergate而言，它可被拆分為water和gate兩部分，后者在形態(tài)和語音方面皆與詞綴構(gòu)式相一致。因此，通過該詞綴構(gòu)式的轉(zhuǎn)喻壓制，被人們當作詞綴提取出來了。如此一來，當相似的具有轟動效應(yīng)的事件發(fā)生時，gate就被當成詞綴來表述該事件，如:

央視春晚各種穿幫鏡頭引發(fā)網(wǎng)友熱議，“伴舞拉鏈門”、“王菲假唱門”、“劉謙魔術(shù)門”等等話題不斷。讓我們來一起細數(shù)那些穿幫鏡頭，原來是備播帶與直播互相切換惹的禍。

(二)詞匯義壓制

構(gòu)式義是語言結(jié)構(gòu)特有的，是我們的認知經(jīng)驗在語言中的具體反映。詞匯義的壓制不僅使得“門”族構(gòu)式在語義上的非協(xié)調(diào)性獲得了調(diào)和，更為重要的是，它使語言結(jié)構(gòu)內(nèi)部的句法關(guān)系相互協(xié)調(diào)，這樣就完成了形義的優(yōu)化組配。從“門”的抽象義可汲取出說話人對“門”的概括及其具體的構(gòu)式語義。我們一般把“門”視為進入某個地方的入口，“門”的功能在于隔斷出兩個不同的空間，使一些實體在門里面，同時把另一些實體置于門外。如此一來，門里面的實體就被賦予了封閉性，易于激發(fā)聽話人的好奇性。在“門”族構(gòu)式里，變項成分往往是特定事件中最為原型的表述成分，如處所、人物、動作、性質(zhì)等。另外，這些具有代表性的表達成分跟進入未知世界的“門”搭配，完全有可能滿足聽話人的好奇心，強化“門”族構(gòu)式的表征和建立，加強了這類構(gòu)式的穩(wěn)固性和常用性。

(三)文化義壓制

語言中的新興表達結(jié)構(gòu)往往會受文化因素的管控。某個語言表達式一旦出現(xiàn)，只有當形式和意義都跟社會文化運動的規(guī)律一致起來的時候，該結(jié)構(gòu)才會進入語言系統(tǒng)，繼而具有強大的生命力。不難理解，當新的具有轟動效應(yīng)的事件出現(xiàn)時，說話人自然有了表述此類事件的交際需要。在語言內(nèi)和語言外各種因素的支配下，出現(xiàn)了新的“門”族構(gòu)式，為語言使用者廣泛接受，并逐漸在語言系統(tǒng)內(nèi)部固化下來。

根據(jù)構(gòu)式語法的觀點，語義不僅包含知覺、感情，還囊括了我們對語言情景及對文化因素的認知。從本質(zhì)上看，文化因素是客觀現(xiàn)實在人的大腦中的體現(xiàn)，在語言形式上是符號與某種文化因素的聯(lián)系。比方說，“艷照門”是關(guān)于艷照的事件。2008年發(fā)布了很多關(guān)于陳冠希和女藝人間的照片，這之后頻繁發(fā)生的一些的文化事件，網(wǎng)友往往會給一個“門”的標簽，如:

前幾日“初中生接吻照”掀起的風波還未平息，今天網(wǎng)上又曝出了“擠奶門”事件的照片。美女有愛心是好事，但是這位“擠奶門”美女的愛心，似乎有點過。

簡言之，“門”族構(gòu)式基于文化義壓制而傳遞了獨特的深層文化內(nèi)涵。

四、結(jié)語

我們主要從認知角度闡明了“門”族構(gòu)式浮現(xiàn)的機制和動因?！伴T”族構(gòu)式具有特殊的形式特征和語義特征，其形成有鮮明的認知理據(jù)，主要關(guān)涉到構(gòu)式壓制，具體體現(xiàn)在轉(zhuǎn)喻壓制、詞匯義壓制和文化義壓制。“門”族構(gòu)式在現(xiàn)代漢語中逐漸固化，是以上多種因素共同作用的結(jié)果。

［1］張誼生.附綴式新詞“X門”試析［J］.語言文字應(yīng)用，2007(4):39－47.

［2］宋平潤.試論“X門”的語法化和語義隱喻化［J］.現(xiàn)代語文，2009(6):34－36.

［3］劉桂蘭，李紅梅.從模因論角度看“X門”現(xiàn)象［J］.外語學(xué)刊，2009(2):70 －73.

［4］Goldberg，A.A Construction Grammar Approach to Argument Structure［M］.Chicago:University of Chicago Press，1995.

［5］辛儀燁.流行語的擴散:從泛化到框填——評本刊2009年的流行語研究，兼論一個流行語研究框架的建構(gòu)［J］.當代修辭學(xué)，2010(2):33－49.

［6］劉玉梅.“吧”族詞形成的認知機制研究［J］.解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2010(1):10－15.

［7］Lakoff，G.＆ M.Johnson.Metaphors We Live By［M］.Chicago:University of Chicago Press，1980.

［8］游玉祥.“X門”構(gòu)式的語義信息及認知形成機制［J］.外語研究，2011(4):45－49.