郭玉梅

(南京政治學(xué)院上海校區(qū)，上海 200433)

黨的十八大鄭重提出，要加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值體系建設(shè)，積極培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，并將“倡導(dǎo)誠信”作為培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的核心內(nèi)涵之一。政治誠信建設(shè)是整個(gè)社會(huì)誠信建設(shè)必不可少的組成部分，并且對其他領(lǐng)域的誠信建設(shè)具有引導(dǎo)、示范、促進(jìn)的關(guān)鍵作用。從政治現(xiàn)實(shí)來看，受社會(huì)大環(huán)境以及自身建設(shè)的影響，一小部分黨員干部宗旨意識(shí)淡薄、失信于民，致使誠信缺失日益成為影響執(zhí)政黨建設(shè)的突出問題。所以，培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，必須將政治誠信建設(shè)放在突出位置，認(rèn)真研究推進(jìn)政治誠信建設(shè)的制度路徑。

一、制度建設(shè)是政治誠信建設(shè)的前提條件

在當(dāng)代中國政治語境下，政治誠信的核心內(nèi)涵就是領(lǐng)導(dǎo)干部能夠忠實(shí)履行“全心全意為人民服務(wù)”的宗旨，按照入黨時(shí)、提職時(shí)所鄭重承諾的那樣，始終把人民放在心中最高位置，行使權(quán)力時(shí)保證權(quán)力不被誤用、濫用。

從維系因素來看，我們可以將政治誠信劃分為兩種類型:人格性誠信與制度性誠信，維系前者的因素是人格，維系后者的因素則是制度。而用優(yōu)良的制度來建立和維護(hù)政治誠信是政治文明建設(shè)的一般規(guī)律，是當(dāng)代中國政治誠信建設(shè)的必由之路，是當(dāng)前解決政治誠信領(lǐng)域突出問題的現(xiàn)實(shí)選擇。其依據(jù)在于:

(一)制度的公開性能夠增強(qiáng)政治決策過程的可信度

制度將人們“應(yīng)該做什么”“不應(yīng)該做什么”“應(yīng)該怎么做”“不應(yīng)該怎么做”都明確規(guī)定下來，并面向特定范圍內(nèi)的人員公布，作為其言行舉止的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。制度的這一特點(diǎn)顯然有利于政治誠信建設(shè):由于受到制度的公開約束，政治組織和政治人物不得不在制度明確劃定的范圍內(nèi)活動(dòng)，同制度缺失環(huán)境下的人治型政治相比，無疑大大壓縮了政治暗箱操作的空間，減少了普通民眾對政治決策過程的猜疑。而且，制度的公開性能夠使生活其中的人們比較了解特定作為或不作為所導(dǎo)致的結(jié)果，以及受到公權(quán)力機(jī)關(guān)及公職人員的傷害時(shí)可以訴諸的救濟(jì)渠道，既降低了政治運(yùn)行成本，也增強(qiáng)了社會(huì)成員對政治體制的信賴以及在現(xiàn)行體制內(nèi)解決問題的信心。

(二)制度的強(qiáng)制性能夠最大限度抑制政治領(lǐng)域的僥幸思想和機(jī)會(huì)主義，降低少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部的違法亂紀(jì)行為對政治誠信的沖擊

制度的強(qiáng)制性是制度產(chǎn)生效力的必要條件，它對相關(guān)人員的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任作出硬性規(guī)定，將其約束對象主觀意志的影響降低到適當(dāng)程度。而且，制度的強(qiáng)制性使其約束的對象在制度面前都是平等的，最大限度地減少了特權(quán)現(xiàn)象。因此，利用制度的這些優(yōu)點(diǎn)來推進(jìn)政治誠信建設(shè)，顯然符合人們對政治公平政治平等的強(qiáng)烈訴求，政治體制也就自然因?yàn)樘貦?quán)現(xiàn)象的減少而更可能贏得人們的信任。

制度的剛性可以減少人為因素的隨意干擾，因而“按制度辦事”的政治體制運(yùn)行效率是比較高的，生活其中的社會(huì)成員生活成本自然隨之降低，也更擁有安全感，更會(huì)對政治體制的正面作用抱有穩(wěn)定的預(yù)期。人們?nèi)绻徽J(rèn)為約束自己行為的制度會(huì)及時(shí)到位地實(shí)現(xiàn)和保護(hù)自己的正常權(quán)益，那又怎么可能去信任它呢?失去了人們信任的制度，又哪有誠信可言?

(三)制度的連續(xù)性能夠使人們對政治系統(tǒng)產(chǎn)生長期、穩(wěn)定的預(yù)期和信任

連續(xù)性是制度的特點(diǎn)之一，它意味著制度一旦被制定頒布實(shí)施，只要沒有被決策者正式廢除，便會(huì)持續(xù)發(fā)揮作用，而且剛性足夠強(qiáng)的制度，還會(huì)因?yàn)槟軌蚩咕苋藶橐蛩馗蓴_而保持穩(wěn)定性，也就是通常所講的“不因領(lǐng)導(dǎo)人的改變而改變，不因領(lǐng)導(dǎo)人的看法和注意力的改變而改變”。

實(shí)踐證明，制度具有的連續(xù)性有利于政治誠信建設(shè):制度建設(shè)搞好了，與人們生活息息相關(guān)的政策就會(huì)前后連貫，而非朝令夕改，人們就不必輕易擔(dān)心已經(jīng)享有的權(quán)益會(huì)突然失去。反之，像有些公權(quán)部門那樣，不嚴(yán)格“按制度辦事”，而是按少部分決策者尤其“一把手”的主觀意志辦事，動(dòng)輒大搞政績工程，甚至每換屆一次，政策就要變一次，勢必嚴(yán)重?fù)p害黨政部門、干部隊(duì)伍在民眾心中的誠信。

二、以加強(qiáng)政治誠信為目標(biāo)，加快重點(diǎn)領(lǐng)域和重點(diǎn)環(huán)節(jié)的制度建設(shè)

在當(dāng)代中國，政治誠信方面存在的突出問題，是少數(shù)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違背“全心全意為人民服務(wù)”的宗旨，不顧“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”的莊嚴(yán)政治承諾，為一己之私腐化墮落，嚴(yán)重?fù)p害了黨組織在人民心目中的形象。

問題的根源，在于政治誠信的制度建設(shè)仍然存在不足之處。因此，為了切實(shí)提高政治誠信，必須以著力解決人民群眾反映強(qiáng)烈的突出問題為重點(diǎn)，建立健全政治誠信制度，制定政治信用管理法律法規(guī)，完善政治誠信行為規(guī)范，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。

(一)全面推進(jìn)懲治和預(yù)防腐敗的制度建設(shè)

腐敗問題對黨和政府的政治誠信所造成的危害最嚴(yán)重，是人民群眾反映最強(qiáng)烈的問題之一。黨的十八大嚴(yán)肅指出:“反對腐敗、建設(shè)廉潔政治，是黨一貫堅(jiān)持的鮮明政治立場，是人民關(guān)注的重大政治問題。這個(gè)問題解決不好，就會(huì)對黨造成致命傷害，甚至亡黨亡國?！保?］現(xiàn)階段推進(jìn)懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)，需要突出強(qiáng)調(diào)兩個(gè)問題:

一是嚴(yán)格按照黨的十八大關(guān)于全面提高黨的建設(shè)科學(xué)化水平的重要部署，進(jìn)一步加快黨內(nèi)民主制度建設(shè)，通過形成充分體現(xiàn)選舉人意志的程序和環(huán)境，把真正是“政治上靠得住、工作上有本事、作風(fēng)上過得硬、人民群眾信得過”的干部選拔到各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位，真正將黨員的知情權(quán)、參與權(quán)、選舉權(quán)、監(jiān)督權(quán)落到實(shí)處，實(shí)質(zhì)性地增強(qiáng)對領(lǐng)導(dǎo)干部尤其擔(dān)負(fù)重要職務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)干部的約束，從源頭上預(yù)防腐敗。

二是加快網(wǎng)絡(luò)反腐的規(guī)范和推進(jìn)工作，首要的是進(jìn)一步明確紀(jì)檢監(jiān)察部門在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督工作中的法律地位和責(zé)任，建立健全網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督問責(zé)機(jī)制，一方面，對公權(quán)力部門和負(fù)責(zé)人在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督問題上工作不力的，要及時(shí)追究責(zé)任，增強(qiáng)其重視和推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)反腐工作的積極性;另一方面，對網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)內(nèi)容失實(shí)、侵權(quán)、誹謗等違法行為，要嚴(yán)肅追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。通過這些努力，使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督這個(gè)“反腐利器”真正發(fā)揮其應(yīng)有作用。

(二)加速推進(jìn)公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度建設(shè)

從近些年發(fā)生的腐敗案件看，部分腐敗分子涉及財(cái)產(chǎn)金額稱得上令人觸目驚心，社會(huì)上要求加快建立黨員干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的呼聲日益強(qiáng)烈。從政治誠信建設(shè)的角度講，“個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)，從實(shí)質(zhì)上說，就是考察官員對黨的宗旨的忠誠度問題，官員的道德問題以及官員對國家和人民的忠誠度問題”［2］。因此，必須加快推進(jìn)公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的制度建設(shè):一是適時(shí)制定《公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》，科學(xué)整合現(xiàn)行法規(guī)中的相關(guān)內(nèi)容，將政策性制度上升為法律性制度，確保公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)工作的權(quán)威性。二是制定《公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》，在借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，必須體現(xiàn)當(dāng)代中國政治特色，在申報(bào)主體、財(cái)產(chǎn)分類、受理機(jī)制等方面研究論證切實(shí)可行的有效規(guī)定，避免只是重復(fù)國外現(xiàn)有的一些法規(guī)內(nèi)容。三是突出強(qiáng)調(diào)社會(huì)監(jiān)督在推進(jìn)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度化建設(shè)方面不可替代的作用。只有領(lǐng)導(dǎo)干部的財(cái)產(chǎn)信息向社會(huì)作及時(shí)到位的公布，接受社會(huì)力量的監(jiān)督，財(cái)產(chǎn)申報(bào)工作的公信力才會(huì)得到認(rèn)可，申報(bào)工作對政治誠信建設(shè)的巨大促進(jìn)作用才會(huì)發(fā)揮出來。

(三)加強(qiáng)政務(wù)公開制度建設(shè)

實(shí)踐表明，政治信息有透明度才有可信度，因?yàn)辄h政機(jī)關(guān)掌握巨大資源，是全社會(huì)關(guān)注的對象。這些資源的使用情況如果沒有透明度，就難免招致公眾對其暗箱操作的質(zhì)疑。針對民眾對政治透明度的強(qiáng)烈期待，我們應(yīng)從建設(shè)政治誠信的高度推進(jìn)政務(wù)公開制度的論證制定和實(shí)施工作:一是按照“公開是原則，不公開是例外”的指導(dǎo)思想，對政務(wù)公開的內(nèi)容進(jìn)行制度化，尤其盡快對《關(guān)于進(jìn)一步推行政務(wù)公開的意見》和《中華人民共和國政府信息條例》已經(jīng)規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化，除依法需要保密的事項(xiàng)外，將政務(wù)如干部選拔使用、機(jī)關(guān)預(yù)決算、政府采購、基建工程等辦事制度、辦事程序、承辦人、辦事結(jié)果等，及時(shí)全面地向社會(huì)公開。二是建立健全民意反饋回應(yīng)機(jī)制，拓寬民意表達(dá)渠道。政務(wù)公開絕不只是將相關(guān)政務(wù)信息貼在墻上、掛在網(wǎng)上就完成了，它還包括建立民意跟蹤機(jī)制，對民眾關(guān)心的熱點(diǎn)問題主動(dòng)作出回應(yīng)，同時(shí)將相關(guān)事務(wù)的處理結(jié)果進(jìn)行反饋。沒有這方面的制度性要求和規(guī)定，政務(wù)公開就無法發(fā)揮預(yù)期效果。三是建立健全政務(wù)公開評議的體制機(jī)制。當(dāng)前政務(wù)公開工作存在的問題，不少都與責(zé)任不夠明確、相關(guān)考評機(jī)制缺乏有關(guān)，因此必須根據(jù)政務(wù)公開的性質(zhì)、類型、級(jí)別，建立相應(yīng)的負(fù)責(zé)機(jī)制，對政務(wù)公開工作中出現(xiàn)的問題實(shí)施追究制，并且將政務(wù)公開工作的考評結(jié)果作為領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人及單位的一項(xiàng)重要政績。

三、以制度建設(shè)推動(dòng)政治誠信建設(shè)過程中應(yīng)處理好三個(gè)重要問題

(一)提高領(lǐng)導(dǎo)干部運(yùn)用制度思維和制度方式解決問題的能力

領(lǐng)導(dǎo)干部自身的認(rèn)識(shí)和行為，是政治誠信的制度建設(shè)能夠發(fā)揮預(yù)期作用的重要因素。因此，我們必須大力提高領(lǐng)導(dǎo)干部運(yùn)用制度思維和制度方式解決問題的能力:一是扎實(shí)開展宣傳教育，使領(lǐng)導(dǎo)干部真正認(rèn)識(shí)到在制度規(guī)范內(nèi)行使權(quán)力對于加強(qiáng)政治誠信建設(shè)的特殊意義，從思想根源上克服投機(jī)心理。二是將能否“按制度辦事”納入干部考評內(nèi)容中，考評干部時(shí)不只是片面地看其取得多少政績，還要看這些政績的取得是否遵守了現(xiàn)行的科學(xué)制度，提高領(lǐng)導(dǎo)干部“按制度辦事”的自覺性、堅(jiān)定性。

(二)以建立責(zé)任追究機(jī)制為著力點(diǎn)提高制度的執(zhí)行力

制度的生命在于執(zhí)行，真正被執(zhí)行的制度才是“管用的”制度，才是能夠推進(jìn)政治誠信建設(shè)的制度。改革開放30 余來，中國政治的制度建設(shè)不斷得到加強(qiáng)，制度規(guī)定不可謂不多、不可謂不好。以黨內(nèi)民主為例，以《黨內(nèi)監(jiān)督條例》(試行)、《紀(jì)律處分條例》、《黨員權(quán)利保障條例》等為代表的制度規(guī)定的陸續(xù)頒布實(shí)施，標(biāo)志著中國政治生活的制度建設(shè)不斷邁向新的臺(tái)階。但從近些年披露的腐敗案件看，原本制定得比較科學(xué)的制度，實(shí)際上在部分地區(qū)、部分單位執(zhí)行得并不到位。

這種情況的出現(xiàn)，主要因?yàn)樵谥贫ㄖ贫葧r(shí)對制度執(zhí)行不力的責(zé)任追究問題重視不夠，沒有明確一旦制度的執(zhí)行出現(xiàn)了問題，哪些部門、哪些人員必須承擔(dān)責(zé)任以及必須承擔(dān)什么樣的責(zé)任，導(dǎo)致相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏不折不扣執(zhí)行落實(shí)制度的責(zé)任意識(shí)，制度的積極作用得不到充分發(fā)揮，影響了社會(huì)成員對制度的信任。因此，以制度建設(shè)為基本路徑推動(dòng)政治誠信建設(shè)，必須將提高制度執(zhí)行力作為一項(xiàng)重要內(nèi)容，避免僅僅滿足于制度規(guī)定的數(shù)量。

(三)制度建設(shè)必須高度重視社會(huì)力量的參與

加強(qiáng)政治誠信的制度建設(shè)，包括但不僅限于規(guī)章制度的制定和頒布，也不只是領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍和黨政部門內(nèi)部的事情，還要?jiǎng)訂T社會(huì)力量積極參與。一是增強(qiáng)制度制定的科學(xué)性、民主性，通過座談會(huì)、聽證會(huì)、論證會(huì)等各種形式和途徑，廣泛吸收公眾和專家學(xué)者參與制定制度，改進(jìn)和提高制度規(guī)范體系的質(zhì)量。二是營造全社會(huì)“按制度辦事”的良好氛圍，尤其要開展內(nèi)容豐富、形式多樣的法治宣傳教育活動(dòng)，弘揚(yáng)法治觀念，使普通民眾及時(shí)普遍地了解和認(rèn)同黨政部門推出的有利于政治誠信建設(shè)的法規(guī)制度，并學(xué)會(huì)自覺熟練地使用它們對領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)施有效監(jiān)督，增強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部誠實(shí)守信按制度辦事的自覺性。三是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要從維護(hù)我們黨的執(zhí)政地位和人民利益的全局出發(fā)，以理性、平和、健康的心態(tài)看待來自社會(huì)的監(jiān)督，尤其是合法的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，不要狹隘地視其為所謂“干擾破壞”。

四、結(jié)語

加強(qiáng)政治誠信建設(shè)是一項(xiàng)復(fù)雜、系統(tǒng)、艱巨的工程，必須從思想教育、制度約束、典型示范等方面綜合展開，其中制度建設(shè)是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。只要我們切實(shí)端正思想，不失時(shí)機(jī)地找準(zhǔn)突破口大力加強(qiáng)制度建設(shè)，中國的政治誠信建設(shè)一定會(huì)呈現(xiàn)健康、快速的良好局面。

［1］中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會(huì)文件匯編［M］.北京:人民出版社，2012.

［2］張旭東.對美國廉政文化“三步運(yùn)用法“的現(xiàn)實(shí)思考——以美國財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的確立與實(shí)施為例［J］.中共中央黨校學(xué)報(bào)，2010(5).