李蒙蒙，王慶，張安定，劉亞龍，王琳,夏英曉

（1.魯東大學(xué)海岸研究所，山東 煙臺(tái) 264025；2.中國(guó)海洋大學(xué)，山東 青島266100;3. 煙臺(tái)市國(guó)土資源局牟平分局，山東 煙臺(tái) 264025）

海岸帶作為陸地與海洋相互作用的地帶，是地球上人口、城市和工業(yè)最集中的地區(qū)，在人類社會(huì)發(fā)展中具有突出地位和作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球約有超過60%的人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中在沿海岸帶不到100 km區(qū)域之中，而我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)基本都位于東部沿海地帶，這里集中了全國(guó)約70%的大城市，人口密度大、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻繁（吳傳均等，2002；惲才興等，2002）。同時(shí)，海岸帶也是介于陸、海兩大生態(tài)系統(tǒng)間的生態(tài)環(huán)境脆弱帶（李凡，1996；吳志峰等，1999），最近數(shù)十年來強(qiáng)烈的人類活動(dòng)導(dǎo)致海岸帶地區(qū)出現(xiàn)了嚴(yán)峻的環(huán)境、生態(tài)問題（李彬等，1979；黃海軍等，2004）。

萊州灣西-南部位于黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)和山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)交匯部位，發(fā)育有典型的淤泥質(zhì)海岸（圖1）。沿岸自然資源豐富，人口密集，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。近幾十年來，隨著沿岸人類活動(dòng)的影響日益加劇，以及其西岸黃河口頻繁遷移和黃河入海水沙量的不斷變化，在全球海平面不斷上升背景下，該區(qū)海岸地貌發(fā)生了顯著的改變。

許多學(xué)者對(duì)萊州灣西、南海岸地貌演變進(jìn)行了研究。研究重點(diǎn)多側(cè)重于黃河三角洲岸線變遷、地貌沖淤及其與黃河口演變關(guān)系，以及廢棄河口亞三角洲的地貌演變等（龐家珍，1979；Li et al，1998a，1998b，2000；Chu et al，2006；Wang et al，2006，2007；Ma etal，2010；Cuietal，2011；Qiao etal，2011）。還有學(xué)者對(duì)萊州灣南部海岸濕地的演變、海岸侵蝕和海水入侵及其影響因素進(jìn)行了研究（豐愛平等，2006a，2006b；吳珊珊等，2009；孫云華等，2011）。但是，還少有作者對(duì)最近50年來整個(gè)萊州灣西-南部海岸，尤其是對(duì)萊州灣西岸與南岸之間地貌演變的時(shí)空關(guān)系進(jìn)行關(guān)注和探討。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)最近50年來萊州灣西-南部淤泥質(zhì)海岸地貌的演變進(jìn)行系統(tǒng)研究，尤其是注重探討了萊州灣西、南海岸在地貌上的時(shí)空演變及其聯(lián)系。

1 區(qū)域背景

圖1 萊州灣海陸分布和岸線輪廓圖

萊州灣位于渤海南部、山東半島與華北平原之間，是公元1855年黃河自南黃海改入渤海后，由現(xiàn)代黃河三角洲將古渤海灣南部分隔而形成的弱潮海灣 （中國(guó)海灣志編委會(huì)，1993；Wang et al，2007）。萊州灣西-南部海岸（刁口-虎頭崖）系由萊州灣西岸和南岸組成的統(tǒng)一體（圖1），西岸是萊州灣主要泥沙輸入源—黃河口暨黃河三角洲之所在，南岸系萊州灣南部灣頂岸段，屬渤海坳陷區(qū)，新生代以間歇性坳陷為主；與東岸為山東半島西北部古瀉湖—沙壩體系基礎(chǔ)上形成的沙質(zhì)海岸不同（莊振業(yè)等；1983；中國(guó)海灣志編委會(huì)，1993），萊州灣西、南海岸均為沿新構(gòu)造沉降的堆積平原發(fā)育的，其獨(dú)具特色的溫帶淤泥質(zhì)海岸是渤海西南部淤泥質(zhì)海岸的重要組成部分。

萊州灣是中國(guó)入海河流最多、接納陸地入海泥沙量最大的海灣（中國(guó)海灣志編委會(huì)，1993）。除黃河外，萊州灣其他主要的入海河流還包括有：小島河、小清河、淄脈溝、彌河、虞河、濰河、膠萊河等，多于萊州灣西—南岸入海（圖1）。這些陸地入海泥沙是萊州灣沉積物的最主要來源。其中，黃河是萊州灣最主要的泥沙供應(yīng)者，年均入海泥沙量12億噸，占總?cè)牒Ｄ嗌沉康?9.75%（中國(guó)海灣志編委會(huì)，1993；龐家珍，1979）。由于大量泥沙被源源不斷地輸送至黃河河口地區(qū)，使河口處于不斷淤積—延伸—改道的演變過程中。近50年來，黃河下游河道發(fā)生了多次遷移，導(dǎo)致其河口及泥沙入海位置也發(fā)生了多次轉(zhuǎn)變。1947年，黃河于萊州灣西海岸甜水溝處入海，大量泥沙在河口處淤積形成了河口沙嘴，后因河口廢棄而被改造為突出海岸的岬角；1953年，黃河向北改道神仙溝流路，在該流路共行水11年；1964年，黃河繼續(xù)向北改道釣口河道行水；1976年，黃河人工改道清水溝入海，而后于1996年在清水溝沙嘴北側(cè)清8斷面人工出汊入海至今（圖1）。

2 數(shù)據(jù)源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)源

文章所用主要數(shù)據(jù)源包括海圖和遙感影像。其中，海圖包括萊州灣1958年測(cè)1∶15萬、1984年測(cè)1∶15萬和2002年測(cè)1∶15萬海圖。研究區(qū)范圍較大，不同岸段潮位變化不同步，但是限于目前的潮位校正技術(shù)，還無法將潮位統(tǒng)一校正到最低潮位。因此，文章通過對(duì)多幅研究區(qū)低潮位時(shí)刻的遙感影像的篩選比對(duì)，選取了西岸與南岸交界部位處于最低潮位并且成像清晰的4幅遙感影像作為數(shù)據(jù)源，分別為1976年06月02日的landsat2MSS影像（空間分辨率 80 m）、1984年06月 07日的landsat4MSS影像（空間分辨率80m）、2002年09月29日和2009年11月03日的landsatETM+影像（多光譜波段空間分辨率30m，全色波段分辨率15m）。

2.2 研究方法

首先，在ENVI4.6軟件支持下對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，包括遙感影像的幾何校正、圖像融合、海圖的數(shù)字化和校正以及投影坐標(biāo)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換等。其中，遙感影像的幾何校正以獲取的已經(jīng)精矯正的1984年遙感影像為參考，采用二次多項(xiàng)式模式，有效控制點(diǎn)的個(gè)數(shù)均大于25個(gè)，并盡可能均勻分布；圖像融合處理主要針對(duì)ETM+影像，將彩色合成影像與高分辨率全色波段（空間分辨率為15m）進(jìn)行HSV變換；海圖經(jīng)掃描數(shù)字化后得到RGB格式的圖像，將其橢球體和基準(zhǔn)面設(shè)置為bejing54，并根據(jù)大地坐標(biāo)系的公里網(wǎng)格的選取約28個(gè)控制點(diǎn)；為了便于數(shù)據(jù)疊加分析，在Arcgis9.0軟件支持下，將處理后的遙感影像和海圖統(tǒng)一轉(zhuǎn)換到莫卡托投影（UTM，Zone 50），橢球體和基準(zhǔn)面均為WGS84；通過掩膜處理，在遙感影像上裁切出研究區(qū)范圍，該范圍為北緯 37.01°-38.03°、東經(jīng)118.82°-119.78°（圖 1實(shí)線框所示）。

其次，綜合考慮研究區(qū)陸地地貌、海岸地貌特征和遙感影像空間分辨率等因素，將該地區(qū)地貌劃分為自然地貌和人工地貌兩大類：人工地貌包括鹽田和養(yǎng)殖池，自然地貌又包括堆積平原、潮間灘涂、水面（含水下岸坡）三部分。在堆積平原中，考慮到萊州灣平原地貌的特殊性，文章將面積廣闊并且集中分布在萊州灣西岸的黃河三角洲平原單獨(dú)作為一種地貌類型劃分出來，與分布在萊州灣南岸灣頂部分的沖積平原、沖海積平原、海積平原并列。鑒于淤泥質(zhì)海岸潮灘地貌從陸地向海具有明顯的分帶性（中國(guó)海岸帶地貌編寫組，1996），綜合考慮其沉積特征、動(dòng)力條件、地形特征以及生物分布等要素，通過遙感影像上不同的地貌解譯標(biāo)志，將研究區(qū)潮間灘涂進(jìn)一步細(xì)分為高潮灘、中潮灘和低潮灘（表1）。

研究區(qū)海岸線即多年大潮平均高潮線兩側(cè)地面含水量差異較大，組成物質(zhì)成分、形態(tài)也不同，在多波段融合彩色影像（MSS432、ETM743）上的色彩特征信息差異鮮明，本文采用目視解譯方法對(duì)岸線及兩側(cè)地貌進(jìn)行提取。其中，自然岸線遵守平均高潮線原則，人工岸線（主要為人工養(yǎng)殖場(chǎng)和鹽田）則選取其向海側(cè)外沿做為標(biāo)準(zhǔn)。為了確保信息的空間位置和屬性的準(zhǔn)確性，在解譯過程中和解譯完成后利用GPS進(jìn)行野外定位調(diào)查取證，在此基礎(chǔ)上對(duì)室內(nèi)判讀結(jié)果的進(jìn)行了修正。此外，在Arcgis9.0和ENVI4.6軟件支持下，還對(duì)三期海圖的0、5、10m等深線和水深點(diǎn)進(jìn)行了提取，并將得到的水深數(shù)據(jù)經(jīng)網(wǎng)格化生成各年份DEM，然后將不同年份DEM相疊加，得到不同年份間的水深變化及沖於變化。

表2 萊州灣西-南部海岸地貌類型及其遙感解譯標(biāo)志

表2 萊州灣西-南部海岸地貌類型及其遙感解譯標(biāo)志

3 結(jié)果和討論

3.1 海岸線演變

從1958年到2009年，萊州灣西-南部海岸線演變存在明顯的空間差異性。以青坨子為界，萊州灣西岸和南岸海岸線空間演變差異明顯：主要表現(xiàn)為其海岸線變化時(shí)間不同步、空間變化幅度差距較大、海岸線演變形態(tài)不同等（圖2-a）。

萊州灣西岸的海岸線變化受到黃河口演變的顯著影響，變化幅度較大（圖2-a）。從1958年到1984年，原海岸線最凹處大幅度向海淤進(jìn)，并逐漸向前突出于萊州灣中；從1984年到2002年，巨大的河口沙嘴逐漸形成，并且逐漸向右偏轉(zhuǎn)發(fā)育，海岸線隨之變化；從2002年到2009年，河口沙嘴處發(fā)生明顯的侵蝕后退，而同期沙嘴兩側(cè)南北向岸線則基本固定不變。

圖2 1958-2009年萊州灣西南部海岸線和等深線演變

萊州灣南岸海岸線的變化幅度遠(yuǎn)小于西岸，其遷移方向也顯著不同于西岸，而且岸線變化與西岸也不同（圖2-a）。從1958年到1984年，南岸海岸線變遷總體上表現(xiàn)為向陸侵蝕后退。研究表明，該時(shí)期海岸蝕退的主要原因是南岸入海河流小清河、淄脈河、彌河、虞河、濰河和膠萊河等河流輸沙量的急劇減少所致（豐愛平等，2006a）。從1984年到2002年，南岸人類對(duì)海岸的改造利用活動(dòng)加劇，主要表現(xiàn)在大量挖造鹽田、養(yǎng)殖池和修壩、防潮固灘等方面，又導(dǎo)致南部海岸線整體向海推移。

3.2 等深線的演變

從1958年到2009年，以青坨子為界，萊州灣西岸和南岸等深線的演變也存在著巨大的差異（圖2-b）。西岸0、5、10m等深線變化顯著，其等深線的演變基本隨著黃河口的改變而同步變遷，黃河口即時(shí)入海河口隨著泥沙的淤積，等深線不斷向海擴(kuò)張；廢棄河口處則遭受沖刷侵蝕，等深線后退。但是，不同時(shí)期由于泥沙供應(yīng)以及海洋水動(dòng)力的不同，等深線遷移也會(huì)表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)；而此段時(shí)間內(nèi)，萊州灣南岸0、5、10m等深線的演變基本保持穩(wěn)定狀態(tài)，與萊州灣西岸等深線的變遷形成了明顯的對(duì)比。

3.3 不同地貌類型的面積及其變化

萊州灣西-南部海岸各地貌類型的面積變化具有顯著的階段性。平原面積變化整體為先增加后減少，從1976年到1984年總面積增加了164.16 km2，而后由1984年的1 950.65 km2減少到2009年的1 449.03 km2，共減少501.62 km2。其中，海積平原和沖海積平原面積總體為減少趨勢(shì)，1984-2002年減少幅度均最大，近期（2002-2009年）海積平原面積略有增加；沖積平原先小幅度增加后減少，1984-2002年減少幅度最大；黃河三角洲平原面積在1958-1984年增加252.48 km2，在1984-2009年減少172.09 km2（表2和圖3）。

潮灘總面積先為基本穩(wěn)定而后大幅度減少：1976年潮灘總面積為1 523.4 km2，1984年潮灘總面積為1 542.08 km2，1976-1984年間僅增加了18.68 km2。但是，1976年時(shí)高潮灘和低潮灘的面積顯著大于中潮灘，而1984年時(shí)中潮灘的面積增加并超過高潮灘、低潮灘。這表明，此段時(shí)間內(nèi)雖然潮灘總面積沒有發(fā)生顯著變化，但是其高、中、低潮灘的面積構(gòu)成發(fā)生了明顯的改變；從1984年到2009，潮灘面積由1 542.08 km2減少到2009年的1041.71 km2，共減少500.37 km2。其中，高潮灘面積下降趨勢(shì)明顯，共減少419.70 km2，中潮灘面積波動(dòng)明顯，分別在1984年和2002年達(dá)到最大和最小值，低潮灘面積總體波動(dòng)較小，分別在1984和2002年達(dá)到最小和最大值，中、低潮灘互成共軛變化（表2和圖3）。

鹽田和養(yǎng)殖池面積增加趨勢(shì)顯著，其面積分別增加了851.81 km2和334.76 km2。其中，1976年鹽田和養(yǎng)殖池面積的總面積有126.01 km2，到1984年其總面積僅增加了99.69 km2；從1984年到2002年，其總面積增長(zhǎng)幅度高達(dá)836.08 km2，年增長(zhǎng)速率為46.45 km2/a；從2002-2009年，鹽田和養(yǎng)殖池面積增加趨勢(shì)有明顯減緩趨勢(shì)（表2和圖3）。

總體上看，從1976年到1984年，人類對(duì)萊州灣海岸的開發(fā)利用強(qiáng)度較低，研究區(qū)堆積平原的總面積呈顯著增加的趨勢(shì)，原因主要?dú)w結(jié)為：從1976年6月份開始，黃河從神仙溝河道遷移至清水溝（圖1）處入海，導(dǎo)致大量泥沙淤積在清水溝口（黃河口）及附近海岸，進(jìn)而引起此處黃河三角洲平原面積的大量增加；從1984年到2009年，研究區(qū)堆積平原和潮灘地貌面積減小趨勢(shì)顯著，而在此段時(shí)間內(nèi)，鹽田和養(yǎng)殖池面積則大量增加，表明此段時(shí)間內(nèi)人類活動(dòng)已經(jīng)很大程度上影響了萊州灣西-南部海岸地貌演變。

表2 1976-2009年萊州灣西-南部海岸地貌類型面積

圖3 1976-2009年萊州灣西南部海岸地貌類型面積

3.4 地貌類型的空間分布格局演變

1976年，黃河三角洲平原集中分布在萊州灣西海岸地區(qū)，此時(shí)黃河三角洲平原地貌被人類改造的跡象極少，潮灘地貌總體呈帶狀分布，寬度在10 km左右，其中，中、低潮灘較發(fā)育；青坨子逆時(shí)針到虎頭崖的萊州灣南岸灣頂區(qū)域地貌類型由岸到海依次為沖積平原、沖海積平原、海積平原以及潮間灘涂。南岸潮灘寬度為15 km左右，其中高潮灘和低潮灘分布較為廣闊。此時(shí)，海灣灣頂沿岸平原上已有少量的鹽田分布，集中分布在小清河南側(cè)地區(qū)（圖4-a）。

從1976年到1984年，萊州灣西岸黃河入?？谔幤皆统睘┑孛蚕蚝４蠓韧埔圃黾?，部分處出現(xiàn)低潮灘轉(zhuǎn)換為水面的現(xiàn)象；萊州灣南岸部分地區(qū)低潮灘被水面替代，潮灘出現(xiàn)蝕退趨勢(shì)。鹽田在原有規(guī)模上有擴(kuò)張趨勢(shì)。除此之外，萊州灣西-南部海岸地貌類型分布變動(dòng)不甚明顯（圖4-a、b）。

從1984年到2002年，人類活動(dòng)對(duì)海灣地貌影響加劇，萊州灣西-南部海岸地貌類型分布發(fā)生了較大改變。此段時(shí)間，西岸黃河口附近平原和潮灘地貌進(jìn)一步向海處擴(kuò)張，黃河三角洲平原上出現(xiàn)大面積的鹽田和養(yǎng)殖池，主要集中分布在黃河口沙嘴兩側(cè)的沿岸區(qū)域；萊州灣南岸大面積的高潮灘、沖積平原、海積平原和沖海積平原被人類開墾成鹽田和養(yǎng)殖池，成條帶狀均勻分布在沿岸地區(qū)（圖4-b、c）。

從2002年到2009年，除部分地區(qū)鹽田和養(yǎng)殖池出現(xiàn)廢棄外，萊州灣西-南部海岸地貌類型分布變化不甚明顯。其中，西岸的人工地貌有擴(kuò)展趨勢(shì)，黃河現(xiàn)入?？谔幊睘┰黾?；南岸的人工地貌破碎度減少，并且已經(jīng)基本覆蓋了高潮灘、海積平原和沖海積平原，有向中潮灘擴(kuò)張的趨勢(shì)。此外，由于防潮固灘等人類活動(dòng)的影響，南岸部分地區(qū)的低潮灘也向海處擴(kuò)張（圖4-c、d）。

表3 1976-1984年萊州灣西-南部海岸地貌類型面積轉(zhuǎn)移矩陣（km2）

3.5 地貌類型的空間轉(zhuǎn)換

從1976年到1984年，萊州灣西-南海岸地貌類型轉(zhuǎn)換主要發(fā)生在平原與潮灘之間、潮灘與水面之間，而且西岸和南岸的轉(zhuǎn)換趨勢(shì)和數(shù)量有顯著差異（表3）。西岸潮灘和黃河三角洲平原之間的凈轉(zhuǎn)移量為203.4 km2，方向?yàn)槌睘┫蚱皆D(zhuǎn)入；南岸潮灘和堆積平原（含海積平原、沖海積平原、沖積平原）之間凈轉(zhuǎn)移量為6.28 km2，方向?yàn)槠皆虺睘┺D(zhuǎn)入。潮灘和水面之間凈轉(zhuǎn)移量為232.53 km2，方向?yàn)樗嫦虺睘┺D(zhuǎn)入。與此同時(shí)，南岸堆積平原和鹽田之間也發(fā)生了較大規(guī)模的轉(zhuǎn)換，其中鹽田凈增加66.12 km2。此外，還有高、低潮灘向中潮灘的凈轉(zhuǎn)入。

從1984年到2002年，萊州灣西-南海岸地貌類型轉(zhuǎn)換主要發(fā)生在平原與潮灘、潮灘與水面之間以及平原、潮灘分別向鹽田、養(yǎng)殖池轉(zhuǎn)移（表4）。西岸黃河三角洲平原與潮灘之間凈轉(zhuǎn)移量為100.33 km2，方向?yàn)槌睘┺D(zhuǎn)向平原；南岸堆積平原（海積平原、沖海積平原、沖積平原）與潮灘之間的凈轉(zhuǎn)移量為67.05km2，方向?yàn)槌睘┺D(zhuǎn)向平原。比較而言，西岸黃河三角洲平原向海方向的擴(kuò)張速度減小，南岸則相反。

從1984年到2002年，萊州灣西-南海岸的潮灘與水面之間的凈轉(zhuǎn)移量為94.91 km2，方向?yàn)樗孓D(zhuǎn)向潮灘，整體來說，年均凈轉(zhuǎn)移量比1976-1984年明顯減少。與此同時(shí)，大面積平原、潮灘轉(zhuǎn)為鹽田和養(yǎng)殖池。其中，平原向鹽田、養(yǎng)殖池的凈轉(zhuǎn)移量分別為446.15 km2、111.68 km2，潮灘向鹽田、養(yǎng)殖池的凈轉(zhuǎn)移量分別為113.57 km2、180.89 km2。此外，潮灘內(nèi)部主要表現(xiàn)為中潮灘轉(zhuǎn)向高潮灘、低潮灘的轉(zhuǎn)移。

圖4 1976、1984、2002、2009年萊州灣西-南部海岸地貌類型空間分布

從2002年到2009年，萊州灣西-南海岸地貌類型轉(zhuǎn)移主要發(fā)生在潮灘與水面、平原/潮灘與鹽田/養(yǎng)殖池之間，以及鹽田和養(yǎng)殖池之間的轉(zhuǎn)換和潮灘內(nèi)部的轉(zhuǎn)換（表5）。其中，潮灘與水面之間的轉(zhuǎn)換總量雖然很大，但是凈轉(zhuǎn)移量?jī)H為8.66 km2，方向?yàn)槌睘┺D(zhuǎn)向水面，表明此階段潮灘的侵蝕區(qū)與淤積區(qū)面積基本相當(dāng)。潮灘向鹽田、養(yǎng)殖池的凈轉(zhuǎn)入量分別為82.1 km2、10.66 km2。平原向鹽田、養(yǎng)殖池的凈轉(zhuǎn)移量分別為87.75 km2、69.77 km2，在南岸平原主要轉(zhuǎn)向鹽田，西岸平原則主要轉(zhuǎn)向養(yǎng)殖池。潮灘內(nèi)部調(diào)整的整體趨勢(shì)表現(xiàn)為高潮灘、低潮灘向中潮灘的轉(zhuǎn)移。

表4 1984年-2002年萊州灣西-南部海岸地貌類型面積轉(zhuǎn)移矩陣（km2）

表5 2002-2009年萊州灣西-南部海岸地貌類型面積轉(zhuǎn)移矩陣（km2）

圖5 萊州灣西南部1958-2002年海岸橫剖面變化

3.6 地貌沖於狀態(tài)演變

3.6.1 海岸橫剖面

最近50年來，萊州灣西-南部海岸不同岸段的海岸橫剖面及其變化趨勢(shì)有顯著差異。

剖面a、b位于萊州灣西岸黃河口沙嘴的北側(cè)（圖1）。1958、1984、2002各年海岸剖面均為凹形剖面，剖面的下部由陸向海均趨于穩(wěn)定，存在明顯的閉合深度?？傮w上看，兩個(gè)剖面變化均呈淤積趨勢(shì)。其中，1958-1984年淤積幅度均較大，1984-2002年間剖面均無明顯沖於變化。各剖面的閉合深度均為15m左右，閉合位置距岸線的距離約為40 km （圖 5-a、b）。

剖面c、d位于萊州灣西岸黃河口沙嘴的南側(cè)（圖1）。1958年時(shí)，兩海岸剖面均為凹形剖面。到1984年時(shí)，兩剖面均轉(zhuǎn)變?yōu)樯贤瓜掳嫉膹?fù)合剖面。到2002年時(shí)，剖面c因大幅度的海岸淤積而轉(zhuǎn)為凸型剖面；剖面d（青坨子處）因近岸侵蝕、離岸淤積而轉(zhuǎn)為上凹下凸的復(fù)合剖面，但是整體變化幅度比剖面c小。剖面c、d的閉合深度均為10m左右，閉合位置相對(duì)于剖面1、2有向海推移的趨勢(shì)（圖 5-c、d）。

剖面e、f、g位于萊州灣南岸岸段（圖1）。三剖面均為近似平直形的海岸剖面，各年份間無明顯的沖淤變化，其閉合深度均為12m左右（圖5-e、f、g）。

3.6.2 地貌沖於分布

整體來看，從1958年到2002年，淤積海域淤積集中在以海岸岬角（老黃河口處）為圓心的弧形帶內(nèi)，淤積體的寬度約為40 km，淤積體最大厚度為14.81m。其中，淤積厚度較大的區(qū)域集中在近岸20 km范圍內(nèi)，此范圍向南延伸至青坨子附近海域，向東延伸至經(jīng)度119°18′處海域。自此范圍向外，淤積程度迅速減小?？梢?，黃河入海泥沙多沉積在以西岸老黃河口岬角為中心的弧形海域內(nèi)，只有少量向周圍海域擴(kuò)散。此外，以老黃河口岬角為中心，南、北兩側(cè)各有一個(gè)大致對(duì)稱的淤積中心。

分階段來看，無論是1958-1984年，還是1984-2002年，淤積厚度最大的區(qū)域范圍均沿該時(shí)期的萊州灣西岸突出部分呈弧形分布。其中，1958-1984年（主要是1976-1984年）的弧形淤積帶偏于老黃河口岬角北側(cè)，淤積厚度相對(duì)較小，最大淤積厚度為14.19m（圖6-b）；1984-2002年的弧形淤積帶偏于黃河口沙嘴南側(cè)，淤積范圍較前期明顯擴(kuò)張，但最大淤積深度只有12.61m（圖6-c）。這表明，從1976年到2002年，黃河口沙嘴的逐漸向南偏轉(zhuǎn)導(dǎo)致黃河入海泥沙的淤積部位也相應(yīng)向南偏轉(zhuǎn)，但一直局限在青坨子以北海域。

圖6 不同年份間萊州灣西南部海域的沖淤變化

3.7 討論

同許多大河口—三角洲及其附近海岸一樣，萊州灣西-南部海岸地貌演變受到許多內(nèi)、外因素的影響。首先，由于萊州灣西-南部沿岸處于沉降的新構(gòu)造背景，加之巨厚第四系松散沉積物自然壓實(shí)導(dǎo)致的地面沉降，有研究表明黃河三角洲地區(qū)年沉降量約3mm（肖篤寧等，2003；中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)部，1994），這使萊州灣西-南部海岸相對(duì)海面上升速率遠(yuǎn)大于全球海面。其次，從20世紀(jì)80年代以后沿岸潮灘、平原、海域被大面積改造為鹽田和養(yǎng)殖池。此外，受氣候變化和人類活動(dòng)影響，黃河入海泥沙量呈階梯狀減少（Wang etal，2011）。這些都極大程度上影響了萊州灣西-南部海岸地貌形態(tài)的演變。但是，最近50年來，青坨子兩側(cè)的海岸地貌演變差異始終存在。

關(guān)于萊州灣西、南海岸的具體界定，前人相關(guān)的研究多將小清河作為其分界線（豐愛平等，2006a）。本文通過對(duì)最近50年來萊州灣西-南部岸線及海岸地貌演變研究結(jié)果，認(rèn)為在50年的時(shí)間尺度上，將青坨子作為萊州灣西岸和南岸地貌的分界線來進(jìn)一步探討萊州灣西-南部海岸地貌演變更具有科學(xué)性。

以青坨子為界，萊州灣西岸、南岸的海岸線和等深線演變存在明顯差異（圖2），西岸的海岸線、等深線變化與黃河河口—三角洲變遷基本正相關(guān)，變化幅度也較大；而南岸的變化幅度不但遠(yuǎn)小于西岸，而且其變遷過程與黃河口—三角洲演變過程也不同步。

以青坨子為界，萊州灣西岸、南岸地貌演變過程、轉(zhuǎn)化方向和速率均顯著不同。西岸受黃河河口—三角洲的形成和演變的控制，地貌變遷顯著，既存在水面向?yàn)┩?、再向三角洲平原的快速轉(zhuǎn)換，也存在潮灘向海面的轉(zhuǎn)換，甚至潮灘的消失殆盡；而南岸系萊州灣水動(dòng)力較弱的灣頂區(qū)，沉積物來源較少，海岸地貌變化則相對(duì)穩(wěn)定許多（表2-5；圖3-4）。

以青坨子界，萊州灣西、南海岸水下岸坡的沖於狀態(tài)演變也存在顯著差異（圖5-6）。在西岸存在顯著的淤積，其范圍和程度隨黃河口演變而有變化，而南岸沖淤則不明顯。從橫剖面演變看，西岸以凹形—凹形、凹形—凸形、凹（復(fù)合）形—復(fù)合形剖面間的轉(zhuǎn)變?yōu)橹?，隨時(shí)間的變化其沖淤變化顯著；南岸的剖面均接近平直剖面，隨時(shí)間的變化其沖淤變化不明顯。但是，無論是南岸還是西岸，其海岸橫剖面的閉合深度均沒有發(fā)生顯著的變化，表明黃河入海泥沙的沉降范圍在不同時(shí)期存在清楚的邊界。

以上結(jié)果表明，黃河入海泥沙在萊州灣的擴(kuò)散具有一定局限性，大量的黃河入海泥沙沉積在以萊州灣西岸岬角/沙嘴為中心的弧形海域內(nèi)，只有少量向周圍海域擴(kuò)散。導(dǎo)致萊州灣西岸和南岸地貌差異的主要因素，除西岸和南岸自然環(huán)境條件的區(qū)域差異外，還與萊州灣西部、南部海域之間的海洋沉積動(dòng)力過程有關(guān)，主要是潮流鋒面、余流等控制了黃河入海泥沙自海灣西岸向南岸的遷移，使大量泥沙沉積在萊州灣西部近岸海域。國(guó)內(nèi)外許多研究結(jié)果也支持這一結(jié)論（Bi et al，2010；Qiao et al，2008；Lietal，2001）。

4 結(jié)論

綜上所述，我們可以得到以下結(jié)論：

最近50年來，以青坨子為界，萊州灣西、南海岸在地貌演變上存在顯著的差異性。具體表現(xiàn)在：兩者海岸線和等深線演變差異巨大；兩者海岸地貌類型分布不一致、演變趨勢(shì)、速度和幅度不同，兩者水下地貌沖於差距懸殊?？傮w言之，以青坨子為界的萊州灣西、南海岸地貌演變的差異性是萊州灣西-南部海岸地貌變化的突出特征和總體趨勢(shì)。受其控制，不僅萊州灣南岸地貌演變與同期西岸黃河口—三角洲地貌的劇烈變遷基本無關(guān)，而且黃河入海水沙減少乃至斷流對(duì)南岸地貌沖淤狀態(tài)也未有顯著影響。

導(dǎo)致萊州灣西岸和南岸地貌演變差異的主要因素，除兩海岸自然環(huán)境條件的區(qū)域差異外，還與萊州灣西部、南部海域之間的海洋沉積動(dòng)力過程有關(guān)，也即特殊的沉積動(dòng)力條件使黃河泥沙無法大量運(yùn)送并沉積到南岸海域。關(guān)于萊州灣西、南海岸地貌差異性演變的沉積動(dòng)力作用，作者擬在其它文章進(jìn)行專門探討，在此處不做詳細(xì)研究。

BiNSH，Yang ZSH，Wang H，etal，2010.Sedimentdispersion pattern off the present Huang he （Yellow River）subdelta And its dynamic mechanism duringnormal river discharge period.Estuarine，Coastal and ShelfScience，86（3）：352-362.

Chu ZX，Sun XG，ZhaiSK，etal，2006.Changingpattern of accretion/erosion of the modern Yellow River （Huanghe）subaerial delta，China：Based on remote sensing images.Marine Geology，227（1-2）：13-30.

CuiB L，LiX Y，2011.Coastline changeof the Yellow River estuary and its response to the sedimentand runoff（1976-2005）.Geomorphol－ogy，127（1-2）：32-40.

LiGX，Tang ZSH，Zhuang K，et al，2001.Sedimentation in the shear front off the Yellow Rivermouth.Continental Shelf Research，21（6-7）：607-625.

LiGX，WeiH L，SYue，etal，1998.Sedimentation in the Yellow River delta，partⅡ.Suspended sediment dispersaland deposition on the subaqueousdelta.Marine Geology，149（1-4）：113-131.

LiGX，WeiH L，YHan，etal，1998.Sedimentation in the Yellow River delta，part I.Flow and suspended sedimentstructure in the upper distributary and theestuary.MarineGeology，149（1-4）：93-111.

LiG.X，Zhuang K l，Wei H，2000.Sedimentation in the Yellow River delta.Part III.Seabed erosion and diapirism in the abandoned subaqueousdelta lobe.Marine Geology，168（1-4）：129-144.

Ma Y，Li G，2010.Evolution history and trend of themodern Huanghe River Delta.ActaOceanol.Sin，29（2）：40-52.

Qiao LL，Bao XW，Wu DX，etal，2008.Numerical study of generation of the tidalshear front off the Yellow Rivermouth.Continental Shelf Research，28（14）：1782-1790.

Qiao S，ShiX，Saito Y，etal，2011.Sedimentary records of natural and artificial Huanghe （Yellow River）channel shifts during the Holocene in the southern BohaiSea.Continental Shelf Research，31（13）：1336-1342.

Wang H J，Yang ZSH，LiG，etal，2006.Wave climatemodelingon the abandoned Huanghe （Yellow River）Delta lobe and related deltaic erosion.JournalofCoastalResearch，22（4）：906-918.

Wang H，Saito Y，Zhang Y，et al，2011.Recent changes of sediment flux to the western Pacific Ocean from major rivers in East and Southeast Asia.Earth-ScienceReviews，108（1-2）：80-100.

WangH，Yang Z，LiY，etal，2007.Dispersal pattern of suspended sediment in the shear frontal zone off the Huanghe（Yellow River）mouth.Continental ShelfResearch，27（6）：854-871.

豐愛平，谷東起，夏東興，等，2006.萊州灣南岸海水入侵發(fā)展動(dòng)態(tài)和原因.海岸工程，25（3）：8-13.

豐愛平，夏東興，谷東起，等，2006.萊州灣南岸海岸侵蝕過程與原因研究.海洋科學(xué)進(jìn)展，4（1）：84-90.

韓美，趙明華，1999.萊州灣南岸平原古河道及其與海（咸）水入侵關(guān)系研究.自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，8（2）：75-80.

黃海軍，樊輝，2004.1976年黃河改道以來三角洲近岸區(qū)變化遙感監(jiān)測(cè).海洋與湖沼，35（4）：307-314.

李彬，王鵬濤，趙靜雅，等，1979.人類活動(dòng)對(duì)黃河三角洲環(huán)境的影響及對(duì)策.人民黃河，（3）：30-42.

李成治，1989.萊州灣海岸帶遙感圖象的地貌解譯研究.海洋科學(xué)，（2）：17-23.

李凡，1996.海岸帶陸海交互作用（LOICZ）研究及我們的策略.地球科學(xué)進(jìn)展，11（1）：19-23.

龐家珍，1979.黃河河口演變I：近代歷史變遷.海洋與湖沼，10（2）：136-141.

孫云華，張安定，王慶，2011.基于RS和GIS的近30年來人類活動(dòng)影響下萊州灣東南岸海岸濕地演變.海洋通報(bào)，30（1）：66-72.

王守春，1998.歷史時(shí)期萊州灣沿海平原湖沼的演變.地理研究，17（4）：423-428.

吳傳鈞，蔡清泉，1993.中國(guó)海岸帶土地利用.北京：海洋出版社，31-34.

吳珊珊，張祖陸，陳敏，等，2009.萊州灣南岸濱海濕地變化及其原因分析.濕地科學(xué)，7（4）：374-377.

吳志峰，胡偉平，1999.海岸帶與地球系統(tǒng)科學(xué)研究.地球科學(xué)進(jìn)展，18（4）：346-351.

肖篤寧，韓慕康，李曉文，等，2003.環(huán)渤海海平面上升與三角洲濕地保護(hù).第四紀(jì)研究，23（3）：237-246.

惲才興，蔣興偉，2002.海岸帶可持續(xù)發(fā)展與綜合管理.北京：海洋出版 社，1-10.

中國(guó)海岸帶地貌編寫組，1996.中國(guó)海岸帶地貌.海洋出版社，35-102.

中國(guó)海灣志編委會(huì)，1993.中國(guó)海灣志：（第三分冊(cè)），海洋出版社，1-81.

中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)部，1994.海平面上升對(duì)中國(guó)三角洲地區(qū)的影響及對(duì)策.科學(xué)出版社，1-32.

莊振業(yè)，林振宏，李從先，等，1983.山東半島西北部的全新世古海岸線.山東海洋學(xué)院學(xué)報(bào)，13（3）：25-29.