張 瑜
(西山煤電集團(tuán)公司官地礦,山西 太原 030022)
太原西山煤田屬華北晚古生代聚煤區(qū),是我國(guó)主要的煤炭工業(yè)基地。煤質(zhì)好、儲(chǔ)量大。區(qū)內(nèi)煤系地層之下廣泛分布有中奧陶統(tǒng)巨厚可溶性巖層,巖溶陷落柱發(fā)育是該煤田的一個(gè)重要地質(zhì)特征。
西山煤田是我國(guó)巖溶陷落柱揭露數(shù)目最多、受其影響最嚴(yán)重的區(qū)域,其中官地礦是西山煤田陷落柱最發(fā)育的地區(qū)之一。陷落柱已成為影響該礦正常生產(chǎn)的主要地質(zhì)因素。據(jù)統(tǒng)計(jì),官地礦共發(fā)現(xiàn)陷落柱640個(gè)(見表1),其中絕大部分是在2號(hào)、6號(hào)和8號(hào)煤層采掘過程中揭露的(上下煤層揭露的同一個(gè)陷落柱不重復(fù)統(tǒng)計(jì))。
官地礦井田內(nèi)地表共出露陷落柱44個(gè),主要分布在井田東部風(fēng)峪溝、九院溝、神底溝附近。陷落柱出露地表時(shí),表現(xiàn)為各種地貌異?,F(xiàn)象,主要有盆狀凹陷、柱狀破碎帶和丘狀突起等。有時(shí)在地表形成大小不等的裂隙,呈圓弧狀分布。但是,由于后期風(fēng)化剝蝕,或黃土和植被覆蓋,地表出露的大多數(shù)陷落柱已經(jīng)很難辨認(rèn)。
1)平面形狀。陷落柱平面形狀即柱體的水平截面形態(tài),一般呈近圓形或橢圓形,少數(shù)陷落柱平面形狀很不規(guī)則。由于巖層的堅(jiān)硬程度不同,致使各層的塌陷范圍不等,所以,在不同高度陷落柱的平面形狀和大小有一定差別。在煤礦開采過程中,有些回采工作面必須強(qiáng)行切過陷落柱,所以準(zhǔn)確地了解和研究陷落柱的平面形狀和大小(見圖1),以采取應(yīng)對(duì)措施,具有重要意義。
表1 官地煤礦陷落柱統(tǒng)計(jì)表
圖1 陷落柱平面形狀示意圖
2)平面大小。通過對(duì)官地礦綜采工作面完整揭露的陷落柱分析發(fā)現(xiàn),陷落柱直徑一般在20~60 m,少數(shù)超過80 m;陷落柱在煤層中的截面積一般小于1200 m2,少數(shù)超過2000 m2。對(duì)于大多數(shù)由巷道局部揭露或工作面繞過的陷落柱,其平面形狀和大小的推斷有很大的主觀性,推測(cè)的陷落柱平面大小往往大于實(shí)際值。井田2號(hào)、6號(hào)和8號(hào)煤層已采范圍內(nèi),陷落柱截面積總和分別占開采面積的4.7%、4.8%和 5.5%。
3)平面分布。從平面上看,陷落柱成群發(fā)育,具有明顯的分區(qū)、分帶性和不均勻性。從礦井采掘工程平面圖上可以比較清楚地反映陷落柱分布的集群性,在官地礦已采區(qū)域,北一、北三、中一、中三、中四采區(qū)陷落柱發(fā)育,且排列具有一定的方向性;從西一、北三采區(qū)東部至中四采區(qū)北部的條帶內(nèi),陷落柱明顯不發(fā)育。由于陷落柱一般是由溶洞塌陷形成的,而溶洞之間呈通道式或網(wǎng)絡(luò)式聯(lián)系,所以,根據(jù)陷落柱群體的沿展方向可以推測(cè)底部溶洞網(wǎng)絡(luò)的連通性和方向性。
在陷落柱發(fā)育的地區(qū),目前尚無法確定陷落柱底界所在層位。但是,地表出露和井下開采揭露陷落柱的情況可以證明,陷落柱的發(fā)育高度參差不齊。在官地礦,多數(shù)為隱伏陷落柱,柱頂位于含煤地層中;少數(shù)為柱頂出露于地表。由于陷落柱發(fā)育高度不等,致使不同層位陷落柱的分布密度不同。從下至上,巖層中陷落柱分布密度逐漸減小,下組煤層陷落柱分布密度大于上組煤層,地表陷落柱分布密度最小。例如,48107工作面揭露的W1-31、W1-32、W1-33陷落柱未在頂部46107工作面出現(xiàn),說明這些陷落柱柱頂位置在6號(hào)煤層之下。
在西山礦區(qū),陷落柱一般按75°柱壁角從上部煤層向下投影。在2號(hào)煤層密集發(fā)育的區(qū)域,如按照75°柱壁角投影在8號(hào)煤層中,兩個(gè)或多個(gè)陷落柱會(huì)連成一個(gè)(見圖2)。大量的開采實(shí)踐證明,按75°柱壁角投影在下組煤層的陷落柱范圍偏大。通過對(duì)同一個(gè)陷落柱在多個(gè)煤層的實(shí)際截面進(jìn)行計(jì)算,官地礦陷落柱柱壁角一般為84°左右。
圖2 陷落柱垂向投影示意圖
在陷落柱內(nèi)部,不同粒徑的煤、巖碎塊(屑)混雜,較大巖塊的直徑可達(dá)幾米,較小的僅幾毫米。一般泥巖、頁巖和煤層等松軟巖層往往破碎成為較細(xì)的顆粒,甚至呈粉末狀,充填于灰?guī)r或砂巖塊之間。少數(shù)陷落柱內(nèi)部巖塊的成層性較好,與圍巖產(chǎn)狀基本一致,說明柱體為巖層整體塌落而成。由于經(jīng)過長(zhǎng)期壓實(shí)、膠結(jié)作用,結(jié)構(gòu)比較致密,孔隙度小。
陷落柱兩側(cè)3~5 m范圍內(nèi),煤巖層產(chǎn)狀發(fā)生明顯變化,一般向柱內(nèi)傾斜。在煤層與柱體接觸帶,由于較大巖塊的擠入,煤層的條帶結(jié)構(gòu)已發(fā)生破壞,多數(shù)變?yōu)榱罱Y(jié)構(gòu),光澤變暗。陷落柱周圍煤巖層裂隙增多,有時(shí)伴有環(huán)形分布的小型正斷層。
在陷落柱發(fā)育的區(qū)域,煤層的連續(xù)性遭到破壞,給井巷工程的布置和施工、采煤方法和采掘機(jī)械的選擇增加了許多困難。陷落柱對(duì)官地礦均衡生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)效益的影響主要表現(xiàn)在:
1)由于目前陷落柱預(yù)測(cè)和探測(cè)手段落后,在布置綜采工作面時(shí)存在很大盲目性。綜采工作面構(gòu)成后,往往因陷落柱過多而被迫重開切眼,縮短工作面長(zhǎng)度,或被迫改為普采,造成資源浪費(fèi)。
2)陷落柱的存在,造成大量無效進(jìn)尺,使礦井掘進(jìn)率增高并使工作面接替緊張。
3)因強(qiáng)行通過、搬家或繞過陷落柱等造成停產(chǎn)或大幅度減產(chǎn),不但消耗大量資金,而且可能造成綜采設(shè)備的嚴(yán)重?fù)p壞。
4)強(qiáng)行切過陷落柱會(huì)使原煤灰分增加,煤質(zhì)變差。
5)頻繁的搬家倒面或強(qiáng)行切過陷落柱給安全生產(chǎn)造成了大量的不確定因素。
1)加強(qiáng)巖溶陷落柱成因與分布規(guī)律的研究,實(shí)現(xiàn)對(duì)巖溶陷落柱的準(zhǔn)確預(yù)報(bào),為工作面設(shè)計(jì)及回采提供更為準(zhǔn)確詳細(xì)的地質(zhì)資料。一方面,可以根據(jù)西山煤田構(gòu)造發(fā)育規(guī)律的詳細(xì)研究對(duì)巖溶陷落柱總體分布規(guī)律進(jìn)行判別;另一方面,依據(jù)官地礦井田內(nèi)已揭露巖溶陷落柱的平面分布規(guī)律,進(jìn)一步預(yù)測(cè)附近區(qū)域巖溶陷落柱的具體位置。
2)根據(jù)陷落柱的垂向特征,在工作面設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)適當(dāng)加大上覆煤層陷落柱的柱壁角度值,以減少本煤層的保護(hù)煤柱,減少煤炭損失,提高煤炭資源回收率。
3)根據(jù)上述陷落柱的柱體特征,工作面設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)充分考慮陷落柱周圍煤巖層中斷層的分布特征,特別是對(duì)巖溶陷落周圍的環(huán)形斷層進(jìn)行超前預(yù)測(cè)。
4)巖溶陷落柱頂部常發(fā)育于煤系地層當(dāng)中,在西山煤田,許多井田出現(xiàn)陷落柱柱體充水現(xiàn)象(如杜兒坪礦、馬蘭礦、西銘礦等),在預(yù)測(cè)有陷落柱的區(qū)域,應(yīng)充分考慮留足防隔水煤巖柱,加強(qiáng)對(duì)陷落柱充水性的監(jiān)測(cè)。
5)綜采工作面在遇到陷落柱時(shí),應(yīng)根據(jù)陷落柱的規(guī)模及其在工作面中的位置,選取適當(dāng)?shù)奶幚矸椒?,縮短處理時(shí)間,減少經(jīng)濟(jì)損失。在處理方法的選擇上,一般按以下原則進(jìn)行:綜采工作面掘進(jìn)完畢,設(shè)備安裝之前,應(yīng)先進(jìn)行無線電坑道透視,測(cè)出異常區(qū)間后,布置水平鉆孔進(jìn)行驗(yàn)證,確定其準(zhǔn)確位置與尺寸。對(duì)于直徑大于30 m的陷落柱,原則上采用工作面搬家或補(bǔ)道繞過的方法;對(duì)于直徑小于30 m的陷落柱,若其位于工作面中部時(shí),采用強(qiáng)行通過的方法;若位于機(jī)頭或機(jī)尾時(shí),則采用繞過的方法。
陷落柱已經(jīng)成為影響官地礦安全生產(chǎn)、采掘銜接的最主要地質(zhì)因素之一,主要表現(xiàn)在煤炭資源浪費(fèi)、無效進(jìn)尺、影響原煤煤質(zhì)及增加防治水難度等方面。應(yīng)充分分析和研究陷落柱的成因與分布特征,采取合理有效的應(yīng)對(duì)措施,對(duì)采掘布置及綜采工作面安全快速通過陷落柱都具有重要的意義。
[1]李俊杰,郭英海,車燦輝.西山煤田古交礦區(qū)陷落柱特征及其導(dǎo)水性分析[J].中國(guó)煤炭地質(zhì),2010,22(4):40-44.
[2]解奕煒,李俊杰,郭英海.西山煤田陷落柱形成之主控因素分析[J].中國(guó)煤炭,2010,35(10):83-87.
[3]李文生,李 文,尹尚先.綜采一次采全高頂板導(dǎo)水裂縫帶發(fā)育高度研究[J].煤炭科學(xué)技術(shù),2012,40(6):104-107.
[4]王恩營(yíng),邵 強(qiáng),王紅衛(wèi).華北板塊晚古生代煤層構(gòu)造煤區(qū)域分布的大地構(gòu)造控制及演化[J].煤礦安全,2010,41(2):86-89.