吳國(guó)松，邵雙雙

(1.淮陰師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院江蘇淮安223001;2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院江蘇南京210095)

1 文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有文獻(xiàn)較多地關(guān)注中美貿(mào)易順差問(wèn)題，并且多數(shù)研究認(rèn)為東亞與中國(guó)的垂直專(zhuān)業(yè)化分工是導(dǎo)致中國(guó)與美國(guó)貿(mào)易順差的原因。尹翔碩、王領(lǐng)［1］認(rèn)為從20世紀(jì)90年代末以來(lái)，在中美貿(mào)易順差問(wèn)題中東亞因素越來(lái)越顯現(xiàn)出來(lái)，并且起著越來(lái)越重要的作用，并且很多學(xué)者都認(rèn)為中國(guó)與東亞地區(qū)的垂直專(zhuān)業(yè)分工，中國(guó)從東亞其他經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口大量上游環(huán)節(jié)的中間品進(jìn)行加工后再出口到美國(guó)，這在一定程度上替代了東亞國(guó)家對(duì)美國(guó)的出口，無(wú)形中夸大了中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差。［2］

那么這種垂直專(zhuān)業(yè)化分工是否也是中國(guó)對(duì)東亞逆差的原因呢?對(duì)中國(guó)與東亞地區(qū)產(chǎn)生貿(mào)易逆差的觀點(diǎn)有很多。(1)從匯率角度，中日雙邊實(shí)際匯率在長(zhǎng)期對(duì)中日貿(mào)易收支影響較大。［3］也有研究認(rèn)為人民幣實(shí)際有效匯率上升對(duì)中日貿(mào)易具有輕微的影響。也有部分研究認(rèn)為實(shí)際匯率對(duì)中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易收支的影響還是比較小的。(2)從外商直接投資角度(FDI)，多數(shù)研究認(rèn)為韓國(guó)對(duì)華投資加劇了中韓貿(mào)易逆差，但部分研究則認(rèn)為東盟對(duì)華投資不是造成中國(guó)與東盟貿(mào)易逆差擴(kuò)大的原因。(3)有部分研究指出了中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)、貿(mào)易壁壘、統(tǒng)計(jì)誤差等一些因素也在一定程度上增加了中國(guó)與東亞一些國(guó)家的貿(mào)易逆差。(4)從垂直專(zhuān)業(yè)化分工角度，使國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯度轉(zhuǎn)移擴(kuò)展到了產(chǎn)品價(jià)值鏈上生產(chǎn)環(huán)節(jié)的梯度轉(zhuǎn)移，基于中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易的特殊性，可能垂直專(zhuān)業(yè)化是導(dǎo)致中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差很主要的原因［4］，但對(duì)于此問(wèn)題并沒(méi)有深入研究與系統(tǒng)闡述。

從已有研究中國(guó)與東亞貿(mào)易不平衡的文獻(xiàn)來(lái)看，匯率對(duì)貿(mào)易逆差的影響一般采用貿(mào)易收支模型來(lái)分析，但是欠缺考慮中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易的特殊性，即中國(guó)與東亞地區(qū)垂直專(zhuān)業(yè)化分工體;同時(shí)雖有研究提出了垂直專(zhuān)業(yè)化引起了貿(mào)易逆差這一觀點(diǎn)，但也僅限于對(duì)數(shù)據(jù)的對(duì)比分析并沒(méi)有深入系統(tǒng)地闡述。因此亟需在闡述現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上運(yùn)用計(jì)量模型研究量化垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)貿(mào)易逆差影響的程度。因此本文將從垂直專(zhuān)業(yè)化角度，運(yùn)用細(xì)分的中間產(chǎn)品做出系統(tǒng)分析與闡述，并驗(yàn)證中間產(chǎn)品的進(jìn)口與中國(guó)東亞貿(mào)易逆差的關(guān)系，最后提出一些對(duì)策。

2 中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易現(xiàn)狀分析

2.1 中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差分析

表1顯示了1998—2010年期間中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)的貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)。在2010年中國(guó)與東亞地區(qū)的貿(mào)易額為1 267.6億美元，其中對(duì)日本的貿(mào)易逆差額就達(dá)到了556.9億美元，對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易逆差額更是高達(dá)695.7億美元。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)并非是偶然的，從20世紀(jì)的90年代末至2010年，逆差總額呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，特別是2000年以來(lái)這一趨勢(shì)加劇擴(kuò)大，只是在2008年受到金融危機(jī)的影響略有下降。

表1 1998—2010年中國(guó)與東亞地區(qū)的貿(mào)易逆差額 億美元

圖1 中國(guó)與東亞地區(qū)的貿(mào)易逆差

從圖1中1998—2010年中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)的貿(mào)易差額的分布來(lái)看，貿(mào)易逆差主要來(lái)源于日本和韓國(guó)，原因在于日韓兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，第三產(chǎn)業(yè)比較迅猛。其次，東盟對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差額也在不斷上升，但是相對(duì)于日本、韓國(guó)而言所占的比重還是比較小的。

圖2 中國(guó)與東亞地區(qū)的逆差比重

從圖2可以看出，中韓貿(mào)易逆差比重有所下降，中國(guó)與東盟的貿(mào)易逆差也在不斷下降甚至接近于零，中日貿(mào)易逆差的比重在不斷上升。

2.2 中國(guó)與東亞地區(qū)初級(jí)產(chǎn)品、中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品貿(mào)易分析

中國(guó)與東亞地區(qū)的貿(mào)易逆差情況不斷突出，現(xiàn)有研究從不同角度對(duì)中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易狀況進(jìn)行了分析，但是以中間產(chǎn)品貿(mào)易視角分析的研究卻不多見(jiàn)。從表2來(lái)看，從1998年到2003年中國(guó)與東亞地區(qū)初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易一直是處于順差狀態(tài)，到2004年開(kāi)始逆差在不斷擴(kuò)大，但是相比中間產(chǎn)品的逆差額從1998年的273.2億美元到2010年時(shí)逆差額為1 407.2億美元，增加了5倍還要多，可見(jiàn)中間產(chǎn)品的地位在不斷上升。

表2 1998—2010年中國(guó)與東亞地區(qū)初級(jí)產(chǎn)品、中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品貿(mào)易逆差額 億美元

再結(jié)合圖3，可以很清晰的看到中間產(chǎn)品的貿(mào)易逆差額要比貿(mào)易逆差總額還要多，并且一直處于上升狀態(tài)，由此可得出中國(guó)與東亞呈現(xiàn)明顯的垂直專(zhuān)業(yè)化分工模式。

圖3 1998—2010年中國(guó)與東亞地區(qū)三大類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易逆差情況

2.3 中國(guó)與東亞地區(qū)中間產(chǎn)品貿(mào)易分析

從表3可見(jiàn)，中國(guó)與東亞地區(qū)中間產(chǎn)品貿(mào)易逆差中半成品貿(mào)易逆差金額雖然在上升，但是所占比重從1998年的69.2%下降到2010年的39.97%;相反，零部件貿(mào)易額從1998年83.9億美元上升到2010年的844.7億美元，所占比重從30.7%增加到60.23%。這種情況也是符合很多學(xué)者的研究結(jié)論的，中國(guó)處于東亞地區(qū)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的末端，從東亞地區(qū)大量進(jìn)口零部件進(jìn)行加工，然后再銷(xiāo)往第三國(guó)。

表3 1998—2010年中國(guó)與東亞地區(qū)中間產(chǎn)品貿(mào)易逆差額 億美元

從表4可以看出，零部件貿(mào)易逆差中以“42(除了運(yùn)輸設(shè)備以外的資本貨物的構(gòu)成部分)”的貿(mào)易逆差為主，逆差金額從1998年的82.1億美元上升到2010年的755.3億美元，所占逆差比重也從30%上升到53.67%。而半成品中的供工業(yè)應(yīng)用的加工產(chǎn)品的貿(mào)易逆差金額也在不斷上升，從1998年的164.4億美元上升到2010年的462.8億美元，但是所占逆差的比重卻一直在下降，在1998年時(shí)是60.2%，而在2010年時(shí)是32.89%，應(yīng)該說(shuō)比重急劇下降。由上面的分析可以看出，中國(guó)與東亞地區(qū)中間產(chǎn)品貿(mào)易逆差主要是由零部件貿(mào)易中的“42(除了運(yùn)輸設(shè)備以外的資本貨物的構(gòu)成部分)”所引起的。

表4 1998—2010年中國(guó)與東亞地區(qū)中間產(chǎn)品各項(xiàng)目逆差額及比重 億美元

3 影響中國(guó)與東亞貿(mào)易逆差的理論與實(shí)證分析

3.1 模型構(gòu)建

根據(jù)傳統(tǒng)的貿(mào)易理論，垂直專(zhuān)業(yè)化程度越高，代表出口當(dāng)中包含的進(jìn)口中間產(chǎn)品越多，其貿(mào)易會(huì)越平衡。但是根據(jù)中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易現(xiàn)狀分析可以看出，中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差主要由中間產(chǎn)品所引起，因此本文將考察中間產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)中國(guó)與東亞地區(qū)逆差影響的程度，以反映中國(guó)與東亞地區(qū)垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)貿(mào)易逆差的影響。從已有的研究貿(mào)易收支的文獻(xiàn)來(lái)看，研究一國(guó)總體貿(mào)易收支和雙邊貿(mào)易收支的居多，多是在文獻(xiàn)［5］的框架內(nèi)，綜合考慮實(shí)際匯率、國(guó)內(nèi)收入和外國(guó)收入等因素。本文以Rose(1989)的簡(jiǎn)化式貿(mào)易收支模型為框架，采用微觀經(jīng)濟(jì)理論中的供求分析方法，即進(jìn)出口數(shù)量取決于價(jià)格和國(guó)內(nèi)外真實(shí)收入水平。其中，假設(shè)進(jìn)口商品不是國(guó)內(nèi)商品的完全替代品。［5］

首先，假定國(guó)內(nèi)進(jìn)口需求是商品進(jìn)出口價(jià)格和國(guó)內(nèi)居民收入水平的函數(shù)，即需求方程為:

其中P、P*分別表示國(guó)內(nèi)外商品的價(jià)格指數(shù)，Y表示國(guó)內(nèi)真實(shí)收入水平。顯然，需求隨著收入上升而增加;進(jìn)口價(jià)格越低，或者國(guó)內(nèi)商品價(jià)格越高，進(jìn)口需求越大。若以RP*表示外國(guó)出口商品對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商品相對(duì)價(jià)格，則方程(1)可以表示為:

以e表示按直接標(biāo)價(jià)法美元對(duì)人民幣的匯率，PX*表示國(guó)外出口商品的外幣價(jià)格，E表示實(shí)際匯率，則:

若以Y*表示國(guó)外的實(shí)際收入水平，同理可得國(guó)外進(jìn)口商品的需求方程:

若假設(shè)國(guó)內(nèi)的出口Xs即為國(guó)外的進(jìn)口Md*，國(guó)外的出口Xs*即為國(guó)內(nèi)的進(jìn)口Md，定義本國(guó)貿(mào)易收支為T(mén)B*=Xs/Md，那么:

若假設(shè)國(guó)外出口商品價(jià)格與國(guó)內(nèi)商品價(jià)格指數(shù)之間保持相對(duì)穩(wěn)定，那么上式可以簡(jiǎn)化為:

依據(jù)Hummels的垂直專(zhuān)業(yè)化概念:一個(gè)國(guó)家出口中包含的進(jìn)口中間投入品。因此假定進(jìn)口的全部中間產(chǎn)品都是用于再出口的。在當(dāng)今國(guó)際生產(chǎn)貿(mào)易格局中，垂直專(zhuān)業(yè)化是由跨國(guó)公司主導(dǎo)，表現(xiàn)為一家跨國(guó)公司內(nèi)部或多家跨國(guó)公司之間就產(chǎn)品生產(chǎn)的不同環(huán)節(jié)進(jìn)行分工，形成上下游產(chǎn)業(yè)的垂直性生產(chǎn)鏈條，因此一般的垂直專(zhuān)業(yè)化分析包含兩個(gè)角度:中間產(chǎn)品進(jìn)口和外商直接投資，一般衡量是從中間產(chǎn)品進(jìn)口角度進(jìn)行分析的。［6］本文立足于中間產(chǎn)品視角，研究垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差的影響。

在引入外商直接投資和中間產(chǎn)品的進(jìn)口后，(5)式轉(zhuǎn)化為:

本研究對(duì)象為中國(guó)與東亞地區(qū)的貿(mào)易逆差，將因變量TB*轉(zhuǎn)化為T(mén)B，并在此基礎(chǔ)上取對(duì)數(shù)，以便減少異方差，方程:

一般假設(shè)本國(guó)對(duì)外貿(mào)易TB(進(jìn)口/出口)與貿(mào)易伙伴國(guó)收入成反比，與本國(guó)收入水平成正比，因?yàn)橥鈬?guó)收入水平的上升會(huì)增加對(duì)本國(guó)出口產(chǎn)品的需求，而本國(guó)收入水平的上升會(huì)增加對(duì)外國(guó)出口產(chǎn)品的需求，進(jìn)而降低本國(guó)貿(mào)易余額。但也有例外的情況，如果本國(guó)收入水平是因?yàn)檫M(jìn)口替代品生產(chǎn)的增加而提升的，那么TB會(huì)與本國(guó)收入水平呈反相關(guān)關(guān)系;如果外國(guó)收入水平的增加是因?yàn)樯a(chǎn)其本國(guó)進(jìn)口替代的產(chǎn)品而拉動(dòng)的，則表現(xiàn)為本國(guó)貿(mào)易余額與外國(guó)收入水平呈正相關(guān)關(guān)系。關(guān)于中間產(chǎn)品的進(jìn)口對(duì)貿(mào)易逆差的影響，本文假定是正相關(guān)，即c1＞0。所以，一般情況下c2＜0或c2＞0;c3＞0或c3＜0;而FDI的增加一般情況下會(huì)引起進(jìn)口的增加，所以c4＞0;直接標(biāo)價(jià)法下人民幣匯率的貶值(e變小)會(huì)促進(jìn)本國(guó)出口，進(jìn)而會(huì)改善本國(guó)貿(mào)易出口，即c5＞0。

3.2 變量選取與數(shù)據(jù)處理

本文使用1998—2010年中國(guó)與東亞六國(guó)(韓國(guó)、日本、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡)的面板數(shù)據(jù)。為了觀察中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差情況，必須使用聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)BEC分類(lèi)中的中間產(chǎn)品，該數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)于中間產(chǎn)品的數(shù)據(jù)從1995年開(kāi)始的，但是其間缺少1996年和1997年的數(shù)據(jù)，所以從1998年開(kāi)始分析。

在選取考察對(duì)象時(shí)考慮到以下三點(diǎn):其一，考察與中國(guó)貿(mào)易逆差比較大的東亞地區(qū)國(guó)家(地區(qū))有:日本、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓、新加坡，雖然中國(guó)與新加坡最近幾年是貿(mào)易順差，但是考慮到中國(guó)與新加坡中間產(chǎn)品貿(mào)易逆差非常大，那也就是說(shuō)中間產(chǎn)品的逆差對(duì)中國(guó)與新加坡的貿(mào)易影響非常大，所以也選擇了新加坡。其二，由于考察的中間產(chǎn)品是在聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫(kù)中查找的，但是沒(méi)有關(guān)于中國(guó)臺(tái)灣的數(shù)據(jù)，所以沒(méi)有納入到模型中分析。其三，由于中國(guó)香港大部分是轉(zhuǎn)口貿(mào)易，所以就沒(méi)有考察與香港的貿(mào)易逆差問(wèn)題。本文的數(shù)據(jù)來(lái)源主要是聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署數(shù)據(jù)庫(kù)、世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒以及中國(guó)投資指南網(wǎng)，并且進(jìn)行相應(yīng)的數(shù)據(jù)處理。該模型的被解釋變量TB，表示中國(guó)從該國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易總額與出口到該國(guó)的貿(mào)易總額的比值，比值大于1說(shuō)明是貿(mào)易逆差，比值小于1說(shuō)明是貿(mào)易順差，因主要研究貿(mào)易逆差問(wèn)題，所以用進(jìn)口比出口表示，而不用出口比進(jìn)口。

被解釋變量有5個(gè):(1)中國(guó)從各國(guó)進(jìn)口中間產(chǎn)品貿(mào)易額I:根據(jù)BEC標(biāo)準(zhǔn)為分類(lèi)基礎(chǔ)，從聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署數(shù)據(jù)庫(kù)獲得。(2)中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP0:世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)中的以2000年為基期的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。(3)各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDPi(i=1，2…6):世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)中的以2000年為基期的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。(4)各國(guó)對(duì)中國(guó)的外商直接投資FDIi(i=1，2…6):以中國(guó)投資指南網(wǎng)2002年FDI存量，結(jié)合中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒各國(guó)每年對(duì)中國(guó)的外商直接投資計(jì)算得到1998—2010年各年的FDI存量。(5)匯率e:世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)中的各國(guó)官方公布的匯率。

3.3 實(shí)證分析結(jié)果

運(yùn)用eviews 7.0 Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果顯示支持采用隨機(jī)效應(yīng)模型，因此采用隨機(jī)效應(yīng)模型。

從表5的回歸結(jié)果看，整個(gè)模型的擬合度為70.2%，各個(gè)自變量(除外商直接投FDI)在1%內(nèi)的顯著。

(1)中國(guó)從東亞地區(qū)中間產(chǎn)品的進(jìn)口I對(duì)貿(mào)易逆差的影響非常的顯著(顯著水平為1%)，中國(guó)進(jìn)口中間產(chǎn)品每增加1%，貿(mào)易逆差增加0.778%，同時(shí)也可以看出在引起貿(mào)易逆差的因素中，中間產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)貿(mào)易逆差的影響是最大的。從中國(guó)與東亞的貿(mào)易格局來(lái)看，兩者之間存在著明顯的垂直專(zhuān)業(yè)化分工現(xiàn)象，這主要是由于東亞不同梯次的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和毗鄰的地理位置造成的。

表5 中國(guó)與東盟地區(qū)貿(mào)易逆差實(shí)證結(jié)果(1998—2010年)

表6通過(guò)對(duì)中國(guó)總出口中垂直專(zhuān)業(yè)化的測(cè)度來(lái)反映中間產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)逆差的影響，結(jié)果顯示了中國(guó)出口貿(mào)易中來(lái)自外國(guó)提供的中間產(chǎn)品的價(jià)值比率從1998年的15.6%上升到2010年24.88%，19年中上升了近一半。隨著中國(guó)總出口中垂直專(zhuān)業(yè)化比重的提高，中國(guó)與東亞各國(guó)的垂直專(zhuān)業(yè)化比率也有了飛速發(fā)展。1998年中國(guó)與東盟、日、韓國(guó)家的垂直專(zhuān)門(mén)化比重為6.50%，到2010年提高到9.35%，增長(zhǎng)了近50%。表6顯示，在中國(guó)出口垂直專(zhuān)門(mén)化程度的提高幅度(10個(gè)百分點(diǎn))中，大約有2/3來(lái)自于日本、韓國(guó)、東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)提供的中間品的增加，這反映了中國(guó)在東亞垂直專(zhuān)業(yè)化分工中參與程度的上升，更反映了中國(guó)出口貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的上升。同時(shí)這也反映出了為什么中國(guó)從東亞地區(qū)進(jìn)口中間產(chǎn)品導(dǎo)致貿(mào)易逆差，主要是銷(xiāo)往其他國(guó)家了。

表6 中國(guó)總出口中東亞各國(guó)垂直專(zhuān)業(yè)化比率 %

(2)中國(guó)的GDP0(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)對(duì)中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差的影響是非常顯著的(顯著水平為1%)，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增長(zhǎng)1%，會(huì)減少貿(mào)易逆差1.41%。根據(jù)傳統(tǒng)的貿(mào)易理論，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平逐漸提高，消費(fèi)需求增加，直接拉動(dòng)了貿(mào)易的進(jìn)口。但是與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀不相符，進(jìn)出口總額增長(zhǎng)率在絕大多數(shù)年份均高于GDP增長(zhǎng)率，起到了貿(mào)易拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用，因此中國(guó)GDP與貿(mào)易逆差之間是負(fù)相關(guān)。

(3)各國(guó)的GDPi對(duì)中國(guó)與東亞貿(mào)易逆差的影響是非常顯著的(顯著水平為1%)，各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增長(zhǎng)1%，會(huì)減少貿(mào)易逆差0.66%，這與傳統(tǒng)的貿(mào)易理論相一致。

(4)各國(guó)FDIi對(duì)中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差的影響非常不顯著，貿(mào)易逆差主要是由中間產(chǎn)品的進(jìn)口引起的，中間產(chǎn)品的進(jìn)口越多，那么中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)的貿(mào)易逆差也就會(huì)越多。韓國(guó)和日本對(duì)中國(guó)的直接投資，將勞動(dòng)力密集型的加工、組裝環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，從母公司或其他子公司進(jìn)口原材料、零部件，再將經(jīng)過(guò)加工組裝的半成品或成品銷(xiāo)往第三國(guó)，引起了貿(mào)易逆差的加劇。因此整個(gè)東亞地區(qū)外商直接投資對(duì)中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差的影響有可能是不顯著的。

表7 2010年中國(guó)與東亞地區(qū)主要商品貿(mào)易額和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù) 億美元

(5)匯率對(duì)中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差的影響是非常顯著的(顯著水平為1%)，e(匯率)是間接標(biāo)價(jià)法，因此人民幣升值1%，將會(huì)導(dǎo)致逆差增加0.13%，同時(shí)也說(shuō)明了匯率對(duì)中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易的影響甚微。不管是研究人民幣匯率對(duì)中國(guó)與東亞貿(mào)易收支的影響還是對(duì)中國(guó)與整個(gè)世界的貿(mào)易收支的影響，很多學(xué)者都認(rèn)為:人民幣匯率對(duì)中國(guó)的貿(mào)易收支沒(méi)有顯著的影響，在其他條件不變的情況下，實(shí)際匯率對(duì)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的影響比較大，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響比較小。

本文考察了中國(guó)與東亞地區(qū)在2010年各類(lèi)商品的貿(mào)易情況，從表7可以看出，中國(guó)與東亞地區(qū)國(guó)家的貿(mào)易主要以第16類(lèi)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.75。中國(guó)出口到東亞地區(qū)的商品主要以第11類(lèi)、第15類(lèi)和第16類(lèi)為主，占到總出口的 62.86%，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分別為0.31、0.80、0.75;而中國(guó)從東亞地區(qū)進(jìn)口的商品主要以第5類(lèi)、第16類(lèi)和第18類(lèi)為主，占到總進(jìn)口的63.54%，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分別為0.59、0.75、0.46。從以上分析可以看出，中國(guó)與東亞地區(qū)的貿(mào)易還是主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。這也符合Hamid指出的實(shí)際匯率的波動(dòng)，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易會(huì)隨之產(chǎn)生更大的變動(dòng)，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的波動(dòng)則相對(duì)較小，因此在本文的回歸中匯率對(duì)貿(mào)易逆差的影響甚微。

4 主要結(jié)論與對(duì)策

通過(guò)對(duì)中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易現(xiàn)狀的分析，可以得出中國(guó)與東亞地區(qū)的貿(mào)易總額和貿(mào)易逆差都增長(zhǎng)迅速，同時(shí)中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差主要是日韓兩國(guó);中國(guó)與東亞地區(qū)國(guó)家貿(mào)易逆差以中間產(chǎn)品為主，中國(guó)出口到東亞地區(qū)中間產(chǎn)品中主要以半成品為主，但是半成品貿(mào)易額占中國(guó)出口到東亞地區(qū)貿(mào)易總額的比重在下降，而出口零部件的比重在上升。通過(guò)對(duì)貿(mào)易逆差的實(shí)證分析，可以得出匯率對(duì)中國(guó)與東亞地區(qū)貿(mào)易逆差的影響甚微，主要是由于中國(guó)與東亞地區(qū)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，中國(guó)從東亞地區(qū)大量進(jìn)口中間產(chǎn)品是引起貿(mào)易逆差的主要原因，從中國(guó)與東亞的貿(mào)易格局來(lái)看，兩者之間存在著明顯的垂直專(zhuān)業(yè)化分工現(xiàn)象，這主要是由于東亞不同梯次的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和毗鄰的地理位置造成的。

4.1 實(shí)施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，提升中國(guó)在東亞區(qū)域垂直專(zhuān)業(yè)化分工地位

中國(guó)在融入?yún)^(qū)域垂直專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)過(guò)程中取得了顯著成績(jī)，但總體上來(lái)說(shuō)，中國(guó)參與區(qū)域分工的方式主要還是單純依賴(lài)廉價(jià)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，這不僅加劇了中國(guó)與東亞地區(qū)的貿(mào)易逆差，還加劇了中國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易摩擦。因此，應(yīng)當(dāng)在垂直專(zhuān)化生產(chǎn)中重新審視生產(chǎn)要素的發(fā)展，生產(chǎn)要素更應(yīng)該包括符合知識(shí)結(jié)構(gòu)和后發(fā)優(yōu)勢(shì)的因素，如信息、創(chuàng)新能力和制度等要素。雖然中國(guó)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)在將來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)可能會(huì)得以保持，但中國(guó)不能局限于此，應(yīng)當(dāng)提高國(guó)家整體教育水平、加大國(guó)內(nèi)研發(fā)投入、建立創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制等，提高要素的核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)中國(guó)在東亞地區(qū)分工地位的提升。

4.2 開(kāi)展多渠道多層次的中國(guó)與東亞地區(qū)間的分工協(xié)作

由于東亞區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在顯著差別，中國(guó)與東亞地區(qū)可以結(jié)合相互間的貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，從本地區(qū)的多樣化出發(fā)，在發(fā)展產(chǎn)業(yè)間垂直分工合作的同時(shí)可以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似的國(guó)家和地區(qū)間實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的水平分工，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)新的水平型網(wǎng)絡(luò)化的國(guó)際分工。

4.3 加強(qiáng)區(qū)域合作，減少最終產(chǎn)品的區(qū)外依賴(lài)性

通過(guò)建立區(qū)域內(nèi)雙邊和多邊FTA、CEP(全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系)等形式積極拓展區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，加強(qiáng)同東亞各國(guó)、各地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系，充分發(fā)揮“市場(chǎng)提供者”的潛力。通過(guò)削減各國(guó)之間的關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘來(lái)推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，不僅能實(shí)現(xiàn)“貿(mào)易創(chuàng)造”效應(yīng)，而且能增加最終產(chǎn)品的需求潛力，減少中國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易摩擦。然而，盡管中日韓三國(guó)之間互補(bǔ)性較強(qiáng)，各方面的聯(lián)系也比較強(qiáng)，但政治上一些分歧導(dǎo)致三國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程十分緩慢。因此，中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極倡導(dǎo)各方正確對(duì)待歷史，放眼未來(lái)，加快東亞經(jīng)濟(jì)一體化組織進(jìn)程的快速發(fā)展。

［1］尹翔碩，王領(lǐng).中美貿(mào)易不平衡中的東亞因素［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2004(1):33－37.

［2］Feenstra R，Wen H.The U.S.-China Bilateral Trade Balance:Its Size and Determinants［R］.California Davis，1998.

［3］梁琦，王洪亮，黃瑞玲.中美、中日雙邊貿(mào)易收支的影響因素及其比較研究［J］.管理世界，2005(5):46－54.

［4］柳劍平，孫云華.垂直專(zhuān)業(yè)化分工與中國(guó)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易逆差——兼及中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差的比較分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2006(7):16－23.

［5］Rose A K.The Role of Exchange Rates in A Popular Model of International Trade:Does the Marshall-Lerner Condition Hold?［J］.Journal of International Economics，1991，30:301 －316.

［6］Hummels D，Ishii J，Yi K M.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade［J］.Journal of International Economics，2001，54:75 －96.

［7］北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組.中國(guó)出口貿(mào)易的垂直專(zhuān)門(mén)化與中美貿(mào)易關(guān)系［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2006(5):3－11.