冷 星，劉 云，孫 敖，吳永春

(1.解放軍理工大學(xué)國防工程學(xué)院，江蘇南京 210007;

2.安徽富煌鋼結(jié)構(gòu)建筑工程設(shè)計研究院有限公司，安徽合肥 230088)

研究鋼筋混凝土梁、板、柱等結(jié)構(gòu)構(gòu)件及整個結(jié)構(gòu)在爆炸荷載作用下的破壞模式和抗爆性能，對于提高鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的抗爆安全性具有重要的理論意義和工程價值［1］。由于爆炸沖擊荷載具有傳播速度快、峰值大、作用時間短等特點。爆炸沖擊荷載作用下鋼筋混凝土構(gòu)件和結(jié)構(gòu)的動力響應(yīng)十分復(fù)雜，近年來國內(nèi)不少學(xué)者對普通鋼筋混凝土梁、板、柱等構(gòu)件在爆炸荷載作用下的動力行為開展了一系列的研究［2～7］，但針對高強鋼筋混凝土構(gòu)件的抗爆性能試驗研究比較少。

1 試驗概況

該試驗為RC 簡支梁抗非接觸爆炸性能對比試驗。通過對兩組不同配筋率的HHT 600 高強RC 梁和HRB 400 普通RC 梁的對比試驗，研究高強RC 梁與普通RC 梁在爆炸荷載作用下的受力性能、兩種鋼筋混凝土梁的抗爆性能差異以及抗爆破壞特征。

試驗裝置為大型制式爆坑和DH 5939N 高速數(shù)據(jù)采集記錄儀。

1.1 試件設(shè)計

試件采用兩端簡支，試件分為兩組，每組為4個，總共為8個試件?；炷恋燃壘捎肅40，保護(hù)層厚度為25mm，試件尺寸為200×400×3300 mm。具體配筋形式見表1。

表1 鋼筋配筋率及配筋形式

1.2 材料力學(xué)性能

混凝土、鋼筋的材料力學(xué)性試驗結(jié)果見表2。其中混凝土的抗壓強度為42.3 MPa。

表2 材料力學(xué)性能試驗結(jié)果

1.3 試件測量內(nèi)容和測點布置

試驗量測內(nèi)容主要有:量測梁頂迎爆面的壓力，支座及控制截面位移、受拉鋼筋及混凝土應(yīng)變，梁底加速度。測點布置如圖1 所示。

圖1 位移、應(yīng)變、加速度測點布置

1.4 加載方式

試驗在解放軍理工大學(xué)爆炸沖擊防災(zāi)減災(zāi)國家重點實驗室進(jìn)行(圖2)。本次主要為對比試驗，為盡可能地減小試驗測量誤差，試驗加載采取空爆形式加載。采用導(dǎo)爆索模擬均布形式加載。對每組試件中兩個相同的梁，通過控制炸藥量使其分別產(chǎn)生中等破壞(出現(xiàn)明顯的裂縫)和嚴(yán)重破壞，跨中出現(xiàn)明顯的塑性鉸。采用電雷管引爆導(dǎo)爆索的加載方式進(jìn)行加載，由于導(dǎo)爆索爆炸荷載峰值與導(dǎo)爆索長度之間沒有精確對應(yīng)的關(guān)系，所以在試驗前，要進(jìn)行試爆(表3)。

表3 試驗梁加載方式

圖2 加載示意圖

對試件的預(yù)估所能承受的最大爆炸荷載峰值進(jìn)行試爆，得到其相應(yīng)的導(dǎo)爆索長度。試件安裝調(diào)試后，對兩種鋼筋型號的試件采用相同導(dǎo)爆索長度加載，進(jìn)行對比試驗，具體加載方式見表3。試驗中觀測裂縫開展情況，觀察試件的破壞特征，描繪、記錄板破壞時的裂縫分布和破壞形態(tài)。

2 試驗結(jié)果與分析

2.1 試件破壞形態(tài)及分析

從試驗情況來看，HHT 600 鋼筋與混凝土粘結(jié)良好，在爆炸沖擊荷載作用下未出現(xiàn)鋼筋與混凝土間的粘結(jié)滑移破壞。部分試件破壞后裂縫分布如圖3 所示。

表4 試件破壞形態(tài)

2.2 試件動力響應(yīng)時程

采用DH 5939N 高速數(shù)據(jù)采集記錄儀，對每次爆炸荷載作用下試件的動力響應(yīng)進(jìn)行了測量，數(shù)據(jù)采集間隔時間約0.2 ms。部分試件動力響應(yīng)如圖4～圖7 所示。

2.2.1 壓力時程曲線

圖3 試件破壞后裂縫分布

圖4 所示為P1、P2 的壓力時程曲線。從圖中可以看出:爆炸壓力作用時間約為0.4 s，升壓時間很短，約為20 ms，降壓時間約為0.38 s，為明顯的脈沖作用。

圖4 壓力時程曲線

2.2.2 位移時程曲線

各試件跨中位移峰值見表5，試件HB06－1a 和HB06－1a的跨中位移時程曲線為圖5 所示。

表5 梁跨中位移峰值對比

圖5 梁跨中位移曲線

從中可以看出:①位移響應(yīng)時間大約為0.52 s，上升時間很短，約為60 ms，下降時間較長;②梁HB06－1a 跨中位移峰值明顯比梁HB06－2a 的大;③隨著爆炸荷載的增加，梁跨中豎向位移隨之增大。

2.2.3 鋼筋應(yīng)變響應(yīng)

各試件的鋼筋應(yīng)變測點E1 至E9 測得的應(yīng)變峰值見表6。

表6 跨中鋼筋應(yīng)變峰值對比

試件HB06－1a 和HB06－2a 跨中鋼筋應(yīng)變響應(yīng)如圖6。

圖6 跨中鋼筋應(yīng)變時程曲線

從中可以看出，①鋼筋應(yīng)變響應(yīng)時間約為0.5s;②與HRB 400 普通RC 梁相比較，HHT 600 高強RC 梁跨中鋼筋應(yīng)變明顯減小。

2.2.4 加速度時程曲線

試件HB06－1a 和HB06－2a 跨中加速度響應(yīng)如圖7。

從圖中可以看出試件HB06－1a 的跨中最大加速度幅值比HB06－2a 更高，說明HB06－2a 梁的剛度比HB06－1a的大。

3 結(jié)論

通過4 根普通RC 梁和4 根高強RC 梁在非接觸爆炸荷載作用下的對比試驗研究，可以得出如下主要結(jié)論:

圖7 梁跨中加速度時程曲線

(1)爆炸沖擊荷載作用下，鋼筋混凝土梁的破壞形式為彎曲破壞;隨著荷載增大，梁產(chǎn)生跨中塑性鉸。

(2)在相同爆炸荷載作用下，高強RC 板比普通RC 板跨中峰值位移稍小，加速度時程響應(yīng)比較接近，說明采用HHT 600 級高強鋼筋，對提高鋼筋混凝土板的剛度影響不大。

(3)在相同爆炸荷載作用下，配筋率相同條件下，普通RC 梁與高強RC 梁相比較，從所測得的試驗數(shù)據(jù)來看，高強RC 梁中的鋼筋應(yīng)變明顯低于普通RC 梁中的鋼筋應(yīng)變;從宏觀破壞現(xiàn)象來看，普通RC 梁出現(xiàn)的裂縫寬度比高強RC 梁的更大，HHT 600 級鋼筋與混凝土粘結(jié)性能良好，試件未出現(xiàn)粘結(jié)滑移破壞，說明高強RC 梁的抗爆性能優(yōu)于普通RC 梁。

(4)在一定的配筋率范圍內(nèi)，提高鋼筋混凝土梁配筋的強度等級，鋼筋混凝土梁的抗爆性能會增強。

［1］汪維，張舵，盧芳云，等.鋼筋混凝土樓板在爆炸荷載作用下破壞模式和抗爆性能分析［J］.兵工學(xué)報，2010，31(1):102－106

［2］孫文彬.碳纖維加固鋼筋混凝土板的爆炸試驗研究［J］.混凝土，2007(11):65－69

［3］周布奎，王安寶，楊秀敏，等.GFRP 加固RC 雙向板抗爆性能試驗研究［J］.爆炸與沖擊，2006，26(3):234－238

［4］郭樟根，曹雙寅，王安寶，等.爆炸荷載作用下外貼FRP 加固鋼筋混凝土雙向板試驗研究［J］.建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報，2011，32(2):91－97

［5］吳平安.爆炸荷載作用下影響RC 梁破壞形態(tài)的主要因素分析［J］.計算機力學(xué)學(xué)報，2003，20(1):39－42

［6］柳錦春，方秦，龔自明.爆炸荷載作用下鋼筋混凝土梁的動力響應(yīng)及破壞形態(tài)分析［J］.爆炸與沖擊，2003(1):25－30

［7］匡志平，楊秋華，崔滿.爆炸荷載下鋼筋混凝土梁的試驗研究和破壞形態(tài)［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2009，37(9):1153－1156