江 洋，范海泉，黃海訊，向乾彬，俞 陽，陳 銘

近年來，由于各種原因使得一度得到控制的結核病在全球范圍內(nèi)重新流行，脊柱結核的發(fā)病率呈逐年上升的趨勢［1］，與此同時，脊柱結核的外科治療也產(chǎn)生了新的理念和長足的進步。腰骶段脊柱結核占脊柱結核的3.9%，由于解剖部位特殊，手術治療頗為棘手，手術入路及內(nèi)固定方式也存在爭議。2006 年1 月～2009 年6 月，本院采用病灶清除植骨內(nèi)固定治療腰骶段結核38 例，取得了良好的效果，報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

本組38 例，男26 例，女12 例;年齡為18～52歲，平均34.6 歲;病程4～21 個月，平均5.6 個月。14 例有肺結核病史。主要表現(xiàn)腰背部疼痛，或伴單側或雙側下肢疼痛、麻木無力，視覺模擬量表(visual analog scale，VAS)評分［2］平均7.6 分，F(xiàn)rankel 分級［3］:C 級1 例，D 級4 例，E 級33 例。本組病例術前均行腰椎正側位X 線片、腰椎CT、MRI，影像學提示病變節(jié)段L4/L514 例，L5/S113 例，L4/L5/S111例，累及2 個節(jié)段27 例，3 個節(jié)段11 例，術前影像學均提示病變椎間隙破壞狹窄，患椎見椎體骨質破壞及死骨，伴單側或雙側腰大肌膿腫。

1.2 術前準備

本組病例術前均行胸部X 線檢查了解有無肺部活動性結核，術前囑患者加強營養(yǎng)，臥床休息，正規(guī)四聯(lián)抗結核藥物(異煙肼、利福平、乙胺丁醇、鏈霉素)治療4～6 周，術前控制血沉＜40 mm/h，血紅蛋白＞100 g/L。

1.3 手術方法

采用一期側前路病灶清除植骨并后路內(nèi)固定26 例，一期經(jīng)腹直肌旁入路病灶清除植骨內(nèi)固定3例，一期后路病灶清除內(nèi)固定9 例。

1.3.1 一期側前路病灶清除植骨并后路內(nèi)固定術

氣管插管全麻，45°側臥位，6 例行右側入路，16例行左側入路，4 例行雙側入路。行下腹倒“八”字切口，顯露腰大肌膿腫和大血管分叉部分下方三角地帶。根據(jù)術中情況采用切骨等辦法徹底清除壞死椎間盤、死骨、炎性肉芽、壞死物、膿液等直至顯露正常骨質。若病變未突破椎體后壁達到椎管，則無需椎管減壓，盡量保留椎體后壁;若病變已突破椎體后壁進入椎管，則需小心切除殘余的椎體后壁骨質，進一步以刮匙等清除椎管內(nèi)結核物質，并進行徹底的椎管減壓。用大量生理鹽水反復沖洗病灶區(qū)，準備好植骨床，緊密嵌入帶三面皮質骨的自體髂骨，再次沖洗創(chuàng)腔，放入鏈霉素粉劑1.0 g，留置引流皮管1根，逐層關閉傷口。翻身俯臥位，行腰骶段后正中切口，顯露病灶上下1 個節(jié)段，行椎弓根螺釘固定，安裝預彎連接棒，適度撐開后行植骨融合。

1.3.2 一期經(jīng)腹直肌旁入路病灶清除植骨內(nèi)固定術

因結核病灶相對局限，膿腫主要聚集在椎體前方，故采用此手術方法。氣管插管全麻，仰臥位。下腹部繞臍正中切口，逐層切開腹壁，在大血管分叉下方三角地帶穿刺后，縱向切開后腹膜，剝離顯露膿腫與病灶，清除與植骨方法同前，術中C 形臂X 線機透視下在植骨塊與骶椎置入引導針，正側位透視位置良好后，沿引導針置入空心釘固定。

1.3.3 一期后路病灶清除內(nèi)固定術

本組9 例病例術前CT、MRI 提示椎體破壞局限，腰大肌膿腫局限在椎前或椎旁，未向遠處流注，術前評估能夠清除。氣管插管全麻，俯臥位，行腰骶段正中切口，骨膜下剝離椎旁肌至雙側關節(jié)突外側，于患椎鄰近節(jié)段置入椎弓根螺釘，若患椎破壞＜50%，可行患椎短螺釘固定，切除病變范圍棘突椎板及關節(jié)突部分內(nèi)緣，去除黃韌帶，暴露椎管，徹底清除壞死椎間盤、死骨、炎性肉芽、壞死物、膿液等結核物質直至正常骨質，通過椎間隙或椎間孔清除椎旁膿腫，術中應注意深度，避免損傷髂部血管。病灶清除后，沖洗創(chuàng)腔，在骨缺損區(qū)嵌入自體髂骨塊，檢查硬膜及神經(jīng)根無異常后，安裝連接棒，適當加壓固定。大量生理鹽水反復沖洗創(chuàng)腔，行后外側自體骨粒植骨，放置引流皮管1 根，逐層關閉傷口。

1.4 術后處理

常規(guī)送檢取下的病變組織。術后24 h 內(nèi)引流量＜50 mL 拔除引流管，術后加強營養(yǎng)、全身支持治療;繼續(xù)四聯(lián)抗結核藥物(異煙肼、利福平、乙胺丁醇、鏈霉素/吡嗪酰胺)治療9～12 個月，每個月定期復查血沉、C-反應蛋白，肝腎功能;臥床休息，保持軀干上下一致的軸向滾動翻身，術后3 個月X 線片確認植骨愈合后起床活動，在支具保護下術后2 周下床活動，術后1、2、3、6、12 個月復查X 線片了解骨塊融合情況。鼓勵患者樹立戰(zhàn)勝疾病的信心，加強功能鍛煉。

2 結 果

所有患者均順利完成手術，手術時間為120～250 min，平均 190 min。術中出血量 300～1 200 mL，平均780 mL。無術中大血管、硬脊膜、神經(jīng)根損傷。1 例患者術后出現(xiàn)根性麻木，考慮術中神經(jīng)根過度牽拉，給予營養(yǎng)神經(jīng)治療后基本消失。2例患者出現(xiàn)竇道，行竇道清創(chuàng)后愈合，其余病例傷口均Ⅰ期愈合，未出現(xiàn)男性逆向射精等并發(fā)癥。術后38 例病員隨訪12～24 個月，平均14 個月。VAS 評分顯著降低，由術前平均7.2 分降至1.8 分，(P＜0.05)。末次隨訪神經(jīng)功能均恢復至Frankel E 級(見表1)，術后1年植骨融合率100%，未見內(nèi)固定松動、斷裂情況(見圖1，2)?？菇Y核藥物治療結束后3～6個月，復查血沉、C-反應蛋白均在正常范圍內(nèi)，術后脊柱結核無復發(fā)。

表1 38 例患者術前及末次隨訪時神經(jīng)功能Frankel 分級情況Tab.1 Frankel grading situation of 38 patients at pre-operation and final follow-up

3 討 論

3.1 腰骶段解剖及病變特點

腰骶段結核是指L4及其以下節(jié)段受累，發(fā)生率較低，曾有學者報告腰骶段結核僅占脊柱結核的3.9%［4］。腰骶段為活動度較大的腰椎與無活動的骶椎的交界處，與脊柱其他節(jié)段相比，腰骶段為脊柱應力最為集中的部位，承受剪切載荷最大，屈伸活動范圍較大，可達20°。腰骶椎結核主要引起椎體破壞致脊柱失穩(wěn)，造成腰痛;其次因膿腫或破壞骨質對椎管造成影響，導致根性疼痛或馬尾綜合征。

腰骶段結構較復雜，在L4椎體水平，腹主動脈分出左、右髂總動脈，左、右髂總靜脈在L5椎體右側匯合成下腔靜脈，同時椎體前側右豐富交感神經(jīng)。多數(shù)病例因結核受累導致周圍組織及血管粘連、結構不清，因此前路暴露分離存在血管和交感神經(jīng)損傷風險。

3.2 手術適應證和手術時機選擇

脊柱結核的手術適應證，必須綜合考慮病灶所在部位、破壞程度、節(jié)段跨度、脊柱畸形程度和穩(wěn)定性，神經(jīng)功能受損情況、患者營養(yǎng)狀況及內(nèi)科伴發(fā)疾病等，不能盲目擴大手術指征，目前通常適應證如下［5］:①有明確結核病變部位和寒性膿腫;②病灶內(nèi)有較大的死骨或空洞;③竇道形成并經(jīng)久不愈;④出現(xiàn)神經(jīng)功能損害，存在脊髓、馬尾神經(jīng)受壓征象;⑤病變節(jié)段發(fā)生嚴重的脊柱后凸畸形。

圖1 3 個節(jié)段脊柱結核典型病例影像學資料Fig.1 Radiologic data of a typical patient with vertebral tuberculosis in 3 levels

圖2 雙節(jié)段脊柱結核典型病例影像學資料Fig.2 Radiologic data of a typical patient with vertebral tuberculosis in 2 levels

手術時機的選擇很關鍵，但是必須強調(diào)只有在有效的抗結核條件下才能實施外科治療，沒有經(jīng)過抗結核治療而單純施行外科治療是可怕的。研究表明，脊柱結核手術時機選擇不當，易導致膿腫復發(fā)、病灶不愈合和竇道發(fā)生率明顯增加［6］。所以術前必須經(jīng)過“早期、規(guī)律、全程、適量、聯(lián)合”的正規(guī)抗結核治療，本組脊柱結核的手術時機為:①術前抗結核治療4～6 周，無明顯結核中毒癥狀。②血沉＜40 mm/h，血紅蛋白＞100 g/L，X 線片排除活動性肺結核。③病變趨于穩(wěn)定，患者身體處于最佳狀態(tài)。目前有學者報道血沉96 mm/h 便行手術治療，并未出現(xiàn)相關術后并發(fā)癥［7］，因此血沉不是手術的必要條件，術前準備的關鍵是抗結核藥物治療后患者中毒癥狀的改善和營養(yǎng)不良的糾正。

3.3 手術方式的選擇

自1956 年Hodgson 開創(chuàng)的香港術式(anterior radical surgery)應用于治療脊柱結核以來，脊柱結核外科治療取得了巨大的進步，手術治療脊柱結核的目的在于徹底清除病灶;防止或減輕脊柱病理性骨折、畸形;解除脊髓、馬尾神經(jīng)壓迫;恢復和重建脊柱的生理功能。

由于腰骶段解剖和病變的特殊性，手術方式也存在爭議，很多學者都相繼報道一期前路病灶清除植骨內(nèi)固定術，一期后路手術，一期前后路聯(lián)合手術，一期前路病灶清除植骨，二期后路固定手術。有學者認為腰骶段前路手術具有能在直視下徹底清除病灶植骨的優(yōu)點，但亦存在切口向近端延長困難，損傷髂血管、腹下交感神經(jīng)的風險，缺乏理想前路內(nèi)固定器械等缺點［8-9］，而且腰骶段活動度大，局部應力集中，從生物力學方面，腰骶段的穩(wěn)定性要求較高，單純前路或后路融合對穩(wěn)定腰骶段都是不夠的，特別是在破壞≥2 個椎體，脊柱后凸畸形嚴重，前方椎體間壓縮力矩增加的情況下。單純前方植骨塊易吸收、滑移及骨折，導致手術失敗。在這種情況下，有學者主張在前路病灶清除融合后補充后路固定和融合［10-11］。

一期前后路聯(lián)合手術可做到徹底清除病灶，提高脊柱穩(wěn)定性，但亦存在手術時間相對較長、出血增多、對患者耐受力要求較高的缺點。因此有學者報道在病灶局限、節(jié)段間總高度丟失＜50%且椎旁膿腫未向遠處流注的情況下，一期后路手術也能做到徹底清除病灶及植骨融合內(nèi)固定。因此，筆者認為手術方式的選擇不是固定不變的，術前除X 線檢查外，也必須行CT 和MRI 檢查。對病灶范圍、椎體破壞程度以及椎旁膿腫位置有清晰的判斷，既不要盲目追求“徹底清除病灶”而擴大手術范圍，若為了切除1 個可通過抗結核藥物治療痊愈的微小病灶而犧牲大量骨質，顯然是不合適的，畢竟抗結核藥物治療才是貫穿脊柱結核治療全程的主要方面［12-13］;也不能純粹為了減少手術創(chuàng)傷，縮短手術時間單純行后路手術造成病灶殘留，影響脊柱結核治療效果。手術方式的選擇應根據(jù)病灶部位，椎體破壞程度、椎管累及程度、膿腫的部位及大小個體化選擇不同術式。

綜上所述，病灶清除植骨內(nèi)固定治療腰骶段脊柱結核具有良好的臨床效果。

［1］Cormican L，Hammal R，Messenger J，et al.Current difficulties in the diagnosis and management of spinal tuberculosis［J］.Postgrad Med J，2006，82(963):46-51.

［2］Huskisson EC.Measurement of pain［J］.Lancet，1974，2(7889):1127-1131.

［3］Jin W，Wang Z.Clinical evaluation of the stability of single-segment short pedicle screw fixation for the reconstruction of lumbar and sacral tuberculosis lesions［J］.Arch Orthop Trauma Surg，2012，132(10):1429-1435.

［4］賈連順.脊柱結核外科治療的現(xiàn)狀和問題［J］.中國矯形外科雜志，2007，15(7):516-518.

［5］張衛(wèi)紅，吳啟秋，林羽，等.病灶清除術治療109 例脊椎結核失敗原因分析［J］.中華結核和呼吸雜志，1998，21(3):181-183.

［6］連小峰，趙杰，馬輝，等.脊柱結核的手術指征及術式選擇［J］.中華外科雜志，2006，44(16):1151-1152.

［7］朱澤章，邱勇，王斌，等.經(jīng)腹直肌內(nèi)緣腹膜后入路行L3～S1 結核病灶清除術［J］.中國脊柱脊髓雜志，2007，17(6):405-408.

［8］楊斌輝，劉繼超，趙金龍，等.前路一期病灶清除植骨內(nèi)固定治療胸腰椎結核［J］.脊柱外科雜志，2010，8(1):11-14.

［9］Pu X，Zhou Q，He Q，et al.A posterior versus anterior surgical approach in combination with debridement，interbody autografting and instrumentation for thoracic and lumbar tuberculosis［J］.Int Orthop，2012，36(2):307-313.

［10］Bhojraj S，Nene A.Lumbar and lumbosacral tuberculous spondylodiscitis in adults.Redefining the indications for surgery［J］.J Bone Joint Surg Br，2002，84(4):530-534.

［11］No authors listed.Five-year assessments of controlled trials of ambulatory treatment，debridement and anterior spinal fusion in the management of tuberculosis of the spine.Studies in Bulawayo(Rhodesia)and in Hong Kong.Sixth report of the Medical Research Council Working Party on Tuberculosis of the Spine［J］.J Bone Joint Surg Br，1978，60-B(2):163-177.

［12］No authors listed.A 10-year assessment of controlled trials of inpatient and outpatient treatment and of plaster-of-Paris jackets for tuberculosis of the spine in children on standard chemotherapy.Studies in Masan and Pusan，Korea.Ninth report of the Medical Research Council Working Party on Tuberculosis of the Spine［J］.J Bone Joint Surg Br，1985，67(1):103-110.

［13］王建鈞，陳建庭，王素偉，復雜重癥脊柱結核的治療［J］.脊柱外科雜志，2010，8(3):129-132.