孫同強(qiáng),陳阿興
改革開放30多年來,我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展突飛猛進(jìn)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,必然引起零售業(yè)態(tài)的相應(yīng)變革,我國(guó)城市零售業(yè)態(tài)在非常短的時(shí)間內(nèi),走過了西方國(guó)家?guī)资晟踔辽习倌甑陌l(fā)展歷程,零售業(yè)態(tài)呈現(xiàn)多元化的發(fā)展模式。而在我國(guó)農(nóng)村,特別是中西部地區(qū)(本文以安徽省為例)的農(nóng)村,仍然以傳統(tǒng)零售業(yè)態(tài)為主,這在很大程度上不能夠滿足農(nóng)村居民對(duì)日用工業(yè)品的需求并影響其消費(fèi)水平。
2005年商務(wù)部開始啟動(dòng)“萬村千鄉(xiāng)”市場(chǎng)工程,其主要內(nèi)容是,以補(bǔ)助、貼息等方法,積極引導(dǎo)城市連鎖店和超市等流通企業(yè)開拓農(nóng)村市場(chǎng),發(fā)展“農(nóng)家店”,構(gòu)建以城區(qū)店為龍頭、鄉(xiāng)鎮(zhèn)店為骨干、村級(jí)店為基礎(chǔ)的農(nóng)村現(xiàn)代流通網(wǎng)絡(luò),滿足農(nóng)民消費(fèi)需求,改善農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境,促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。在有利政策的驅(qū)使下,越來越多的零售企業(yè)從城市市場(chǎng)逐漸轉(zhuǎn)向農(nóng)村市場(chǎng),但是由于沒有充分考慮農(nóng)村居民的消費(fèi)行為、需求和偏好等諸多因素,把在城市的零售理念生搬硬套地放到農(nóng)村市場(chǎng)上,破壞農(nóng)村市場(chǎng)規(guī)律,就會(huì)處處碰壁,很難獲得生存機(jī)會(huì)。而現(xiàn)有的農(nóng)村零售業(yè)態(tài)又存在諸多弊端,造成社會(huì)福利的嚴(yán)重缺失。因此,必須結(jié)合農(nóng)村市場(chǎng)的特點(diǎn)進(jìn)行零售業(yè)態(tài)創(chuàng)新。
零售業(yè)態(tài)創(chuàng)新理論是從20世紀(jì)50年代末期開始的,主要有零售車輪理論、“真空地帶”理論以及沖突理論[1,2]。 零售車輪理論是由 M.P.McNair(1958)提出的,新的零售業(yè)態(tài)以低價(jià)格、低服務(wù)、低檔次進(jìn)入市場(chǎng),但在競(jìng)爭(zhēng)的過程中,會(huì)逐漸地提高商品的質(zhì)量、價(jià)格、檔次以及服務(wù),這樣新的零售業(yè)態(tài)就會(huì)從新以低價(jià)格、低服務(wù)、低檔次的形式填補(bǔ)原有零售業(yè)態(tài)升級(jí)后的空位,而新進(jìn)入的創(chuàng)新型業(yè)態(tài)也會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)過程中向上升級(jí),同樣的情況周而復(fù)始的發(fā)生。但是后來在美國(guó)、日本等國(guó)家相繼出現(xiàn)以高價(jià)格進(jìn)入市場(chǎng)的購(gòu)物超市和便利店等現(xiàn)象,使這些理論遭到眾多質(zhì)疑。面對(duì)這種情況,O.Nielsen(1966)提出“真空地帶”理論,以對(duì)上述現(xiàn)象給予解釋,消費(fèi)者對(duì)各種零售業(yè)態(tài)形成偏好,同時(shí)形成各種零售業(yè)態(tài)消費(fèi)者的偏好分布,不同的零售業(yè)態(tài)為爭(zhēng)取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的消費(fèi)者,以擴(kuò)大消費(fèi)額,就會(huì)向偏好分布中心移動(dòng),這樣偏好分布的兩端就會(huì)出現(xiàn)“真空地帶”,新的零售業(yè)態(tài)就會(huì)進(jìn)入。
哈弗大學(xué)教授Christensen(1997)在其著作《The Innovator's Dilemma》中提出破壞性創(chuàng)新理論,對(duì)長(zhǎng)期困擾經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“亞歷山大難題”給予很好的解釋。Christensen(1997)從創(chuàng)新的不同路徑(Context)出發(fā),提出創(chuàng)新是由維持性創(chuàng)新 (Sustaining Innovation)和破壞性創(chuàng)新(Disruptive Innovation)兩部分組成。[3]所謂維持性創(chuàng)新就是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)市場(chǎng)的產(chǎn)品進(jìn)行完善和改進(jìn),從而擴(kuò)大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一類創(chuàng)新;而破壞性創(chuàng)新則是出現(xiàn)在低端市場(chǎng)或邊緣市場(chǎng),且對(duì)主流市場(chǎng)上的產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)起破壞作用的一類創(chuàng)新。之后Christensen,Raynor(2003)又進(jìn)一步指出破壞性創(chuàng)新理論的三個(gè)特征,分別是企業(yè)的商業(yè)模式與破壞性創(chuàng)新的條件不適用,創(chuàng)新主要是針對(duì)由于缺少技術(shù)和資金而不能完成相應(yīng)工作的客戶以及創(chuàng)新的產(chǎn)品具有價(jià)格低廉、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單等特點(diǎn)。[4]Govindarajan,Kopalle(2006)則從產(chǎn)品自身出發(fā)給出破壞性創(chuàng)新理論的五個(gè)特征,即新產(chǎn)品難以滿足主流市場(chǎng)客戶的需求;新產(chǎn)品的價(jià)格較低,性能較差;新產(chǎn)品在導(dǎo)入初期只能對(duì)低端的、反應(yīng)靈敏的客戶構(gòu)成吸引;新產(chǎn)品在不斷完善后逐漸被主流市場(chǎng)客戶認(rèn)可。[5]張曉霞對(duì)我國(guó)農(nóng)村零售業(yè)態(tài)的現(xiàn)狀及特點(diǎn)進(jìn)行分析,并根據(jù)破壞性創(chuàng)新理論提出我國(guó)農(nóng)村零售業(yè)態(tài)演變是維持性創(chuàng)新和破壞性創(chuàng)新結(jié)合的觀點(diǎn)。[6]國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)破壞性創(chuàng)新的特征的描述,與農(nóng)村市場(chǎng)的現(xiàn)狀、農(nóng)村消費(fèi)者的消費(fèi)心理和消費(fèi)行為有很大的吻合,在當(dāng)下進(jìn)行新農(nóng)村建設(shè)的重要時(shí)期,破壞性創(chuàng)新理論無疑將給農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)村零售業(yè)態(tài)的革新帶來理論支持。
實(shí)踐表明只有擴(kuò)大內(nèi)需才能保證經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng),而擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力在農(nóng)村。要做到擴(kuò)大農(nóng)村的消費(fèi)需求,傳統(tǒng)的零售業(yè)態(tài)已經(jīng)不再適應(yīng)農(nóng)村的真實(shí)情況,必須要進(jìn)行農(nóng)村零售業(yè)態(tài)的優(yōu)化和創(chuàng)新。這也是本節(jié)研究的現(xiàn)實(shí)意義所在。結(jié)合破壞性創(chuàng)新理論的諸多特點(diǎn),以及農(nóng)村消費(fèi)者的消費(fèi)心理、消費(fèi)習(xí)慣和行為,破壞性創(chuàng)新理論將對(duì)農(nóng)村零售業(yè)態(tài)的改革提供強(qiáng)有力的理論基礎(chǔ)。
處于營(yíng)利性零售渠道末端的零售環(huán)節(jié),對(duì)商品保管、信息傳遞和價(jià)值轉(zhuǎn)移等具有至關(guān)重要的作用。消費(fèi)者通過購(gòu)買商品,實(shí)際上獲得的是零售服務(wù),其中包括保管的商品質(zhì)和量的保證,店鋪的選址和營(yíng)業(yè)時(shí)間的方便性,以及信息和服務(wù)的高標(biāo)準(zhǔn)性等。由于零售商與消費(fèi)者頻繁地直接接觸,才得以使商品的交換價(jià)值向?qū)嵱脙r(jià)值轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)。而零售環(huán)節(jié)的最終目的可以用5Rs概括,也就是說零售企業(yè)要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間和適當(dāng)?shù)膱?chǎng)所,以適當(dāng)?shù)膬r(jià)格,提供適當(dāng)量的適當(dāng)商品。但是5Rs戰(zhàn)略受環(huán)境的制約,一旦環(huán)境(消費(fèi)者偏好、人口統(tǒng)計(jì)變量以及技術(shù)革新等因素)發(fā)生變化,其也將作出相應(yīng)的變化,造成零售形態(tài)出現(xiàn)多樣化趨勢(shì)。
零售形態(tài)可細(xì)分為組織形態(tài)和營(yíng)業(yè)形態(tài),本節(jié)主要研究營(yíng)業(yè)形態(tài)的發(fā)展。營(yíng)業(yè)形態(tài)主要包括一般零售店、便利店、綜合超市以及百貨店等形態(tài)。而農(nóng)村零售業(yè)態(tài)主要包括“夫妻店”、雜貨店、代銷店等形態(tài)。
這種模式最顯著的代表就是 “夫妻店”和雜貨店,其對(duì)農(nóng)村日用工業(yè)品的流通作出很大的貢獻(xiàn),對(duì)農(nóng)村市場(chǎng)的繁榮、農(nóng)民生活的豐富也發(fā)揮不可忽視的作用,但是這種小規(guī)模、單店經(jīng)營(yíng)的模式難以滿足人們逐漸增長(zhǎng)的物質(zhì)需求,在經(jīng)營(yíng)過程中,商品質(zhì)量無法保證,商品種類較少,由于考慮到時(shí)間、距離等成本因素進(jìn)貨渠道往往不具有合法性。
這種模式通常是借助三輪車、面包車等交通工具把商品運(yùn)送到周圍的幾個(gè)村莊買賣的一種模式。與單店自營(yíng)模式一樣,這種流動(dòng)交易模式很難保證商品的質(zhì)量,較少的商品種類,過高的運(yùn)輸成本,以及商品銷售完后無法及時(shí)補(bǔ)充等缺點(diǎn),同時(shí),商販間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)也比較激烈。
主要是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為中心,商圈輻射到鄰近的一些村莊,通常是隔一天設(shè)一個(gè)集市,讓村民集中起來進(jìn)行商品買賣。這種模式下的商品種類比較齊全,由于買家間的競(jìng)爭(zhēng)使商品的質(zhì)量也有一定的保證。但是這種模式在很大程度上受到自然環(huán)境的影響,天氣惡劣的時(shí)候,開設(shè)集市將無法完成,人們的需求無法得到滿足,同時(shí)其也受到道路和購(gòu)物成本的影響。
主要是大型零售企業(yè)在農(nóng)村建立代銷點(diǎn),以開拓農(nóng)村市場(chǎng)和增加銷售額,從而獲得贏利。這種通過改進(jìn)和完善農(nóng)村代銷點(diǎn),開展現(xiàn)代管理理念,統(tǒng)一培訓(xùn)員工,統(tǒng)一配送物品,統(tǒng)一店面形象的零售模式,是一種農(nóng)村零售業(yè)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)。
2005年商務(wù)部啟動(dòng)“萬村千鄉(xiāng)”市場(chǎng)工程,旨在引導(dǎo)城市零售企業(yè)向農(nóng)村市場(chǎng)擴(kuò)展,但是由于農(nóng)村居民的消費(fèi)行為和消費(fèi)理念與城市居民相差甚遠(yuǎn),導(dǎo)致城市零售企業(yè)在運(yùn)用破壞性創(chuàng)新理論的同時(shí),要從農(nóng)村市場(chǎng)的客觀規(guī)律出發(fā),找到一條適合其生存的道路。
從收入水平上看,農(nóng)村內(nèi)需消費(fèi)潛力巨大。安徽省農(nóng)村人口龐大,2010年,安徽省總?cè)丝跀?shù)約是6827萬人,而從事農(nóng)業(yè)的人口約是5276萬人,占總?cè)丝诘?7.28%以上,而農(nóng)村人口人均純收入是5285.17元(2010),雖比上一年有所增加(2009年,農(nóng)村人口人均純收入是4504.32元),但與城市(15788.17,2010)相比仍有較大差距,也就意味農(nóng)村消費(fèi)潛力巨大。從消費(fèi)結(jié)構(gòu)上看,農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)逐年下降,消費(fèi)結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化。2010年恩格爾系數(shù)與十年前 (2001)相比,已從49.75%下降到40.70%,再根據(jù)圖1以及相關(guān)數(shù)據(jù)顯示表明,安徽省農(nóng)村已基本完成從貧困型向溫飽型轉(zhuǎn)變,相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)村居民已邁向小康生活,人們對(duì)于食品等生活必需品的消費(fèi)比例在逐年下降,用于居住以及購(gòu)買彩電、手機(jī)、電腦、摩托車等家庭設(shè)備用品有所增加。從消費(fèi)行為上看,農(nóng)村消費(fèi)呈現(xiàn)季節(jié)性變化,一般在春秋兩季消費(fèi)劇增,此外,安徽作為農(nóng)民工輸出大省,在逢年過節(jié)的時(shí)候,農(nóng)民工返鄉(xiāng)也會(huì)促使農(nóng)村消費(fèi)集中。由于農(nóng)民收入不高,農(nóng)村消費(fèi)以商品價(jià)廉實(shí)惠物質(zhì)性消費(fèi)為主。
圖1 安徽省農(nóng)村居民家庭平均每人生活消費(fèi)支出構(gòu)成圖
近年來,農(nóng)村消費(fèi)水平雖然有所提高,但是增加幅度不大,與城市消費(fèi)水平相比具有明顯差距。造成這一現(xiàn)象的主要原因包括農(nóng)村居民收入偏低,購(gòu)買力有限;基礎(chǔ)設(shè)施落后,商品質(zhì)量、種類以及服務(wù)不如人意,抑制農(nóng)民消費(fèi);社會(huì)保障制度滯后,農(nóng)村消費(fèi)分流嚴(yán)重;農(nóng)村居民的消費(fèi)心理、生活習(xí)慣和消費(fèi)知識(shí)落后也是阻礙農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)繁榮的重要因素。
根據(jù)上述對(duì)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)特點(diǎn)分析,再加上農(nóng)村居民本身固有的“小農(nóng)意識(shí)”,導(dǎo)致他們無法對(duì)農(nóng)村傳統(tǒng)的零售業(yè)態(tài)進(jìn)行革新,因此,本人提出以下命題:
命題1:農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的活躍和農(nóng)民消費(fèi)需求的提高必須依賴城市零售業(yè)態(tài)進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng),但首先要增加農(nóng)民收入。
命題2:由于農(nóng)民消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)理念以及消費(fèi)行為的制約,致使城市零售業(yè)態(tài)進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng)必須進(jìn)行相應(yīng)創(chuàng)新。
城市零售業(yè)態(tài)進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng),采取多業(yè)態(tài)、分層次的經(jīng)營(yíng)模式[7],可以根據(jù)縣、鎮(zhèn)(鄉(xiāng))、村的現(xiàn)實(shí)情況,在縣城人口密集、需求大的地方發(fā)展綜合性超市、專業(yè)店及專業(yè)店等,鄉(xiāng)鎮(zhèn)相對(duì)于縣城人口比較稀少、需求量較小則可以經(jīng)營(yíng)連鎖超市和小型專業(yè)店等,在村里可以發(fā)展代銷店、便民店、“流動(dòng)”商店以及無店鋪商店等。這種分層次、多業(yè)態(tài)的經(jīng)營(yíng)模式通過統(tǒng)一發(fā)貨、統(tǒng)一標(biāo)價(jià)、統(tǒng)一形象增加商品種類、提高商品質(zhì)量和性能、降低運(yùn)輸和交易成本和商品價(jià)格等,以活躍農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng),滿足農(nóng)民需求。
破壞性創(chuàng)新理論把創(chuàng)新分為維持性創(chuàng)新和破壞性創(chuàng)新兩種類型。維持性創(chuàng)新是對(duì)已有產(chǎn)品或服務(wù)的不足進(jìn)行改進(jìn)或革新,這對(duì)農(nóng)村現(xiàn)有零售業(yè)態(tài)商品的質(zhì)量、種類、數(shù)量、性能以及服務(wù)方式、態(tài)度和售后服務(wù)等存在的問題進(jìn)行改革,以擴(kuò)大營(yíng)業(yè)額,滿足人們需求,增加利潤(rùn)提供理論依據(jù);破壞性創(chuàng)新則是一種市場(chǎng)創(chuàng)新形式,也就是說研制開發(fā)的商品或服務(wù)更符合農(nóng)村居民的消費(fèi)心理和消費(fèi)習(xí)慣,從而開發(fā)出新型市場(chǎng)以獲取贏利空間。
由于農(nóng)村消費(fèi)潛力巨大,農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善,以及新農(nóng)村建設(shè)的開展和“萬村千鄉(xiāng)”市場(chǎng)工程,“雙百”市場(chǎng)工程,“家電”、“汽摩”和“農(nóng)機(jī)”三下鄉(xiāng)等政策的實(shí)施,為城市零售業(yè)態(tài)運(yùn)用破壞性創(chuàng)新理論完善或創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù),以開拓農(nóng)村市場(chǎng)提供外在動(dòng)力和條件。
農(nóng)村傳統(tǒng)的零售業(yè)態(tài)的發(fā)展已經(jīng)落后于農(nóng)村居民消費(fèi)水平和消費(fèi)心理的變化。安徽省是勞動(dòng)力輸出大省,外出農(nóng)民工長(zhǎng)期居住在城市,已經(jīng)習(xí)慣城市生活和城市消費(fèi)觀念,再加上,農(nóng)村居民攀比心理嚴(yán)重,因此,傳統(tǒng)的零售業(yè)態(tài)必須進(jìn)行改革,才能滿足人們逐日增長(zhǎng)的物質(zhì)需求。而城市零售業(yè)態(tài)進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng)則為農(nóng)村傳統(tǒng)的零售業(yè)態(tài)的改革帶來契機(jī)。但是照搬在城市里的經(jīng)營(yíng)模式,城市零售業(yè)態(tài)也將舉步艱辛,為適應(yīng)農(nóng)村市場(chǎng),根據(jù)破壞性創(chuàng)新理論,城市零售業(yè)態(tài)也要進(jìn)行維持性創(chuàng)新和破壞性創(chuàng)新。
1.“蘇果”經(jīng)驗(yàn)的啟示。“蘇果”超市利用農(nóng)村供銷社原有的商業(yè)網(wǎng)絡(luò),通過“區(qū)域整體加盟”和“區(qū)域多點(diǎn)加盟”的方式發(fā)展自己的零售網(wǎng)絡(luò),改革供銷社原有制度和管理方式以及規(guī)范產(chǎn)品和零售環(huán)境就屬于維持性創(chuàng)新。“蘇果”超市在品牌輸出的同時(shí),對(duì)商品實(shí)施統(tǒng)一配送,以確保提供更高質(zhì)量的商品,根據(jù)供銷社的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò),了解農(nóng)村居民的消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)行為,從而有利于優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)和商品檔次,并采用科學(xué)的管理制度和技術(shù)規(guī)范,提升店鋪魅力,營(yíng)造舒適的購(gòu)物環(huán)境,同時(shí)在店鋪內(nèi)部要對(duì)設(shè)備和商品的排放進(jìn)行調(diào)整,以方便人們查找所需商品等改革措施,既刺激農(nóng)村居民的消費(fèi)需求,又可在城市激烈的競(jìng)爭(zhēng)中另辟蹊徑,開拓農(nóng)村市場(chǎng)。此外,對(duì)雜貨店、便利店等其它傳統(tǒng)的零售業(yè)態(tài)也可以運(yùn)用維持性創(chuàng)新,提供高質(zhì)量、高檔次的商品,提升服務(wù)質(zhì)量和營(yíng)造有利的零售環(huán)境,以滿足農(nóng)村里高端消費(fèi)者的需求。
2.連鎖超市的發(fā)展。由于經(jīng)營(yíng)方式和市場(chǎng)體系建設(shè)的落后,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過程中出現(xiàn)許多亟需解決的問題:一是農(nóng)村市場(chǎng)聚合度不高,組織化程度低,消費(fèi)呈現(xiàn)區(qū)域性和片面性;二是農(nóng)村流通渠道不暢,監(jiān)管力度不到位,假冒偽劣商品很多,在極大程度上損害人們的利益;三是流通企業(yè)不完善的農(nóng)村流通網(wǎng)絡(luò),導(dǎo)致其很難進(jìn)行實(shí)地調(diào)查研究,造成農(nóng)村日用工業(yè)品結(jié)構(gòu)不合理,農(nóng)村市場(chǎng)在日用工業(yè)品的經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)上也與城市市場(chǎng)趨同,不能真正滿足農(nóng)村居民的需求。面對(duì)以上問題,通過連鎖經(jīng)營(yíng)制度,對(duì)農(nóng)村傳統(tǒng)的零售業(yè)態(tài)進(jìn)行重組、整合,形成小型超市,進(jìn)而提高它們的組織化程度。這在管理模式或服務(wù)上相對(duì)于傳統(tǒng)的零售業(yè)態(tài)屬于維持性創(chuàng)新。而在商品本身的維持性創(chuàng)新,就是與農(nóng)村傳統(tǒng)的零售業(yè)態(tài)相比,具有商品的品種全、性能好、質(zhì)量高等特點(diǎn)。
城市零售業(yè)態(tài)進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng)采取破壞性創(chuàng)新主要針對(duì)的是中低端消費(fèi)者,這些消費(fèi)者的特點(diǎn)是對(duì)商品的價(jià)格比較敏感,要求實(shí)惠和購(gòu)買場(chǎng)所簡(jiǎn)單、距離較近等。
1.改革便民商店或代銷店。這里所指的便民商店不僅是商店在地理位置上方便人們購(gòu)買,更重要的是能在商品價(jià)格上誘使人們購(gòu)買。對(duì)于中低收入的消費(fèi)者,他們看重的首先是商品的低價(jià)格,因此,這種便民商店具有較大的市場(chǎng)空間。一方面,這些便民商店或代銷店與城市較強(qiáng)的零售企業(yè)建立委托-代理關(guān)系,能減少流通環(huán)節(jié),降低運(yùn)輸和交易成本,從而可將商品以較低的價(jià)格銷售出去;另一方面,城市較強(qiáng)的零售企業(yè)可以組織實(shí)地調(diào)查,開發(fā)能夠滿足人們需求的產(chǎn)品,強(qiáng)化商品功能,去掉沒有必要的外形包裝,大批量生產(chǎn)和銷售,不追求品種齊全,只在乎百姓需求。
2.發(fā)展無店鋪商店??茖W(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,通訊設(shè)施的不斷完善,農(nóng)村居民基本上都有手機(jī)或固定電話,甚至相當(dāng)大的居民家里也已安裝網(wǎng)絡(luò),這些均為無店鋪商店的發(fā)展提供巨大的潛力。人們可以通過電話或者上網(wǎng)了解信息,采用電話訂購(gòu)或者網(wǎng)上購(gòu)物的方式獲得所需商品。由于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)在農(nóng)村迅速開展,農(nóng)村居民在網(wǎng)上發(fā)送訂單,零售商則可以利用附近的零售商店向他們配貨。這種方式方便簡(jiǎn)捷,可及時(shí)滿足人們的多種需求,必將成為擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)的重要途徑。
在農(nóng)村零售業(yè)態(tài)的創(chuàng)新方面,當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該給予實(shí)際性的支持并鼓勵(lì)傳統(tǒng)的零售業(yè)態(tài)與城市有實(shí)力的零售業(yè)態(tài)重組和整合,以適應(yīng)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的特點(diǎn)。當(dāng)?shù)卣矐?yīng)降低或取消阻礙城市零售業(yè)態(tài)向農(nóng)村市場(chǎng)發(fā)展的行政壁壘,使城市零售業(yè)態(tài)的流通渠道更好的與本土零售業(yè)態(tài)的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合。同時(shí),當(dāng)?shù)卣惨訌?qiáng)管理和監(jiān)督,切斷假冒偽劣商品的流通途徑,為農(nóng)村零售業(yè)態(tài)的發(fā)展?fàn)I造一個(gè)良好的外部環(huán)境。
從當(dāng)前的形式來看,制約中小企業(yè)發(fā)展的主要因素仍然是融資困難問題。為使農(nóng)村傳統(tǒng)零售業(yè)態(tài)健康的發(fā)展,必須給予資金的支持。因此,農(nóng)村信貸和金融體系也應(yīng)作出相應(yīng)的改變,加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村傳統(tǒng)零售業(yè)態(tài)發(fā)展的服務(wù)力度,給有意進(jìn)行創(chuàng)新的零售商提供優(yōu)惠服務(wù),促進(jìn)其順利發(fā)展。
農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施仍然比較落后,這嚴(yán)重阻礙了農(nóng)村零售業(yè)態(tài)的發(fā)展,應(yīng)大力加強(qiáng)對(duì)水、電、路以及通訊網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施的投入。加強(qiáng)自來水等設(shè)施的建設(shè),為農(nóng)村用水提供便利條件,以促進(jìn)洗衣機(jī)、太陽(yáng)能等耐用消費(fèi)品的銷售;加強(qiáng)對(duì)電力設(shè)備的投入,降低用電價(jià)格;加快農(nóng)村道路的修建,改善路況,擴(kuò)大交通網(wǎng)絡(luò);運(yùn)用通訊網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是刺激農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)發(fā)展的新型方式,因此要加大通訊網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的建設(shè)力度和覆蓋廣度,改善網(wǎng)絡(luò)信號(hào)質(zhì)量,降低通訊費(fèi)用。
[1]夏春玉.零售業(yè)態(tài)變遷理論及其新發(fā)展[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2002(4).
[2]吳小丁,矢作敏行等.商品流通論[M].北京:科學(xué)出版社,2009:92-94.
[3]Christensen,C.M.The Innovation's Dilemma:When New Technologies Cause Great Firms to Fail[M].Boston:Harvard Business School Press,1997.
[4]Christensen,C.M.and Raynor,M.E.The Innovator's Solution:Creating and Sustaining SuccessfulGrowth[M].Boston:Harvard Business School Press,2003.
[5]Govindarajan V.Kopalle P K.The Usefulness of Measuring Disruptiveness of Innovations ex Post in Making ex Ante Predictions[J].Journal of Product Innovation M arrangement,2006(23):12-18.
[6]張曉霞.我國(guó)農(nóng)村零售業(yè)態(tài)創(chuàng)新演變探析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011(4).
[7]黃漫宇.中國(guó)農(nóng)村零售業(yè)態(tài)變革分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2011(9).