洪流

張家川的尕娃楊某沒曾想到，他可能會因為自己9月14日在微博上一個憤憤不平的質(zhì)疑而被載入中國法治的編年史。

案件在網(wǎng)絡(luò)曝光后，引發(fā)普遍的質(zhì)疑，從對楊某采取強制措施的正當(dāng)性，到當(dāng)?shù)毓膊块T有關(guān)人員直至當(dāng)?shù)卣賳T經(jīng)濟財務(wù)上的問題，紛紛被網(wǎng)友拋出。張家川當(dāng)局宛如咽下了一只滾燙的山芋，咬也不敢咬，咽也不能咽，最后連甘肅省紀(jì)委也出面對網(wǎng)民人肉出的相關(guān)問題進行調(diào)查。而尕娃也于9月23日被轉(zhuǎn)為行政拘留獲釋。

這或許可以看成是最高人民法院、最高人民檢察院（以下簡稱兩高）《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》在9月10日開始施行后的第一案。

但這卻是令兩高尷尬的一案。

網(wǎng)絡(luò)時代，人人都可以在虛擬的公共空間發(fā)表自己的觀點，任何一件事情在網(wǎng)絡(luò)時代可以以光速向全世界傳播，這在傳統(tǒng)媒介時代是無法想象的，網(wǎng)絡(luò)對傳統(tǒng)社會造成的沖擊可想而知。網(wǎng)絡(luò)打破了之前我們現(xiàn)實中的屏障和藩籬，讓每個網(wǎng)民都能公平地在這個虛擬世界里表達出自己的喜怒哀樂，在這個虛擬世界里，大家都成了真正的公民，說網(wǎng)絡(luò)是一次全新的生產(chǎn)力革命一點也不為過。

在新的虛擬時代，傳統(tǒng)的法律體制如何對網(wǎng)絡(luò)這個陌生而龐大的怪獸進行規(guī)制，也是令立法和司法部門頭疼的問題。網(wǎng)絡(luò)在給社會帶來新的革命的同時，也不可避免地會產(chǎn)生一些負面效應(yīng)。要知道，謊言和欺騙在網(wǎng)絡(luò)上的傳播速度并不亞于正能量的傳播速度，其造成的社會破壞性也不可小覷。為此，兩高緊鑼密鼓地在9月初出臺了一個《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，試圖以司法解釋的形式來制約當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)世界中的各種違法犯罪，緩解燃眉之急。

然而這樣一個具有良好初衷的司法解釋甫一出臺就遭到多方詰難，所有的批評都集中在一點上：這個大殺器是否會將民眾剛剛在新時代獲得的說話機會動輒剝奪？

執(zhí)法水平低下的張家川當(dāng)局抓了一個毛頭尕娃，卻引發(fā)了全國性的蝴蝶效應(yīng)，所有的人都在尕娃身上看到了自己在虛擬世界里正當(dāng)權(quán)利面臨的危機，于是乎，張家川當(dāng)局的相關(guān)人員和相關(guān)事情被人肉在光天化日之下，任由輿論評說，并上升到被正式調(diào)查的高度，這可是當(dāng)局在決定抓捕楊某時萬萬沒有想到的。

這也是網(wǎng)絡(luò)世界所展現(xiàn)出的驚人力量。

作為法律秩序的維護者，兩高不能任由謊言和欺騙充斥虛擬世界并對社會造成危害。然而，從張家川楊某案看來，兩高的好心卻不一定能辦好所有的事，“立法”的倉促、“立法”技術(shù)上的先天不足，以及對于網(wǎng)絡(luò)世界里正反事物評價標(biāo)準(zhǔn)的模糊性，很容易給不同地區(qū)不同層級不同水平不同動機的司法者造成執(zhí)行上的混亂，歪嘴的和尚常常念錯經(jīng)，由此還讓民眾對他們念出的經(jīng)不信任，這，或許也是兩高始料不及的。

打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪是當(dāng)前建設(shè)和諧社會所必需的，不過首先我們要搞清楚“和諧”二字的含義?！昂汀弊譃橐缓毯鸵豢冢砣巳擞酗埑?，而“諧”字是“皆言”，意即大家都可以說話。只有大家都吃飽了，還可以說話，這個社會才達到了真正的和諧。所以，兩高打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的“立法”，切不可忽略了這個前提，即要保障每個公民在虛擬世界里的正當(dāng)權(quán)利不得被隨意侵犯。

一部立法技術(shù)先天不足的法律，或某個可能產(chǎn)生曖昧含義的條款，或某個語義含混的司法解釋，往往會成為一把雙刃劍，它可能會壓制負能量，但一不小心也會對無辜的人或物造成傷害，這并非沒有前車之鑒，比如我們過去刑法體系中的流氓罪和投機倒把罪。

在某些問題沒有解決之前，兩高當(dāng)前的努力讓筆者想起希臘神話中的西西弗斯：他總是試圖把巨石推上山頂，而最終石頭還是滾下山坡。