燎原

“高級(jí)檢察官接力翻案、上海司法界回應(yīng)復(fù)查……誰(shuí)考慮過(guò)顧敏黎的感受？”坐在《南風(fēng)窗》記者面前，袁劍安頗為不滿。

袁是上?！皟擅钒浮保疵芳?、梅吉揚(yáng)殺妻害嫂案）中受害者顧敏黎的妹夫。這個(gè)18年前的 “鐵案”，今天以“是否冤案？”的巨大疑問(wèn)，再度被輿論攪熱。

繼浙江“兩張”冤案（即張輝、張高平叔侄奸殺少女案）平反后，“兩梅案”的走向成為一個(gè)玄機(jī)。

檢察官“翻案”

現(xiàn)年26歲的梅華（化名），是梅吉祥的女兒。事發(fā)時(shí)，她才8歲。檢察官出頭為“兩梅案”喊冤的消息被曝光后，很多媒體涌向了梅華家。

4月起，梅華向媒體一遍遍重復(fù)著那個(gè)早晨的一些記憶：1995年7月6日早上，上海下著大雨，父親讓她呆在家里，不要去暑托班了。但她害怕孤獨(dú)，鬧著去。父親這才答應(yīng)。梅華認(rèn)為，如果父親蓄意要?dú)⒛赣H顧敏黎，一開(kāi)始為何要自己呆在家里，而不是將自己支開(kāi)？

4月13日晚，《南風(fēng)窗》記者見(jiàn)到梅華時(shí)，她的喉嚨已經(jīng)沙啞。

忙碌應(yīng)對(duì)媒體的，還有退休的高級(jí)檢察官劉炳華。7年前，他就介入“兩梅案”。在翻閱問(wèn)詢筆錄、和律師多次碰頭，以及對(duì)一些涉案人員重新走訪后，他覺(jué)得“兩梅案”疑點(diǎn)重重：作案動(dòng)機(jī)，在法院判決中，被簡(jiǎn)單化為“因家庭瑣事”；法院認(rèn)定的作案時(shí)間，在他走訪后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，有人發(fā)現(xiàn)“兩梅”兄弟出現(xiàn)在工廠里，根本沒(méi)有作案時(shí)間；作案證據(jù)中，被柴刀、菜刀砍等，與顧敏黎被“戳”傷的刀口不符。

他認(rèn)為，這是個(gè)“沒(méi)有作案動(dòng)機(jī)、沒(méi)有作案時(shí)間、沒(méi)有作案證據(jù)”的“三無(wú)”案件，極有可能是冤案。

劉炳華告訴《南風(fēng)窗》記者，當(dāng)他以志愿者身份和梅華找到顧敏黎的家人時(shí)，顧的家人在見(jiàn)到他和梅華后，十分驚訝，很恐慌的樣子，且當(dāng)場(chǎng)打電話到他單位核查身份，后來(lái)還寫材料反映到他單位。

另外，見(jiàn)到梅華時(shí)，顧家人竟要求她寫“媽媽是爸爸殺的”，這一要求未能得到滿足后，顧家對(duì)梅華很排斥，竟打110驅(qū)趕……

梅華是顧敏黎的女兒，她的外婆、小姨等人見(jiàn)到她后，應(yīng)該高興才是。但顧家人的過(guò)激反應(yīng)，使劉炳華堅(jiān)信：這是一起冤案！

此前，上海法院認(rèn)定的事實(shí)是：1995年7月6日上午8時(shí)許，梅吉祥在家中借故與顧敏黎爭(zhēng)吵后，即取出柴刀朝顧的頭部連續(xù)猛砍，致顧昏迷。其胞弟梅吉揚(yáng)在旁將木凳、菜刀遞給梅吉祥，梅吉祥繼續(xù)用木凳、菜刀連續(xù)猛砸、猛砍顧的頭部，梅吉揚(yáng)亦用菜刀砍傷顧的臉部、手部。梅吉祥還用皮帶猛勒顧的頸部。兩名被告人作案后偽造現(xiàn)場(chǎng)，并立即趕至單位上班。當(dāng)日上午10時(shí)許，梅吉祥借故返回家中，見(jiàn)被害人顧敏黎未死，只得將顧送往醫(yī)院。

梅顧之爭(zhēng)的背后，隨著很多人物的出現(xiàn)，真相似乎變得更撲朔迷離，一些疑問(wèn)仍沒(méi)有解開(kāi)。最終的結(jié)果，仍有待上海司法部門認(rèn)真復(fù)核、謹(jǐn)慎落錘。

入院搶救3個(gè)月后，顧敏黎出院了，但這次傷害在她身上留下很深印跡，“因多發(fā)性頭皮裂傷、顱骨骨折、硬腦膜外、下均血腫、蛛網(wǎng)膜下出血致右眼盲、右側(cè)上下肢無(wú)自主活動(dòng)而構(gòu)成重傷”。

案發(fā)時(shí)，“兩梅”都只有38歲，顧敏黎39歲。梅吉祥被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，而梅吉揚(yáng)被判處有期徒刑12年。服刑9年后，因表現(xiàn)良好，2005年1月，梅吉揚(yáng)提前出獄。目前，梅吉祥仍在服刑。

18年過(guò)去了，他們也已是56歲的人，頭發(fā)花白。梅吉揚(yáng)告訴《南風(fēng)窗》記者，他的遭遇，不僅是個(gè)人的悲哀，也是社會(huì)和司法界的悲哀。

核查進(jìn)行時(shí)

顧敏黎出院后指控，兇手是梅吉祥。1995年11月20日，梅吉祥被公安機(jī)關(guān)傳喚，很快被拘留審查。幾天后，梅吉祥供出作案同謀—梅吉揚(yáng)。

詢問(wèn)筆錄顯示，梅吉揚(yáng)開(kāi)始并不承認(rèn)自己是兇手，但后來(lái)經(jīng)受不住，招了。梅吉揚(yáng)說(shuō)，連番熬夜審訊，扛不住了，那時(shí)只想睡覺(jué)。加上，審訊人員一直在瓦解他的心理防線，說(shuō)“進(jìn)來(lái)就出不去了”之類的話。此外，審訊人員播放他哥哥梅吉祥供出他是同謀，他感覺(jué)“說(shuō)不清了”，所以就認(rèn)了。

在同年上海電視臺(tái)《案件聚焦》欄目拍攝時(shí)，梅吉揚(yáng)痛哭流涕并否認(rèn)自己的罪行，他“想不通哥哥和嫂子會(huì)冤枉我”。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“希望嫂嫂憑良心做人”。梅吉揚(yáng)說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)王慶芳（案件公訴人）注意到這些，追查下去，很容易就將他排除了，但她沒(méi)這么干。

《南風(fēng)窗》記者查詢當(dāng)時(shí)的庭審筆錄發(fā)現(xiàn)，顧敏黎并沒(méi)有指控梅吉揚(yáng)。顧在法庭上直言，梅吉祥重傷她乃至在她暈倒前，她都沒(méi)有看到梅吉揚(yáng)在現(xiàn)場(chǎng)，“梅吉揚(yáng)是同謀”是她從上海電視臺(tái)的《案件聚焦》播報(bào)中才獲悉的。

對(duì)梅吉揚(yáng)的指控，更多是他哥哥的“招供”，但梅吉祥后來(lái)在庭審時(shí)聲稱，這些都是他被刑訊逼供供出來(lái)的。

此外，司法部門認(rèn)定“案發(fā)時(shí)，沒(méi)人能準(zhǔn)確證明，案發(fā)時(shí)‘兩梅就一定在工廠上班”。在他們看來(lái)，在工廠“露過(guò)臉”，不代表“兩梅”沒(méi)作案時(shí)間。

“兩梅”的辯護(hù)律師則認(rèn)為，有作案時(shí)間不代表就一定作案，且工廠的證人一開(kāi)始是證實(shí)“兩梅”沒(méi)作案時(shí)間，但檢察院介入后，證人能證實(shí)“兩梅”在工廠的時(shí)間，卻模糊了。

“兩梅案”的公訴人王慶芳，目前就職于上海市人民檢察院第一分院公訴處。但現(xiàn)在，她不愿意接受采訪?！赌巷L(fēng)窗》記者撥通她辦公室電話時(shí)，接電話的人叫記者“等等”，隨后記者聽(tīng)見(jiàn)電話那頭有人喊王來(lái)接電話，但對(duì)方問(wèn)了記者的身份后，掛電話了。再撥打時(shí)，對(duì)方解釋說(shuō)，“她不在，去學(xué)習(xí)了?！蓖瑫r(shí)不肯透露王慶芳的手機(jī)號(hào)碼。

4月8日，上海市高院、上海市檢察院發(fā)布消息稱，媒體報(bào)道“兩梅案”后，上海司法機(jī)關(guān)高度重視，已組織專門力量對(duì)該案歷次復(fù)查情況進(jìn)行梳理，將依法就相關(guān)問(wèn)題做進(jìn)一步核查。

當(dāng)年負(fù)責(zé)此案的南市區(qū)（后并入黃浦區(qū)）公安分局，面對(duì)《南風(fēng)窗》記者的采訪要求，拒絕了。上海市高院在做了簡(jiǎn)單的登記后說(shuō)“有需要會(huì)聯(lián)系記者”，但此后沒(méi)再接到對(duì)方的電話。

“這個(gè)案件還在核查中，核查結(jié)果還沒(méi)出來(lái)?！鄙虾Ｊ袡z察院回應(yīng)《南風(fēng)窗》記者說(shuō)，核查也不只是檢察院一家在核，所以目前還不能對(duì)這個(gè)案件說(shuō)是或非，等有結(jié)果再向社會(huì)公布。

另有真兇？

劉炳華經(jīng)過(guò)一系列的調(diào)查，認(rèn)為自己找到了“兩梅案”的“真兇”—舒某。

案發(fā)時(shí)，舒某和顧敏黎同在上海華璽國(guó)際貿(mào)易公司上班，兩人關(guān)系不錯(cuò)。那時(shí)，顧敏黎去上海外高橋辦事，主要是舒某負(fù)責(zé)接送。7月6日案發(fā)當(dāng)早，梅華聽(tīng)到母親提起要去外高橋辦事。

顧敏黎受傷蘇醒后透露，自己曾拿撐衣桿和對(duì)方搏斗。巧的是，顧受傷當(dāng)天，舒某剛好受傷，后來(lái)他還在這家公司報(bào)銷800多元醫(yī)藥費(fèi)。

這家公司的時(shí)任老總單宏告訴劉炳華，案發(fā)后，舒某告訴他“顧敏黎受傷了”。因?yàn)檫@天剛好是單宏的生日，他記得，員工都和他在一起慶祝，唯獨(dú)顧敏黎和舒某沒(méi)來(lái)。對(duì)這些說(shuō)法，如今《南風(fēng)窗》記者向單宏求證時(shí)，他也證實(shí)。

當(dāng)年的法庭庭審記錄顯示，顧敏黎指出的“兇手”就是梅吉祥。她這樣描述事情的經(jīng)過(guò)：那天，梅吉祥問(wèn)她要錢，未果，互罵對(duì)方是“畜生”，之后引發(fā)命案。

劉炳華因此認(rèn)為，舒某是兇手。為此，他曾勸舒某去自首。舒某勃然大怒。

“這事已影響到我正常工作和生活了?！薄赌巷L(fēng)窗》記者撥通舒某電話后，他說(shuō)他已向檢察院說(shuō)明，要了解情況，去向檢察院了解。

“他做過(guò)檢察官，但他連基本的法律都不懂?！碧峒皠⒈A時(shí)，舒某很惱火，“你看他說(shuō)話，哪像個(gè)檢察官？”舒某強(qiáng)調(diào)，自己是個(gè)很負(fù)責(zé)任的人，也相信法律，“我不做壞事，我心不虛！”

梅家人向《南風(fēng)窗》記者回憶梅吉祥和顧敏黎在一起的點(diǎn)滴生活，但也找不到梅吉祥殺害顧敏黎的理由。

看上去這對(duì)夫妻的關(guān)系，沒(méi)槽糕到殺害對(duì)方的程度。梅華介紹，案發(fā)前一晚，她和爸、媽一起打牌，其樂(lè)融融。案發(fā)前幾天，她和父母還去看車展。

不過(guò)，看車展期間，父親走散了。恰巧，上述提及的舒某也去看車展，當(dāng)天舒某將她們母女送回。

梅吉祥的三姐梅芝芳說(shuō)，梅吉祥和顧敏黎的感情還不錯(cuò)，在家里，梅吉祥就是生火做飯的角色，很老實(shí)。這一說(shuō)法，得到了倪玲娣證實(shí)。

在新華燈具廠上班時(shí)，倪是梅吉祥的師傅。她告訴《南風(fēng)窗》記者，“兩梅”他都很熟悉，兄弟兩個(gè)在工廠里，很老實(shí)，對(duì)人有禮貌，表現(xiàn)很好。另外，她覺(jué)得梅吉祥夫婦的關(guān)系應(yīng)該不錯(cuò)，案發(fā)前一月，倪生病動(dòng)手術(shù)，梅吉祥夫婦一起去看她。因?yàn)樾氯A燈具廠效益不是很好，顧還和倪的老公說(shuō)，“有好的工作，麻煩把梅吉祥調(diào)過(guò)去”。

此外，逢年過(guò)節(jié)，梅吉祥夫婦也去倪家拜訪。他們結(jié)婚時(shí)，倪還參加了他們的婚禮，“他們是在讀夜校時(shí)認(rèn)識(shí)，后來(lái)談戀愛(ài)結(jié)的婚”。

“表面上看，他們夫妻感情還可以，按理不至于去殺害他老婆。”倪玲娣說(shuō)。

顧家說(shuō)法

從感情角度去判斷殺妻等過(guò)激的行為，似乎很難說(shuō)得通。顧敏黎的妹夫袁劍安告訴《南風(fēng)窗》記者，既然他們夫妻關(guān)系還可以，那顧敏黎為何要去陷害她丈夫？陳玲仙（顧母）為何去陷害她女婿？

劉炳華認(rèn)為，這對(duì)母女太狠毒了。梅家人則認(rèn)為，顧敏黎是被操控了，是被她母親和妹妹操控了，感覺(jué)“她（顧敏黎）的腦袋就像長(zhǎng)在別人的脖子上一樣”。

袁劍安說(shuō)，梅吉祥的家境也一般，我們?yōu)楹蜗莺λ?，有啥好處？梅家人?duì)顧敏黎的遭遇，是這樣推測(cè)的，“她在單位主管財(cái)務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)別人的把柄，利益糾葛導(dǎo)致惹禍上身。”

不過(guò)，袁劍安堅(jiān)信兇手就是“兩梅”，“人家公檢法沒(méi)理由隨隨便便抓你的，他們?yōu)楹螞](méi)抓我？”

至于梅華反映“顧家逼她寫下‘媽媽是爸爸殺的”一說(shuō)，袁劍安反問(wèn)記者，“你認(rèn)為有可能嗎？案件都判下來(lái)了，我們讓她去寫這些內(nèi)容有意義嗎？恰恰相反，是梅華逼她母親寫下了‘媽媽不是爸爸殺的這類話?！?/p>

“梅華還說(shuō)顧敏黎除了財(cái)產(chǎn)，什么都不要?！痹瑒Π舱f(shuō)，他就有證據(jù)證明：絕大部分財(cái)產(chǎn)都是梅華拿去。但他沒(méi)給記者提供，他說(shuō)他在等上海司法部門的核查定調(diào)，定下來(lái)了，他就公布。

對(duì)劉炳華、梅華的造訪，顧家人如臨大敵打110等表現(xiàn)，袁劍安說(shuō)，“今天你來(lái)采訪我們，你看我們叫110了嗎？把你轟走了嗎？”

袁劍安說(shuō)，劉炳華和梅華等人的行為，已到了騷擾的程度，他們非法騷擾，我們通過(guò)合法途徑去反映，這有啥錯(cuò)？

至于梅吉祥的作案動(dòng)機(jī)，袁劍安認(rèn)為，夫妻倆因一點(diǎn)小事吵架，不斷升級(jí)，甚至鬧出人命來(lái)，這樣的事，很少嗎？何況作案動(dòng)機(jī)，人家未必真實(shí)透露。

而顧家人對(duì)梅華的排斥，袁劍安說(shuō)，她很小的時(shí)候，在梅家的思想灌輸下，一直認(rèn)定母親是在陷害父親。她這樣一次次刺激她母親，誰(shuí)受得了從肉體再到靈魂的一次次傷害？

更復(fù)雜的糾葛

當(dāng)年的法庭庭審記錄顯示，顧敏黎指出的“兇手”就是梅吉祥。她這樣描述事情的經(jīng)過(guò)：那天，梅吉祥問(wèn)她要錢，未果，互罵對(duì)方是“畜生”，之后引發(fā)命案。

顧敏黎的同學(xué)、上海市黃浦區(qū)人民檢察院工作人員祝仲惠在開(kāi)庭前，就知道“兇手”是梅吉祥了—這是顧的家人告訴她的。

無(wú)論真相是什么，總是需要給公眾一個(gè)沒(méi)有疑問(wèn)的交代。

祝仲惠是顧敏黎和梅吉祥結(jié)婚時(shí)的伴娘。庭上，她還回憶稱，顧敏黎住院時(shí)，她到醫(yī)院去看過(guò)顧，顧的保姆對(duì)她講，“你來(lái)看她，她情緒很好，因?yàn)轭櫭衾杞鼇?lái)在醫(yī)院里一直發(fā)脾氣，還把梅吉祥的眼鏡打掉。”

祝仲惠說(shuō)，顧敏黎住院時(shí)，不大說(shuō)話，看到原南市區(qū)公安分局的人來(lái)了，她就閉眼睛。祝仲惠“覺(jué)得蠻奇怪的”。

發(fā)現(xiàn)顧敏黎見(jiàn)到警察就閉眼的，還有梅家人。梅芝芳說(shuō)，她多次問(wèn)顧敏黎兇手是誰(shuí)，但遭到顧母陳玲仙的勸阻，“不要問(wèn)她了，不要逼她了?！敝?，她還看到陳玲仙在顧敏黎旁耳語(yǔ)?？傊櫦胰吮憩F(xiàn)出了“反對(duì)梅家人過(guò)問(wèn)兇手一事”。

對(duì)“兇手是梅吉祥”一說(shuō)，祝仲惠還親自問(wèn)過(guò)顧敏黎，顧對(duì)她說(shuō)，“總歸是夫妻，華華（化名，特指女兒）還小?！?/p>

當(dāng)時(shí)顧家人認(rèn)為“真兇”是梅吉祥后，有這樣的反應(yīng)似乎不足為奇。但梅家人的好奇在于，出院后，“顧敏黎執(zhí)意要回案發(fā)地居住，”梅芝芳說(shuō)，“既然知道兇手是梅吉祥，那兇手就睡在她身邊，她不害怕嗎？”

梅芝芳記得，她曾多次勸阻顧不要回案發(fā)地住，但她說(shuō)，“沒(méi)事，都商量好了，父母都知道了?！?/p>

梅家人說(shuō)，顧在住院期間，顧家人還找梅吉祥去顧家商量。但因?yàn)槊?，梅吉祥沒(méi)去。后來(lái)，顧家就指控他是兇手了。梅家人據(jù)此分析，“顧家想找梅吉祥一起去和兇手私了？但梅吉祥不去，他們干脆就反過(guò)來(lái)指控他？”

這當(dāng)然只是推測(cè)。袁劍安對(duì)當(dāng)年顧家人找梅吉祥談一談的原因，這樣解釋：“顧敏黎住院時(shí)，梅吉祥去的次數(shù)很少，我們想問(wèn)問(wèn)他，這是怎么回事？”

顧住院時(shí)，王香英以護(hù)工的身份照顧她。原南市區(qū)公安分局刑偵支隊(duì)對(duì)王香英的詢問(wèn)記錄顯示，梅吉祥很少到醫(yī)院，她要打好幾次電話，梅吉祥才來(lái)醫(yī)院一次，而且“每來(lái)一次，就問(wèn)顧敏黎：殺你的人是誰(shuí)？你要講清楚”。顧敏黎回答說(shuō)：梅吉祥。梅吉祥聽(tīng)后，立即跳起來(lái)大罵：“救你的人是我，殺你的人也是我，你要搞清楚哦?！?/p>

王香英還反映，有幾次梅吉祥還逼問(wèn)顧敏黎—“是誰(shuí)砍你的頭，難道砍你的人比我（對(duì)你的）感情還要深嗎？”

庭審顯示，梅吉祥在外面還有個(gè)叫“阿萍”的女人。顧敏黎跟蹤過(guò)這個(gè)女人。祝仲惠說(shuō)，關(guān)于阿萍，顧敏黎也曾和她提起，“有天下午，回家開(kāi)門進(jìn)去看見(jiàn)他們?cè)谟H吻。”祝仲惠為此還勸顧說(shuō)，“要看開(kāi)點(diǎn)。”

對(duì)此，梅吉祥也回應(yīng)說(shuō)，他和阿萍是在學(xué)習(xí)英語(yǔ)時(shí)認(rèn)識(shí)的，但只是普通的同學(xué)關(guān)系，非情人關(guān)系。阿萍接受訊問(wèn)時(shí)也說(shuō)，彼此只是“談得來(lái)”，自己也曾到梅吉祥家和他一起復(fù)習(xí)英語(yǔ)，那天還被顧敏黎發(fā)現(xiàn)了，但彼此沒(méi)有出格的行為。

據(jù)阿萍透露，交往時(shí)，梅吉祥說(shuō)，自己與妻子合不來(lái)，二人沒(méi)啥共同語(yǔ)言，是看在小孩的面上，湊合過(guò)的，屬于湊合型婚姻。

梅家人也向《南風(fēng)窗》記者反映，顧敏黎的工作是舒某介紹的，他們成為同事后，顧敏黎更注重打扮了，其間顧還買了很多衣服，而且晚上還出去跳舞。

走向？

梅顧之爭(zhēng)的背后，隨著很多人物的出現(xiàn)，真相似乎變得更撲朔迷離，一些疑問(wèn)仍沒(méi)有解開(kāi)，而梅顧兩家的親情早已消失，留下只有彼此關(guān)于“是非對(duì)錯(cuò)”的一次次逼問(wèn)。究竟誰(shuí)才是 “真兇”？最終的結(jié)果，仍有待上海司法部門認(rèn)真復(fù)核、謹(jǐn)慎落錘。

而作為介入這個(gè)案件的人，劉炳華的較真態(tài)度，呈現(xiàn)的是體制內(nèi)對(duì)法律敬畏，對(duì)真相追尋的一種向上的力量。只是，在案件糾錯(cuò)機(jī)制上，經(jīng)過(guò)那么多年的努力，卻不得不選擇向輿論求助，以此倒逼相關(guān)部門釋疑解惑。這也是體制內(nèi)自我糾錯(cuò)機(jī)制尚不夠順暢使然。

劉炳華坦承，在2004年最高法裁定此案不符合再審條件、2006年最高檢決定不予抗訴后，翻案是很難的。因?yàn)楣賵?chǎng)的規(guī)則是，上面不動(dòng)，下面不可能主動(dòng)去翻案的，而且當(dāng)年一些辦理這些案件的人，已到了重要崗位。自己推翻自己，除了需要勇氣，還涉及到現(xiàn)實(shí)政治利益的考量。

無(wú)論真相是什么，總是需要給公眾一個(gè)沒(méi)有疑問(wèn)的交代。