余麗華

【摘要】目的：研究生脈注射液聯(lián)合血塞通注射液治療心腦血管疾病的臨床療效。方法：將70例心腦血管疾病患者隨機分為觀察組（35例）和對照組（35例），所有患者均進行常規(guī)治療，觀察組加用生脈注射液聯(lián)合血塞通注射液進行治療，觀察兩組的治療效果。結(jié)果：觀察組血流流變學指標改善程度顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）；觀察組臨床治療效果顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：生脈注射液聯(lián)合血塞通注射液可顯著改善血流流變學指標，促進心腦血管疾病的恢復(fù)。

【關(guān)鍵詞】生脈注射液；血塞通注射液；心腦血管疾?。慌R床療效

【中圖分類號】R543 【文獻標識碼】A 【文章編號】1007-8517（2013）10-0099-01

心腦血管疾病是我國的常見病，目前已經(jīng)成為導致我國公民死亡的頭號殺手，其發(fā)病根源在于血液流變性的改變。我院采用生脈注射液聯(lián)合血塞通注射液治療心腦血管疾病的臨床，取得了較好效果?，F(xiàn)報道如下。

1、資料與方法

1.1 臨床資料 本組患者共80例均為2011年1月至2012年10月在我院治療的心腦血管疾病患者，采用隨機數(shù)的方法將其隨機分為觀察組（35例）和對照組（35例）。觀察組：男18例，女17例，年齡41～76歲，平均（62.3±13.4）歲，病程2～32年，平均（13.2±7.5）年，疾?。耗X梗死14例，腦溢血10例，冠心病8例，腦萎縮3例；對照組：男17例，女18例，年齡40～74歲，平均（61.2±12.9）歲，病程2～28年，平均（12.9±6.8）年，疾?。耗X梗死12例，腦溢血13例，冠心病7例，腦萎縮3例；兩組患者在性別、年齡、病程、疾病嚴重程度等方面的差異不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 研究方法

1.2.1 治療方法 所有患者均進行抗血小板聚集、調(diào)脂、控制血壓、保持水電解質(zhì)平衡的基礎(chǔ)治療。觀察組在此基礎(chǔ)上加用生脈注射液30～60ml，血塞通注射液8～15ml，加入150ml生理鹽水后靜滴，1次/d，10 日/療程。所有患者均經(jīng)治療2個療程后比較臨床治療效果。

1.2.2 臨床療效評估標準 顯效：臨床癥狀顯著緩解，無神經(jīng)功能障礙，心電圖無明顯異常，肝腎功能無損害。有效：部分臨床癥狀有所緩解，可伴有一定程度的神經(jīng)功能障礙、心電圖異常等，無肝腎功能損害。無效：臨床癥狀未見明顯緩解或惡化，存在神經(jīng)功能障礙、心電圖異常，可伴有肝腎功能損傷。

1.2.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS13.O統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析。計量資料采用s表示，組間比較采用t檢驗。計數(shù)資料組間比較采用X²檢驗。以P<0.05作為差異具有統(tǒng)計學意義。

2、結(jié)果

2.1 兩組患者的血液流變學指標比較 兩組患者治療前血液流變學指標差異不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后血液流變學指標均有所改善，但觀察組改善程度顯著優(yōu)于對照度（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者臨床治療效果比較 觀察組：顯效：29例（72.5%），有效8例（20.0%），無效3例（7.5%）；對照組：顯效：14例（35.0%），有效21例（52.5%），無效5例（12.5%）；兩組比較差異具有顯著性（z=3.21 P<0.05）。

3、討論

心腦血管疾病是臨床上的多發(fā)病，主要發(fā)病原因是心腦血管中血液呈現(xiàn)高凝和高黏狀態(tài)，引起血流速度不同程度改變，最終誘發(fā)血栓或血管破裂，引起腦卒中、腦溢血等疾病。祖國醫(yī)藥認為：治療心腦血管疾病需要補氣養(yǎng)血，生脈注射液是有紅參、五味子、麥冬等制成中成藥，具有強心益氣、生津復(fù)脈、活血化瘀、理氣開竅的功效，臨床主要治療冠心??；血塞通主要是三七總皂苷，可顯著增加腦血容量，改變血流動力學，增加腦細胞的營養(yǎng)，促進腦血栓、腦梗死、腦缺血灶的恢復(fù)。本研究表明：生脈注射液聯(lián)合血塞通注射液可有效治療心腦血管疾病，值得臨床運用推廣。