“官辦”改“民選”，中國工藝美術(shù)大師評選放權(quán)了。這項評選不再由工信部“官辦”，而是交給了協(xié)會性質(zhì)的中國輕工業(yè)聯(lián)合會。

這么做，從政府部門講是為了簡政放權(quán)。從客觀上看，畢竟是給中國工藝美術(shù)大師這頂帽子降低了規(guī)格。從收藏領(lǐng)域的角度，如何對這一改變進行研判呢？

一直以來，“國大師”的頭銜是工藝美術(shù)創(chuàng)作者追求的最終目標(biāo)、至高榮譽。這些年，它也成為了市場價格的催化劑。被加封“國大師”，意味著身價倍增。原先只賣幾萬元的作品，一下子能躥到幾十萬元。顯然，巨額的利潤差別是推動“國大師”評選的重要因素之一。

尤其是當(dāng)下，許多人買作品看的是頭銜，而不是藝術(shù)價值。曾見過一個老板，想投資當(dāng)代瓷器，點名就要“國大師”的作品，說是“買著放心”。這種心理也驅(qū)使一些創(chuàng)作者拼命往“大師”的路上擠，把更多心思花在了拉關(guān)系上。可以說，現(xiàn)在“國大師”的含金量已經(jīng)打了不小折扣。這種情勢下，評選的規(guī)格降低一點點，如果能給頭銜降降溫，未必是壞事。

另外，現(xiàn)在工藝美術(shù)領(lǐng)域的另一個大問題是頒發(fā)“大師”頭銜的機構(gòu)太多，有的在比較嚴(yán)肅地評，有的就不那么嚴(yán)肅，有的索性根本不評——給錢就賣。有的還算名正言順，有的則是于法無據(jù)，有的根本就是非法活動。中國輕工業(yè)聯(lián)合會旗下國字頭的協(xié)會多多，評選大師的協(xié)會也不止一家。如果能在輕工聯(lián)合會體系內(nèi)就此適當(dāng)理順大師評選，也算是一件好事。不過，這個八成只是一個良好的愿望，真正做到難之又難。

最令人擔(dān)心的是，如前所述，不少工藝美術(shù)創(chuàng)作者為了得到“國大師”的頭銜，現(xiàn)在已是無所不用其極。評選的機構(gòu)規(guī)格高一點，客觀上總是給拉關(guān)系設(shè)置的難度大了些?，F(xiàn)在規(guī)格降低，會不會變得銅臭泛起、大師泛濫呢？如果領(lǐng)導(dǎo)們的條子批下來、短信發(fā)過來，協(xié)會的耐壓度會比部委更強還是更弱呢？

這個世上本來就沒有絕對公正合理的評選，不過，那些設(shè)計巧妙、用量上乘、工藝精湛的“玩意兒”卻一定能被人們世世代代呵護、珍愛。人們當(dāng)然期望“國大師”評選在改換門庭之后能夠更加健康，可是頭銜本來也沒那么重要，特別是從收藏的角度說，作品好不好才是最為重要的，大師不大師的，僅供參考才對。

轉(zhuǎn)自《中國收藏》雜志