毛欣怡

俗話(huà)說(shuō)：人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)？的確，人人都會(huì)有過(guò)錯(cuò)，也正因如此，犯錯(cuò)者往往能夠得到一定程度的寬容。但不可否認(rèn)的是，寬容是有底線(xiàn)的，而這底線(xiàn)的高度，直接關(guān)系到“寬容”是否成為“苛刻”或“縱容”。

有一名在德國(guó)留學(xué)的中國(guó)留學(xué)生，因?yàn)樘悠比味谇舐氈斜坏聡?guó)多家單位拒絕。從這則故事里，我看到了德國(guó)人的寬容。也許有人會(huì)說(shuō)：三次逃票便讓一人無(wú)處謀生，如此之嚴(yán)苛，你竟說(shuō)是“寬容”，恐怕有失偏頗吧？那好，讓我給您分析一下：逃票事小，失信事大。一次逃票便可反映出此人之不誠(chéng)信，何況三次。雖然他求職遭拒，但能讓他知曉原委，有自行改過(guò)的機(jī)會(huì)，難道不是另一種寬容嗎？

這“寬容”的底線(xiàn)是高，但正是這樣的標(biāo)準(zhǔn)，才成就了德國(guó)人嚴(yán)謹(jǐn)、勤懇、守紀(jì)的聲譽(yù)。反觀中國(guó)，就不得不感慨某些方面實(shí)在太過(guò)“寬容”了。

且不論在中國(guó)有無(wú)求職者因逃票遭拒，也不說(shuō)在中國(guó)有無(wú)官員因態(tài)度冷淡下臺(tái)，更不必考證在中國(guó)有無(wú)校車(chē)與他車(chē)相撞而能毫發(fā)無(wú)損。就單拿食品安全標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)吧。

在國(guó)外無(wú)法銷(xiāo)售的食品能夠堂而皇之地進(jìn)入中國(guó)的各大超市，遭到質(zhì)疑時(shí)，“完全符合中國(guó)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)”永遠(yuǎn)是絕佳的擋箭牌?！爸袊?guó)標(biāo)準(zhǔn)”竟淪為“低標(biāo)準(zhǔn)”的代名詞！于是“寬容”演變成了“縱容”。

更令人失望的是，面對(duì)食品安全問(wèn)題，竟有官員大放厥詞：吃幾噸才死人！這樣縱容的態(tài)度，這樣蠻橫的嘴臉，這樣對(duì)生命的漠視，不能不讓人質(zhì)疑身為“人民公仆”的他，還有無(wú)一絲一毫為人民服務(wù)的心意，還有無(wú)一絲一毫對(duì)人民負(fù)責(zé)任的良知！

由此可見(jiàn)，寬容的底線(xiàn)實(shí)質(zhì)上是道德底線(xiàn)。若說(shuō)寬容似海，廣闊浩瀚；道德便是海岸線(xiàn)，曲折蜿蜒卻規(guī)定了海的邊界。當(dāng)海水漲潮時(shí)，若無(wú)人筑壩堅(jiān)守海岸線(xiàn)，原本干燥的土地便被浸濕。而寬容之海永不會(huì)退潮。

既如此，又怎能不時(shí)時(shí)警醒，在心中劃下那一道寬容的底線(xiàn)呢？

【作者系浙江省金華市第一中學(xué)星河文學(xué)社社員，指導(dǎo)教師：郭煥杰】