翟旭瑾

摘 要：本文從新聞職業(yè)道德角度來(lái)審視各媒體新聞?dòng)浾邔?duì)北京市5歲白血病男孩帥帥父親“拒捐骨髓”這一事件的報(bào)道。與之前對(duì)楊麗娟追星事件、汶川地震中失去親人的未成年人、聯(lián)防隊(duì)員入室強(qiáng)奸案等人物和事件的報(bào)道相比，各媒體的報(bào)道普遍更為進(jìn)步和成熟，許多方面都與新聞職業(yè)道德的要求更為切近。然而，卻仍舊在報(bào)道的真實(shí)性、客觀性、獨(dú)立性、保護(hù)未成年人、堅(jiān)持“最小傷害”原則等方面存在不足和瑕疵，有待進(jìn)一步改進(jìn)。

關(guān)鍵詞：新聞職業(yè)道德；新聞報(bào)道；真實(shí)性；“減少傷害”原則

中圖分類號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2013）06-0153-02

2011年8月，北京患白血病的5歲男孩帥帥被醫(yī)院確診為急性雙表型白血病，通過(guò)造血干細(xì)胞移植才有可能康復(fù)。其父母做完配型檢查后，雙方都能移植，父親為首選。而父親因各種原因未做造血干細(xì)胞移植。

《中國(guó)新聞周刊》、《法制晚報(bào)》、遼寧衛(wèi)視、大眾網(wǎng)等等眾多的媒體都對(duì)這一事件進(jìn)行報(bào)道，報(bào)道中存在明顯傾向性，批評(píng)帥帥父親是“冷血父親”、“狠心父親”，引發(fā)輿論的譴責(zé)和批評(píng)。2012年10月17日，帥帥去世，一些媒體報(bào)道的措辭越發(fā)尖銳，輿論對(duì)帥帥父親的譴責(zé)也更加激烈。直到2012年10月23日，帥帥的父親胡先生發(fā)布微博并接受采訪，回應(yīng)這一事件。這時(shí)，媒體才將更為全面、客觀的事實(shí)呈現(xiàn)給受眾。

從新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)道德角度分析，媒體和新聞?dòng)浾邔?duì)這一事件的報(bào)道，與之前相比有進(jìn)步之處，但同時(shí)在新聞職業(yè)道德方面仍舊存在問(wèn)題。

一、各媒體報(bào)道的進(jìn)步之處

從新聞職業(yè)道德角度審視，媒體的報(bào)道與之前對(duì)楊麗娟追星、汶川地震中失去親人的未成年人、聯(lián)防隊(duì)員入室強(qiáng)奸案等人物和事件的報(bào)道相比，更為進(jìn)步和成熟，許多方面都符合新聞職業(yè)道德的要求。

（一）使用化名或模糊指稱

許多媒體對(duì)這一事件的報(bào)道、轉(zhuǎn)載過(guò)程中，對(duì)帥帥及其父母的指稱都使用了化名（胡彬、李燕）或只帶有姓氏的模糊指稱（胡先生、李女士），體現(xiàn)了媒體對(duì)事件當(dāng)事人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，也體現(xiàn)了對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)，避免給事件當(dāng)事人的生活帶來(lái)困擾，彰顯了媒體的責(zé)任感和對(duì)職業(yè)道德的堅(jiān)守。與之前對(duì)李雙江之子撞車案、聯(lián)防隊(duì)員入室強(qiáng)奸案的報(bào)道相比，新聞?dòng)浾咴诼殬I(yè)道德方面有較大進(jìn)步。

（二）馬賽克效果的使用

部分媒體對(duì)帥帥及其親屬的照片加入馬賽克效果，對(duì)事件當(dāng)事人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)加以保護(hù)。比如，在網(wǎng)易新聞?lì)l道—圖片中心2012年10月24日的新聞圖片中，帥帥和帥帥姥姥的形象都加入了馬賽克效果。

雖然使用馬賽克效果的媒體僅僅是少數(shù)，但這體現(xiàn)了媒體的進(jìn)步。

（三）報(bào)道中體現(xiàn)的社會(huì)效益較強(qiáng)

媒體報(bào)道引發(fā)了社會(huì)公眾對(duì)男孩帥帥的關(guān)注和關(guān)心，有助于促動(dòng)社會(huì)各方的捐款和幫助，有助于帥帥病情的救治。搜狐“新聞當(dāng)事人”欄目報(bào)道：“上百位網(wǎng)友自愿發(fā)起‘帥帥的100個(gè)愿望的活動(dòng)”，帥帥母親收到許多網(wǎng)友快遞過(guò)來(lái)的衣服和玩具。作為公共資源的受托使用者，體現(xiàn)社會(huì)效益、彰顯公益目標(biāo)和對(duì)社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)是媒體及其從業(yè)者職業(yè)道德的應(yīng)有之義。而與之前媒體大肆報(bào)道楊麗娟追星問(wèn)題、甘露露母女等事件或人物相比，這體現(xiàn)了媒體的社會(huì)責(zé)任感和高格，在一定程度上是對(duì)新聞娛樂(lè)化傾向的拒絕。

二、各媒體報(bào)道中存在的問(wèn)題和不足

從新聞職業(yè)道德角度審視，媒體的報(bào)道仍舊存在瑕疵，過(guò)程中，媒體工作者的一些做法違背了新聞職業(yè)道德的要求。

（一）違背新聞?wù)鎸?shí)性

遵守新聞?wù)鎸?shí)性是新聞職業(yè)道德的基本要求。自首發(fā)新聞報(bào)道以來(lái)，媒體報(bào)道的主要內(nèi)容和傾向?yàn)閹泿浀母赣H胡某拒絕為孩子進(jìn)行骨髓移植，“不救親生兒子”。比如，《中國(guó)新聞周刊》2012年8月17日?qǐng)?bào)道《親生父親拒絕捐獻(xiàn)骨髓 白血病男孩生命倒計(jì)時(shí)》、《法制晚報(bào)》2012年9月6日?qǐng)?bào)道《5歲男童患白血病 父親配型成功拒絕骨髓移植》（大眾網(wǎng)、和訊網(wǎng)、武漢熱線等網(wǎng)站進(jìn)行轉(zhuǎn)載）等等。

但上述新聞報(bào)道并非事件全貌。通過(guò)分析上述新聞報(bào)道的內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)，這些報(bào)道中僅有帥帥母親一方的觀點(diǎn)，缺乏對(duì)帥帥父親一方的采訪，“省去了”帥帥父親一方的聲音，而帥帥父親形象的描述多來(lái)自帥帥母親。

直到2012年10月23日，新聞報(bào)道中才出現(xiàn)帥帥父親一方的聲音。2012年10月23日，帥帥的父親胡先生以“帥帥父親2012”的新浪微博賬號(hào)發(fā)布了標(biāo)題為“天堂有知，爸爸祝帥帥一路走好”的微博，并在微博中提到，由于帥帥母親的“獨(dú)斷專行愚昧無(wú)知”，“錯(cuò)過(guò)了去年11月份和今年3月份兩次最佳移植時(shí)機(jī)”，“5月9日那次所謂的最佳移植時(shí)機(jī)簡(jiǎn)直就是送孩子去送死”。并提到，“當(dāng)時(shí)的主治醫(yī)師都不建議讓孩子進(jìn)倉(cāng)，這些都有孩子的檢測(cè)報(bào)告為證?！?/p>

接著，少數(shù)媒體對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行了后續(xù)的深入采訪和報(bào)道，加入了胡先生一方的聲音。2012年10月23日，上海電視臺(tái)播發(fā)了《帥帥父親稱沒(méi)有見(jiàn)死不救 早已錯(cuò)過(guò)最佳醫(yī)治時(shí)間》的視頻新聞，2012年10月24日，網(wǎng)易新聞?lì)l道—圖片中心發(fā)布了《白血病男童帥帥父親現(xiàn)身 回應(yīng)拒捐骨髓質(zhì)疑》的圖片新聞，2012年10月24日《中國(guó)青年報(bào)》刊發(fā)了《5歲白血病孩子離世 父親“拒捐骨髓”事件調(diào)查》的新聞稿件。此外，新華網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等媒體也做了類似報(bào)道。

直到這時(shí)，各媒體才將更為真實(shí)、全面、客觀的事件信息呈現(xiàn)給受眾。這一事件并非之前報(bào)道的那么簡(jiǎn)單，而“狠心父親拒捐骨髓”、“不救親生兒子”也并不是事件的全部面貌，事件的背后還存在帥帥父母兩方對(duì)孩子救治時(shí)間、資金花費(fèi)等方面的矛盾。

新聞報(bào)道是一個(gè)有機(jī)的、不斷接近新聞?wù)鎸?shí)的過(guò)程。馬克思1843年與萊茵省省長(zhǎng)馮·沙培爾辯論時(shí)提出“報(bào)紙的有機(jī)運(yùn)動(dòng)”觀點(diǎn)，即新聞報(bào)道是一個(gè)有機(jī)的、不可分割的過(guò)程，是不斷努力接近新聞?wù)鎸?shí)的過(guò)程。在報(bào)道一個(gè)事件時(shí)，媒介組織最初得到的信息是不完整、不全面的，所以媒介組織及其采編人員只能按已經(jīng)獲取的信息來(lái)加以報(bào)道，而隨著事件推進(jìn)，會(huì)有更多的信息產(chǎn)生并被媒介組織、記者采集，而制作出的新聞作品也逐漸接近事實(shí)真相、接近新聞?wù)鎸?shí)，最終，呈現(xiàn)給受眾的信息應(yīng)該是絕對(duì)真實(shí)的。

結(jié)合帥帥事件的報(bào)道，媒體最初可能由于尚未獲得足夠信息而使報(bào)道與事實(shí)出現(xiàn)偏差的話，隨著事件的進(jìn)展，媒體的采訪應(yīng)逐步接近真實(shí)。但大部分媒體的報(bào)道都沒(méi)有體現(xiàn)出這一點(diǎn)。較長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，大多媒體的報(bào)道明顯欠缺采訪胡先生的努力、欠缺追求新聞?wù)鎸?shí)性的努力。即使是在事件信息明確后，也僅有少數(shù)媒體進(jìn)行了后續(xù)報(bào)道，大多數(shù)媒體并無(wú)跟進(jìn)報(bào)道，這有違新聞?wù)鎸?shí)性的要求。

從采訪技巧的角度分析，記者之前的采訪并不細(xì)致，是對(duì)新聞簡(jiǎn)單化的處理，并在處理過(guò)程中傷害了新聞?wù)鎸?shí)性；而從采訪理念的角度來(lái)看，則是媒體及記者對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的堅(jiān)守并不堅(jiān)定，缺乏對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的重要地位的深刻認(rèn)識(shí)。這都違背了新聞職業(yè)道德的要求。

（二）違背新聞報(bào)道的客觀性原則

一些媒體記者沒(méi)有以超脫情感的中立觀點(diǎn)來(lái)客觀地表述事實(shí)，報(bào)道中的用詞帶有明顯的褒貶傾向，在兩方（帥帥的父親和母親）存在沖突時(shí)，媒體人明顯傾向李女士一方。以遼寧衛(wèi)視“說(shuō)天下”欄目為例，在節(jié)目中，兩位主持人言辭犀利、情緒激動(dòng)地批評(píng)了帥帥父親，言語(yǔ)中充滿諷刺和挖苦意味，沒(méi)有站在“第三方的立場(chǎng)”，嚴(yán)重偏離了新聞客觀性的要求，也違背了新聞職業(yè)道德的要求。

同時(shí)，報(bào)道中公平和平衡有所欠缺，沒(méi)有為事實(shí)涉及的各方提供表達(dá)觀點(diǎn)的平等機(jī)會(huì)。分析媒體報(bào)道這一事件的新聞稿件內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，稿件中大量存在的是帥帥母親及其家人的采訪和觀點(diǎn)，而帥帥父親一方的觀點(diǎn)則幾乎沒(méi)有，對(duì)帥帥父親的介紹也大多是對(duì)帥帥母親話語(yǔ)的轉(zhuǎn)述。這與記者主觀傾向有關(guān)，也與記者采訪不細(xì)致、偏向于新聞簡(jiǎn)單化有關(guān)。記者省略了大量事件的細(xì)節(jié)，在把關(guān)過(guò)程中排除了許多有用信息。

如果之前各媒體負(fù)責(zé)地采訪兩方觀點(diǎn)，那在“意見(jiàn)市場(chǎng)”中就不會(huì)出現(xiàn)這么多對(duì)帥帥父親過(guò)激的、有失偏頗的批評(píng)之聲了，輿論也不會(huì)一邊倒地支持帥帥母親、批判帥帥父親，所形成的“沉默的螺旋”也就可以避免了。媒體具有社會(huì)地位賦予功能和社會(huì)規(guī)范強(qiáng)制功能，應(yīng)審慎、客觀地對(duì)事件、人物進(jìn)行報(bào)道，避免誤導(dǎo)受眾或?qū)κ录?dāng)事人的正常生活造成困擾。

（三）違背媒體獨(dú)立性

報(bào)道中存在明顯的迎合受眾心理、情緒的傾向。這一事件中，受眾普遍支持弱者一方（帥帥母親），而記者報(bào)道中采訪的偏向、使用的措辭也都帶有支持帥帥母親、批評(píng)帥帥父親的傾向，將帥帥父親描述成是“冷血”的“狠心父親”。媒體及從業(yè)者應(yīng)保持自身的獨(dú)立性和公正性，不應(yīng)一味迎合受眾，犧牲新聞公正客觀性。

（四）違背新聞職業(yè)道德的“減少傷害”原則

許多媒體不僅采訪了帥帥的母親、姥姥等成年人，還采訪了帥帥本人，并詢問(wèn)他是否想念爸爸、對(duì)爸爸有什么想法和要求。一些媒體記者在采訪中問(wèn)帥帥：“你想爸爸嗎？”“多久沒(méi)見(jiàn)到爸爸了？”“對(duì)爸爸有什么要求嗎？”這些提問(wèn)顯而易見(jiàn)地傷害到了帥帥的內(nèi)心和感情，違背了新聞職業(yè)道德的“減少傷害”原則。同時(shí)，這也是記者缺乏同情心、愛(ài)心和人文關(guān)懷的表現(xiàn)。事實(shí)上，人的情感遠(yuǎn)遠(yuǎn)比收集新聞更為重要，忽視人的情感、缺乏同情心和人文關(guān)懷的新聞工作者是欠缺新聞職業(yè)道德的。

媒體報(bào)道要全面獲得各方觀點(diǎn)，這是新聞客觀性和平衡性的要求。但與此同時(shí)應(yīng)遵循減少傷害的原則和保護(hù)未成年人的原則，格外關(guān)注未成年人的心理。

三、結(jié) 語(yǔ)

在對(duì)帥帥相關(guān)事件的新聞報(bào)道中，媒體及新聞工作者在很多方面體現(xiàn)了較高的新聞職業(yè)道德，也展現(xiàn)出與報(bào)道之前一些事件相比更高的媒體職業(yè)道德和對(duì)新聞的把握能力，這是值得贊許和欽佩的。但在報(bào)道中也仍舊存在新聞職業(yè)道德方面的不足和問(wèn)題，值得我們討論和重視。希望可以通過(guò)本文的初步分析，對(duì)新聞?dòng)浾咝侣劼殬I(yè)道德的完善起到一些幫助作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] （美）菲利普·帕特森，（美）李·威爾金斯著.媒介倫理學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

[2] 陳力丹.馬克思主義新聞思想概論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010.