近日，農(nóng)夫山泉面臨一系列質疑，被指瓶裝水的生產(chǎn)標準不如自來水、自訂標準允許霉菌存在，這一事件引起社會廣泛關注。對農(nóng)夫山泉的質量、標準，企業(yè)與媒體之間爭執(zhí)不休，但仍沒能討論出一個結果。事關飲用水質量問題，我們誰都不能置身局外?，F(xiàn)在我們就來看看，這場爭執(zhí)是怎么回事，農(nóng)夫山泉到底有沒有質量問題。

“水源門”與“標準門”

持續(xù)時間長達近兩個月的農(nóng)夫山泉事件，大致分為兩個階段。

第一個階段是3月上旬，消費者李女士發(fā)現(xiàn)，她買的一箱（24瓶）未開瓶的農(nóng)夫山泉380毫升飲用天然水，水里有黑色懸浮不明物，其中有13瓶非常明顯，這些水來自農(nóng)夫山泉湖北丹江口有限公司，生產(chǎn)日期為2012年10月30日。于是，有媒體開始對農(nóng)夫山泉瓶中黑色不明懸浮物進行報道，并對其水源地進行調查，質疑其自定產(chǎn)品標準缺乏說服力。這就是所謂的“水源門”事件。

有媒體發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標準為“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，這是浙江省的地方標準，其在廣東省生產(chǎn)的產(chǎn)品，采用的仍是浙江標準。有媒體如此分析農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標準：相比舊的浙江標準以及廣東省標準，該標準放寬了對部分有害物質的含量要求，并允許霉菌和酵母菌存在，而其中的有害菌種可能對人體健康造成影響。

4月10日，《京華時報》刊登文章《農(nóng)夫山泉被指標準不如自來水》，其中指出：“業(yè)內人士接受記者采訪時表示，農(nóng)夫山泉瓶裝水的生產(chǎn)標準還不如自來水?！边@篇報道頓時引爆輿論，被反復轉載，由此，農(nóng)夫山泉“水源門”事件演變?yōu)椤皹藴书T”事件。

亂象緣于標準不一

水，乃生命之源， 超市里水的品種也類目繁多。純凈水、礦泉水、天然水、蒸餾水……小小一瓶水，概念五花八門，標準千差萬別。而消費者習慣于把這些瓶裝水，統(tǒng)稱為礦泉水，根本搞不清楚它們具體有何差別。但是不同品牌瓶裝水標簽上標注的產(chǎn)品標準號差別很大，即使同一品牌中不同品種的標簽也不同。

目前市場上銷售的瓶裝水產(chǎn)品標準主要有3類：國家標準、地方標準和企業(yè)標準。標準前面的英文字母是標準的代號，“GB”表示國家標準，“DB”表示地方標準，而“Q”開頭的是企業(yè)標準。例如：“GB17323”為瓶裝飲用純凈水國家標準；“GB8537”為飲用天然礦泉水國家標準；農(nóng)夫山泉的“DB33/383”為浙江省地方標準。

目前，國家只針對純凈水和礦泉水制訂國家標準，這些產(chǎn)品執(zhí)行的都是《國家瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標準》。以湖泊水、地下水、井水等為水源的“飲用天然水”沒有國家標準。

如此可見，農(nóng)夫山泉瓶裝水水質風波根源是目前瓶裝水標準混亂，媒體和企業(yè)各執(zhí)一詞，又似乎各有根據(jù)。對于農(nóng)夫山泉水質安全問題，雖然企業(yè)提供了檢測數(shù)據(jù)自證清白，但是，我們期待能有權威部門站出來盡快給公眾一個交代。

建議：養(yǎng)成安全飲水好習慣

水的好壞當然很重要，但飲水方式同樣重要。在關注這場風波的同時，我們期望大家養(yǎng)成好的飲水習慣，做到飲水安全。除了關注水質本身外，還要注意飲用細節(jié)。如，瓶裝水開瓶后要盡快飲用完，不宜放置時間過長；桶裝純凈水更多要關注飲水機和桶口的衛(wèi)生，經(jīng)常清洗飲水機和茶杯等，以確保喝到口中的是干凈水。

（本刊綜合報道）