南京疑似帝陵發(fā)掘質(zhì)疑不斷

最近，南京市文廣新局下屬的市博物館考古部再次對(duì)棲霞區(qū)新合村獅子沖地帶的疑似南朝帝陵考古發(fā)掘行為進(jìn)行情況通報(bào)，稱考古發(fā)掘“完全是文化遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目”，并表示陵墓石刻雖是國保單位，由于缺乏考古依據(jù)，至今無法編制總體保護(hù)規(guī)劃。據(jù)悉，自今年4月，一些文保人士實(shí)地勘察發(fā)現(xiàn)大墓已經(jīng)被挖開后，有關(guān)發(fā)掘工作有無涉嫌“瞞報(bào)”以及“動(dòng)機(jī)”等相關(guān)爭(zhēng)議就一直不斷。而根據(jù)有關(guān)規(guī)定，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“誰的陵是學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，但不挖帝王陵這是原則問題”。

湖南欲率先給藝術(shù)品市場(chǎng)戴“緊箍”

有報(bào)道稱《湖南省藝術(shù)品市場(chǎng)管理暫行規(guī)定》將于日前出臺(tái)。據(jù)悉，該《規(guī)定》首次對(duì)湖南省藝術(shù)品交易進(jìn)行條文式詳細(xì)約束管理，并提出將用法律形式打擊鑒定制假等行為（古玩不在其列）。一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，其出臺(tái)將是我國第一部專門針對(duì)藝術(shù)品交易的地方規(guī)定，但該規(guī)定行政干預(yù)色彩太重，有行業(yè)壟斷者自說自話的嫌疑，另外，藝術(shù)品的突出特征是個(gè)性化，無法標(biāo)準(zhǔn)化，對(duì)無法標(biāo)準(zhǔn)化的東西進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范是個(gè)困難的事情。該規(guī)定大多屬于原則的表述，操作性并不強(qiáng)，因此對(duì)其他省份的示范效應(yīng)不會(huì)太大。

大芬村為美術(shù)作品留“指紋”

版權(quán)問題一直是文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)領(lǐng)域從業(yè)人員關(guān)注的熱點(diǎn)。最近，大芬油畫村美術(shù)作品版權(quán)備案登記工作終于塵埃落定。據(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，今后，大芬油畫村的企業(yè)或個(gè)人可申請(qǐng)通過網(wǎng)上備案TSA可信時(shí)間戳獲得版權(quán)保護(hù)。該時(shí)間戳是有法律效力的電子憑證，與電子數(shù)據(jù)惟一對(duì)應(yīng)，其中包含電子數(shù)據(jù)“指紋”、產(chǎn)生時(shí)間、時(shí)間戳服務(wù)中心信息等。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，大芬油畫村美術(shù)工作者呼吁多年的版權(quán)登記問題有望在今年得到妥善解決。

賑災(zāi)郵票非理性暴漲

上市不到一周，為捐助雅安地震發(fā)行的《齊心協(xié)力抗震救災(zāi)》郵票身價(jià)就遭遇飆漲，從面值1.2元一路漲到18元左右。有集郵者表示，這次賑災(zāi)郵票是臨時(shí)決定發(fā)行的，市場(chǎng)存量不多，但暴漲仍是屬于非理性上漲，未來走勢(shì)并不明確，并不建議投資者跟風(fēng)購買。據(jù)悉，以往的賑災(zāi)題材郵票在郵市的走勢(shì)冰火兩重天。比如新中國第一套賑災(zāi)郵票，因發(fā)行量加大，至今未恢復(fù)元?dú)?；但《萬眾一心抗擊非典》卻因存量稀少而市場(chǎng)表現(xiàn)不錯(cuò)。

南京長(zhǎng)江大橋落選“國?！?/p>

近日，由國務(wù)院印發(fā)的《第七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位》名錄在國家文物局官網(wǎng)公布，56歲的武漢長(zhǎng)江大橋入選國家重點(diǎn)保護(hù)文物，而一直呼聲頗高、勢(shì)在必得的南京長(zhǎng)江大橋卻意外落選，讓不少民眾頗感遺憾和不解。據(jù)悉，它的落選以及到現(xiàn)在都不是南京市文保單位的主要原因，在于其仍然是隸屬于鐵路部門管轄，每天承擔(dān)著超負(fù)荷的通車壓力。若入選文保單位，將面臨降低通車量來保護(hù)其歷史文化價(jià)值的問題，意味著要扎緊從北至南的主要通道。

河南成立古玩行業(yè)社會(huì)法庭

前不久，河南省古玩行業(yè)社會(huì)法庭在鄭州正式掛牌成立，這在全國文物藝術(shù)品交易界尚屬首家。據(jù)了解，此次組建的古玩行業(yè)社會(huì)法庭，聘請(qǐng)當(dāng)?shù)卦诠磐嫘袠I(yè)內(nèi)德高望重、處事公道、調(diào)解能力強(qiáng)的人士擔(dān)任社會(huì)法官，依據(jù)法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)范、道德倫理等規(guī)則化解古玩行業(yè)商戶之間、商戶與顧客之間的糾紛，鄭州市二七區(qū)法院負(fù)責(zé)該社會(huì)法庭的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。而根據(jù)相關(guān)規(guī)定，古玩行業(yè)社會(huì)法庭達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，在本行業(yè)有一定的拘束力，經(jīng)過二七區(qū)法院依法審核出具司法確認(rèn)書，具有與法院判決書、調(diào)解書同樣的法律效力。

“中國大媽搶金熱”波及多倫多

最近，加拿大多倫多太古廣場(chǎng)內(nèi)10多家金店的銷售額日均大幅攀升，大多數(shù)金店柜臺(tái)內(nèi)擺放的金飾明顯有缺貨跡象。多家金店店主表示，“中國大媽搶金熱”也熱到了多倫多，這段時(shí)間營業(yè)額每天都有10%至30%的不同幅度增長(zhǎng)，但是相比中國大陸的“搶購”，這里的華裔購買時(shí)還是較為理性，少有盲目購買，只挑自己喜歡的。據(jù)透露，受購買潮的影響，店內(nèi)的存貨已經(jīng)不足，開始從香港定貨，不過因?yàn)橄愀劢鹱淤u得更火，所以還不知道什么時(shí)候才能將定貨運(yùn)到多倫多。

英國售賣“膠囊藝術(shù)品”

英國利茲的高檔購物商場(chǎng)里日前出現(xiàn)了3臺(tái)不同尋常的自助售貨機(jī)，賣的是一件件富有創(chuàng)意的“膠囊藝術(shù)品”，每件售價(jià)僅1英鎊，這是英國藝術(shù)收集機(jī)構(gòu)“為白日夢(mèng)奮斗”的新點(diǎn)子。他們委托30位英國藝術(shù)家，每位創(chuàng)作150件作品。這些 “膠囊藝術(shù)品”大致分為3種類型：靜物畫、迷你抽象派繪畫、為與“為白日夢(mèng)奮斗”有合約的商業(yè)機(jī)構(gòu)創(chuàng)作的個(gè)性化商標(biāo)掛件。該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，一顆顆“膠囊”就好像一把把鑰匙，讓平日里不從事藝術(shù)工作的人們也能輕松地走進(jìn)藝術(shù)大門。在引起關(guān)注的同時(shí)，為藝術(shù)思想的碰撞提供更廣闊的空間。

聲音 VOICE

“罰沒藝術(shù)品移交‘國立是最好的出路”

近日，廣州市監(jiān)察局調(diào)撥的關(guān)山月作品《雙雀初春圖》交接儀式在廣州藝博院舉行。據(jù)了解，該作品是廣州市監(jiān)察局的獲繳物品，被無償調(diào)撥給藝博院。對(duì)此，廣州藝博院院長(zhǎng)陳偉安表示，罰沒藝術(shù)品直接調(diào)撥給廣州藝博院，這還是第一次。他認(rèn)為，罰沒藝術(shù)品移交國立博物館、美術(shù)館，是最好的出路，一來可以更好地為國家保管藝術(shù)品，二來可以解決博物館、美術(shù)館館藏不足、收藏經(jīng)費(fèi)不足的難題。

“只靠熱情也許會(huì)永遠(yuǎn)原地踏步”

5年前的汶川地震，100多位藝術(shù)家捐出作品義拍，籌款8472萬元捐給中國紅十字會(huì)總會(huì)。日前，方力鈞在微博公開質(zhì)疑“善款不知所終”，并表示“只靠熱情也許會(huì)永遠(yuǎn)原地踏步?！崩^方力鈞之后，多位曾捐出作品的藝術(shù)家也都對(duì)此提出了疑問。而紅十字會(huì)方面回應(yīng)確認(rèn)曾收到8472萬元善款，因意向援建項(xiàng)目未能納入災(zāi)后重建規(guī)劃，善款改為投入到“博愛家園”項(xiàng)目中。

“與其指責(zé)拍賣行，不如反省畫廊業(yè)的缺位 ”

不久前，北京保利向中央美術(shù)學(xué)院、中國美術(shù)學(xué)院等高等藝術(shù)院校發(fā)出合作邀請(qǐng)，引發(fā)了不小的輿論爭(zhēng)議。對(duì)此，北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副研究員馬健認(rèn)為，這只是近年來拍賣業(yè)對(duì)畫廊業(yè)的又一次沖擊，“在我看來，與其指責(zé)這是拍賣行的問題，不如好好反省畫廊業(yè)的缺位。你做得不夠多不夠好，卻又不讓別人來做，這是沒有道理的事。”

“讓藝術(shù)家做會(huì)計(jì)很愚蠢”

最近，英國文化大臣瑪麗亞·米勒表示，藝術(shù)應(yīng)該注重經(jīng)濟(jì)價(jià)值而不是藝術(shù)價(jià)值，讓公費(fèi)撥款站得住腳。米勒說，困難時(shí)期經(jīng)費(fèi)緊張，應(yīng)該把重點(diǎn)放在文化的經(jīng)濟(jì)效果。不過，此番言論卻引起眾多批評(píng)。有人表示，文化大臣的講話讓人們以為，因?yàn)樗囆g(shù)產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益，我們應(yīng)該開始為商業(yè)潛力而注入在文化上的投資。但是，讓會(huì)計(jì)師來做藝術(shù)決定，就如同讓藝術(shù)家來做會(huì)計(jì)決定一樣愚蠢。據(jù)悉，當(dāng)前英國藝術(shù)團(tuán)體面臨很大的經(jīng)費(fèi)困難。