@云露freedom

林緝光愛(ài)國(guó)愛(ài)鄉(xiāng)之心可嘉，但不應(yīng)以贗品冒充國(guó)寶，否則如何面對(duì)新會(huì)的鄉(xiāng)親父老？再者，林緝光藝術(shù)博物館的建設(shè)緊隨新會(huì)動(dòng)物園搬遷，對(duì)于事件的更多細(xì)節(jié)及其合法性等問(wèn)題，作為新會(huì)人，我們有權(quán)利獲悉真相，政府及相關(guān)責(zé)任部門(mén)也有義務(wù)向新會(huì)人做出解釋。

@教授

眾所周知，新會(huì)的財(cái)政向來(lái)都是十分窘迫的，盡管每年GDP和財(cái)政收入的公開(kāi)數(shù)字都很令人振奮，但國(guó)家和省市規(guī)定的離退休人員的福利待遇卻始終得不到落實(shí)，老百姓的口袋總是鼓不起來(lái)，會(huì)城河口起排污清淤作用的排水泵（預(yù)算50來(lái)萬(wàn)元）拖了兩三年至今未能落到實(shí)處。因此，區(qū)政府如此熱心為一位海外華人的私人藏品又是送地又是墊資蓋館，為之大吹大擂之余還慷慨地以其名名之，令人會(huì)有所疑惑：莫非幕后有什么交易不成？

不僅如此，該博物館由當(dāng)初林先生“決定在家鄉(xiāng)興建林緝光博物館”忽然變成“林緝光藝術(shù)博物館是新會(huì)區(qū)委、區(qū)政府推進(jìn)文化建設(shè)，繁榮發(fā)展文化事業(yè)的重要項(xiàng)目”，原來(lái)新會(huì)區(qū)政府借此名目既為林先生的白占便宜遮了丑，又為自己豎起了一個(gè)政績(jī)牌坊，難怪要不遺余力地貼錢(qián)賺吆喝！

@一雪YX

對(duì)于官方不負(fù)責(zé)鑒定藏品真?zhèn)蔚慕忉專(zhuān)艺J(rèn)為，這是對(duì)社會(huì)、文化事業(yè)、博物館管理不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法，不應(yīng)出自一個(gè)“館長(zhǎng)”之口，低俗贗品瓷器字畫(huà)怎么能定義為“文物”？不當(dāng)?shù)赝度脒^(guò)量的社會(huì)資源區(qū)存放，歪曲傳統(tǒng)文化并將其公示于眾，這是欺騙社會(huì)的行為，不恥同流合污者，應(yīng)驗(yàn)明正身。

@天邊一野人

林緝光的藏品中除了丁衍庸的東西，其他都是一眼的垃圾貨，還大吹是北美小故宮。前年紐約朋友帶我去看過(guò)，不堪入目！

@梁曉新

新會(huì)當(dāng)?shù)卣褂霉藏?cái)政為林緝光個(gè)人興建博物館，就應(yīng)該對(duì)公眾有一個(gè)交待。究竟這些藏品的文物價(jià)值和級(jí)別如何，這需要專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)做，而不是林緝光個(gè)人說(shuō)了算。當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該及時(shí)公布，并找專(zhuān)家進(jìn)行論證，是否應(yīng)該接收這樣的捐贈(zèng)。這不僅是騙的問(wèn)題，也是文化認(rèn)知缺失造成的，背后還有各種利益收受，根本就不是一個(gè)簡(jiǎn)單的文物捐贈(zèng)。

廣州日?qǐng)?bào)

事實(shí)上，國(guó)寶級(jí)拍品多年來(lái)在拍賣(mài)會(huì)上亮相的次數(shù)并不多。正規(guī)的拍賣(mài)行雖然希望國(guó)寶拍品多多益善，但存量太少，只好抱著可遇不可求的心態(tài)征集。“國(guó)寶”的概念起碼應(yīng)該是一級(jí)文物，并且來(lái)源清楚。林緝光收藏的米芾的“作品”橫空出世，這讓業(yè)界嘩然。如今的收藏市場(chǎng)還處在江湖騙子橫行的階段，是一個(gè)充滿貪欲的市場(chǎng)。只要收藏市場(chǎng)中的人還有過(guò)多的貪欲，這種游戲就會(huì)繼續(xù)下去。

@飲中九仙

今年3月，紐約貞觀宣布將以2億元起拍價(jià)拍賣(mài)米芾國(guó)寶級(jí)畫(huà)作《深山夜雨》，米芾作品公認(rèn)并無(wú)傳世真跡，僅在臺(tái)北故宮博物院有一幅宋人摹本，如果是珍品，估價(jià)10億元也不止。

@賞玉

隨著近年來(lái)中國(guó)大陸上各種文物藝術(shù)品的拍賣(mài)價(jià)格逐漸高漲，一些流散在海外的中國(guó)文物藝術(shù)品大量回流至中國(guó)內(nèi)地。各式各樣的贗品也通過(guò)各種途徑，先在海外亮相拔高市場(chǎng)價(jià)格，再伺機(jī)流回大陸藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)，以期善價(jià)。而大陸公私各界收藏投資者們的非理性沖動(dòng)，使其在購(gòu)入拍品時(shí)，為真品多付出了代價(jià)，更使不少贗品盲目入藏，讓少量文物藝術(shù)品掮客從中受益。

大量“老假”與“新假”正在從海外拍賣(mài)這個(gè)沉淀中的市場(chǎng)泛起，讓后來(lái)者們面臨著風(fēng)險(xiǎn)重重。林緝光藝術(shù)博物館中眾多的鎮(zhèn)館“國(guó)寶”是真是假，簡(jiǎn)單到了我們能一目了然。其實(shí)文物藝術(shù)品鑒定雖然很困難，但起碼我們應(yīng)該本著公開(kāi)、公正之心，拋棄任何一切的私心雜念，在“陽(yáng)光”這個(gè)很好的防腐劑下，也就能有一份真心，也就能辨析一切真?zhèn)巍?/p>

@程庸

在紐約一家古董店，我見(jiàn)店里正播放一檔節(jié)目，報(bào)道紐約收藏家林緝光的贗品為國(guó)寶，光看畫(huà)面便能立判，可見(jiàn)多是低級(jí)仿品。有老外問(wèn)，你們中國(guó)人連祖宗文化也不懂嗎？可見(jiàn)這事在海外影響很壞。