陳亭廷

美國紐約時代廣場一直享有“世界的十字路口”稱號，然而不久前有人在這個“十字路口”舉辦了一場“走秀”—— 一塊高近20米、寬十余米的電子顯示屏上醒目地登出這樣一則廣告：“NATIONAL ART MAESTEO IN CHINA”，即“中國畫國寶級藝術(shù)大師排行榜”。不少人在為中國書畫家財大氣粗感嘆的同時，“國寶級”這個字眼也刺痛了不少人的敏感神經(jīng)。紐約時代廣場矗立的“國寶級大師”廣告牌惹來不少爭議。

5月31日，中國國家博物館副館長陳履生發(fā)了這樣一條微博：“驚嘆‘中國畫國寶級藝術(shù)大師排行榜出現(xiàn)在紐約時代廣場的大屏幕上，這個不知由來的排行榜前五位是李可染等過世的大師，后五位是健在的知名或不太知名的畫家，顯然這個‘國寶級有著商業(yè)炒作的目的或意義，連接著當(dāng)下中國鋪天蓋地的廣告宣傳，連接著紛亂無序的中國藝術(shù)市場和學(xué)術(shù)氛圍，丟人丟到了國外?！?/p>

據(jù)了解，“中國畫國寶級藝術(shù)大師排行榜”是由美國國際美術(shù)家協(xié)會發(fā)布的2013《世界各國國寶級藝術(shù)大師排行榜》中國區(qū)域榜。這次出現(xiàn)在時代廣場廣告中的有李可染、吳冠中、林風(fēng)眠、傅抱石、徐悲鴻、陳老鐵、范曾、賈又福、石齊、陳平。這10位引起了一些業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑：過世的5位大師其藝術(shù)創(chuàng)作水準及其在美術(shù)史上的藝術(shù)成就，當(dāng)之無愧“國寶級藝術(shù)大師”。而5位在世畫家雖然都有不俗的成績和成就，但現(xiàn)在就將他們蓋棺定論為“國寶級藝術(shù)大師”，是否有些為時過早？“畢竟‘國寶級藝術(shù)大師不只是個稱號那么簡單，更代表著當(dāng)代中國國畫創(chuàng)作的最高水平，這將極有可能決定這個時期內(nèi)中國國畫在世界美術(shù)史上的地位和意義?！本W(wǎng)友張艾晨這樣評論道。

近些年來，有關(guān)大師的評選是越來越熱，一會兒是“中國當(dāng)代國畫大師百名”，一會兒“中國當(dāng)代國畫大師排行榜”又誕生了，最具影響力、最有號召力等當(dāng)代書畫大師的頭銜隨處可見。而一些名不見經(jīng)傳、創(chuàng)作水平不高的畫家為了沾“大師”的光，竟玩起了組團拼人氣，“今年年初，有位畫家到我們雜志來刊登廣告，一看來頭還挺大——最具實力的中國當(dāng)代畫家排行榜，再看上榜的畫家，前7位都是當(dāng)下最火的藝術(shù)家，而后三位連聽都沒聽說過。這樣一來不太知名或無名的藝術(shù)家就順理成章地與名家們平起平坐了?！北本┮晃幻襟w人士還告訴記者，“這樣的例子絕非少數(shù)，不少藝術(shù)家為了提升自己的知名度和影響力，更將自己的作品廣告投放到城市的公交車站、地鐵站等公共場所，以藝術(shù)大師自居，對于普通民眾來說，他們自然就以為‘我國書畫界的泰斗、佳作原來就是這樣的水平??！”

正因如此，這則刊登在時代廣場的“中國畫國寶級藝術(shù)大師排行榜”廣告才被不少網(wǎng)友視作“登峰造極”之作。一些業(yè)內(nèi)人士認為，這個榜上的人未必都知情?！澳壳拔幕济τ凇叱鋈?，但最終高潮還是在‘出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷。這與文化、與紐約屏幕無關(guān)，而與國人的面子、錯位的價值、缺失的市場規(guī)范有關(guān)?！憋@然，中國國畫的大市場還在中國。

有業(yè)內(nèi)人士還表示，國寶級大師絕不是隨隨便便被評選出來的，應(yīng)該由權(quán)威的機構(gòu)科學(xué)、嚴謹、公正地進行考察評定，更不能因這種“尊稱”背后所隱藏的商業(yè)價值而成為一些人謀利的手段。此外，中國國畫真正走向世界還需要走很長的路，不可為求經(jīng)濟利益而匆忙將并不成熟的國畫家及其作品推向世界的舞臺，這是對中國文化以及真正國寶級藝術(shù)家的尊重和保護。有網(wǎng)友更直呼：“別把美國人當(dāng)傻子，他們知道那只是個廣告?！?/p>