王定斌 潘和平

摘 要：為優(yōu)選適應(yīng)天柱縣煙葉開發(fā)品種，以NC82、G28、云煙202、930032為參試品種，以云煙85和K326為對(duì)照，鑒定參試品種在當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件下區(qū)域適應(yīng)性及其品質(zhì)差異。結(jié)果表明，各參試品種（系）生育期為120～125 d，與對(duì)照K326和云煙85差異不大；農(nóng)藝性狀NC82在各參試品種（系）中表現(xiàn)最好，與對(duì)照K326相當(dāng)，G28、云煙202、930032頂葉表現(xiàn)較差；田間自然抗病性除NC82表現(xiàn)低抗氣候斑外，其余品種（系）均表現(xiàn)較強(qiáng)的抗病性；經(jīng)濟(jì)性狀除NC82表現(xiàn)與對(duì)照K326相當(dāng)外，其余品種均表現(xiàn)較低的經(jīng)濟(jì)效益；煙葉內(nèi)在質(zhì)量表現(xiàn)最好的為云煙202，感官質(zhì)量表現(xiàn)最好的為930032品種，其余品種（系）煙葉質(zhì)量與對(duì)照云煙85和K326差異不大。因此，NC82在天柱縣可適度推廣種植，而G28、云煙202、930032由于表現(xiàn)較低的經(jīng)濟(jì)效益，不宜在該地區(qū)推廣種植。

關(guān)鍵詞：烤煙品種；生態(tài)適應(yīng)性；品質(zhì)差異

中圖分類號(hào)：S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.07.013

Test of Ecological Adaptability of Four Flue-cured Tobacco Varieties in Tianzhu County

WANG Ding-bin，PAN He-ping

（Huangping Tobacco Filiale， Huangping， Guizhou 556100，China）

Abstract： In order to choose the high quality of the development flue-cured tobacco varieties for Tianzhu， taking NC82， G28， Yun202 and 930032 as the tested varieties， and Yun85 and K326 for control， regional adaptability in the local ecological conditions and quality difference were tested. Test results showed that， the growth period of the tested varieties （strains） was 120～125 d， it was no obvious difference with Yun85 and K326； variety NC82 had the best dagronomic characters between the tested varieties （strains）， and balanced with K326， it showed poor of parietal lobe by G28， Yun202 and 930032； except that the natural disease resistance of NC82 performanced lower resistance to climate spot， the rest varieties （strains） were stronger； except that the economic characters of NC82 and K326 was balance， the rest varieties（strains） were lower economic benefit； it was the best inner quality by Yun202， it was the best sensory quality by 930032， the leaf quality were balance of the rest varieties（strains） by control. So， NC82 could moderate promotion in Tianzhu， but G28， Yun202， 930032 should not be cultivated because of lower economic benefit.

Key words： flue-cured tobacco varieties； ecological adaptability； quality difference

烤煙品種是煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)，同時(shí)也是影響煙葉產(chǎn)、質(zhì)量最重要的因素（品種、環(huán)境、栽培技術(shù)）之一，對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率為20%～35%，對(duì)品質(zhì)的貢獻(xiàn)率為50%[1-2]。優(yōu)良品種是烤煙增產(chǎn)增質(zhì)增收較為經(jīng)濟(jì)有效的措施[3]，卷煙生產(chǎn)需要多區(qū)域、多品種、多風(fēng)格的卷煙原料，而烤煙品種在不同的生態(tài)區(qū)域有不同的適應(yīng)性[4-5]，生態(tài)條件的變化對(duì)不同烤煙品種的煙葉質(zhì)量有很大的影響[6]，只有對(duì)各個(gè)品種進(jìn)行不同生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性鑒定，才能充分挖掘品種的遺傳潛力，更好利用品種資源，培育出適合各地區(qū)種植的優(yōu)良品種[7-9]。為適應(yīng)天柱特色優(yōu)質(zhì)煙葉開發(fā)，以NC82、G28、云煙202、930032等6個(gè)烤煙品種進(jìn)行了區(qū)域適應(yīng)性試驗(yàn)，以期篩選出適合該地區(qū)種植的烤煙新品種。

1 材料和方法

1.1 供試材料

G28、NC82、云煙202、930032，對(duì)照品種為K326和云煙85。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)及方法

試驗(yàn)地選擇在天柱縣渡馬鄉(xiāng)橋坪村進(jìn)行，海拔350 m，土壤類型為黃壤，肥力中等，前茬為玉米，無任何根莖病害史，試驗(yàn)地面積0.167 hm2，地面平坦向陽，排水良好。

采取小區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，6個(gè)處理，株行距1.0 m×0.55 m，種植密度為18 000株·hm-2，試驗(yàn)地四周設(shè)保護(hù)行。施總N量82.5 kg·hm-2，其中無機(jī)純N占70%，有機(jī)純N占30%，N∶P2O5∶K2O=1∶1.41∶2.47。農(nóng)家肥充分腐熟無菌。施肥方式為烤煙專用基肥（9∶10∶20）和農(nóng)家肥條施，烤煙專用追肥（13∶0∶26）和鉀肥在移栽15 d后一次性施完。漂浮育苗，1月25日開始播種，剪葉4次，4月19日移栽，大田管理按照《天柱縣2007年烤煙生產(chǎn)技術(shù)操作規(guī)程》實(shí)施，按各品種特性進(jìn)行合理打頂留葉，6月25日開始采葉烘烤，9月5日采烤結(jié)束。

1.3 調(diào)查與測(cè)定項(xiàng)目

調(diào)查記載各品種大田生育期、農(nóng)藝性狀、田間煙株自然發(fā)病情況。有效葉數(shù)在打頂結(jié)束后進(jìn)行測(cè)量，腰葉長(zhǎng)和寬、頂葉長(zhǎng)和寬在采烤時(shí)進(jìn)行測(cè)量，株高和莖圍在烘烤結(jié)束時(shí)測(cè)量記載。并對(duì)各處理小區(qū)的煙葉進(jìn)行產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上中等煙比例、桔黃煙比例等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1可知，現(xiàn)蕾期、腳葉成熟期、頂葉成熟期最早為對(duì)照云煙85，其次為NC82，最晚為930032和對(duì)照K326品種，移栽至中心花開放云煙85為55 d，NC82為57 d，G28、云煙202、930032、對(duì)照K326均為62～64 d，生育期最短的為對(duì)照品種云煙85，生育期為118 d，其次為NC82，其余品種大田生育期在122～125 d，差異不明顯。總體表現(xiàn)來看，各參試品種生育期略長(zhǎng)于對(duì)照云煙85，但短于或與對(duì)照K326相當(dāng)。

2.2 農(nóng)藝性狀分析

由表2可知，株高最高為930032品種，打頂株高151.2 cm，其次是云煙202品種， G28品種最低； G28品種有效葉數(shù)最多，平均為24.3片·株-1，其次為對(duì)照K326品種，最少的是NC82品種，為20.9片·株-1；莖圍最大的是G28品種，其次為對(duì)照K326品種，最小為NC82品種；930032品種節(jié)距最大，為7.4 cm，其次為NC82和對(duì)照云煙85，G28品種最小，平均為5.6 cm；頂葉長(zhǎng)、寬表現(xiàn)最大的為對(duì)照云煙85，其次為NC82，表現(xiàn)最小為930032品種?？傮w表現(xiàn)來看，除NC82品種頂葉表現(xiàn)與對(duì)照K326和云煙85差異不大，G28、云煙202和930032 3個(gè)品種頂葉表現(xiàn)略差于對(duì)照品種，其他農(nóng)藝性狀與對(duì)照云煙85和K326差異不大。

2.3 田間自然抗病性分析

由表3可知，G28品種和對(duì)照云煙85除表現(xiàn)低抗氣候斑病外，對(duì)其他病害均表現(xiàn)高抗，其余參試品種和對(duì)照K326品種對(duì)所調(diào)查病害均表現(xiàn)高抗。

2.4 經(jīng)濟(jì)性狀

由表4可知，各參試品種（系）產(chǎn)量均表現(xiàn)低于對(duì)照K326和云煙85，產(chǎn)量從高到低依次為對(duì)照云煙85>對(duì)照K326>930032>NC82>云煙202>G28；對(duì)照云煙85產(chǎn)值最高，為26 145元·hm-2， NC82其次， G28品種最低，為17 247元·hm-2，產(chǎn)值從高到低依次為云煙85（CK）>NC82>K326（CK）>930032>云煙202>G28；云煙85（CK）均價(jià)最高，為10.5元·kg-1，其次是NC82， G28最低，為8.43元·kg-1；上中等煙比例從高到低依次為云煙202>云煙85>NC82>930032>G28>K326。總體表現(xiàn)而言，各參試品種經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)低于對(duì)照云煙85，NC82與對(duì)照K326差異不大。

2.5 化學(xué)成分分析

由表5可知，各品種（系）初烤煙葉煙堿含量：云煙202和對(duì)照K326較適宜，其余品種含量偏低；總糖：930032和云煙85略偏高，其余品種在適宜范圍內(nèi)，還原糖：除930032品種偏低外，其余品種均較適宜；總氮；各品種均在優(yōu)質(zhì)煙適宜范圍內(nèi)；鉀：G28、云煙202、930032較適宜，NC82、K326、云煙85略偏低；氯、蛋白質(zhì)含量各品種均在適宜范圍內(nèi)?？傮w表現(xiàn)而言，云煙202表現(xiàn)最好，G28、NC82、930032與K326、云煙85差異不明顯。

2.6 感官質(zhì)量

根據(jù)貴州中煙工業(yè)有限責(zé)任公司技術(shù)中心對(duì)部分品種感官評(píng)吸鑒定結(jié)果（表6）：煙香類型均為清偏中，香氣質(zhì)最好的為930032品種，香氣量表現(xiàn)均較足，余味均較純凈舒適，勁頭適中，燃燒性強(qiáng)，930032綜合平分最高，為80.1分，質(zhì)量總體評(píng)價(jià)930032為上等，NC82和K326為中上等。

3 結(jié)論與討論

（1）各參試品種（系）現(xiàn)蕾期、腳葉成熟期、頂葉成熟期略遲于對(duì)照云煙85，但略早于或與對(duì)照K326相當(dāng)， 大田生育期在118～125 d，最早為云煙85，其次NC82，其余品種與對(duì)照K326生育期差異不大。

（2）各參試品種（系）主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)除NC82品種頂葉表現(xiàn)與對(duì)照K326和云煙85差異不大，G28、云煙202和930032三個(gè)品種頂葉表現(xiàn)略差于對(duì)照品種，其他農(nóng)藝性狀與對(duì)照云煙85和K326差異不大。

（3）各品種（系）田間自然抗病性除NC82表現(xiàn)低抗氣候斑病外，其余品種均表現(xiàn)較強(qiáng)的抗病性。

（4）各品種（系）經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)最好為對(duì)照云煙85，除NC82與K326相當(dāng)外，其余各品種（系）表現(xiàn)均低于對(duì)照K326和云煙85。

（5）各品種（系）煙葉內(nèi)在質(zhì)量表現(xiàn)最好為云煙202，G28、NC82、930032與對(duì)照云煙85和K326差異不大。感官質(zhì)量表現(xiàn)最好為930032品種，其余品種（系）與對(duì)照差異不在，質(zhì)量均為中上等。

綜合評(píng)述比較NC82在農(nóng)藝性狀、田間抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀、煙葉質(zhì)量與對(duì)照K326相當(dāng)，可在天柱縣適度推廣種植，G28、NC82、930032表現(xiàn)較低的經(jīng)濟(jì)性狀，不宜在該地區(qū)推廣種植。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李智勇，韓曉紅，譚建，等.烤煙新品種南江3號(hào)的選育及特征特性[J].中國煙草科學(xué)，2009（4）：1-5.

[2] 吳俊龍，閆凱龍，李佳穎，等.涼山州烤煙特色品種的比較篩選[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（1）：15-19.

[3] 唐永紅，馬英明，羅治明，等.優(yōu)質(zhì)抗病烤煙新品種適應(yīng)性研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999（6）：9-12.

[4] 周金仙.不同生態(tài)區(qū)煙草品種產(chǎn)量、品質(zhì)變化研究初報(bào)[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，18（1）：97-102.

[5] 冀潔，劉永強(qiáng)，周立非，等.不同烤煙品種在云南景東的適應(yīng)性研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2011（6）：31-33.

[6] 武麗，徐曉燕，朱小茜，等.我國不同生態(tài)煙區(qū)烤煙的部分化學(xué)成分和多酚類物質(zhì)含量的比較[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2008，23（增刊）：153-156.

[7] 周金仙.云南煙草品種區(qū)域試驗(yàn)研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，19（1）：78-85.

[8] 劉盛富，葉想青，馮發(fā)忠.7個(gè)烤煙新品種（品系）良種綜合性比較[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（12）：137-140.

[9] 牛路路，陳雪，翟欣，等.畢節(jié)不同海拔條件下烤煙化學(xué)成分分析[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（5）：446-448.