王世民　李文文　胡磊

摘要：隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，青少年違法犯罪問題一直是全社會關(guān)注的熱點，同時也是消除社會不穩(wěn)定的因素、維護社會穩(wěn)定，搞好社會治安綜合治理，為經(jīng)濟、政治、文化等各方面發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境的重要課題之一。青少年是祖國的花朵，是祖國的未來，是祖國發(fā)展的沿承者和后備軍。但是通過深入了解，青少年德、智、體、美、勞各方面水平都較低，尤其是青少年的法律教育和法制意識都相當(dāng)薄弱，導(dǎo)致青少年不太懂法、不主動學(xué)法、不會用法來保護自己的合法權(quán)益。青少年犯罪作案頻率不斷提升，需父母、學(xué)校、司法機關(guān)和社會共同努力，把步入歧途的青少年帶上光明大道，做好社區(qū)矯正工作。

關(guān)鍵詞：青少年；盜竊；犯罪；責(zé)任

一、青少年盜竊情況

近年來，青少年犯罪呈上升趨勢，而且出現(xiàn)了手段成人化、年齡低齡化、團伙化、高智商化等新特點，已成為危害社會治安的一個亟待解決的社會問題。全國多個城市發(fā)生多起青少年盜竊和入戶盜竊的案子，犯案人員在10周歲至16周歲之間，并為在校生。作案金額均在1000元至3000元不等，乃至更高的金額。作案人數(shù)一般在1人至15人不等。通過調(diào)查，得知存在未成年人教唆未成年人盜竊的情況；存在多數(shù)未成年人共同協(xié)商盜竊或者入戶盜竊的情況；存在明知構(gòu)成犯罪的未成年人誘使不明構(gòu)成犯罪的未成年人進行盜竊的情況；存在同一青少年在同月內(nèi)多次作案的情況等。案件調(diào)查過程中，我們了解到不少青少年會采取破壞性手段損毀商店或者住所門窗以及其他公私財物。我國法律法條中也多次提到以破壞性手段盜竊并造成公私財產(chǎn)損失嚴(yán)重的可追究其刑事責(zé)任。

二、案后處理情況

案件發(fā)生后，受害者一般本著兩種態(tài)度來解決問題，一是金額不大的受害者息事寧人，不報案，但是助長了青少年的歪門邪風(fēng)。二是金額較大的受害者向公安機關(guān)報案，希望通過法律渠道來保障自身的合法權(quán)益。公安機關(guān)接到報案后，通過偵破，一般都能夠找到犯罪嫌疑人。可是，公安機關(guān)受到人情干擾或?qū)W校負責(zé)人偶存在包庇犯罪嫌疑人的情況，不能正確地、公平公正地處理案件，往往不能保障受害人的合法權(quán)益，更加劇青少年犯罪僥幸心理。

三、盜竊罪相關(guān)法律規(guī)定

青少年頻繁盜竊，令人發(fā)人深省。在《最高人民法院關(guān)于辦理少年刑事案件的若干規(guī)定（試行）》中第一條規(guī)定為維護少年被告人的合法權(quán)益，依法懲罰和教育少年罪犯，保障無罪的少年不受刑事追究，逐步建立和完善具有中國特色的少年刑事審判制度，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國人民法院組織法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合我國審判少年刑事案件的司法實踐，制定本規(guī)定。第二條規(guī)定審判少年刑事案件，必須以事實為根據(jù)、法律為準(zhǔn)繩，堅持懲罰與教育相結(jié)合的政策，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針，落實社會治安綜合治理的措施。這兩條規(guī)定保障了青少年的合法權(quán)益，在一定程度上保護了青少年的身心健康成長。

1992年12月11日，《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊條件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》中明確規(guī)定已滿十四歲不滿十六歲的人，犯慣竊罪或者盜竊數(shù)據(jù)巨大的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第十四條的規(guī)定，追究刑事責(zé)任，并應(yīng)依法從輕或者減輕處罰。此項規(guī)定中的個人盜竊公私財物“數(shù)額巨大”，一般可以3000-5000元為起點。2013年3月8日，《最高人民法院，最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》的第一條規(guī)定盜竊公私財物價值1000元至3000元以上、三萬元至十萬元以上應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”。

我國刑法第十四條明確規(guī)定，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。第二十五條中規(guī)定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集體。對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

《侵權(quán)責(zé)任法》第二條的規(guī)定保護對象為：生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。侵權(quán)責(zé)任是以過錯責(zé)任為原則。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第一款規(guī)定無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。由此可以看出，當(dāng)青少年盜竊時，其監(jiān)護人有著不可推卸的責(zé)任。

《中華人民共和國刑法》第269條規(guī)定犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪論處。司法解釋規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪或者故意殺人罪論處。若青少年在行使盜竊的行為時，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而發(fā)生暴力過激的行為，會以故意傷害罪或者故意傷人罪論處，導(dǎo)致該青少年的前途毀于一旦。

四、在辦理過程中存在的問題

在司法機關(guān)中，在處理青少年盜竊或者違法活動中都存在多多少少的問題。作為執(zhí)法機關(guān)，重視度不夠，不能在有效地時間內(nèi)解決問題，并對犯法的青少年進行規(guī)勸或者教育。作為監(jiān)督機關(guān)，對于青少年犯罪問題上，檢察院還下設(shè)了未成年人犯罪辦公室，但相關(guān)工作落實仍需不斷加強，宣傳力度和方式均還沒達到普遍性。作為檢察機關(guān)，通過實踐證明，治理青少年盜竊犯罪存在很多問題，在一定程度上也增加了檢察院執(zhí)法難度?！吨腥A人民共和國刑法》第十七條明確規(guī)定已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收養(yǎng)教養(yǎng)。故在辦理青少年盜竊案件過程中，適度的定罪量刑存在一定的難度。作為檢察機關(guān)，若不采取嚴(yán)厲手段起到警示作用，對受害者，乃至青少年都是百害而無一利的。對青少年犯罪法律采取的是保護手段，可是個別青少年屢教不改，肆意妄為，待他們成年后，會對社會造成什么樣的后果不堪設(shè)想。

五、應(yīng)對措施

針對青少年盜竊中存在的問題，應(yīng)采取相應(yīng)的可行性的措施進行解決。在監(jiān)護人方面應(yīng)該加強自身責(zé)任心，多與孩子溝通交流，用心教育孩子，并正確引導(dǎo)孩子樹立正確的、健康的價值觀和生活觀。我們教孩子不僅是教孩子知識，還應(yīng)該教孩子如何做人，如何成為對社會有用的人，如何正確地去實現(xiàn)自身的價值。在受害者方面應(yīng)該及時采取合法合理的手段，正確維護自身合法權(quán)益，既可以保障自身的財產(chǎn)安全，也可以保護青少年的健康成長。作為司法機關(guān)，下一步工作中應(yīng)進一步加強在青少年犯罪方面的責(zé)任心和重視度，并進一步做好對青少年和監(jiān)護人法制宣傳工作，不斷提高青少年和監(jiān)護人的法制意識。青少年和監(jiān)護人應(yīng)不斷加強法制教育，讓法律知識深入人心，將不法活動拒之門外，建設(shè)良好、健康、文明的法制環(huán)境，進一步推進全面建成小康社會進程。（作者單位：西藏自治區(qū)）

參考文獻：

[1]加強青少年犯罪研究 保護青少年健康成長[N]；法制日報；2004年

[2]青少年犯罪研究方法論的幾個問題[J]；青年研究；鄺海春1983年09期

[3]北京政法學(xué)院成立青少年犯罪研究室[J]；青年研究；1982年13期