摘 要：專利權(quán)質(zhì)押是近些年高新企業(yè)、銀行、金融機(jī)構(gòu)比較關(guān)心的一種融資方式。在實際操作過程中，專利權(quán)質(zhì)押存在法律風(fēng)險、估值風(fēng)險、處置風(fēng)險以及專利價值波動比較大和重復(fù)設(shè)質(zhì)等的風(fēng)險。本文在對國內(nèi)外以及中國現(xiàn)有評估機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)的調(diào)查研究后，可以分析得出上述風(fēng)險的解決方案。

關(guān)鍵詞：專利；專利權(quán)；質(zhì)押；專利權(quán)質(zhì)押貸款

作者簡介：田瑋（1977-），女，北京人，北京集慧智佳知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司投資部部長，碩士，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)投融資。

中圖分類號：D923.42 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.07.64 文章編號：1672-3309（2013）07-147-02

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，是把企業(yè)自主授權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給金融擔(dān)保機(jī)構(gòu)，從而獲得一定數(shù)量的銀行授信額度，用于緩解企業(yè)資金壓力的一種新的融資方式。我國從1999年第一筆知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)以來，各地都在積極探索。從實務(wù)操作經(jīng)驗而言，專利權(quán)質(zhì)押貸款是近些年國家大力支持，并且金融機(jī)構(gòu)也更愿意研究開發(fā)的一種金融產(chǎn)品。專利權(quán)質(zhì)押貸款產(chǎn)品主要針對高新技術(shù)企業(yè)。但是從近些年的進(jìn)展情況來看，專利權(quán)質(zhì)押貸款也的確有瓶頸問題需要評估機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)采取措施解決，從而降低金融機(jī)構(gòu)的貸款風(fēng)險。

一、專利權(quán)質(zhì)押貸款政策背景

隨著《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的出臺和展開，我國用于研發(fā)（R&D）的經(jīng)費支出以年均23%的速度增長，至 2011年已達(dá)到8610億元， 占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的1.83%。同時，我國知識產(chǎn)權(quán)的擁有量也不斷擴(kuò)大，截止2010年11月，我國專利申請年度受理量首次突破 100萬件，大體呈現(xiàn)五年翻一番的高增長態(tài)勢。針對我國知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量迅速增長，為了讓企業(yè)能通過知識產(chǎn)權(quán)獲利并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，國家發(fā)布了一系列戰(zhàn)略部署，要求開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押等金融創(chuàng)新，以通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款使高科技企業(yè)獲得融資，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》“強(qiáng)化科技創(chuàng)新支撐政策”條款中指出，“實施知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押等鼓勵創(chuàng)新的金融政策”以強(qiáng)化科技創(chuàng)新支撐?！秶抑虚L期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020年）》要求“政府引導(dǎo)和激勵社會資金建立中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)，建立擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資本金補(bǔ)充和多層次風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制。探索創(chuàng)立多種擔(dān)保方式，彌補(bǔ)中小企業(yè)擔(dān)保抵押物不足的問題。政策性銀行、商業(yè)銀行和其他金融機(jī)構(gòu)開展知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)押業(yè)務(wù)試點?！?/p>

二、專利權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險

通過對中行、交通銀行、招商銀行、杭州銀行等銀行的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，銀行認(rèn)為專利權(quán)質(zhì)押貸款中存在以下難點：

（一）法律風(fēng)險

專利分為發(fā)明專利、實用新型專利和外觀專利。其中，發(fā)明專利是經(jīng)過新穎性、創(chuàng)造性、實用性審查后授權(quán)的。而實用新型和外觀專利都只經(jīng)過格式審查就授權(quán)，相比較而言，發(fā)明專利的法律穩(wěn)定性強(qiáng)些，實用新型和外觀專利的法律穩(wěn)定性相對較弱。

除此之外，還存在質(zhì)押過程中的專利是否因為沒交年費而失效的風(fēng)險；侵權(quán)風(fēng)險；無效風(fēng)險；質(zhì)押過程中轉(zhuǎn)讓/許可風(fēng)險等。

（二）估值風(fēng)險

專利權(quán)的價值評估一直是難點。傳統(tǒng)的無形資產(chǎn)評估中，一般采用收益法對專利權(quán)進(jìn)行評估。評估過程中會首先確認(rèn)專利資產(chǎn)的存在，包括明確專利資產(chǎn)的基本狀況及核實專利權(quán)的有效性；其次核實專利權(quán)的有效性。根據(jù)專利技術(shù)的研發(fā)過程、技術(shù)試驗報告、專利產(chǎn)品檢測報告，專利產(chǎn)品的適用范圍，專利產(chǎn)品的市場需求、壽命，宏觀經(jīng)濟(jì)政策，專利產(chǎn)品的盈利預(yù)期等評估出相應(yīng)的價值。

但是傳統(tǒng)的評估方法存在很多風(fēng)險：替代技術(shù)風(fēng)險；專利是否和盈利產(chǎn)品相對應(yīng)的風(fēng)險；專利是否是盈利產(chǎn)品核心技術(shù)的風(fēng)險；實用新型和外觀專利的不穩(wěn)定性是否影響價值的風(fēng)險等。

（三）處置風(fēng)險

中國專利權(quán)交易市場并不活躍，因為如果貸款企業(yè)一旦不能還款，就涉及到如何處置專利的問題。與不動產(chǎn)抵押相比，專利的流動性較差，交易成本較高，潛在交易群里比較特定（專利技術(shù)與交易企業(yè)的經(jīng)營范圍一致，交易企業(yè)才有可能購買），遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能像處理不動產(chǎn)一樣，迅速通過拍賣、轉(zhuǎn)讓等方式收回資金。

（四）其他風(fēng)險

專利權(quán)價值波動幅度比較大。例如，光伏行業(yè)，2011年1季度還處在增產(chǎn)擴(kuò)容的爆發(fā)式增長階段，之后迅速陷入行業(yè)大范圍虧損的局面，陷入內(nèi)憂外患的困局。一年當(dāng)中，光伏方向的專利權(quán)價值實際上就有大的縮水。

專利權(quán)重復(fù)設(shè)質(zhì)的風(fēng)險。相關(guān)法律沒有明確禁止專利權(quán)的重復(fù)設(shè)置?，F(xiàn)行的專利權(quán)質(zhì)押貸款管理辦法都對專利權(quán)評估價值的采用做了最高比例限制，專利權(quán)人將同一專利重復(fù)設(shè)質(zhì)，更有利于體現(xiàn)專利的價值，重復(fù)設(shè)質(zhì)的愿望必然強(qiáng)烈。然而，由于相關(guān)法律法規(guī)的欠缺，同一質(zhì)權(quán)的多個質(zhì)權(quán)人的先后順序及權(quán)利分配不明，因此在實際操作中容易造成質(zhì)押價值高于實際價值等情況出現(xiàn)，從而加大銀行貸款回收難度。

三、專利權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險解決方案

（一）法律風(fēng)險

由于外觀在中國暫時沒有官方的檢索報告，因此一般銀行都只允許發(fā)明專利和實用新型專利做質(zhì)物。根據(jù)相關(guān)辦法，為了降低專利權(quán)質(zhì)押的法律風(fēng)險，需要在評估前提供實用新型檢索報告（也就是評價報告）、專利登記簿副本，以保證專利權(quán)在評估前的有效性。

在質(zhì)押過程中，有的評估機(jī)構(gòu)還會提供2次專利權(quán)的監(jiān)控，一次用于確認(rèn)專利權(quán)人已經(jīng)繳納了專利年費，一次用于確認(rèn)專利權(quán)沒有無效糾紛等影響權(quán)利穩(wěn)定性的情況。

（二）估值風(fēng)險

近些年無論國外國內(nèi)都有大批機(jī)構(gòu)在研究怎么能科學(xué)有效的評估出專利價值。

《商業(yè)價值評估與知識產(chǎn)權(quán)分析手冊》里分析了外推法、白板法、生命周期法、靈敏度分析法、仿真分析法和經(jīng)驗法在評估專利價值中的應(yīng)用。

《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)估價與定價》中分析了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)估價、信用評級/排名法估價、經(jīng)驗法估價、現(xiàn)金流貼現(xiàn)法估價、蒙特卡洛估價法、實物期權(quán)法等。

除此之外，國內(nèi)的很多研究機(jī)構(gòu)也對專利價值評估做了研究，例如，北京廣智通資產(chǎn)評估有限公司，選取了國內(nèi)外專家公認(rèn)的79個影響專利價值的因素，然后對中國市場上的3000個專利交易情況進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行數(shù)學(xué)模擬，從而得出影響專利價值的影響因素。例如，專利技術(shù)的壽命、專利權(quán)的剩余保護(hù)期限、行業(yè)類別、IPC分類號個數(shù)等。

綜上所述，為了降低估值風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)采用傳統(tǒng)的資產(chǎn)評估方法和北京廣智通資產(chǎn)評估公司自己研究的評估系統(tǒng)（實質(zhì)就是市場法）相結(jié)合的方法對專利權(quán)進(jìn)行評估。

（三）處置風(fēng)險

一旦貸款企業(yè)不能還款，就需要銀行進(jìn)入處置程序。為了降低風(fēng)險，銀行可以：委托專業(yè)的技術(shù)交易機(jī)構(gòu)做轉(zhuǎn)讓，委托知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，將技術(shù)推介給PE/VC等。

（四）其他風(fēng)險

專利價值的波動風(fēng)險，可以采用檢索手段，確認(rèn)專利技術(shù)的先進(jìn)性和技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)，這樣，即使有短期的波動，也可以保證，即使做處置，優(yōu)秀的技術(shù)仍舊有潛在的交易方存在。

專利權(quán)質(zhì)押貸款做為金融創(chuàng)新的一項新產(chǎn)品，還是需要解決上述的一些風(fēng)險問題，才能成為高新技術(shù)企業(yè)獲得融資貸款的一種絕佳方案。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國務(wù)院發(fā)布《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》[EB/OL]. http：//www.sipo.gov.cn/ztzl/ywzt/zscqzl/200806/t20080612_406335.html，2008-06-11.

[2] 國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要（全文） [EB/OL].http：//www.gov.cn/2011lh/content_1825838.htm，2011-03-16.

[3] 國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020）[EB/OL]. http：//www.chinaacc.com/new/63/73/157/2006/9/wa02

42691903960022736-0.htm，2006-02-09.

[4] 中國資產(chǎn)評估協(xié)會.資產(chǎn)評估[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)版社，2012：233-300.

[5] 北極星太陽能光伏網(wǎng).光伏產(chǎn)業(yè)跌宕起伏的原因[EB/OL]. http：//www.csia.net.cn/Article/ShowInfo.asp？InfoID=28405，

2012-08-07.

[6] 劉伍堂.專利資產(chǎn)評估[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2011：49-130.

[7] 羅伯特·F·賴?yán)?羅伯特·P·施韋斯.商業(yè)價值評估與知識產(chǎn)權(quán)分析手冊[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2006：241-263.

[8] 理查德·瑞茲蓋提斯.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)估價與定價[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2008：65-267.

[9] 理查德·瑞茲蓋提斯.評估和交易以技術(shù)為基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)原理、方法和工具[M].北京：電子工業(yè)出版社，2012：82-460.