洪昊偉

摘 要 品格證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代證據(jù)法學(xué)的一個(gè)重要內(nèi)容，對(duì)我國(guó)證據(jù)制度的發(fā)展完善有重要的作用，對(duì)證據(jù)立法也有重大意義。我國(guó)學(xué)者對(duì)其研究相對(duì)較少，新《刑事訴訟法》和以往一樣缺乏對(duì)其的規(guī)定。在刑事訴訟中如何運(yùn)用品格證據(jù)在理論和實(shí)踐上都值得我們進(jìn)一步研究。

關(guān)鍵詞 品格證據(jù) 適用范圍

一、品格證據(jù)的內(nèi)涵和分類

品格證據(jù)是指證明某些訴訟參與人的品格或品格特征的證據(jù)，是用以證明一個(gè)人在特定情形下會(huì)基于已有的一定的品格特征來從事特定行為的證據(jù)。品格證據(jù)以訴訟主體進(jìn)行分類，可分為被告人品格證據(jù)、被害人品格證據(jù)和證人品格證據(jù)三種。

1、辯護(hù)人通常會(huì)提出有利于己方的品格證據(jù)，使法庭減輕處罰，或能適用寬緩刑罰。

2、被害人品格證據(jù)。被害人的品格證據(jù)在司法實(shí)踐中只在少數(shù)特定的犯罪情形中出現(xiàn)。如在對(duì)賣淫女的強(qiáng)奸案中，被告人和辯護(hù)人通常以被害人身份是賣淫女為證，說明性行為是被害人同意的。

3、證人品格證據(jù)。證人的品格證據(jù)通常用于質(zhì)疑證人的誠信問題或質(zhì)疑與對(duì)方當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人證言的公正性。

二、我國(guó)刑事訴訟中的品格證據(jù)

我國(guó)刑事訴訟法沒有對(duì)品格證據(jù)作出專門規(guī)定。《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)?！逼犯褡C據(jù)能不能證明案件事實(shí)，法律沒有明確規(guī)定。新刑訴法解釋第213條：“向證人發(fā)問應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：……（四）不得損害證人的人格尊嚴(yán)?！?前款規(guī)定也適用于對(duì)被告人、被害人、附帶民事訴訟當(dāng)事人、鑒定人、有專門知識(shí)的人的訊問、發(fā)問?！笨梢娢覈?guó)刑事訴訟對(duì)品格證據(jù)的認(rèn)定有三個(gè)特征：一是將品格證據(jù)等同為尊嚴(yán)，這無形中給一個(gè)原本理性的證據(jù)形式添上了很強(qiáng)的道德色彩，從而對(duì)品格證據(jù)的排除提供了一個(gè)語境上的支持。二是品格證據(jù)沒有獨(dú)立規(guī)定為一種證據(jù)形式，只是不分情況地否定對(duì)訴訟主體發(fā)問時(shí)涉及其品格。三是對(duì)被告人、被害人、證人的品格采取一視同仁的態(tài)度，沒有考慮到不同主體應(yīng)當(dāng)有不同的運(yùn)用規(guī)則。

三、品格證據(jù)在我國(guó)刑事訴訟中的運(yùn)用

（一）對(duì)品格證據(jù)的適用范圍予以規(guī)范

運(yùn)用品格證據(jù)證明某人特定行為的證明原理是相同的，但品格證據(jù)對(duì)不同主體所產(chǎn)生的偏見影響和錯(cuò)誤后果卻是不同的。結(jié)合西方的立法情況和我國(guó)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)形勢(shì)，我國(guó)刑事訴訟法應(yīng)當(dāng)針對(duì)被告人、被害人和證人適用品格證據(jù)規(guī)則。對(duì)被告人和被害人而言，品格證據(jù)主要是涉及對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定以及影響量刑的作用。而對(duì)于證人而言，品格證據(jù)是用來審查證人證言可信性的作用。

（二）確立品格證據(jù)排除規(guī)則例外

在構(gòu)建我國(guó)的品格證據(jù)規(guī)則時(shí)，我們應(yīng)該區(qū)分不同的主體，分別規(guī)定：原則上立法應(yīng)當(dāng)否定被告人的不良品格與案件待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。在被告人品格證據(jù)與待證案件事實(shí)具有法律上的相關(guān)性的情況下，被告人品格證據(jù)排除規(guī)則也具有例外情況，法律允許起訴方基于以下目的而提出此類證據(jù)：

1、被告人的品格證據(jù)能證明犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)。

2、當(dāng)被告人先證明自己有良好品格時(shí)，允許公訴方針對(duì)對(duì)方提出的品格證據(jù)再提出相反的證明。

3、被告人作為污點(diǎn)證人時(shí)其品格證據(jù)與證言的可信性有相當(dāng)關(guān)系。

4、其他的例外情況，如被告人品格證據(jù)能證明犯罪動(dòng)機(jī)、身份、機(jī)會(huì)、方法、計(jì)劃或者缺乏過失非意外事件等。

5、將正在審判中的犯罪經(jīng)歷置于附近的幾乎同時(shí)發(fā)生的事件的背景之一，以完整地展現(xiàn)整個(gè)犯罪經(jīng)歷。

6、說明對(duì)異常的變態(tài)的性關(guān)系的某種熱衷或者傾向。

關(guān)于被害人的品格證據(jù)規(guī)則排除需要注意以下問題：

1、在殺人和故意傷害他人案件中，被告人可以提出被害人崇尚騷亂和暴力的品格證據(jù)。相應(yīng)的，起訴方可以舉出被害人性格平和的證據(jù)。

2、在強(qiáng)奸案中，有關(guān)被害人先前性行為的名聲的證據(jù)一般不具有可采性，但是如果證據(jù)具有以下情況時(shí)，并不排除其適用：（1）根據(jù)正當(dāng)程序，法律允許采納。（2）被害人體內(nèi)精液不是來源于被告或者被害人所受傷害不是被告人造成的。（3）有關(guān)被告人與被害人過去性行為情況的證據(jù)。如果證據(jù)涉及的是被害人過去曾經(jīng)被告人發(fā)生性行為，被告主張被害人同意與其進(jìn)行被控犯罪的性行為，那就可以采納用以證明被害人是否同意的問題。

對(duì)于證人證言的真實(shí)性，不能僅僅以作證人的品格來判斷其真假，還須司法機(jī)關(guān)在具體操作中查明相關(guān)證言證明內(nèi)容的真?zhèn)?，以判斷該證言的可采性與真實(shí)性。另外需要注意的是，最高人民法院在新刑訴法解釋第213條中規(guī)定，在向證人發(fā)問時(shí)，“發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與本案的事實(shí)有關(guān)”。這樣，在發(fā)問時(shí)包括證人品格在內(nèi)的問題是不能夠成為發(fā)問的內(nèi)容的。這一規(guī)定實(shí)際上排除了對(duì)證人品格進(jìn)行審查的問題。但從司法實(shí)踐上講，對(duì)證人品格的審查應(yīng)當(dāng)是不可避免的。司法人員需要注意的是如何去好好把握品格審查的范圍與方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]何家弘.證據(jù)學(xué)論壇（第一卷）[M].北京：人民檢察出版社，2000.

[2]何家弘.新編證據(jù)法學(xué)[M].法律出版社，2001.

[3]徐昀.證據(jù)規(guī)則的反思與重構(gòu)[J].河北法學(xué)，2009，（2）.

（作者單位： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)）