桂濤

2012年9月，為應(yīng)對重大涉華輿情和重大涉華關(guān)切，加強英文言論報道和深度報道，新華社對外部成立由資深編輯記者領(lǐng)銜、跨采編室的英文評論小組。報道組成立半年多來，依托“中國聲音”欄目，堅持用“西方聽得懂的方式”發(fā)出中國聲音、表達中國立場，取得了良好的傳播效果。

在參與評論小組工作的四個月中，我對對外新聞評論報道有了一些認識，對對外評論因何而發(fā)、評論應(yīng)起何作用、評論對象如何選取、評論如何撰寫等問題有了一些思考。

為何評？——發(fā)聲與回應(yīng)

中國在國際上的重要性隨著國家的不斷發(fā)展日益增強。一方面，海內(nèi)外新聞事件發(fā)生后，國際社會對中國所持態(tài)度、立場更為關(guān)注；另一方面，國際涉華報道日益增多，不實報道、歪曲報道也隨之而來，這都讓中國更有必要加強對外言論報道。在重大涉華輿情和重大涉華關(guān)切上，中國主動發(fā)聲可以搶占輿論，引導(dǎo)先機，壓縮謠言和謊言傳播的空間?？梢哉f，中國要與世界溝通，宣揚中國立場、塑造國際形象、維護國家利益，對外言論報道必不可少。

以去年下半年的熱點為例，在中日釣魚島爭端、美國總統(tǒng)大選辯論打“中國牌”、美國對華企設(shè)置投資壁壘等事件中，評論小組以中國外交政策為依據(jù)，抓住重大事件后外界對“中國立場”的期待，第一時間撰寫《日本公然挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序》、《莫讓美式民主辯論成為打壓中國的“名利場”》、《美國繼續(xù)以偏見加高投資壁壘》等稿件進行回應(yīng)，其論點均被《華爾街日報》、路透社、美聯(lián)社等西方主流媒體援引，將“中國官方通訊社發(fā)表署名評論文章”的內(nèi)容作為中國官方立場。這些評論在重大涉華事件上為中國及時發(fā)聲，成為外界了解中國立場的重要窗口。而針對西方部分媒體拋出的“中國提出民族復(fù)興的‘中國夢顯示其稱霸野心”“中國出臺互聯(lián)網(wǎng)后臺實名制目的是限制網(wǎng)民舉報貪官”等不實言論，評論小組分別以《和平與機遇——“中國夢”的世界意義》、《互聯(lián)網(wǎng)后臺實名制并不可怕》等評論回應(yīng)，提出“中國追求‘國家富強、民族振興、人民幸福的‘中國夢將為世界帶來和平與機遇，這由中國堅定不移的和平承諾和中國未來的發(fā)展路徑?jīng)Q定”“世界上最大的發(fā)展中國家實現(xiàn)和平崛起為其他發(fā)展中國家提供發(fā)展路徑借鑒”“互聯(lián)網(wǎng)后臺實名制實際上幾年前已在中國實行，這并未削弱微博‘第二中紀(jì)委的地位”等論據(jù)，被《華盛頓郵報》、法新社等西方主流媒體部分采用，以確鑿的事實反駁了外界對中國的不實指責(zé)。與闡述客觀事實的一般性對外報道相比，對外評論報道立場更鮮明、論述更充分、行文更自由、回應(yīng)更有力，是中國對外發(fā)聲的“利器”。

評什么？——國內(nèi)事件，國際關(guān)切

除了國際涉華熱點事件外，評論小組的評論范圍還包括中國國內(nèi)新聞事件。包括陜西神木“房姐”事件、河南蘭考孤兒院火災(zāi)、山西長治苯胺泄漏、《泰囧》爆冷打破華語片票房紀(jì)錄、河南光山縣學(xué)童被砍事件、江西貴溪校車事故、“切糕”事件等多個國內(nèi)熱點事件評論都被西方主流媒體引用。中國國內(nèi)事件引起國際關(guān)切，中國官方媒體對國內(nèi)事件的評論被外媒引用，這說明隨著中國國際地位日益重要，許多國內(nèi)事件都成為國際關(guān)切。

評論小組負責(zé)人王家全曾說，在“發(fā)聲”與“回應(yīng)”之外，對外評論的另一個主要作用，就是通過充分展現(xiàn)立場，讓國外政客、觀察家、民眾了解中國主流媒體所代表的價值觀，以便他們能更好地理解當(dāng)下中國、把握中國發(fā)展的脈動，繼而更為合理地判斷行事。在河南蘭考孤兒院火災(zāi)事件中，評論小組的評論《冷漠猛于火》分析“好人”袁厲害因何做了“壞事”，以及中國一些私人孤兒院長期違法存在而被忽視的原因，其中質(zhì)疑地方政府監(jiān)督不到位的部分被法新社、澳大利亞第E快報轉(zhuǎn)發(fā)；針對以江西貴溪校車事故為代表的校車安全事件，評論小組的英文評論《投資未來，消除必要之惡》指出，非法幼兒園、超載校車似乎已經(jīng)成為中國一些地區(qū)的“必要之惡”，少了它們，“一些孩子將根本沒有機會上學(xué)”；一些地方政府在校車事故發(fā)生后迅速拿出賠償金，但在事故發(fā)生前卻沒錢保障校車安全，這種行為缺乏“投資未來”的長遠眼光，這些論點都被法新社、香港南華早報等媒體轉(zhuǎn)發(fā)?？梢?，對國內(nèi)熱點事件的及時評論也能引起國際關(guān)切，特別是對一些自身有矛盾性、復(fù)雜性，很難以好壞做簡單判斷的事情，對外評論往往很容易被外電采用。

分管對外評論的新華社對外部副主任李生江曾說：“撰寫對外評論，既不是‘亦步亦趨只說好話，但也不是‘挾洋自重，要有‘秀才指點江山的氣概和批判性思維，要能做到和國際媒體的評論人‘平起平坐，平等對話。”這首先要做到敢于發(fā)聲、及時發(fā)聲。

對外部英文評論小組充分發(fā)揮外宣優(yōu)勢，在達賴集團煽動藏區(qū)自焚、英國媒體攻擊“中國假藥毒害非洲”等“敏感”事件上第一時間發(fā)聲，表明立場、回應(yīng)不實指責(zé)。這也提示我們，對外言論報道應(yīng)該盡力爭取“特權(quán)”—— 對內(nèi)不適合報道，對外必須發(fā)聲；對內(nèi)不適合詳細報道，對外必須有讓人信服的細節(jié)和證據(jù)。以去年來達賴集團在藏區(qū)煽動自焚為例，評論小組從對外英文報道播發(fā)的自焚者情況中提取出“許多自焚者是二十幾歲、十幾歲的年輕人”這一事實，撰寫了英文評論《達賴耍老手段迷惑年輕人》，分析極端宗教勢力對心理尚未成熟的年輕人誘導(dǎo)蠱惑，被英國BBC網(wǎng)站大幅采用。

如果能第一時間為對外言論報道提供更多、更詳細的證據(jù)材料，有理有據(jù)的評論一定會取得更好的效果。在評論小組工作過的幾個同志都有同樣的感受：撰寫對外言論報道，“寫什么”比“怎么寫”難得多也重要得多。

怎么評？——中國聲音，國際表達

在撰寫評論時，評論小組堅持“用西方聽得懂”的方式發(fā)聲，貼近西方受眾的閱讀習(xí)慣與文化傳統(tǒng)。幾條評論的開頭倒譯如下：“要闡釋‘中國夢，不需要解夢的水晶球，更不需要‘有色眼鏡。要真正讀懂這個當(dāng)下正被廣為談?wù)摰臒嵩~，只需要長遠的眼光和公正的態(tài)度。”“水能載舟，亦能覆舟。中國古訓(xùn)今日仍有借鑒意義：處理‘水危機應(yīng)慎之又慎，不要讓它們成為下一個‘水門事件?！薄傲闶蹣I(yè)巨頭家樂福（法語意為‘十字路口）正處在一個關(guān)鍵的十字路口，是否還要讓它在中國業(yè)已受損的形象繼續(xù)糟糕下去。”

吸引西方讀者讀下去很重要，但更重要的是要言之有理、言之有據(jù)。選取對外評論的角度、論據(jù)，不能只依靠“辦公室里的冥思苦想”，還應(yīng)該問計專家、問計資料、問計網(wǎng)民，“開門寫評論”?！耙约褐杌?，焉使人昭昭？”在撰寫涉及中美貿(mào)易戰(zhàn)、中日釣魚島爭端、中國互聯(lián)網(wǎng)后臺實名制等評論時，評論小組通過采訪專家、查詢史料、翻閱書籍等方式先將情況弄懂、摸透，然后再形成觀點，這樣的評論才能“立得住”。

此外，回應(yīng)外界質(zhì)疑的言論報道，首先要搞清楚外電在何處質(zhì)疑、提出什么證據(jù)，然后再進行有針對性的反駁，這樣的評論才能“打得準(zhǔn)”。去年，家樂福再次在中國被曝價格欺詐。評論小組就此撰寫英文評論《家樂?！稿e的“價碼”幾何？》，分析了以家樂福為代表的多家外企為何來中國后即“自降身價”，做出有違商業(yè)道德之事，并曉以利害。不久，家樂福（中國）一位員工通過電話輾轉(zhuǎn)找到新華社對外部編輯了解情況。據(jù)悉，家樂?？偛靠吹叫氯A社英文評論后，對此事極為重視，詢問稿件播發(fā)背景，并打聽是否會有后續(xù)報道等情況。兩天后，家樂福高層就價格欺詐行為公開致歉，并承諾要加強管理。評論被喻為新聞報道中的明珠，對外評論蘊含巨大的力量。這正是我們樂見的“以言行事”。