摘要：改革開放以來，貿(mào)易對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長起到了積極的作用。但貿(mào)易對(duì)中國就業(yè)增長的影響程度如何，貿(mào)易對(duì)中國就業(yè)的影響在不同的時(shí)期、區(qū)域和產(chǎn)業(yè)之間有何區(qū)別，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，應(yīng)當(dāng)采取什么政策來促進(jìn)就業(yè)？基于1978-2004年的省級(jí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用GLS隨機(jī)效應(yīng)回歸和雙差分框架進(jìn)行分析，結(jié)果表明，貿(mào)易對(duì)就業(yè)增長有顯著影響，其影響程度相當(dāng)于國內(nèi)需求對(duì)就業(yè)增長影響程度的1/3。貿(mào)易對(duì)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的影響大于第二產(chǎn)業(yè)。90年代中期實(shí)施深化貿(mào)易體制改革以來，沿海地區(qū)貿(mào)易對(duì)就業(yè)增長的影響呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)。因而，在金融危機(jī)之后，擴(kuò)大就業(yè)應(yīng)當(dāng)主要依賴于國內(nèi)需求的增長。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易；就業(yè)增長；雙差分模型

中圖分類號(hào)：F752文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

一、引言

自2008年金融危機(jī)以來，我國東部沿海地區(qū)的出口嚴(yán)重受阻，受此影響，大量的出口型企業(yè)訂單減少甚至取消，相應(yīng)地，大量在出口型企業(yè)就業(yè)的勞動(dòng)力紛紛面臨失業(yè)困境。貿(mào)易對(duì)于沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響是深遠(yuǎn)的，不僅影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也影響就業(yè)增長。時(shí)至今日，沿海地區(qū)依然還沒有走出受到外部經(jīng)濟(jì)影響的境地。這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，尤其是工業(yè)增加值增長率和就業(yè)增長率近幾年明顯落后于內(nèi)陸地區(qū)。由此可見，貿(mào)易對(duì)東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)有著顯著的影響。但是，貿(mào)易對(duì)于就業(yè)的影響到底有多大，尤其是與國內(nèi)需求的就業(yè)促進(jìn)作用相比又如何，在遭受金融危機(jī)沖擊之后，應(yīng)該采取怎樣的貿(mào)易和就業(yè)促進(jìn)政策？

顯然，貿(mào)易會(huì)影響就業(yè)。貿(mào)易的增長通常會(huì)帶來出口部門的就業(yè)增長，但同時(shí)也會(huì)使得資源的配置發(fā)生變化。當(dāng)出口貿(mào)易增長迅速時(shí)，會(huì)吸收越來越多的資源到出口部門，從而可能造成其它非出口部門的就業(yè)減少。進(jìn)口貿(mào)易則有可能會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)競爭行業(yè)就業(yè)的減少。不僅如此，貿(mào)易在不同的時(shí)期，其就業(yè)促進(jìn)的效果可能也會(huì)有所差異。那么，貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響在不同區(qū)域、時(shí)期和產(chǎn)業(yè)間會(huì)有區(qū)別嗎？顯然，回答這些問題，需要就貿(mào)易與就業(yè)增長之間的關(guān)系進(jìn)行深入細(xì)致的分析。

二、貿(mào)易與就業(yè)文獻(xiàn)綜述

早期關(guān)于貿(mào)易與就業(yè)研究的文獻(xiàn)采用了邏輯推理的方法來論述貿(mào)易對(duì)于就業(yè)的影響。通常認(rèn)為出口會(huì)推動(dòng)本國就業(yè)的增長，而進(jìn)口則會(huì)抑制本國就業(yè)。不過，這也要看出口和進(jìn)口的具體產(chǎn)品而論。[1]

20世紀(jì)70年代，學(xué)者們開始關(guān)注不同貿(mào)易戰(zhàn)略對(duì)于就業(yè)的影響，特別是對(duì)于不發(fā)達(dá)國家就業(yè)的影響。隨著以亞洲四小龍為代表的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的逐漸顯現(xiàn)，越來越多的學(xué)者們認(rèn)識(shí)到，相比于進(jìn)口替代貿(mào)易戰(zhàn)略，出口導(dǎo)向的貿(mào)易戰(zhàn)略在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)增長方面具有顯著的優(yōu)勢(shì)。由于不發(fā)達(dá)國家中勞動(dòng)力資源相對(duì)充裕，因此采取出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略的國家往往發(fā)展勞動(dòng)密集型出口企業(yè)，以充分發(fā)揮其產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢(shì)。[2]

在許多研究中，貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響主要是通過對(duì)制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)分析來進(jìn)行的。林松華認(rèn)為加工貿(mào)易帶來了就業(yè)增加并促進(jìn)了沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。不過，工業(yè)品出口和進(jìn)口對(duì)于就業(yè)的作用有差異。建立在出口擴(kuò)展型生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上的實(shí)證研究表明，出口是拉動(dòng)就業(yè)的主要因素，而進(jìn)口對(duì)就業(yè)的影響并不明顯。然而，進(jìn)口與出口往往是密切關(guān)聯(lián)的，如果因?yàn)閾?dān)心進(jìn)口增長不利于就業(yè)增長而刻意限制進(jìn)口，則有可能會(huì)導(dǎo)致出口因此而下降，從而造成就業(yè)的減少。因此，關(guān)于貿(mào)易與就業(yè)的問題實(shí)際上并不僅僅是一個(gè)貿(mào)易政策的問題，而且還是勞動(dòng)力市場政策的問題。

然而，究竟是國內(nèi)因素對(duì)就業(yè)的影響大還是國際因素對(duì)就業(yè)的影響大，這是在研究貿(mào)易與就業(yè)過程中往往會(huì)涉及的一個(gè)問題。Messerlin分析了1977-1992年間國際貿(mào)易與資本流動(dòng)對(duì)法國勞動(dòng)市場的影響，研究認(rèn)為國際貿(mào)易對(duì)法國就業(yè)的凈效應(yīng)為正，但是影響程度不大，貿(mào)易使法國年就業(yè)量凈增長0.8%左右。因而，Messerlin強(qiáng)調(diào)，與國際貿(mào)易相比，一國國內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)因素、政策因素以及勞動(dòng)市場結(jié)構(gòu)可能對(duì)就業(yè)具有更大的影響。對(duì)美國制造業(yè)的分析同樣印證了相同的結(jié)論，即國內(nèi)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)于制造業(yè)就業(yè)的影響遠(yuǎn)大于國際因素。[3]基于投入產(chǎn)出表變化系數(shù)的研究表明，中國的出口帶動(dòng)了就業(yè)的增長，但是與國內(nèi)需求帶動(dòng)的就業(yè)擴(kuò)大相比，程度明顯小多了，據(jù)測(cè)算，國內(nèi)需求帶動(dòng)的就業(yè)增長是出口帶動(dòng)就業(yè)增長的三倍。[4]

許多研究都證實(shí)，貿(mào)易既有就業(yè)創(chuàng)造的效果，也有就業(yè)破壞的效果。貿(mào)易會(huì)引起資源的重新配置，從而有可能引發(fā)“Denison Effect”，也就是說，當(dāng)資源從低效益部門轉(zhuǎn)移到高效益部門時(shí)，例如從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到工業(yè)時(shí)，即使工業(yè)和農(nóng)業(yè)兩個(gè)部門都沒有呈現(xiàn)出效率的提高時(shí)，總體經(jīng)濟(jì)依然會(huì)有效率的增長，其原因在于在這個(gè)過程中，為了實(shí)現(xiàn)一定產(chǎn)出量所需要的勞動(dòng)力減少了。從省級(jí)層面來說，當(dāng)出口逐漸轉(zhuǎn)到更有效率的省份（例如沿海地區(qū)）或者轉(zhuǎn)向更有效率的廠商（例如私營企業(yè)）時(shí)，就業(yè)的增長效應(yīng)也會(huì)因Denison Effect而有所減弱。[4]

關(guān)于貿(mào)易與就業(yè)的實(shí)證研究雖多，但針對(duì)貿(mào)易對(duì)就業(yè)影響程度的研究較少。多數(shù)研究針對(duì)出口的就業(yè)促進(jìn)作用，但對(duì)進(jìn)口對(duì)就業(yè)的影響分析較少。金融危機(jī)以來的情形表明，中國對(duì)外貿(mào)易的變化已經(jīng)影響到了許多區(qū)域，并且持續(xù)了數(shù)年時(shí)間。那么，是否應(yīng)該采取措施來彌補(bǔ)貿(mào)易變化的影響，又應(yīng)當(dāng)采取何種政策來實(shí)現(xiàn)，問題的關(guān)鍵恰恰在于，貿(mào)易對(duì)于就業(yè)增長的影響程度到底有多大，貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響在不同區(qū)域、時(shí)期和產(chǎn)業(yè)之間又存在何種差異？為了研究這些問題，我們利用1978-2004年間的省級(jí)面板數(shù)據(jù)來加以分析。

三、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及就業(yè)變化

貿(mào)易對(duì)中國經(jīng)濟(jì)起到很大的促進(jìn)作用，同樣也對(duì)中國就業(yè)起到很顯著的推動(dòng)作用。因此，貿(mào)易對(duì)就業(yè)的作用實(shí)際上既通過推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長來實(shí)現(xiàn)，也通過對(duì)包括勞動(dòng)力在內(nèi)的各種資源的重新配置來實(shí)現(xiàn)。另一方面，貿(mào)易對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)的影響主要是通過促進(jìn)第二和第三產(chǎn)業(yè)的增長以及通過直接擴(kuò)大第二和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)來實(shí)現(xiàn)的。本文將把研究集中于第二和第三產(chǎn)業(yè)的影響，即非農(nóng)就業(yè)。

上圖展示了中國1978-2004年間進(jìn)出口總額的演變，可以看到，自90年代中后期以來，貿(mào)易增長迅速，特別是進(jìn)入到21世紀(jì)以來，進(jìn)出口都有急劇的增長。

對(duì)勞動(dòng)力的需求是一種派生需求，即由于對(duì)產(chǎn)品有需求，進(jìn)而刺激生產(chǎn)，也就有了對(duì)勞動(dòng)力的需求。因此，就業(yè)的變化，根本上取決于總需求的變化。而總需求可分成國內(nèi)需求和國外需求。國內(nèi)需求是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，各產(chǎn)業(yè)各部門因生產(chǎn)需要而形成對(duì)勞動(dòng)力的需求，國外需求主要是指來自于國際市場的對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的需求，主要是通過國際市場對(duì)本國商品和服務(wù)的進(jìn)口來實(shí)現(xiàn)的，而對(duì)于商品出口國而言，這就是出口。因此，國外需求主要體現(xiàn)于出口?？紤]到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著特點(diǎn)，即以投資驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長，投資在很大程度上就代表了國內(nèi)需求部分。

無論是國內(nèi)需求還是國際需求，都會(huì)推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷。貿(mào)易會(huì)促使資源向有競爭優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)集聚，投資也會(huì)傾向于有較高利潤，前景比較看好的行業(yè)和部門。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，也在一定程度上受貿(mào)易的影響。如前所述，貿(mào)易通過產(chǎn)業(yè)間資源的重新配置而實(shí)現(xiàn)推動(dòng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。圖2展示了1928-2004年期間中國三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成變化情況，可以看到，90年代以來，第二產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)則呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，勢(shì)必會(huì)反映在就業(yè)結(jié)構(gòu)上。

圖3展示了1978-2004期間中國非農(nóng)就業(yè)量的變化情況，可以看到，自90年代以來，非農(nóng)就業(yè)總量有了較為顯著的增長，而這期間第三產(chǎn)業(yè)的變化又是最顯著的，相比之下，第二產(chǎn)業(yè)自90年代中期以來處于較為平穩(wěn)的狀態(tài)。貿(mào)易對(duì)不同產(chǎn)業(yè)就業(yè)的影響可能會(huì)有所差異。

從地理區(qū)位的角度來看，中國的貿(mào)易，尤其是出口主要集中于東部沿海地區(qū)，進(jìn)口在很大程度上是與出口相配合的，即相當(dāng)一部分出口加工產(chǎn)品屬于來料加工，需要有進(jìn)口原料和材料的配套。對(duì)于廣大的中西地區(qū)，由于交通和運(yùn)輸?shù)认拗?，從事貿(mào)易方面的條件明顯不如東部沿海地區(qū)，故而對(duì)外貿(mào)易的分布也相應(yīng)地較少。

對(duì)勞動(dòng)力的需求也與產(chǎn)業(yè)效率有關(guān)，當(dāng)一個(gè)部門或行業(yè)的生產(chǎn)效率較高，也就意味著用較少的投入可以生產(chǎn)出較多的產(chǎn)出，或者說，同樣的產(chǎn)出需要的投入也少，特別是從勞動(dòng)力投入的角度來看。這意味著，當(dāng)產(chǎn)出一定時(shí)，如果生產(chǎn)效率提高，對(duì)勞動(dòng)力的需求會(huì)減少，相反，如果生產(chǎn)效率較低時(shí)，對(duì)勞動(dòng)力的需求就會(huì)增加。

此外，對(duì)勞動(dòng)力的需求也與各地區(qū)的人力資本水平相關(guān)。企業(yè)的研發(fā)部門顯然會(huì)要求從業(yè)者有較高的教育程度和人力資本水平，但在生產(chǎn)部門，尤其是以加工制造為主的流水線生產(chǎn)車間，并不必然要求從業(yè)者有較高的教育程度。中國的出口主要是加工組裝產(chǎn)品的出口，盡管制成品在出口中所占的比例越來越高，但仔細(xì)來看，大多數(shù)的制成品出口都是以加工組裝為主，例如鞋帽、衣服、各類紡織品等。在出口擴(kuò)張的早期，外資企業(yè)主要是利用了中國廉價(jià)的勞動(dòng)力，也就是說，外資企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的受教育程度要求較低，大多數(shù)出口加工型企業(yè)的勞動(dòng)力主要來自各地到城鎮(zhèn)打工的農(nóng)民工，他們不但工資低，而且還能夠長時(shí)間緊張工作，甚至不需要交納城鎮(zhèn)職工的各種社會(huì)保險(xiǎn)和保障，勞動(dòng)成本很低。

四、基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的貿(mào)易與就業(yè)增長分析

從上述的分析中可以明顯地看到，中國的出口型企業(yè)主要集中于沿海地區(qū)。基于出口與區(qū)位之間的密切關(guān)系，我們可以推斷，貿(mào)易與就業(yè)的關(guān)系，也與區(qū)位有關(guān)。據(jù)此，可以預(yù)期，我國沿海地區(qū)貿(mào)易與就業(yè)的關(guān)系更為密切，就業(yè)受貿(mào)易的影響也更加顯著。就業(yè)的變化，主要是受勞動(dòng)力總需求的影響，當(dāng)勞動(dòng)力總需求增加時(shí)，就業(yè)會(huì)增加，相反，總需求減少時(shí)，就業(yè)也就會(huì)減少?？傂枨蠹劝藖碜試鴥?nèi)的需求，也包括了國際的需求。因此，在分析中，需要把國內(nèi)和國際兩種需求加以分別。眾所周知，投資、消費(fèi)和出口是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車，而在國民經(jīng)濟(jì)核算中，GDP包括了凈出口的增值部門，因此，如果直接采用GDP來作為國內(nèi)需求的話，那就會(huì)涵蓋了出口貿(mào)易而形成的國際需求部門，從而導(dǎo)致國內(nèi)國際需求無法區(qū)分。有鑒于此，我們采用投資作為國內(nèi)需求的指標(biāo)，盡管它無法完全包涵全部的國內(nèi)需求部分，但是，基于過去幾十年來我國經(jīng)濟(jì)增長主要由投資驅(qū)動(dòng)這一事實(shí)，用投資來替代國內(nèi)需求，有其充分的合理性。另一方面，無論是消費(fèi)還是政府支出的增加，大多數(shù)都會(huì)落實(shí)到投資的擴(kuò)張之上，而投資才會(huì)切實(shí)地帶動(dòng)就業(yè)的增長。

按照現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)制度，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資包括基本建設(shè)投資、更新改造投資、國有單位其他固定資產(chǎn)投資、房地產(chǎn)開發(fā)投資、城鎮(zhèn)集體固定資產(chǎn)投資、聯(lián)營經(jīng)濟(jì)、股份制經(jīng)濟(jì)、外商投資經(jīng)濟(jì)、港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)及其他經(jīng)濟(jì)類型的固定資產(chǎn)投資，農(nóng)村集體5萬元以上固定資產(chǎn)投資，城鎮(zhèn)工礦區(qū)私人建房投資和國防、人防基本建設(shè)投資。因此，要測(cè)算FDI的就業(yè)影響，應(yīng)把它和固定資產(chǎn)投資區(qū)別開來。在數(shù)據(jù)預(yù)處理中，我們把固定資產(chǎn)投資減去FDI，得到不包含F(xiàn)DI的國內(nèi)固定資產(chǎn)投資，從而把國內(nèi)外投資加以區(qū)別。

基于前述分析，我們就可以采用以下回歸方程來估算貿(mào)易對(duì)于就業(yè)的影響：

（1）

式中， 是指就業(yè)，在我們的研究中，主要考慮非農(nóng)就業(yè)，也就是第二和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)總和，也可以分不同產(chǎn)業(yè)估算。EX是出口總額，IM是進(jìn)口總額，INV是不包括FDI的國內(nèi)固定資產(chǎn)投資，它們都采用1978年為基準(zhǔn)的GDP縮減指數(shù)來加以縮減，從而消除價(jià)格波動(dòng)的影響。 是指地區(qū)人力資本水平，我們利用每萬人中大學(xué)生數(shù)量來近似替代，這也是一種常用的衡量地區(qū)人力資本水平的方法。COAST是區(qū)位變量，沿海地區(qū)為1，內(nèi)陸地區(qū)為0，我們?cè)噲D測(cè)量貿(mào)易對(duì)就業(yè)促進(jìn)作用的沿海與內(nèi)陸地區(qū)差異。 是影響就業(yè)需求的其它因素，如第二和第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。在本文中，我們采用比較勞動(dòng)生產(chǎn)率來加以衡量，即一個(gè)部門的產(chǎn)值同在此部門就業(yè)的勞動(dòng)力比重的比率，它反映1%的勞動(dòng)力在該部門創(chuàng)造的產(chǎn)值（或收入）比重。具體而言，用第二/三產(chǎn)業(yè)在GDP中的份額除以第二/三產(chǎn)業(yè)在就業(yè)中的份額來作為二產(chǎn)和三產(chǎn)的生產(chǎn)效率，即：

（2）

Effi表示產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，gdpr表示某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中的份額，empr表示該產(chǎn)業(yè)在總就業(yè)中的份額。一般來說，這兩個(gè)份額是對(duì)應(yīng)的，比如第二產(chǎn)業(yè)在GDP中的份額若為40%，那么其就業(yè)在總就業(yè)中的份額也應(yīng)該在40%左右，然而在實(shí)際中會(huì)注意到，兩者的份額往往并不一致，造成兩者差異的原因，在某種程度上與生產(chǎn)效率有關(guān)。因此，這兩者的比值在一定程度上測(cè)量了產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率。若這一比值大于1，則表明用較少份額的就業(yè)生產(chǎn)出了較大份額的產(chǎn)值，也就有較高的生產(chǎn)效率，相反，若這一比值小于1，則表明具有較低的生產(chǎn)效率。我們用GDP中第三產(chǎn)業(yè)的份額除以第二產(chǎn)業(yè)的份額來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這一指標(biāo)越高，則意味著第三產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張快于第二產(chǎn)業(yè)。而發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)表明，這一比例越高，通常也就意味著處于較高的發(fā)展階段。

為了檢驗(yàn)貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響，我們采用了《新中國55年統(tǒng)計(jì)資料匯編》的數(shù)據(jù)，截取1978-2004年期間的一段數(shù)據(jù)，即改革開放以來直至民工荒現(xiàn)象出現(xiàn)之前的數(shù)據(jù)，基于省級(jí)統(tǒng)計(jì)。自2004年民工荒出現(xiàn)以后，隨著工資的上漲，出口型企業(yè)可能會(huì)采取應(yīng)對(duì)舉措，貿(mào)易的格局可能也會(huì)有所變化。

從描述性統(tǒng)計(jì)中可以注意到，面板數(shù)據(jù)是非平衡的。據(jù)此，采用GLS隨機(jī)效應(yīng)回歸或MLE回歸是比較可靠的回歸方法。

（一）貿(mào)易與就業(yè)增長：GLS面板隨機(jī)效應(yīng)回歸

我們采用了隨機(jī)效應(yīng)的GLS回歸，并考慮了自相關(guān)問題。

從回歸結(jié)果可以看到，出口和固定資產(chǎn)投資都對(duì)非農(nóng)就業(yè)有著顯著而積極的促進(jìn)作用。進(jìn)口對(duì)非農(nóng)就業(yè)也有著一定的促進(jìn)作用。由于非農(nóng)就業(yè)是中國就業(yè)的主體，因此，也可以說，出口對(duì)于總就業(yè)有著積極而顯著的促進(jìn)作用。盡管出口和投資都顯著地促進(jìn)了就業(yè)的增長，但就影響力而言，出口遠(yuǎn)不及投資，從系數(shù)的比較來看，出口推動(dòng)的就業(yè)增長約為投資推動(dòng)就業(yè)增長的三分之一，這一點(diǎn)與已有的測(cè)算結(jié)果[4]相似。換言之，在非農(nóng)就業(yè)增長中，約有四分之一是來自于貿(mào)易的促進(jìn)作用。

從區(qū)域的角度來看，可以看到區(qū)位變量系數(shù)為正，但并不顯著，也就意味著，貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響在內(nèi)陸和在沿海并沒有顯著的區(qū)別。在某種程度上，這可能與貿(mào)易本身的結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系，即貿(mào)易品中可能包括了礦產(chǎn)品和原材料等初級(jí)產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品大多數(shù)都分布于內(nèi)陸地區(qū)。

產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提高意味著同樣的產(chǎn)量需要的更少的勞動(dòng)投入，故而生產(chǎn)效率的提高會(huì)導(dǎo)致就業(yè)的減少。從回歸結(jié)果來看，第二和第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提高都對(duì)就業(yè)的增長起到顯著的負(fù)面影響。尤其需要指出的是，大多數(shù)出口加工企業(yè)主要依賴于低廉的勞動(dòng)成本來獲得競爭優(yōu)勢(shì)，一旦企業(yè)的生產(chǎn)效率得以提高，如果產(chǎn)量給定，那將會(huì)明顯地減少對(duì)勞動(dòng)力的需求。已有的一些研究都表明，出口開放度擴(kuò)大通過競爭顯著地促進(jìn)了制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高，進(jìn)而對(duì)制造業(yè)的就業(yè)產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響。

從人力資本的角度來看，一個(gè)地區(qū)的人力資本水平越高，通常來說這個(gè)地區(qū)的勞動(dòng)力更有能力從事一些更加復(fù)雜或者更需要技術(shù)的工作，甚至也更有可能自我創(chuàng)業(yè)，帶動(dòng)他人就業(yè)。因此，也就意味著對(duì)于就業(yè)增長而言是一種推動(dòng)力。貿(mào)易對(duì)非農(nóng)就業(yè)的影響也與地區(qū)人力資本水平密切相關(guān)，從回歸結(jié)果也看到，這兩者的關(guān)系為正且非常顯著。

非農(nóng)就業(yè)包括了第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)，因此，如果進(jìn)一步細(xì)分產(chǎn)業(yè)的話，可以預(yù)期貿(mào)易對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的就業(yè)影響也會(huì)有差異。表2的模型（2）和（3）分別估算了第二和第三產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的就業(yè)影響。從結(jié)果可以看到，無論是第二還是第三產(chǎn)業(yè)，出口對(duì)就業(yè)有積極顯著的作用，但進(jìn)口的系數(shù)并不顯著。從系數(shù)來看，出口對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的作用大于第二產(chǎn)業(yè)?？梢?，貿(mào)易對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)促進(jìn)作用顯著大于第二產(chǎn)業(yè)。

從貿(mào)易對(duì)不同產(chǎn)業(yè)就業(yè)的影響來看，產(chǎn)業(yè)效率對(duì)就業(yè)的影響效果也有所差異。細(xì)分來看，第二產(chǎn)業(yè)效率的提高對(duì)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)有著顯著的負(fù)面影響，第三產(chǎn)業(yè)效率的提高對(duì)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)的增長有著顯著的促進(jìn)作用。第三產(chǎn)業(yè)效率的提高對(duì)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)有著顯著的負(fù)面影響，但第二產(chǎn)業(yè)效率的提高也會(huì)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的增長起到促進(jìn)作用，但并不顯著。效率對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的影響程度的差異在一定程度上反映了貿(mào)易的資源重新配置效應(yīng)，即勞動(dòng)力在部門和行業(yè)間重新組合。

此外，還可以注意到的是，人力資本水平對(duì)于第二和第三產(chǎn)業(yè)的影響程度有顯著差異。人力資本水平的提高對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長的效果明顯高于第二產(chǎn)業(yè)，這意味著，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的擴(kuò)張更依賴于人力資本水平。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)就業(yè)也有影響，且分產(chǎn)業(yè)來看，影響效果不同。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)的提高意味著第三產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張，這對(duì)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)而言是一種負(fù)面影響，但對(duì)第三產(chǎn)業(yè)而言則是積極的促進(jìn)作用。而從非農(nóng)就業(yè)整體來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)提高會(huì)顯著促進(jìn)就業(yè)增長，這意味著，非農(nóng)就業(yè)的增長整體上依賴于第三產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張。

（二）貿(mào)易與就業(yè)增長：雙差分分析

我們注意到，自90年代初以來，特別是1994年以來，貿(mào)易的增長迅速，也就是說，貿(mào)易對(duì)就業(yè)增長的影響可能會(huì)隨時(shí)期而變化。而另一方面，無論是產(chǎn)業(yè)分布還是投資分布，都有著明顯的地理差異，或者說區(qū)位的差異?？臻g和時(shí)間兩個(gè)維度的變異使我們可以采用雙差分的分析框架。1994年1月11日，國務(wù)院做出《關(guān)于進(jìn)一步深化對(duì)外貿(mào)易體制改革的決定》，提出我國對(duì)外貿(mào)易體制改革的目標(biāo)是：統(tǒng)一政策、開放經(jīng)營、平等競爭、自負(fù)盈虧、工貿(mào)結(jié)合、推行代理制，建立適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)通行規(guī)則的運(yùn)行機(jī)制。到1996年4月1日，我國對(duì)4000多種商品進(jìn)口關(guān)稅進(jìn)行大幅度削減，關(guān)稅總水平降至23%。這是導(dǎo)致貿(mào)易自90年代以來迅速增長的一個(gè)重要原因。區(qū)域是一個(gè)不因時(shí)間而改變的地理因素，而1994年對(duì)外貿(mào)易體制改革則是政策轉(zhuǎn)變，這兩者都是外生變量。那么貿(mào)易體制改革對(duì)于貿(mào)易對(duì)就業(yè)增長的影響會(huì)有改變嗎？研究表明，相比于90年代前半期，90年代后半期的就業(yè)增長和就業(yè)彈性都要低一些，[5]但它們?cè)谛率兰o(jì)的前半期又上升了。即貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響不僅跟貿(mào)易的增長有關(guān)，而且也跟就業(yè)彈性的變化有著密切關(guān)系。那么，貿(mào)易迅速增長之后，對(duì)于地區(qū)就業(yè)的影響效果會(huì)有改變嗎？尤其是對(duì)東部沿海地區(qū)，其影響是否有顯著改變？在不同的行業(yè)之間，貿(mào)易對(duì)就業(yè)增長的促進(jìn)作用會(huì)有差異嗎？

遵循之前的模型構(gòu)建，我們采用以下回歸模型來分析貿(mào)易對(duì)就業(yè)增長的區(qū)域與時(shí)期效應(yīng)的變化。

（3）式中，各解釋變量基本沿襲公式（1）。D1表示區(qū)域劃分，1代表沿海地區(qū)，0代表內(nèi)陸地區(qū)，D2為時(shí)期劃分，1994年以前為0，1994年以后為1。這兩個(gè)虛擬變量的交叉項(xiàng)系數(shù) 正是我們需要估算的效應(yīng)，即自1994年深化貿(mào)易體制改革實(shí)施以來，沿海地區(qū)貿(mào)易對(duì)就業(yè)增長的影響有無顯著變化，其變化方向又如何？如前所述，考慮到非平衡面板數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，加之有足夠的樣本量，我們采用最大似然估計(jì)方法（MLE）。

回歸結(jié)果表明，把地區(qū)和時(shí)期兩個(gè)虛擬變量同時(shí)加入之后，對(duì)非農(nóng)就業(yè)總體而言，區(qū)域虛擬變量非常顯著，意味著貿(mào)易對(duì)非農(nóng)就業(yè)的影響在區(qū)域間有明顯的差異。無論是非農(nóng)總就業(yè)還是第二或第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)增長，都與區(qū)域有著密切關(guān)系。沿海地區(qū)的就業(yè)增長明顯快于內(nèi)陸地區(qū)。然而，時(shí)期虛擬變量顯著，系數(shù)為負(fù)，表明1994年以來，就業(yè)擴(kuò)張效應(yīng)衰減。分產(chǎn)業(yè)來看，模型2和模型3的時(shí)期虛擬變量都非常顯著且為負(fù)數(shù)。而區(qū)域與時(shí)期的交叉項(xiàng)在三個(gè)模型之間存在顯著差異。對(duì)非農(nóng)就業(yè)總體而言，系數(shù)為正但不顯著。對(duì)第二產(chǎn)業(yè)而言，系數(shù)為負(fù)且顯著。對(duì)第三產(chǎn)業(yè)而言，系數(shù)為正且顯著。這表明，總體上看，自1994年以來，東部地區(qū)就業(yè)增長的態(tài)勢(shì)并沒有本質(zhì)變化。然而，東部地區(qū)就業(yè)增長的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成有了顯著變化，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)顯著減少，而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)顯著增長，兩者的增長量大致相當(dāng)，故而體現(xiàn)在總體上沒有顯著變化。

因此，綜上各種回歸模型的結(jié)果，可以得出結(jié)論認(rèn)為，貿(mào)易積極有效地促進(jìn)了各省區(qū)的就業(yè)增長，特別是對(duì)于沿海地區(qū)而言，由于區(qū)位和交通的優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易的迅速發(fā)展對(duì)于就業(yè)的增長有著重要的促進(jìn)作用。貿(mào)易的就業(yè)促進(jìn)效果在不同的產(chǎn)業(yè)之間存在著顯著差別，第三產(chǎn)業(yè)比第二產(chǎn)業(yè)從貿(mào)易中獲得更多的就業(yè)增長。即貿(mào)易對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)增長更顯著，更積極。從第二和第三產(chǎn)業(yè)效率對(duì)就業(yè)增長的影響來看，我們注意到，產(chǎn)業(yè)之間存在著資源的流動(dòng)和重組。即貿(mào)易促進(jìn)了資源在產(chǎn)業(yè)之間的重組，故而起到了促進(jìn)就業(yè)增長的作用。然而，相比于投資引起的就業(yè)增長而言，貿(mào)易的就業(yè)促進(jìn)效果明顯要小得多，大致來看，貿(mào)易的就業(yè)促進(jìn)效果相當(dāng)于投資就業(yè)促進(jìn)效果的三分之一。也就意味著就業(yè)的增長主要依賴于國內(nèi)需求，而不是國外需求。

五、結(jié)論與政策建議

就業(yè)的增長既受到國內(nèi)需求的影響，也受到國際需求的影響，通過對(duì)省級(jí)數(shù)據(jù)的細(xì)致分析，相比之下，就業(yè)更多地受到國內(nèi)需求的影響；雖然國際需求也影響就業(yè)，但遠(yuǎn)沒有國內(nèi)需求對(duì)就業(yè)的影響那么顯著。本文利用了1978-2004年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用了GLS隨機(jī)效應(yīng)回歸，通過回歸分析和比較，國際需求對(duì)就業(yè)的影響相當(dāng)于國內(nèi)需求影響的三分之一到四分之一。通過對(duì)比，貿(mào)易對(duì)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長的作用明顯比對(duì)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長的作用更加顯著，程度更大。而本文采用的雙差分分析結(jié)果則表明，90年代實(shí)施深化貿(mào)易體制改革以來，貿(mào)易對(duì)就業(yè)促進(jìn)的作用有所減弱。因此，從促進(jìn)就業(yè)增長的角度來看，應(yīng)該主要依賴于國內(nèi)需求的擴(kuò)張，輔之以加大出口增長，通過國內(nèi)和國際的兩種需求作用，實(shí)現(xiàn)對(duì)就業(yè)增長的有力推動(dòng)。

貿(mào)易影響就業(yè)的途徑主要包括，一是通過促進(jìn)具有比較優(yōu)勢(shì)部門和行業(yè)的發(fā)展而帶動(dòng)這些行業(yè)就業(yè)的增長，同時(shí)也吸引其它不具備比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)和部門的資源及勞動(dòng)力，以資源重組的方式實(shí)現(xiàn)就業(yè)的增長。當(dāng)出口貿(mào)易得到迅速發(fā)展時(shí)，出口部門對(duì)就業(yè)的需求也會(huì)迅速增長，故而起到了推動(dòng)就業(yè)增長的作用。二是通過貿(mào)易影響地方經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來實(shí)現(xiàn)就業(yè)的擴(kuò)大。出口部門的增長，也會(huì)帶動(dòng)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，例如原材料供應(yīng)和服務(wù)等相關(guān)環(huán)節(jié)。當(dāng)?shù)胤浇?jīng)濟(jì)得到較快發(fā)展時(shí)，對(duì)于就業(yè)的需求也會(huì)相應(yīng)地增加。貿(mào)易對(duì)不同行業(yè)的就業(yè)影響也有著顯著差異，相比之下，貿(mào)易對(duì)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長的促進(jìn)作用顯著大于第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長的作用。

在本文中，基于GLS面板數(shù)據(jù)回歸的國內(nèi)需求以投資為主，可能存在一定的低估，這就意味著實(shí)際上貿(mào)易對(duì)就業(yè)的促進(jìn)作用尚不及國內(nèi)需求對(duì)就業(yè)促進(jìn)作用的三分之一。因此，從地方政府的角度來看，為了擴(kuò)大本地就業(yè)，應(yīng)著眼于發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，以國內(nèi)需求推動(dòng)就業(yè)增長，而不應(yīng)該過分依賴于國際市場。當(dāng)一個(gè)地區(qū)對(duì)外依存度達(dá)到一定的程度時(shí)，也就意味著容易受到外部風(fēng)險(xiǎn)的影響。2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來，沿海各地區(qū)深陷其中，尤其以對(duì)外依存度很高的珠三角為典型，珠三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)都顯著受到金融危機(jī)的影響，[6]經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長速度在2009年初顯著降低甚至為負(fù)。因此，東部地區(qū)不應(yīng)把出口視為發(fā)展經(jīng)濟(jì)和擴(kuò)大就業(yè)的全部，而應(yīng)從發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)的角度，制定合理的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和效率提高計(jì)劃，努力實(shí)現(xiàn)以國內(nèi)需求為主導(dǎo)的就業(yè)增長，從而減少受到外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。

受數(shù)據(jù)的限制，本文對(duì)第二和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)增長分析實(shí)際上是基于全部貿(mào)易而進(jìn)行的估算，在一定程度上存在著偏頗。如果有分產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，那么對(duì)于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易就業(yè)促進(jìn)效應(yīng)的估算會(huì)更加準(zhǔn)確。但由于貿(mào)易的轉(zhuǎn)移效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)密切關(guān)聯(lián)，使得產(chǎn)業(yè)之間的邊界存在一定的模糊，因而，使用全貿(mào)易數(shù)據(jù)有可能更好地評(píng)估這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

雙差分模型的結(jié)果表明，貿(mào)易對(duì)就業(yè)增長的作用呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)，這也意味著今后更應(yīng)該加強(qiáng)國內(nèi)需求對(duì)就業(yè)的推動(dòng)作用。另一方面，這種減弱趨勢(shì)也使得地方政府對(duì)于開放條件下的貿(mào)易政策應(yīng)該有一個(gè)重新的評(píng)估，應(yīng)該吸取金融危機(jī)對(duì)于沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)與就業(yè)的沖擊教訓(xùn)，努力調(diào)整過于依賴貿(mào)易的政策取向。

參考文獻(xiàn)：

[1]Frederic Benham. Full Employment and International Trade[J]. Economica， 1946， Vol. 13， （8）.

[2]Anne O·Krueger. Alternative Trade Strategies and Employment in LDCs[J]. The American Economic Review， 1978，（2）.

[3]保羅·R·科魯格曼， 羅伯特·Z·勞金斯.貿(mào)易、就業(yè)與工資[J]. 任春田，譯.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1995，（3）.

[4]Robert C·Feenstra， Chang Hong. Chinas Exports and Employment， NBER working paper[EB/OL]. http：//www.nber.org/books_in_progress/china07/feenstra-hong8-31-07.pdf 2007.

[5]張車偉，蔡昉.就業(yè)彈性變化趨勢(shì)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2002，（5）.

[6]王智勇.貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)影響與區(qū)域分布的實(shí)證研究：以廣東省為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展， 2010，（4）.

作者簡介：王智勇（1975-），男，江西會(huì)昌人，中國社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所副研究員，博士。主要研究領(lǐng)域?yàn)閯趧?dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（責(zé)任編輯：鳴一）