楊東昌

摘要：生態(tài)社會主義是當(dāng)代生態(tài)環(huán)境危機(jī)、資本主義危機(jī)和自然科學(xué)新發(fā)展這樣的背景下產(chǎn)生的，因此，分別對這三個方面的情況作一些梳理和探討，對于更加全面深入地理解和把握生態(tài)社會主義的內(nèi)涵和實質(zhì)以資借鑒，將大有裨益。

關(guān)鍵詞：生態(tài)社會主義 生態(tài)危機(jī) 社會危機(jī)

20世紀(jì)60年代以來，生態(tài)危機(jī)逐漸凸顯出來慢慢地成為各國人民關(guān)注的焦點。同時越來越多的科學(xué)家也預(yù)言21世紀(jì)人類面臨的最大問題將是生態(tài)環(huán)境的惡化，面對這一趨勢，各國的思想家不得不開始思考到底應(yīng)該如何去解決這個生態(tài)危機(jī)問題，再加上資本主義所固有矛盾所產(chǎn)生的社會危機(jī)，就在這種背景下，各種各樣試圖解決危機(jī)的理論應(yīng)允而生，生態(tài)社會主義就是其中之一，因其影響在近些年來日益上升，故本文對其產(chǎn)生的背景及原因作一些初步的探討。

一、生態(tài)社會主義產(chǎn)生的自然方面原因：生態(tài)環(huán)境危機(jī)

在馬克思生活的時代，生態(tài)環(huán)境問題并沒有凸顯出來，但是隨著科技革命和西方工業(yè)社會的發(fā)展，當(dāng)代資本主義通過“過度生產(chǎn)”和“過度消費(fèi)”，延緩了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但生態(tài)危機(jī)卻凸顯出來了。這是因為一方面生產(chǎn)所需的原材料是來自大自然，但是隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，對自然資源的需求也不斷增長，這就必然導(dǎo)致對自然界的開發(fā)和索取也就更加的瘋狂，甚至是超過了自然界所能承受的限度，從而造成生態(tài)系統(tǒng)失去平衡，引起生態(tài)危機(jī)；另一方面“過度生產(chǎn)”和“過度消費(fèi)”產(chǎn)生過多的廢棄物，超過了自然界的消化能力，最終污染環(huán)境，引起生態(tài)危機(jī)。同時，西方發(fā)達(dá)社會的資本主義矛盾關(guān)系發(fā)生重大變化，即“生產(chǎn)關(guān)系方面的矛盾暫時緩解的同時，生產(chǎn)力方面的矛盾，即資產(chǎn)階級無限追求擴(kuò)大生產(chǎn)和自然資源有限的矛盾日益突出，壟斷階級無限追求超額利潤的本性，決定了這種矛盾關(guān)系日益發(fā)展，終于導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、政治危機(jī)加劇的同時，生態(tài)危機(jī)也日益嚴(yán)重?！边@種生態(tài)危機(jī)同樣也波及社會主義國家，同時由于資本主義國家的貪婪和自私，還將這些危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給社會主義國家，所以社會主義國家的生態(tài)危機(jī)可以說是雪上加霜，已經(jīng)超過了資本主義國家的嚴(yán)重程度，或許資本主義國家能夠憑借其自身的優(yōu)勢解決生態(tài)危機(jī)，但是也僅僅是能解決本國或局部地區(qū)的生態(tài)危機(jī)問題，但不可能解決全球性的全部生態(tài)危機(jī)問題。惟其如此，使得人們不得不去思考問題的根源和解決問題的方法，生態(tài)社會主義正是對全球生態(tài)危機(jī)，特別是資本主義國家生態(tài)危機(jī)進(jìn)行批判的產(chǎn)物。

二、生態(tài)社會主義產(chǎn)生的社會方面條件：資本主義危機(jī)

自資本主義的工業(yè)化生產(chǎn)取代工場手工業(yè)生產(chǎn)以來，資本主義生產(chǎn)取得了驚人的成就，特別是資本主義快速發(fā)展的近兩百年里。生態(tài)危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式的孿生體，工業(yè)革命帶來巨大繁榮的同時也帶來了意想不到的負(fù)面影響，支撐著工業(yè)化大生產(chǎn)的資本主義制度，這個曾經(jīng)創(chuàng)造了如此龐大的生產(chǎn)資料和交換手段的現(xiàn)代資本主義社會，現(xiàn)在卻像一位馴馬師一樣不能再馴服自己精心培育出來的良駒。資本主義私有制和生產(chǎn)社會化之間的矛盾也越來越激烈，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，生產(chǎn)力遭受極大的破壞?！吧鐣鶕碛械纳a(chǎn)力已經(jīng)不能再促進(jìn)資本主義文化和資本主義所有制關(guān)系的發(fā)展；相反，生產(chǎn)力已經(jīng)強(qiáng)大到這種關(guān)系所不能適應(yīng)的地步，它已經(jīng)受到這種關(guān)系的阻礙”。西方發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)關(guān)系矛盾得到緩解，而生產(chǎn)力方面的矛盾即資產(chǎn)階級無限追求擴(kuò)大生產(chǎn)和自然資源有限的矛盾日益突出。

資本主義生產(chǎn)方式確實起到過一定的進(jìn)步作用，但是其把追求利潤的最大化作為目標(biāo)的本性決定了資本主義會瘋狂的開發(fā)和掠奪自然資源，不惜一切代價取得經(jīng)濟(jì)的增長。這種迅速增長通常意味著迅速消耗能源和材料，同時向環(huán)境傾倒越來越多的廢物，導(dǎo)致環(huán)境急劇惡化。同時一方面發(fā)展中國家為了尋求自身的一個發(fā)展，另一方面也是迫于資本主義生產(chǎn)方式的壓迫，開始紛紛走上了全球化的道路，可想而知不發(fā)達(dá)國家的境遇了。加之全球化的不斷擴(kuò)張，資本主義為了進(jìn)一步的獲取超額的利潤，大肆地開發(fā)和掠奪，并將這種生產(chǎn)方式產(chǎn)生的不良后果轉(zhuǎn)移給全世界，終于導(dǎo)致了全球的生態(tài)危機(jī)，并且這種生態(tài)危機(jī)日益嚴(yán)重，生態(tài)社會主義正是對資本主義生產(chǎn)方式全球擴(kuò)張和生態(tài)危機(jī)日益嚴(yán)重進(jìn)行批判的產(chǎn)物。

三、生態(tài)社會主義產(chǎn)生的理論發(fā)展支撐：自然科學(xué)發(fā)展

自然科學(xué)的發(fā)展為生態(tài)社會主義的發(fā)展提供了一定的理論基礎(chǔ)，而生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)論以及未來學(xué)的結(jié)合為生態(tài)社會主義的自然科學(xué)發(fā)展提供了提前。

生態(tài)學(xué)是研究生物與環(huán)境之間相互關(guān)系及其作用機(jī)理的科學(xué)。二戰(zhàn)后，資本主義工業(yè)化膨脹，生態(tài)危機(jī)加劇，人們意識到要認(rèn)識世界環(huán)境危機(jī)就要善于把生態(tài)學(xué)和系統(tǒng)論結(jié)合起來，把生態(tài)系統(tǒng)看成一個整體，人類只是這個整體當(dāng)中的一部分，這就產(chǎn)生了西方生態(tài)社會主義。西方生態(tài)社會主義要求以自然為中心，要服從自然的規(guī)律，人與自然之間是人服從自然而不是控制自然，在這種關(guān)系的理解基礎(chǔ)之上，生態(tài)社會主義理論開始慢慢形成；基于這兩種理論，生態(tài)社會主義把生態(tài)問題擺在了第一位，這也促進(jìn)了生態(tài)社會主義重新思考以什么尺度來考察人與自然的關(guān)系。70年代以來，隨著一系列與生態(tài)學(xué)和系統(tǒng)論相關(guān)著作的發(fā)表，從理論上為生態(tài)社會主義的產(chǎn)生和發(fā)展提供了基礎(chǔ)。

此外，德國社會學(xué)的未來學(xué)派主張把生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合起來建立“穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)”，從技術(shù)層面來解決資本主義現(xiàn)代化面臨的新問題；羅馬俱樂部在其研究報告《增長的極限》中提出了人口、工業(yè)化的資金、糧食、不可再生的資源和環(huán)境污染等全球性問題，對生態(tài)危機(jī)的性質(zhì)和內(nèi)容進(jìn)行了分析；這些都對生態(tài)社會主義的產(chǎn)生了較大的影響。

注釋：該文為復(fù)旦大學(xué)社科部馬克思主義理論博士后流動站科研成果，貴州師范大學(xué)博士科研項目（200916）成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]熊家學(xué)，劉先明.生態(tài)社會主義的基本主張與發(fā)展態(tài)勢[J].當(dāng)代世界社會主義問題，1994（2）：78.

[2]蕭貴毓，張海燕.社會主義思想史綱[M].北京：中共中央黨校出版社，1998.

[3]周穗明.“綠色聯(lián)盟”：生態(tài)社會主義的最新發(fā)展[J].當(dāng)代世界，1998（12）.