顧慧妍

2011年8月12日文化部發(fā)布了《關(guān)于撤銷文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會的公告》，公告稱：鑒于文化部文化發(fā)展中心整體轉(zhuǎn)企改制，決定撤銷其所屬文化部文化發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會。自此，一條正式、官方的藝術(shù)品鑒定途徑被阻斷。

此后，“金縷玉衣”騙局、“王剛砸寶”事件相繼發(fā)生，隨著中國藝術(shù)品市場的迅速發(fā)展以及民間收藏?zé)岢钡呐d起，藝術(shù)品鑒定亂象暴露殆盡。如今的藝術(shù)品鑒定，既可不看年代是否悠久，也可不看文化底蘊(yùn)是否深厚，只要肯出錢，就可獲得一張藝術(shù)品鑒定證書，不但可以立刻包裝成寶，甚至還可以“指鹿為馬”。在北京琉璃廠、潘家園等地，“藝術(shù)品鑒定”機(jī)構(gòu)隨處可見。任何一件贗品都可以花錢買到“權(quán)威”鑒定機(jī)構(gòu)的“鑒定證書”。

就在今年5月中旬，北京保利國際、北京中貿(mào)圣佳兩家拍賣公司先后發(fā)出公告，要拍賣錢鐘書書信手稿，遭到錢鐘書遺孀楊絳反對后，兩家公司陸續(xù)宣布撤拍。

在保利撤拍的三封信中，有兩封被通信人、上海古籍出版社前社長魏同賢指為偽造，對此保利方面表示：“相關(guān)拍品已撤拍，不予回應(yīng)?！弊罱K，手稿是真是偽，不得而知。

有專家認(rèn)為，國內(nèi)藝術(shù)品、文物造假與鑒定黑幕已經(jīng)嚴(yán)重危害了中國藝術(shù)品市場的健康發(fā)展，不少專家、學(xué)者、藝術(shù)家、拍賣公司貪錢圖利昧良心，在利益驅(qū)使下踏入泥潭且越陷越深。

規(guī)范不嚴(yán)，贗品騙局迭出

“金縷玉衣”的驚天騙局，使得藝術(shù)品鑒定一度被人唾棄。

2011年9月5日，原華爾森集團(tuán)董事局主席兼總裁謝根榮繼一審被判無期徒刑之后，接受二審?！敖鹂|玉衣”的驚天秘密也在此時(shí)被公眾知曉。

金縷玉衣本是漢代規(guī)格最高的喪葬殮服，大致出現(xiàn)在西漢文景時(shí)期。商人謝根榮的“金縷玉衣”是他找來一堆玉片，請北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會主任牛福忠串成的。牛福忠又請來中國收藏家協(xié)會前秘書長王文祥、故宮博物院前副院長楊伯達(dá)、北京大學(xué)寶石鑒定中心前主任楊富緒、國家文物鑒定委員會前副主任委員史樹青，5位專家在裝“金縷玉衣”的玻璃柜子外“走了一趟看了看”，為這件“文物”估價(jià)24億元。謝根榮用這一紙估價(jià)說明騙了銀行7億元貸款。

另一場鬧劇曝光于2012年初?！皾h代玉凳”由北京中嘉國際拍賣有限公司于2011年初拍出2.2億元天價(jià)，成為當(dāng)年拍賣市場的“最貴玉器”。時(shí)隔一年之后，關(guān)于這套玉器真?zhèn)蔚臓幷撏蝗槐l(fā)。邳州寶玉石行業(yè)協(xié)會會長汪如棉公開表示，他在電視畫面上一眼就看出了這個(gè)所謂的“漢代玉凳”就是2010年產(chǎn)自邳州市，由玉雕藝人制造的高仿藝術(shù)品。

2012年，十位中央美院油畫系首屆研修班的學(xué)員聯(lián)名發(fā)表關(guān)于“徐悲鴻油畫造假”的公開信，針對2010年6月在北京九歌國際拍賣有限公司春拍中以7280萬元成交的名為《人體蔣碧微女士》的“徐悲鴻油畫”，指這幅畫只是當(dāng)年他們研修班的習(xí)作。

另外，宋徽宗《千字文》被疑作假、唐大禧被拍賣畫作系仿作等事件，更是一再將那些新高迭創(chuàng)的拍賣會變成了一出贗品鬧劇。

高仿先進(jìn)，鑒定難度增加

為何市場上充斥著如此之多的贗品，就連專家也難辨真?zhèn)?？除了錢的驅(qū)動之外，鑒定的難度到底在哪里？2012年3月，一份涉及中國文物的《地下作舊產(chǎn)業(yè)調(diào)查》公布。該調(diào)查對中國龐大的文物造假體系產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了分析，并對文物造假按照類型進(jìn)行分區(qū)。仿制產(chǎn)業(yè)遍及全國10余個(gè)省份，在全國各地都形成了各具特色的文物仿制基地，且造假的古玩門類無所不包，其中瓷器、書畫、青銅器、玉器是贗品泛濫的重災(zāi)區(qū)。很多地區(qū)造假技術(shù)的“與時(shí)俱進(jìn)”，也讓眾多專家頭疼不已。

另外，“眼學(xué)”曾經(jīng)是鑒定藝術(shù)品的主要手段。在高仿品還未大量出現(xiàn)之前，憑借鑒定者的經(jīng)驗(yàn)、學(xué)養(yǎng)和閱歷，根據(jù)文物的器形、紋飾、款識等特征判定真?zhèn)蔚摹把蹖W(xué)”，準(zhǔn)確率還是很高的，很長時(shí)期內(nèi)能夠?yàn)槭詹卣甙殃P(guān)。

但是時(shí)代變了，如今發(fā)達(dá)的復(fù)制技術(shù)讓僅靠肉眼來判斷藝術(shù)品真?zhèn)蔚膶＜覀儾恢搿?shí)際上，近現(xiàn)代書畫遭遇造假技術(shù)更甚，“就連吳冠中的油畫或水粉都可以打印出來，而且具有立體效果，現(xiàn)代科技已經(jīng)達(dá)到了肉眼無法分辨的地步?！币晃毁Y深的復(fù)制專家稱。

試點(diǎn)出爐，亂象有望消退

對于藝術(shù)品鑒定，長期以來存在監(jiān)管空白才是問題的源頭。而隨著民間收藏市場的擴(kuò)大，官方與民間鑒定機(jī)構(gòu)一直處于博弈的狀態(tài)。

目前，官方對這個(gè)監(jiān)管空白開始重視起來。文化部近日在其官網(wǎng)上公布了《文化部關(guān)于加強(qiáng)藝術(shù)品市場管理工作的通知》，稱文化部將在北京、上海、江蘇、浙江、湖南和陜西等五?。ㄊ校╅_展藝術(shù)品鑒定管理試點(diǎn)，研究藝術(shù)品的鑒定、評估等藝術(shù)品市場第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)的管理方法和制度，規(guī)范藝術(shù)品市場秩序。

與此同時(shí)，北京市文化局批準(zhǔn)了五家單位成為北京藝術(shù)品鑒定試點(diǎn)單位，分別是北京雅昌文化發(fā)展有限公司、《中國書畫》雜志社、北京東方雍和國際版權(quán)交易中心有限公司、中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司和中傳華彩（北京）國際文化發(fā)展有限公司。至此，國內(nèi)首批由政府認(rèn)定的藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)的試點(diǎn)名單出爐。

目前，政府推動的主要為在世藝術(shù)家作品數(shù)據(jù)庫的建立及相應(yīng)的鑒定工作，是在建立基礎(chǔ)，以面對未來的鑒定和估價(jià)業(yè)務(wù)。對于古代、近現(xiàn)代藝術(shù)家的作品以及器物類文物的鑒定，尚未找到好的方案和備選機(jī)構(gòu)。

在被指定為試點(diǎn)鑒定機(jī)構(gòu)一個(gè)月后，雅昌和東方雍和及時(shí)啟動了該項(xiàng)業(yè)務(wù)。雅昌已簽約了何家英、任重等數(shù)位藝術(shù)家，開始了對當(dāng)代藝術(shù)家作品的鑒定與認(rèn)證工作。東方雍和目前只鑒定與公司簽約的蘇新平和陳琦的作品。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這對當(dāng)今藝術(shù)品市場的鑒定評估工作將起到一定的探索、規(guī)范和引導(dǎo)作用，有利于建立一個(gè)完整的藝術(shù)品鑒定體系，此后能夠最大限度地將各種科學(xué)手段引入鑒定機(jī)制，分級建立服務(wù)民間收藏和文物交易市場的鑒定機(jī)構(gòu)。

然而，此次政府設(shè)立指定鑒定中心對于目前的民間文物鑒定估價(jià)行業(yè)影響并不大。未來，文物藝術(shù)品市場上的鑒定工作，除了國家博物館的專家以外，社會上更為信任的是幾大拍賣行以及少數(shù)民間的收藏家，但這些機(jī)構(gòu)或個(gè)人一般不會對外開具鑒定證書。而目前對任何古董文物都敢開具鑒定證書并收費(fèi)的一些民間機(jī)構(gòu)的鑒定水平很值得懷疑，口碑并不好，相信這些機(jī)構(gòu)將逐漸淡出這個(gè)市場。