汪寅 郭健全

摘要：日本和韓國是我國重要的貿(mào)易伙伴和外資主要來源地，雙邊貿(mào)易和投資日趨活躍，經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷深化。分析日本、韓國對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對我國貿(mào)易和我國對日、韓兩國出口貿(mào)易所產(chǎn)生的效應，能夠更好地指導中日、中韓經(jīng)濟合作實踐，促進雙邊經(jīng)濟合作發(fā)展。實證分析表明，日本對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與我國貿(mào)易之間為互補關(guān)系，韓國對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和我國貿(mào)易之間則為替代關(guān)系。日、韓兩國通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對華投資促進了中日、中韓出口貿(mào)易的增長，其中中韓出口貿(mào)易受到的影響較為顯著。

關(guān)鍵詞：日本；韓國；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；投資；貿(mào)易效應

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指一些國家和地區(qū)通過國際貿(mào)易和國際投資等方式將一些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到另一國家或地區(qū)的過程。近年來世界經(jīng)濟的發(fā)展趨勢為中國提供了千載難逢的機遇，我國迅速發(fā)展成為全球范圍內(nèi)的貿(mào)易大國和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大國。

日本和韓國自古以來就是和我國經(jīng)濟關(guān)系密切的友好鄰邦，2011年分別是我國第三和第六大貿(mào)易合作伙伴，是吸收FDI的第三和第五大來源地。相對于大部分西方國家而言，日、韓都是通過不斷引進西方科學技術(shù)和創(chuàng)新獲得成功的國家，研究兩國對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和進出口貿(mào)易的關(guān)系對我國的經(jīng)濟發(fā)展具有重要的指導意義。

一、文獻綜述

早期的研究大部分認為一國對外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會產(chǎn)生貿(mào)易替代效應。日本學者赤松要的雁行模式表明，日本向外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的目的是促進其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)承接國可以借助國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機會，學習產(chǎn)業(yè)移出國的經(jīng)驗，通過資本和技術(shù)的注入改善國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。Mundell通過放寬H-O貿(mào)易模型中有關(guān)要素的不可跨國流動假設，構(gòu)建了貿(mào)易-投資模型，證明了要素流動具有替代母國出口的命題。Aizenman和Noy通過檢驗1982～1998年間81個國家或地區(qū)的面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在其他宏觀經(jīng)濟變量和制度效應確定后，制造業(yè)的國際貿(mào)易和直接投資間存在著很強的雙向反饋關(guān)系。

20世紀70年代開始出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和貿(mào)易互補關(guān)系的研究成果。支持貿(mào)易促進作用的研究以小島清為代表，他指出雖然生產(chǎn)要素的移動會減少商品稀缺性進而減少國際貿(mào)易機會，但從另一方面來看，這一行為也開辟了新的生產(chǎn)場所，創(chuàng)造了新的貿(mào)易園地，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對貿(mào)易是有促進作用的。Blonigen考察了日本汽車公司在美國的生產(chǎn)情況，得出日本汽車的出口和日本公司在美國的汽車生產(chǎn)呈反比，但與日本公司在美國零部件的生產(chǎn)呈正比。項本武使用中國對49個國家的年直接投資流量和存量及2000年、2001年中國對這些國家的出口量數(shù)據(jù)，利用引力模型和面板數(shù)據(jù)分析法進行研究發(fā)現(xiàn)，中國對外直接投資促進了中國進出口貿(mào)易的發(fā)展，其間存在長期協(xié)整關(guān)系。

本研究擬對日韓對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易效應進行實證研究，使用由產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引起的總體直接投資數(shù)據(jù)（包含一、二、三產(chǎn)業(yè)），而不是使用制造業(yè)FDI數(shù)據(jù)，原因在于日韓對華轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)日益增長導致雙邊商品貿(mào)易和服務貿(mào)易的增加。此外，國外大多數(shù)文獻研究只關(guān)注FDI量和出口的關(guān)系，本研究將從進出口兩方面來檢驗產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與貿(mào)易的關(guān)系。

二、日韓對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移貿(mào)易效應的實證分析

（一）日韓產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對我國對外貿(mào)易的影響

本模型以我國的進出口總額（IM和EX）為因變量，以日韓對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引致的直接投資存量（FDIJ和FDIK）為自變量，選取2001-2011年日本、韓國對華直接投資存量，日本、韓國和我國進出口貿(mào)易額和我國進出口貿(mào)易總額的年度數(shù)據(jù)為樣本。其中，日本、韓國對華直接投資存量來源于《中國外商投資報告》和《世界投資報告》，日本、韓國和我國進出口貿(mào)易額和我國進出口貿(mào)易總額來源于《中國統(tǒng)計年鑒》各期。

1.日韓直接投資對我國出口總額的影響

EXt=c+α1FDIJt+α2FDIKt+μt（1）

經(jīng)過初步的回歸分析，方程DW值較小，殘差可能序列相關(guān)，而且時間序列數(shù)據(jù)存在多重共線性問題，因此方程兩邊取自然對數(shù)，運用eviews7.2軟件分析。從實證結(jié)果來看，R2值為0.96365，擬合效果較好，所有解釋變量對被解釋變量解釋程度超過96%，方程通過了F檢驗，其中日本對我國直接投資（FDIJ）通過5%顯著性檢驗，韓國對我國直接投資（FDIK）通過了10%顯著性檢驗。從回歸系數(shù)來看，日本對我國直接投資有助于我國出口總量的增加，而韓國對我國直接投資對我國出口總量有一定的抑制作用。

2.日韓直接投資對我國進口總額的影響

IMt=c+β1FDIJt+β2FDIKt+μt（2）

兩邊取自然對數(shù)，運用eviews7.2軟件分析。實證結(jié)果顯示，R2的值為0.9688，擬合度較好，方程通過了F檢驗，日本對我國直接投資（FDIJ）通過了1%顯著性檢驗，韓國對我國直接投資通過了5%顯著性檢驗。從回歸系數(shù)來看，日本對我國直接投資對我國進口有顯著的提升作用，相反，韓國對我國直接投資對我國進口有一定的抑制作用。

（二）日韓對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與我國對日本、韓國出口關(guān)系研究

隨著中日韓自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展，日本和韓國日益成為我國主要的出口市場。日本和韓國在華企業(yè)對產(chǎn)業(yè)移出國的出口市場保持者很大的依賴性，因此日韓對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對于雙邊的進出口貿(mào)易有著直接影響。本文依舊采用回歸分析研究兩者的關(guān)系，選取美國對日韓的進出口額為被解釋變量、日韓對我國直接投資累計額為解釋變量，對各變量采取自然對數(shù)變換，在回歸中針對方程出現(xiàn)殘差序列相關(guān)及數(shù)據(jù)產(chǎn)生多重共線性問題，加入一階滯后項進行消除并剔除不顯著變量，構(gòu)建回歸方程如下。

日本對我國直接投資與我國對日本出口關(guān)系為

LEXJt=c+m1FDIJt+m2LEXJt-1+μt（3）

日本對我國直接投資與我國對韓國出口關(guān)系為

LEXKt=C+n1FDIJt+n2KEXKt-1+μt（4）

韓國對我國直接投資與我國對日本出口關(guān)系為

LEXJt=c+p1FDIKt+p2LEXJt-1+μt（5）

韓國對我國直接投資與我國對韓國出口關(guān)系為

LEXKt=C+q1FDIKt+q2LEXKt-1+μt（6）

分別進行回歸分析結(jié)果如下表所示。

由表1、表2可以看出，所有回歸方程F統(tǒng)計量的值都很大，表明回歸方程顯著，R2值都接近1，表明擬合度較好，各解釋變量對被解釋變量解釋力較強，而且主要解釋變量都通過了1%、5%、10%顯著性檢驗，表明解釋變量顯著。

從表中結(jié)果來看，日本對華直接投資對我國對日本和韓國出口傾向都影響顯著，都通過了1%顯著性檢驗，其中對我國對韓國出口影響更為顯著。從具體數(shù)據(jù)來看，累計日本對華投資增加1個百分點，對日本出口將增加0.535個百分點，對韓國出口將增加0.993個百分點。韓國對華直接投資對我國日本出口影響不顯著，對我國對韓國出口影響顯著，通過了1%顯著性水平檢驗。從具體數(shù)據(jù)來說，累計韓國對華投資每增加1個百分點，我國對日本出口將增加0.031個百分點，對韓國出口增加0.826個百分點。由此可以看出，日本對我國直接投資選擇企業(yè)時不會有地緣優(yōu)勢，更多的關(guān)注技術(shù)和經(jīng)濟利益，而韓國對我國直接投資則更多傾向于韓國本國企業(yè)，增加對本國企業(yè)的進出口。

三、結(jié)論

從分析結(jié)果可以看出，由于日本和韓國經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況不同，對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)分布和投資規(guī)模不同，對我國進出口貿(mào)易和中日、中韓雙邊貿(mào)易的影響也不同。日本對我國所轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的投資對我國貿(mào)易具有促進作用，韓國對我國轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的投資對我國貿(mào)易具有替代作用。而日韓對中國的投資對中韓出口的促進作用較為明顯，其中韓國在華投資對我國向日本、韓國出口的影響較大。這說明韓國投資企業(yè)將中國作為產(chǎn)品加工地，以產(chǎn)品返銷本國市場為主，促進了中日、中韓出口的增加。而日本對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移重點在于開拓中國市場，加速對華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和投資，占領(lǐng)中國市場并向第三國出口。

參考文獻：

[1]唐杰英.日本對外直接投資的貿(mào)易效應及其啟示[J].世界經(jīng)濟研究，2009（12）.

[2]周昕，牛蕊.中國企業(yè)對外直接投資及其貿(mào)易效應——基于面板引力模型的實證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2012（05）.

（作者單位：上海理工大學）