空城蔓延

8月6日，國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心副主任喬潤令表示：很多地區(qū)的“城市供給”已經(jīng)過剩，“有城無業(yè)，有城無市，有城無人”的“三無”現(xiàn)象嚴重。很多地方都出現(xiàn)了“鬼城”現(xiàn)象，即使北京和天津之間也有空城，“一些城市的房地產(chǎn)項目空置40%～60%”，部分中西部城市更高達70%～80%。

評論

@頭條新聞：四省空置五萬套保障房，頻演“空城計”。一邊是中低收入群體期盼實現(xiàn)“安居夢”，一邊是大量保障房空置“遇冷”窘境。經(jīng)過幾年“高速”建設(shè)保障房進入“產(chǎn)出”高峰，但一些地方保障房入住率低。山東1.29萬套，廣東1.15萬套，云南2.3萬套……近日，多省份審計結(jié)果暴露保障房空置尷尬。

@葛文耀：中國城鎮(zhèn)化要吸取底特律的教訓(xùn)。產(chǎn)業(yè)單一化，政府大舉興建辦公樓和城市基礎(chǔ)設(shè)施來拉動經(jīng)濟，社會矛盾激化。人口遷移，人口紅利消失，房地產(chǎn)崩盤造成城市“破產(chǎn)”。中國有些三、四線城市按這個軌跡發(fā)展，風(fēng)險很大，己有“鬼城”出現(xiàn)。

@馮海寧：保障房頻唱“空城計”是民生之痛。保障房大量閑置的深層原因是，地方政府把供應(yīng)低收入者的保障房沒真正放在心上。地方政府把交通條件較好、配套設(shè)施成熟的地塊，往往通過公開市場拍賣去換財政收入，保障房用地自然就邊緣化了。當(dāng)務(wù)之急是如何“消化”已建成的空置保障房。

光大“烏龍指”

16日，A股市場上演史上最大的“烏龍指”事件，光大證券稱因其交易系統(tǒng)出現(xiàn)問題，導(dǎo)致包括中石油、工行、中行、農(nóng)行等71只藍籌股瞬間漲停。當(dāng)天，光大證券烏龍指給眾多投資者帶來了損失。是烏龍？還是陰謀？

評論

@石述思：8·16是一個可以記入史冊的日子，三分鐘時間，大盤暴漲近3%。A股市值總計14萬億，光大的一個烏龍指花了72億元，帶動了中石化等絕對權(quán)重股瞬間漲停，十分鐘總市值增加3400億元。光大以自殺的方式，向全中國股民證明了中國證券市場的監(jiān)管水平堪比中國足協(xié)，粗糙原始滯后，此舉疑似社會公益行動，無比悲壯。

@安迪樊AndyFan：今年光大集團就跟吃錯藥一般，烏龍頻發(fā)。先是光大期貨交易系統(tǒng)出問題，到6月光大銀行在銀行間同業(yè)違約令交易方到期資金無法收回，直接導(dǎo)致史無前例的流動性危機，中國銀行業(yè)風(fēng)聲鶴唳草木皆兵，舉國震動！這一下又輪到光大證券，以一個“烏龍指”，華麗地刷出了一次股市大事件。

@侯寧：光大烏龍事件讓我想起了前德隆首腦唐萬新的一句“名言”：“但凡我們用生命去賭的，一定是最精彩的?！碑?dāng)年的德隆很牛，市值最高達1200億，但2004年末唐萬新入獄，80多人被刑拘，70多人被判刑！據(jù)說，德隆系又復(fù)活了，已慢慢開始布局。但無論是德隆系還是光大證券，需要汲取的教訓(xùn)卻是須臾不能忘的。

貝索斯收購華盛頓郵報

近日，亞馬遜公司創(chuàng)始人杰夫·貝索斯（Jelf Bezos）以2.5億美元的價格買下了華盛頓郵報，不包括雜志《外交政策》。亞馬遜公司稱，此項交易與公司無關(guān)，收購是貝索斯的個人行為。該項交易也成為電子化時代知名媒體尋求生存的又一高潮，結(jié)束了家族控制報紙的時代。

評論

@張欣：華盛頓郵報被Jeff Bezos買了。媒體人應(yīng)該歡慶。去年華盛頓郵報虧損5300萬美元，發(fā)行量還不斷下降。把我的老朋友Marcus Brauchli總編換掉也無濟于事，終于老板們明白了，新的時代，應(yīng)該換的是老板。人們渴望高質(zhì)量信息的愿望并沒有改變，但獲取信息的方式變了，網(wǎng)絡(luò)化了。

@李開復(fù)：貝索斯為何收購華盛頓郵報？1.貝索斯是策略家，開創(chuàng)了電子商務(wù)，Kindle，AWS，所以應(yīng)有宏偉計劃；2.華盛頓郵報的核心價值是高質(zhì)量內(nèi)容和可信任的社會公器：3.貝索斯早稱報紙會死，所以他可能想基于內(nèi)容公器創(chuàng)新，例如：未來報紙消失，數(shù)字渠道多元化，打造內(nèi)容十個媒體的經(jīng)紀、授權(quán)、廣告平臺。

@張力奮：媒體朋友嘆息，華盛頓郵報區(qū)區(qū)2.5億美元，賤賣了。我不這么看。榮耀的《Post》是新媒體的慢跑者，目前年虧損五千萬美元，重創(chuàng)了資產(chǎn)價值；《Post》不會輕易許人，重要的是誰接手，誰是新聞理念的護衛(wèi)者，而非誰出價最高。愿意拿出2.5億或更多美元的中國買主應(yīng)該有，《Post》會拱手相讓嗎？

@張一軍無戲言：那些習(xí)慣于用均衡價格和最優(yōu)化概念觀察中國經(jīng)濟的學(xué)人往往忽略了增長與結(jié)構(gòu)變化是在遠離穩(wěn)態(tài)均衡的情況下發(fā)生的基本事實。所以，經(jīng)濟的所謂再平衡或者建立均衡價格應(yīng)是經(jīng)濟增長和結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果而不是原因。

@徐小平：中國創(chuàng)業(yè)者一個普遍的弱項就是營銷，有些人甚至把這種弱點當(dāng)做了優(yōu)點。一位消費品公司的創(chuàng)業(yè)者說：他要保持低調(diào)。問為什么？他說防止驚動大佬。我說：你傻呀，你的一舉一動都在同行眼中，你以為你能潛伏創(chuàng)業(yè)？而需要你的消費者你卻刻意低調(diào)不讓他們知道，這簡直是揮刀自宮啊，揮刀自宮，成不了武功??！

@中國張亮：企業(yè)必須具有遠大的志向，嚴謹?shù)慕?jīng)營態(tài)度，真誠地面對消費者，才能夠在沒有暴利的產(chǎn)業(yè)中生存并獲得長遠的發(fā)展。擠掉價格泡沫，最直接的結(jié)果就是擠走目前大批的境內(nèi)外投機分子，在沒有暴利的產(chǎn)業(yè)，留下的只會是那些嚴肅的專業(yè)企業(yè)。

@劉戈：中央有關(guān)地方政府辦晚會的新規(guī)定對眾多演藝界明星、演藝界公司是個嚴重打擊。目前唱片業(yè)已經(jīng)基本不掙錢，演藝界一直靠的就是現(xiàn)場演出掙錢，而現(xiàn)場演出主要是各地晚會，這些晚會一般由政府財政撥款一部分、企業(yè)買單一部分。這條財路如果斷了，演藝界必須創(chuàng)造出新的商業(yè)模式，否則將會進人寒冬。

@劉曉光：中國體制改革研究會副會長宋曉梧撰文指出，現(xiàn)階段地方政府公司化的傾向十分嚴重。在計劃經(jīng)濟下，我們把企業(yè)辦得像政府，現(xiàn)在是把地方政府辦得像企業(yè)。不可否認，地方政府為中國經(jīng)濟高速發(fā)展作出了歷史性的貢獻。但現(xiàn)在它們的競爭角色極大扭曲了市場配置資源的機制，付出了過高的資源環(huán)境成本。

@劉春：思考了一個嚴肅的問題：假如全國人民都跟潘石屹一樣只喝蔬菜汁？那么，潘潘牌榨汁機火了，某人投資的綠色種植業(yè)火了，民族養(yǎng)殖業(yè)畜牧業(yè)垮了，民族餐飲業(yè)毀了，中華料理斷了，如果日本鬼子打過來，我綠巨人部隊?wèi)?zhàn)斗力有待觀察，等等，不明覺厲，細思恐極，小潘潘在下一盤好大的棋??！