歡迎讀者為我們提供案例線索，我們將聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的律師、法官、檢察官團(tuán)隊(duì)悉心解答發(fā)生在您身邊的法律問(wèn)題。同時(shí)歡迎其他法律從業(yè)人員加入我們的團(tuán)隊(duì)，期待您的合作與參與。

案例一：失效的離婚協(xié)議

2013年5月的一個(gè)周末，提早下班的林霞，買(mǎi)了丈夫郭強(qiáng)最?lèi)?ài)吃的烤肉和電影碟片，盤(pán)算著到家后兩人邊吃邊看，過(guò)一個(gè)溫馨的周末。他倆結(jié)婚不到兩年，一直享受著二人世界，并沒(méi)有要孩子的打算。郭強(qiáng)的工作時(shí)間比較特殊，每天下午2點(diǎn)就能回家；林霞卻非常忙，經(jīng)常加班到很晚，很少有休息日。漸漸地，兩人平日里見(jiàn)面的時(shí)間越來(lái)越少。難得今天林霞可以早些回家，她想給丈夫一個(gè)浪漫的小驚喜。

林霞開(kāi)心地回到家，卻發(fā)現(xiàn)門(mén)口擺放著兩雙鞋，顯然那雙女士皮鞋不是自己的。走近臥室，隱約傳來(lái)一對(duì)男女的嬉笑聲。林霞憤怒地踢開(kāi)門(mén)，發(fā)現(xiàn)丈夫和一名女子半裸著躺在自己的床上。女子見(jiàn)狀，迅速抱起衣服跑了出去。林霞?xì)獐偭?，“離婚”兩個(gè)字立刻闖進(jìn)她的大腦。不料還沒(méi)等她張口，郭強(qiáng)卻先說(shuō)話了：“我對(duì)不起你，咱們離婚吧，家里一切都?xì)w你?！睂?duì)于丈夫的背叛，林霞傷心欲絕。

第二天上午，沒(méi)等林霞從悲痛中醒來(lái)，郭強(qiáng)就將一紙離婚協(xié)議書(shū)遞到她的眼前。協(xié)議約定：1、雙方自愿離婚；2、關(guān)于房產(chǎn)：位于×××××的房屋產(chǎn)權(quán)及房?jī)?nèi)物品歸女方所有；3、關(guān)于現(xiàn)有的股票和夫妻共同存款歸女方所有；4、本協(xié)議自雙方離婚證書(shū)下發(fā)之日起生效。

林霞并不想這樣草率離婚，更沒(méi)有想通過(guò)離婚獲得多少財(cái)產(chǎn)。在她看來(lái)，自己幸福的家庭是不能用金錢(qián)換取的，丈夫一時(shí)的過(guò)錯(cuò)，在兩人十年的感情面前顯得微不足道。林霞選擇了包容與原諒，兩人雖然暫時(shí)分居，但是她仍然期待著丈夫的回心轉(zhuǎn)意。

可是一個(gè)月后，林霞等到的卻是法院遞送的傳票和丈夫親筆寫(xiě)的訴狀。訴狀稱(chēng)：1、請(qǐng)求依法判令解除原被告的婚姻關(guān)系；2、夫妻共同財(cái)產(chǎn)（包括但不限于房屋、存款等）依法分割。離婚的主要理由是，雙方感情破裂，無(wú)法維持正常生活。

丈夫的突然轉(zhuǎn)變令林霞措手不及，情急之下，她拿出了離婚協(xié)議，表示同意結(jié)束與郭強(qiáng)的婚姻關(guān)系，要求郭強(qiáng)履行離婚協(xié)議，房屋、股票、存款等夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸自己所有。法院最終判決，林郭二人系自愿離婚，準(zhǔn)予雙方解除婚姻關(guān)系。雙方離婚協(xié)議系以離婚登記為生效要件，故判決二人離婚之前，離婚協(xié)議并沒(méi)有發(fā)生法律效力，郭某有權(quán)主張對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)依照法律規(guī)定進(jìn)行分割。據(jù)此，判決夫妻共同財(cái)產(chǎn)按照價(jià)值各自分得50%。林霞主張郭強(qiáng)有婚外出軌行為，由于未能舉證證實(shí)，法院不予支持。

律師點(diǎn)評(píng)：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ?》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?！?/p>

離婚協(xié)議與普通民事訴訟契約最大的不同是：離婚協(xié)議是以解除婚姻關(guān)系以及子女撫養(yǎng)問(wèn)題這一人身法律關(guān)系為基礎(chǔ)，從而約定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議。法律在判斷離婚協(xié)議效力時(shí)，不能夠僅以《合同法》適用為首選，必須以人身法律關(guān)系為基礎(chǔ)。

本案中，林霞和郭強(qiáng)的離婚協(xié)議生效的第一條件是解除婚姻關(guān)系，之后是財(cái)產(chǎn)歸屬。如果二人沒(méi)有離婚，財(cái)產(chǎn)根本談不到分割給誰(shuí)。所以，林郭二人的離婚協(xié)議在離婚之前是沒(méi)有生效的。根據(jù)上述婚姻司法解釋規(guī)定，此類(lèi)以離婚為前提條件的協(xié)議，在離婚登記前不發(fā)生法律效力，一方可以通過(guò)訴訟反悔。因此，林霞要求郭強(qiáng)依照離婚協(xié)議內(nèi)容履行的請(qǐng)求，未能被法院支持。

律師支招：

在婚姻存續(xù)期間，由于各種原因，夫妻之間會(huì)達(dá)成各種合同、協(xié)議等書(shū)面約定。但是，首先要明白，婚內(nèi)合同、協(xié)議不同于一般的民間契約，在法律上要具備一定的條件才會(huì)生效。所以，必須根據(jù)自己訂立協(xié)議的目的進(jìn)行內(nèi)容和形式上的調(diào)整。

1、要搞清楚訂立協(xié)議的目的是用于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，還是用于離婚時(shí)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割使用，如果用于離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)就要注意，此類(lèi)協(xié)議必須在內(nèi)容中明確約定生效的條件，避免協(xié)議沒(méi)有發(fā)生法律效力；

2、協(xié)議約定的權(quán)利、義務(wù)是否涉及婚姻關(guān)系以外其他人的權(quán)益（譬如一方或雙方的父母、子女等），如果協(xié)議中給第三方設(shè)定了義務(wù)，或者與第三方存在某種關(guān)聯(lián)，亦有可能出現(xiàn)不發(fā)生法律效力的情形。

3、注意協(xié)議內(nèi)容中約定是簽字后生效，還是辦理某項(xiàng)手續(xù)（譬如離婚登記或經(jīng)公證等）生效，如果約定必須辦理某項(xiàng)手續(xù)才能生效，那該協(xié)議僅是成立，在簽訂時(shí)尚未發(fā)生法律效力。

案例二：夫妻間借款糾紛

2009年5月，張平和胡爽在一次朋友聚會(huì)上相識(shí)、相戀，一年后二人登記結(jié)婚。好景不長(zhǎng)，雙方在生活支出方面意見(jiàn)不一，開(kāi)始發(fā)生矛盾，甚至對(duì)買(mǎi)什么菜或什么牌子的日用品，雙方都爭(zhēng)執(zhí)不下。

張平在建材企業(yè)工作，本是高級(jí)主管，收入豐厚。2011年企業(yè)開(kāi)始不景氣，張平收入嚴(yán)重縮水。曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的張平漸漸變成“窮光蛋”。一天，無(wú)所事事的他跑到賭場(chǎng)，想碰碰運(yùn)氣，沒(méi)想到，卻輸?shù)靡桓啥?，還欠下十幾萬(wàn)元的賭債。于是，張平向妻子提出要?jiǎng)佑眉抑写婵?，償還賭債。胡爽問(wèn)明緣由后，當(dāng)即提出，動(dòng)用家中存款可以，不過(guò)得打借條。張某無(wú)奈，只得寫(xiě)了借條，打發(fā)了債主。

2012年7月底，兩人再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。忍無(wú)可忍的雙方終于在9月20日一起走進(jìn)了法院的大門(mén)。兩人離婚的態(tài)度都很堅(jiān)決，法院的庭前調(diào)解也沒(méi)能使兩人重歸于好。妻子拿出借條，要求張平償還借款；張平強(qiáng)調(diào)，他拿的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有自己的一份，況且償還欠款屬于生活中自然消耗，自己沒(méi)有還款的義務(wù)；胡爽強(qiáng)調(diào)，張平用家里的錢(qián)償還賭債，這是張平個(gè)人行為，并且，如果不是張平自愿寫(xiě)借條，并承諾一定還錢(qián)，自己是不會(huì)借給他的。

律師點(diǎn)評(píng)：

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式……夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！?/p>

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑鶙l規(guī)定：“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理?！?/p>

根據(jù)以上法律規(guī)定，我們可以明確看出：第一，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是夫妻二人共同擁有的財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方享有平等的占有、使用、收益和處分權(quán)。第二，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等權(quán)益，在享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的同時(shí)，還需承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。因此，夫妻二人在雙方就借款問(wèn)題不能達(dá)成一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自主原則對(duì)其財(cái)產(chǎn)通過(guò)借貸的方式進(jìn)行處分。夫妻之間通過(guò)借貸方式使部分財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)屬一方個(gè)人所有，用于其個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他個(gè)人事務(wù)，既可避免或緩解因雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分不一致而對(duì)夫妻關(guān)系產(chǎn)生不利的影響，又可使一方通過(guò)借貸方式滿足對(duì)其個(gè)人事業(yè)或愛(ài)好方面的追求，促進(jìn)家庭和諧。

張平借用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還賭債（本文暫不分析賭債的違法性），從借款的意圖上說(shuō)，是用于其個(gè)人事務(wù)。根據(jù)上述法律規(guī)定張平的借款行為應(yīng)屬于民事借貸行為，我國(guó)對(duì)民間借貸行為并不存在夫妻雙方相互不得借貸這一禁止性規(guī)定。因此，夫妻一方從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中借款的行為符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用關(guān)于自然人之間借款合同的民事法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。離婚時(shí)，對(duì)沒(méi)有歸還的個(gè)人借款，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)要求其歸還或者在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)扣除相應(yīng)份額。

最后提醒大家：一人參賭，全家遭殃；眾人參賭，難奔小康。

律師支招：

1、法律保護(hù)夫妻之間的合法契約，所以在婚姻存續(xù)期間，如出現(xiàn)大額財(cái)產(chǎn)變化時(shí)（譬如購(gòu)買(mǎi)房屋、購(gòu)車(chē)、對(duì)外投資、大額借款、擔(dān)保等），在雙方都同意的前提下，建議夫妻間以書(shū)面方式進(jìn)行約定，從而可以平衡夫妻間對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。

2、根據(jù)法律規(guī)定，夫妻間可以在結(jié)婚前或者結(jié)婚后，將各自的婚前財(cái)產(chǎn)、婚后財(cái)產(chǎn)、收益所得、對(duì)外的債權(quán)債務(wù)等，以書(shū)面協(xié)議的方式約定歸屬。所以，婚前約定明確，避免婚后在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不清。

3、司法實(shí)務(wù)中判斷婚姻財(cái)產(chǎn)，一般不能證明夫妻一方財(cái)產(chǎn)的，慣于推定為共同財(cái)產(chǎn)。所以，夫妻雙方對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的歸屬問(wèn)題有特殊要求的，應(yīng)當(dāng)采用有效證據(jù)的方式予以鎖定，以避免今后在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上發(fā)生分辨不清結(jié)果。

案例三：揭穿虛假借款

陳奇和鄒婷婚后共同生活了7年。由于陳奇沒(méi)有固定的工作，收入不穩(wěn)定，夫妻間的日常開(kāi)銷(xiāo)僅依靠鄒婷的收入維系。陳奇不關(guān)心如何支撐家庭生活而是沉迷網(wǎng)游，久而久之二人矛盾頻生，愈演愈烈。

可笑的是，沒(méi)有盡到丈夫責(zé)任的陳奇，反而向法院提起訴訟，稱(chēng)妻子鄒婷整日不管家事，導(dǎo)致無(wú)法正常生活，要求與其離婚，并且主張家中的財(cái)產(chǎn)歸自己所有。鄒婷對(duì)這樣的家庭已經(jīng)不再抱有幻想，在法庭上同意離婚，并且要求夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法平均分割。

陳奇原本期望通過(guò)離婚將鄒婷趕出家門(mén)，但他沒(méi)有想到，在財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題上，自己要支出將近十萬(wàn)元。貪心的他，在損失金錢(qián)的壓力下，謊稱(chēng)要維護(hù)家庭的完整，急忙向法院申請(qǐng)了撤回起訴。

撤訴之后的二人，在關(guān)系上沒(méi)有什么改善。鄒婷認(rèn)為過(guò)了這一段時(shí)間，丈夫會(huì)慢慢調(diào)整好的。她沒(méi)有料到，就在撤訴后的第20天，夫妻兩人均接到法院傳票，一名叫羅瑞的男子起訴陳、鄒二人償還借款18萬(wàn)元。

羅瑞訴稱(chēng)，陳奇因購(gòu)車(chē)缺錢(qián)，向他借款18萬(wàn)元，并出具借條，期限1個(gè)月，利息15%，陳奇到期卻沒(méi)有歸還借款。因?yàn)橛懸杩顭o(wú)望，羅瑞訴至法院，要求陳鄒夫婦二人共同還款并償付利息。

在法庭上，陳奇認(rèn)可羅瑞起訴均屬實(shí)，并說(shuō)當(dāng)時(shí)借款買(mǎi)車(chē)是為了晚上開(kāi)黑車(chē)掙錢(qián)，對(duì)羅瑞提供的證據(jù)沒(méi)有異議，并對(duì)不能及時(shí)歸還羅瑞借款表示歉意。

鄒婷辯稱(chēng)，羅瑞所說(shuō)不是事實(shí)，她根本不認(rèn)識(shí)羅瑞，而且自己與丈夫從來(lái)沒(méi)有買(mǎi)過(guò)車(chē)。案件的審理對(duì)于鄒婷極為不利，如果官司打輸了，意味著鄒婷要與陳奇共同償還18萬(wàn)元借款。即使是和陳奇各自承擔(dān)債務(wù)，自己也要付出9萬(wàn)多元的本息。

當(dāng)案件陷于低谷時(shí)，突然出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。一天，鄒婷在家收拾屋子時(shí)，竟然發(fā)現(xiàn)法院受理本案向原告羅瑞出具的相關(guān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保證金發(fā)票和受理通知書(shū)。這些原告才應(yīng)當(dāng)有的資料，怎么會(huì)在自己家中出現(xiàn)？

鄒婷立即向法院提交了補(bǔ)充新事實(shí)申請(qǐng)，并將這些資料遞交給法庭。鄒婷認(rèn)為，本案中所謂的借款，是陳羅二人串通的惡意訴訟，因?yàn)檎煞蜿惼嬖鹪V離婚，后來(lái)?yè)?dān)心經(jīng)濟(jì)受損撤訴，這次訴訟的目的顯然是為了離婚多分財(cái)產(chǎn)。鄒婷認(rèn)為羅瑞提供的證據(jù)根本不具有真實(shí)性，所謂債務(wù)系陳羅二人捏造，請(qǐng)求法院駁回羅瑞的訴訟請(qǐng)求。

法院查明，陳奇曾以夫妻感情不好為由，起訴要求與妻子鄒婷離婚，并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，后來(lái)撤訴。不久后，羅瑞以陳鄒二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間向他借款沒(méi)有歸還為由，提起訴訟。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，通過(guò)法庭調(diào)查和證據(jù)質(zhì)證，羅瑞對(duì)于出借資金的來(lái)源前后陳述矛盾；陳奇對(duì)于購(gòu)車(chē)交付定金、購(gòu)車(chē)款和提車(chē)時(shí)間的陳述，與實(shí)際并不相符；陳奇承認(rèn)夫妻關(guān)系不好，雙方又如何共同舉債購(gòu)車(chē)？而且陳奇在離婚訴訟中對(duì)這一債務(wù)只字未提，也不符合情理；另外，理應(yīng)由羅瑞保管的本案受理的相關(guān)訴訟費(fèi)等重要憑證出現(xiàn)在陳奇家里，也有悖常理。據(jù)此，法院確認(rèn)羅瑞的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。據(jù)此，法院判決，駁回“債主”羅瑞要求陳鄒夫婦二人歸還借款18萬(wàn)元及清償相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求。

律師點(diǎn)評(píng)：

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙龡l規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外?！痹撍痉ń忉尩诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

理論上通常用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷夫妻債務(wù)的性質(zhì)：第一，夫妻有無(wú)共同舉債的合意；第二，夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。本案中，法院判決曾明確闡述，“夫妻關(guān)系不好，在離婚訴訟中對(duì)于債務(wù)問(wèn)題只字未提，怎么會(huì)有共同舉債？”。這就說(shuō)明，根據(jù)具體事實(shí)分析并結(jié)合上述法律規(guī)定，羅瑞主張的債務(wù)不具有客觀真實(shí)性，該債務(wù)并不存在。因此，羅陳二人這種惡意串通、捏造的虛假債務(wù)禁不住法律的辨識(shí)，必然被揭穿。

實(shí)踐中，除上述這種惡意串通行為形成債務(wù)的情形以外，更多出現(xiàn)的現(xiàn)象還有夫或妻一方的個(gè)人債務(wù)。包括：夫妻一方婚前債務(wù)；夫妻一方未經(jīng)過(guò)對(duì)方同意，擅自資助沒(méi)有扶養(yǎng)義務(wù)的人所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)且其收入確未用于共同生活的；夫妻雙方約定由一方負(fù)擔(dān)的債務(wù)；夫妻一方因個(gè)人不合理的開(kāi)支所負(fù)的債務(wù)。

律師支招：

1、夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，建議避免共同借款或者相互做保證擔(dān)保等共同舉債情形；

2、一方出現(xiàn)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的，建議及時(shí)起訴，要求分割共同財(cái)產(chǎn)，及時(shí)降低家庭財(cái)產(chǎn)的減損的風(fēng)險(xiǎn)。

（作者介紹：尚斌，天津華盛理律師事務(wù)所主任律師，現(xiàn)任天津市律師協(xié)會(huì)勞動(dòng)與社會(huì)保障法委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，天津市老區(qū)促進(jìn)委員會(huì)委員，天津物業(yè)協(xié)會(huì)法律特聘講師，《藍(lán)盾》雜志特約作者，天津電視臺(tái)、天津人民廣播電臺(tái)特約評(píng)論律師，同時(shí)擔(dān)任多家中外企業(yè)的高級(jí)法律顧問(wèn)。）

（責(zé)編：孫劉揚(yáng)）