周懷宗等

我們的道德教育其實(shí)已經(jīng)泛化掉了。泛化的表現(xiàn)是把許多東西都當(dāng)作道德問題去對待，比如心理問題，一個(gè)學(xué)生嫉妒別的學(xué)生，這是明顯的心理問題，但往往被當(dāng)作思想品德的問題去對待。再比如法律意識的教育，也被思想品德教育所替代。這其實(shí)都是不同領(lǐng)域的教育。

我們的教育，無論是學(xué)校教育還是家庭教育，都一直關(guān)注學(xué)生的知識教育，一個(gè)學(xué)生只要分?jǐn)?shù)高就是好學(xué)生。在這種單一的教育評價(jià)體系中，學(xué)生們被納入同樣的成本模式里同場競技，就把本應(yīng)促進(jìn)每個(gè)個(gè)體發(fā)展的教育，異化為競技教育。在這樣的教育環(huán)境中成長的學(xué)生，即便走進(jìn)大學(xué)，也無法抹去競技教育留下的印記，他們會把同學(xué)有意無意地當(dāng)成競爭的對手，不懂得為他人喝彩。而拼殺的結(jié)果是，友情不再，只剩冷漠。

復(fù)旦大學(xué)投毒案只是一個(gè)極端的個(gè)案，但如果不真正重視對學(xué)生知識教育之外的生命教育、人格教育、心理教育，類似的事件還會發(fā)生。

而生命教育、人格教育，說到底是要關(guān)注每個(gè)個(gè)體的個(gè)性、能力與素養(yǎng)。推進(jìn)這樣的教育，首先需要打破單一的分?jǐn)?shù)評價(jià)體系，建立多元的評價(jià)體系，引導(dǎo)、鼓勵(lì)學(xué)生做最好的自己，而不是把同學(xué)當(dāng)競爭對手的教育，最終異化同學(xué)關(guān)系，甚至制造同學(xué)之間人際關(guān)系的緊張。只有倡導(dǎo)多元發(fā)展的教育，才能讓學(xué)生真正感受到學(xué)習(xí)的樂趣，同時(shí)才能讓他們有完善的人格。

（見《北京晨報(bào)》，文/周懷宗）

善良來自何處

近日在電視上看到一個(gè)節(jié)目，一個(gè)一歲的孩子，因?yàn)闋C傷被遺棄在醫(yī)院，父母無錢醫(yī)治，留下一封信后在人間蒸發(fā)。一群素不相識的網(wǎng)友聯(lián)絡(luò)起來，為這個(gè)可憐的孩子籌集醫(yī)療費(fèi)用，還輪流護(hù)理這個(gè)孩子。一個(gè)父母都不管的人，一些素不相識的人竟然承擔(dān)起父母的重任，該怎么解釋這一現(xiàn)象呢？我左思右想，恐怕只有善良兩字可以解釋。

那么，善良來自何處呢？來自人的惻隱之心。孟子說，惻隱之心，仁之端也。仁是什么？用孔子的話講，就是愛人。孟子打過一個(gè)比方，說一個(gè)孩子落進(jìn)水里，大人見到施之援手，拉他上岸，并不是那個(gè)人和小孩家長關(guān)系密切或者是想討好孩子的家長，而是那個(gè)人有惻隱之心。

20多年前，我有一個(gè)朋友，一天我們幾個(gè)人一同下飯館，正興高采烈地品味美味佳肴，這時(shí)來了一個(gè)乞丐，伸出他那并不潔凈的手。同桌的一位非常厭惡地連續(xù)說了幾個(gè)“去”字，正在乞丐失望地轉(zhuǎn)身之際，我那位朋友從兜里掏出錢給了那乞丐。剛才趕人的那位不滿地說，這些人不值得同情。好像對他們了如指掌的樣子。我那位朋友頗為動(dòng)情地說，說不上哪天我也會淪落到這一步。

也就是說推己及人的心理，可以助長人的善良。當(dāng)然，行善之人行善的時(shí)候，并不指望立刻得到回報(bào)，他們只是表達(dá)自己內(nèi)心。所以我們不妨說，善良來自人們的內(nèi)心，來自人們的內(nèi)在需求。

（見《今晚報(bào)》，文/劉興雨）

大學(xué)本多事

大學(xué)本多事，自然到處惹塵埃。我承認(rèn)，社會上所有的毛病，大學(xué)都有，只不過表現(xiàn)形式不太一樣而已。教育并非孤島，今天中國大學(xué)的諸多弊端，很大程度是轉(zhuǎn)型期中國各種社會矛盾及思想混亂的倒影，而不是反過來。

在我看來，古往今來談“教育”，側(cè)重點(diǎn)逐漸從原先的道德、心靈與修養(yǎng)，轉(zhuǎn)為今日的知識、技能與職業(yè)，此乃現(xiàn)代化進(jìn)程中“必要的喪失”。人們在評價(jià)一所大學(xué)時(shí)，除了考察其獲獎(jiǎng)、經(jīng)費(fèi)、專利以及學(xué)科排名之外，最好兼及其對于整個(gè)社會的文化修養(yǎng)及精神境界的提升作用。

我承認(rèn)，今天中國學(xué)界的諸多亂象，板子不能全打在教育界身上?？晌彝瑯臃磳Π岩磺械摹安缓谩保纪平o無所不在的“體制”。要說整個(gè)社會道德沉淪，讀書人本來就有責(zé)任，你即便不能“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”，起碼也得表里如一，堂堂正正做人：可以清高孤傲，也可以和光同塵，最要不得的是兩邊都討好，兩邊都沾光。傳統(tǒng)中國，讀書人堅(jiān)信“學(xué)為政本”——短時(shí)段看，在一個(gè)官本位的社會里，無論學(xué)者如何高瞻遠(yuǎn)矚、金玉良言，都顯得蒼白無力；但若著眼于長時(shí)段，這些聲音是有可能穿越歷史時(shí)空，影響未來的。正因此，讀書人不能妄自菲薄。

（見《文匯報(bào)》，文/陳平原）