摘 要： 云南山區(qū)少數(shù)民族社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展是云南區(qū)域性可持續(xù)發(fā)展研究中的前沿性課題。為探求云南山地民族社區(qū)可持續(xù)發(fā)展之路，采用生態(tài)學(xué)和民族學(xué)等學(xué)科交叉研究的方法，對云南省永仁縣直苴村社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及成因進(jìn)行研究。結(jié)果表明，社區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是在付出了巨大的社會成本、經(jīng)濟(jì)成本和生態(tài)成本的基礎(chǔ)上建立起來的，是不可持續(xù)的。本研究為云南山區(qū)建立資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社區(qū)提供了科學(xué)依據(jù)和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為建設(shè)和諧的社會主義新農(nóng)村做出了服務(wù)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)；社會；發(fā)展；云南；少數(shù)民族；社區(qū)；直苴村

中圖分類號： F127.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.09.017

Situation and Cause of Social-economic Development in Mountainous Communities of Minority Nationality in Yunnan Province

LI Tian-xing

（Department of Chemistry and Life Sciences， Chuxiong Normal University， Chuxiong， Yunnan 675000， China）

Abstract： The sustainable development in mountainous communities of minority nationality was the forefront of scientific research in the study of regionally sustainable development in Yunnan province. Situation and cause of social-economic development was studied by using the methods of ecology，ethnology with reference to Zhiju village for the exploration of the road to the sustainable development in mountainous communities of minority nationality in Yunnan province. The results showed that community social-economic development built on the base of large cost of society and economy and ecology was unsustainable， which provided scientific basis and basic data for the building of resource-saving and environment friendly community，and explored the related theory giving service to the building of the new socialist countryside in perfect harmony.

Key words： economy； society； development； Yunnan province； minority nationalities； community； Zhiju village

實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，是實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的中心內(nèi)容 [1-5]。沒有經(jīng)濟(jì)發(fā)展就沒有可持續(xù)發(fā)展，把發(fā)展放在首位，通過發(fā)展達(dá)成可持續(xù)性，對發(fā)展中國家來說是最重要的[6]。云南山區(qū)少數(shù)民族社區(qū)可持續(xù)發(fā)展，是云南全面實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，是云南區(qū)域性可持續(xù)發(fā)展研究中的前沿性課題。本研究為云南山區(qū)建立資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社區(qū)提供科學(xué)依據(jù)和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，同時(shí)進(jìn)行相關(guān)的理論探索，為建設(shè)和諧的社會主義新農(nóng)村服務(wù)。

1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)為楚雄州永仁縣中和鄉(xiāng)的直苴村。永仁縣地處滇中北部（101°14′～101°49′E、25°51′～26°30′N），總面積2 189 km2，其中山區(qū)占97%，東南距省城昆明262 km，南距州府鹿城鎮(zhèn)208 km [7]。2001年末，全縣總?cè)丝?0.28萬人，少數(shù)民族人口占全縣總?cè)丝诘?5.64%，永仁縣是楚雄州少數(shù)民族人口比例最大的山區(qū)小縣[8]。

直苴村位于永仁縣城西南部，距縣城75 km，距鄉(xiāng)政府所在地17 km，全村轄國土面積88.84 km2，海拔1 800 ～2 861 m，坡度25°以上的部分占區(qū)域總面積的65.81%。區(qū)域內(nèi)≥10 ℃的年積溫僅為2 859.7 ℃，年平均溫度12.4 ℃，屬溫涼性氣候類型。到20世紀(jì)90年代中期，直苴村通過一條鄉(xiāng)村公路和外界相通，但雨季不能保證道路暢通。該村是以彝族聚居的高寒特困山區(qū)村，分23個(gè)社（村民小組），彝族占總?cè)丝诘?7%。2001年全村人口2 825人，約3/4的人沒接受過學(xué)校教育。2001年人均占有糧食210 kg，人均所得438元。

2 研究方法

采用生態(tài)學(xué)和民族學(xué)等多學(xué)科研究的方法，以人類生態(tài)學(xué)研究為主要手段。為盡可能避開其他因素的干擾，考慮到20世紀(jì)80年代末期刀耕火種農(nóng)業(yè)的逐漸消失以及2002年該村開始了生態(tài)移民等，人口規(guī)模和人均資源等變化較大，所以選取1991年到2001年這個(gè)時(shí)段進(jìn)行研究。

3 結(jié)果與分析

3.1 人 口

3.1.1 人口數(shù)量 1991—2001年，區(qū)域人口從2 848人減少到2 825人，主要是實(shí)行計(jì)劃生育的結(jié)果。人們的健康狀況良好，人均預(yù)期壽命達(dá)65.81歲。

3.1.2 勞動(dòng)力資源 在云南山區(qū)少數(shù)民族社區(qū)，由于山高坡陡，勞動(dòng)力成為影響社區(qū)發(fā)展的一個(gè)重要因素。研究區(qū)1991年不足勞動(dòng)年齡參加勞動(dòng)的人數(shù)和超過勞動(dòng)年齡參加勞動(dòng)的人數(shù)分別為59人和109人，扣除勞動(dòng)年齡內(nèi)上學(xué)的學(xué)生70人和勞動(dòng)年齡內(nèi)喪失勞動(dòng)能力的57人后，實(shí)有勞動(dòng)力人數(shù)比勞動(dòng)年齡內(nèi)人數(shù)多出41人（表1），占總?cè)丝跀?shù)量的1.44%，保證了社區(qū)充足的勞動(dòng)力資源。調(diào)查表明，從事農(nóng)林牧業(yè)的1 709人中1 200人從事農(nóng)業(yè)，508人從事牧業(yè)，1人從事林業(yè)，13人從事零售及餐飲業(yè)，26人從事其他行業(yè)。這說明社區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還非常低，大部分勞動(dòng)力集中在第一產(chǎn)業(yè)，還需不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全村23個(gè)社沒有出現(xiàn)因?yàn)閯趧?dòng)力不足而影響生產(chǎn)的現(xiàn)象[9]。社區(qū)勞動(dòng)力的性別構(gòu)成合理，全村男、女勞動(dòng)力數(shù)量之比為1.04∶1。各社勞動(dòng)力的性別構(gòu)成基本相似，都處于健康的狀態(tài)，對社區(qū)生產(chǎn)和生活的健康發(fā)展非常有利。

2001年和1991年相比，全村無論是實(shí)有勞動(dòng)力還是勞動(dòng)年齡內(nèi)人數(shù)都在增加。參加勞動(dòng)的非勞動(dòng)年齡內(nèi)人數(shù)增加到了299人，占總?cè)丝跀?shù)量的10.58%。從事第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力占勞動(dòng)力總數(shù)的比例從1991年的97.77%下降到了92.79%。從事第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力和從事第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力的比例從1991年的0.023上升到了0.078，正朝著有利于區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢發(fā)展。勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)分布格局的變化是區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的結(jié)果，調(diào)查發(fā)現(xiàn)[9]，從20世紀(jì)90年代中期開始，全村23個(gè)社都發(fā)生了這樣的變化，只是程度不同。但23個(gè)社的勞動(dòng)力性別構(gòu)成都處于比較差的狀態(tài)，全村男、女勞動(dòng)力數(shù)量之比達(dá)1.92∶1，這對于社區(qū)生產(chǎn)和生活的健康發(fā)展極為不利，這是20世紀(jì)90年代后期和末期才逐漸形成的，有其深層次的社會經(jīng)濟(jì)根源，是城市與山區(qū)農(nóng)村社區(qū)之間社會發(fā)展的巨大勢差所導(dǎo)致的。勞動(dòng)力的性別構(gòu)成維持相對平衡和穩(wěn)定對于社區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的快速穩(wěn)定發(fā)展具有非常重要的意義。

3.2 生產(chǎn)條件

1991年直苴村人均耕地面積0.071 hm2，其中水田0.023 hm2，旱地0.048 hm2（表2）。全村137.53 hm2旱地中，水澆地17.67 hm2，輪歇地52.8 hm2。調(diào)查表明，人均水田、水澆地和輪歇地以及人均旱地面積在各社間的分布都不均衡，這是直苴村23個(gè)社發(fā)展現(xiàn)狀出現(xiàn)差異的一個(gè)重要原因[9]。2001年和1991年相比，人均耕地面積減少到0.069 hm2，其中水田0.024 hm2，旱地0.045 hm2，離直苴村委會較遠(yuǎn)的4個(gè)社依然沒有水田。十年來，直苴村還沒有水庫，水田中沒有雷響田和輪歇地，人均水澆地面積增加到0.015 hm2，這說明社區(qū)的生產(chǎn)條件在不斷改善。但十年來，全村耕地總面積在減少，各社間人均耕地面積仍然不均衡，糧食生產(chǎn)要實(shí)現(xiàn)長期的穩(wěn)定發(fā)展還很困難。

3.3 生產(chǎn)狀況

3.3.1 種植業(yè)生產(chǎn)狀況 如表3所示，研究區(qū)1991年夏收糧食以小麥和雜糧為主，平均單產(chǎn)產(chǎn)量分別為3.33，4 kg·hm-2。秋收糧食以水稻、玉米和馬鈴薯為主，平均單產(chǎn)產(chǎn)量分別為18.93，6.36，

4 kg·hm-2。經(jīng)濟(jì)作物套種了向日葵，還有0.87 hm-2土煙，土煙總產(chǎn)量850 kg。其他農(nóng)作物就只有一點(diǎn)蔬菜。可見，農(nóng)作物的種類主要集中在糧食作物上，經(jīng)濟(jì)作物幾乎沒有，而主要糧食作物的單產(chǎn)產(chǎn)量非常低。這使人多耕地少的矛盾顯得更加突出，社區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展困難重重。

2001年，夏收糧食以大麥和蠶豆為主，平均單產(chǎn)產(chǎn)量分別為4.87，4.75 kg·hm-2。秋收糧食仍以水稻、玉米和馬鈴薯為主，平均單產(chǎn)產(chǎn)量分別為21.89，15.56，10.14 kg·hm-2。沒有種植經(jīng)濟(jì)作物，農(nóng)作物品種單一的格局十年來并未改變。但由于作物品種的改變和生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)，農(nóng)作物的單產(chǎn)產(chǎn)量有了較大的提高，區(qū)域內(nèi)的糧食生產(chǎn)出現(xiàn)了持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢。但23個(gè)社之間差異的格局并未改變，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡依然存在。

3.3.2 畜牧業(yè)生產(chǎn)狀況 直苴村1991年畜牧業(yè)以飼養(yǎng)黑山羊、黃牛和生豬為主（表4）。黑山羊和生豬是人們?nèi)馐车闹饕獊碓?；牛作為耕牛，是農(nóng)家肥的來源之一；騾和驢是運(yùn)輸工具，用來馱運(yùn)燒柴、肥料和木料等。調(diào)查表明，出欄的家畜，447頭生豬中426頭是自己食用，其余出售；10頭牛中5頭是自己食用，其余出售；251頭羊全部是自己食用。存欄的豬、牛、羊、騾、驢的比例為3.78∶3.52∶18.23∶1.00∶1.28，人均占有生豬、牛、羊、騾、驢等分別為0.29，0.27，1.4，0.077，0.098頭。人均年出欄生豬、牛、羊等分別為0.157，0.004，0.088頭。1991年全村出售和自食用的家禽579只，人均0.2只。人們的肉食供應(yīng)量并不充足?？紤]到社區(qū)人均耕地面積少，而買騾（當(dāng)時(shí)的價(jià)格：一頭騾子一般要1 500～3 000元）和養(yǎng)騾的成本都比較大（一頭成年騾子一年幾乎要消耗一個(gè)成年人一年的口糧），增加了種植業(yè)的負(fù)擔(dān)，糧食在人畜之間進(jìn)行再次分配后，人均占有糧食更少了。如果把糧食投入到豬和羊的養(yǎng)殖中，或飼養(yǎng)家禽，更有利于提高人們的生活水平。研究表明，23個(gè)社之間的差異在畜牧業(yè)生產(chǎn)上依然存在。由于社區(qū)畜牧業(yè)生產(chǎn)水平非常低，結(jié)構(gòu)不合理，大大增加了畜牧業(yè)的生產(chǎn)成本，降低了畜牧業(yè)生產(chǎn)的效益，不利于社區(qū)人們生活水平的提高和社區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

2001年和1991年相比，畜牧業(yè)品種構(gòu)成及其功能沒有改變。除了驢之外，生豬、牛、羊和騾的存、出欄數(shù)都比1991年劇增，增幅最大的是騾，存欄數(shù)增加到663頭，是1991年的3.03倍，而驢的存欄數(shù)從1991年的280頭減少到115頭。家禽的數(shù)量也在劇增，出欄數(shù)達(dá)到5 397只，人均1.91只；存欄數(shù)達(dá)到了7 580只，人均2.68只。這說明十年來全村畜牧業(yè)生產(chǎn)有了快速的發(fā)展，但十年來，23個(gè)社之間的差異依然存在，種植業(yè)和畜牧業(yè)之間的發(fā)展以及畜牧業(yè)內(nèi)部各組分之間的發(fā)展依然不協(xié)調(diào)。驢的數(shù)量減少了，但騾的數(shù)量還在劇增，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，人們花費(fèi)很多錢買騾的原因主要是用騾馱運(yùn)木料到山外去賣，相信騾吃掉的口糧騾能掙回來，村子里的騾多了，山上的云南松少了。人們還在以巨大的社會成本、經(jīng)濟(jì)成本和生態(tài)成本為代價(jià)來換取目前經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，忽略了對自身的管理和約束，無暇顧及自然和社會經(jīng)濟(jì)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展[9]。

3.4 收入狀況

全村1991年經(jīng)濟(jì)總收入中（表5），種植業(yè)收入占47.15%；林業(yè)收入占6.73%；燒柴收入占林業(yè)收入的42.01%?？梢?，賣燒柴是當(dāng)時(shí)人們很普遍的一種增加收入的方式。畜牧業(yè)收入占26.83%；其他收入占19.29%。經(jīng)濟(jì)純收入為總收入的71.12%，全村人均純收入129元；農(nóng)民所得總額為總收入的65.31%，全村人均所得119元。糧食分配總量622 457 kg，其中，當(dāng)年生產(chǎn)糧食539 940 kg，占糧食分配總量的86.74%，人均189 kg；農(nóng)民所得糧食433 223 kg，全村人均占有糧食151 kg。人們的收入水平非常低，無法解決自己的溫飽問題，因此全村人吃國家返銷糧達(dá)81 815 kg，人均28.73 kg。

2001年，在全村經(jīng)濟(jì)總收入中，種植業(yè)收入占42.62%；林業(yè)收入占11.00%；畜牧業(yè)收入占40.32%；其他收入占6.06%。與1991年相比，林業(yè)收入和畜牧業(yè)收入的比例在不斷增加。經(jīng)濟(jì)純收入為總收入的63.84%，全村人均純收入460.55元；農(nóng)民所得總額為總收入的60.79%，全村人均所得438元。糧食分配總量836 300 kg，全為當(dāng)年生產(chǎn)的糧食，人均296 kg；農(nóng)民所得糧食593 779 kg，全村人均占有糧食210 kg。人們的收入水平比1991年有了很大的提高，但溫飽問題還未從根本上解決，各個(gè)社之間收入上的差異還依然存在。

4 結(jié)論與討論

通過對直苴村及各社十年來生產(chǎn)狀況的研究，發(fā)現(xiàn)社區(qū)生產(chǎn)方式仍然是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，以傳統(tǒng)的種植業(yè)和畜牧業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，農(nóng)作物品種和家畜品種構(gòu)成單一，缺乏高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然通過薄膜育秧、地膜包谷等技術(shù)的推廣應(yīng)用和引種雜交水稻和雜交玉米等新品種，使糧食單產(chǎn)產(chǎn)量大幅度提高[9]。但由于生產(chǎn)條件的限制和長期刀耕火種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式下養(yǎng)成的粗放地經(jīng)營和管理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的習(xí)慣，使人們忽略了種植業(yè)和畜牧業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的科學(xué)性、協(xié)調(diào)性以及種植業(yè)和畜牧業(yè)之間的協(xié)調(diào)性問題，導(dǎo)致了區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)力資源在行業(yè)間的分布格局不合理、區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分布格局不科學(xué)、區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)成本巨大、人們的收入水平極低，導(dǎo)致了該村各社間社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的差異，最終導(dǎo)致了區(qū)域的不可持續(xù)發(fā)展[9-10]?？傊鐓^(qū)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是在付出了巨大的社會成本、經(jīng)濟(jì)成本和生態(tài)成本的基礎(chǔ)上建立起來的，是不可持續(xù)的。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)是眾多云南山地民族社區(qū)的代表，對研究區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及其成因的分析具有普遍意義，研究為云南山區(qū)建立資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社區(qū)提供科學(xué)依據(jù)和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為建設(shè)和諧的社會主義新農(nóng)村服務(wù)。

致謝：感謝楚雄州永仁縣縣委、政府、中和鄉(xiāng)鄉(xiāng)黨委、政府、直苴村委會對整個(gè)調(diào)研工作的支持及提供有關(guān)的資料和數(shù)據(jù)。對云南大學(xué)葉輝教授、楊樹華教授給予的指導(dǎo)表示感謝！

參考文獻(xiàn)：

[1] 李欣廣.可持續(xù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展論[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

[2] 林卿，高繼紅，于琳，等.可持續(xù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展論[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

[3] （日）速水佑次郎.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)——從貧困到富裕[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[4] 洪銀興.可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2000.

[5] 楊文進(jìn). 經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展論[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

[6] 李金華.中國可持續(xù)發(fā)展核算體系[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000.

[7] 云南省永仁縣志編纂委員會. 永仁縣志[M]. 昆明： 云南人民出版社， 1995：38-39.

[8] 永仁縣地方志辦公室. 永仁年鑒[M]. 楚雄： 楚雄日報(bào)社， 2002：47.

[9] 李天星.云南山區(qū)少數(shù)民族社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)學(xué)研究[D].云南：云南大學(xué)， 2010.

[10] 李天星.云南山地民族刀耕火種生態(tài)學(xué)定位與山地森林資源可持續(xù)利用[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（31）：15624-15629.