胡黎

中圖分類號：F12 文獻標識碼：A 文章編號：1673-5811（2013）03-0045-01

摘要：2012年11月8日，中國共產(chǎn)黨第十八次代表大會在北京勝利召開。在本次會議中產(chǎn)生的十八大報告代表著新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體的新思路、新想法，也會在未來的五年或十年中指導(dǎo)中國的發(fā)展和轉(zhuǎn)變。報告中關(guān)于收入分配差距的論述，從“扭轉(zhuǎn)這種擴大收入分配差距的趨勢”到“要縮小居民收入分配的差距”，可見在我國正值經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的過程中，必須更加關(guān)注居民收入分配差距擴大對我國經(jīng)濟增長的長期穩(wěn)定可持續(xù)性的宏微觀研究。本文就其一個方面從正反兩個角度進行了細致的透析，提出了我們在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，應(yīng)該注意把握收入分配差距的一個度，以更好地促進我國經(jīng)濟又快有好的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：收入分配 差距 經(jīng)濟

一、文獻綜述各位學(xué)者關(guān)于收入分配差距的觀點

學(xué)術(shù)界對居民收入差距擴大的原因從不同角度都做了非常有益的探討，研究成果也很多，例如倒U型規(guī)律說、劉易斯二元經(jīng)濟說、改革發(fā)展非均衡說、稅制不健全說、社會保障不完善說，如此等等。同時學(xué)術(shù)界在對現(xiàn)階段我國居民收入分配差距的合理性進行評價時，由于研究所采用的指標、方法、分析的視角和采用的標準不同，因而也會存在不同的看法，得出不同的結(jié)論。陳宗勝等認為我國居民收入分配差距總體狀況大體是適當?shù)?；趙人偉、李時等對收入差距進行了國際比較，認為我國的收入差距過大；陳建東、夏柱兵利用安徽城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)探討了二次分配對城鎮(zhèn)居民收入差距的調(diào)節(jié)效果，得出“個人所得稅和最低生活保障制度對收入差距的調(diào)節(jié)效果微乎其微”[1]；魏眾、B·古斯塔夫森等人從縱向發(fā)展的角度認為20世紀90年代以來，隨著市場化的進程，我國居民的收入分配狀況進一步惡化；但是，從現(xiàn)有研究狀況來看，國內(nèi)學(xué)術(shù)界和理論界還沒有對收入分配差距的合理性形成統(tǒng)一的共識和判斷標準，導(dǎo)致了價值判斷標準的混亂。確實想要非常精確的衡量一個收入差距標準是很難的，因此這就還需要廣大學(xué)者們根據(jù)宏觀政策這一大的方向結(jié)合微觀的動態(tài)以及社會科學(xué)其他學(xué)科的配合進一步透析我國居民收入分配差距的具體原因。

二、收入分配差距對我國經(jīng)濟增長的影響之我看

（一）收入分配差距對我國現(xiàn)階段經(jīng)濟增長的負面影響

觀點上應(yīng)該端正的是，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期居民收入差距的擴大難以避免，我們必須正確處理和把握收入差距與公平和效率的關(guān)系，沒有收入差距或差距過小就會喪失效率；但差距過大又會導(dǎo)致不公平，激起社會矛盾，不利于社會安定?！拔覈?jīng)濟發(fā)展過程中，再利用市場機制解決效率，促進增長的同時，把實現(xiàn)收入分配的公平放在重要地位，盡量兼顧效率和公平，只有這樣才能有利于經(jīng)濟的長期穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展?！盵2]正是由于差距擴大具有如此的轉(zhuǎn)型期特點，我們就更是不能對其聽之任之。否則，勢必會給社會的發(fā)展和改革開放的順利進行帶來許多的消極影響。

1.從機會均等的實現(xiàn)角度看，二十多年的經(jīng)濟體制改革打破了諸多造成機會不均等的制度，隨著經(jīng)濟體制改革的不斷深化，造成機會不均等的藩籬會進一步的遭到削弱，經(jīng)濟活力會進一步增強。但如果在這個過程中聽任收入差距拉大，這種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不平等就會在一定程度上抵消打破造成機會不均等的制度藩籬所能夠起到的給與人們自由選擇、公平競爭機會的作用。而且，收入分配的不平等將隨著時間的推移，通過代際傳遞在社會縱向之間產(chǎn)生放大效果和積累效應(yīng)，損害目前處于社會弱勢地位的后代的發(fā)展?jié)摿Γ斐擅耖g的俗語“富不會不過三代，窮卻會窮好幾代?！边@既會損害居民的權(quán)利平等，也會損害經(jīng)濟的效率。

2.從信貸市場角度看，由于信貸市場不完善、信息不對稱、法律機構(gòu)不完善等導(dǎo)致投資欺騙增加，而且，由于窮人邊際投資收益率高于富人，特別是人力資本投資，從而收入不平等將會大大的降低整個社會的投資收益率。

3.從政治經(jīng)濟機制的角度看，因為稅前收入分配不平等會導(dǎo)致政府對資源的再分配和政策的再調(diào)整，包括以稅收等形式的直接再分配、政府公共項目、立法管制等，或者富人為阻止政府再分配而進行的各種活動，將使經(jīng)濟信號發(fā)生扭曲投資減少從而損害經(jīng)濟增長。

（二）收入分配差距對我國經(jīng)濟增長的有益因素

但是，馬克思主義哲學(xué)觀告訴我們，看問題應(yīng)該遵循唯物辯證法。就收入差距對經(jīng)濟增長的影響，不同階層間收入差距的擴大對居民消費及投資水平、規(guī)模、結(jié)構(gòu)都會產(chǎn)生不同程度的影響，進而影響整個經(jīng)濟的增長，而這些影響是正負兩個方面并存的。因此，盡量客觀準確地判斷現(xiàn)階段起主導(dǎo)作用的影響面，并以此作為制定政策調(diào)節(jié)經(jīng)濟的依據(jù)是很重要的。從積極面上來講，不同階層間收入差距的擴大有以下四點影響：

1.有利于打破平均主義，以一部分人的富裕作為經(jīng)濟和社會發(fā)展的動力。我國在改革開放之初，嚴重的平均主義大大的抑制了生產(chǎn)效率，當時拉開收入差距的一個重要含義就是打破這種平均主義，不均等的分配制度使一部分人形成了較多的資本積累及較高的購買力，“讓一部分人先富起來”的政策在當時的歷史條件下所起到的積極作用已被事實所證實。

2.有助于改善社會投資結(jié)構(gòu)，為非公有制經(jīng)濟及非規(guī)范部門的發(fā)展創(chuàng)造了條件。收入差距擴大造成的金融資產(chǎn)在一部分人手中的積聚，客觀上為非公有制經(jīng)濟及非規(guī)范部門的發(fā)展創(chuàng)造了條件，有利于拓寬社會就業(yè)渠道，增加經(jīng)濟活力，推動和加速了社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，從而促進經(jīng)濟的發(fā)展。

3.對改變傳統(tǒng)投資模式有重大影響。 收入差距擴大所帶來的金融資產(chǎn)向少數(shù)人群積聚的分布格局，加速了居民金融資產(chǎn)規(guī)模的擴大，為居民投資能力的提高奠定了基礎(chǔ)，成為改變以政府投資為主的傳統(tǒng)投資模式的重要驅(qū)動力。

三、結(jié)束語

綜上所述，我們可以這樣認為，自中國改革開放后，收入差距的擴大對經(jīng)濟增長的影響從總體來看，激勵作用和積極的促進作用是主導(dǎo)方面。但是，隨著時間的推移，中國的改革進入了一個新的階段，收入分配不平等對經(jīng)濟增長的負面作用逐漸顯現(xiàn)出來。在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型這一特殊時期，只要我們能夠正確分析它的影響面，認清它存在的利與弊，就可以做到正確把握、宏觀調(diào)控，通過多種政策和途徑，達到一個適度的分配比例，很好的利用“ 收入分配差”這把雙刃劍，保證國家經(jīng)濟在不同時期的穩(wěn)定增長。

注釋：

[1]陳建東.最低生活保障與個人所得稅的收入分配效應(yīng)實證研究[J].經(jīng)濟體制改革，2011（1）.

[2]曹海娟.我國當前居民收入分配差距的原因及對策的研究[DB/OL].商務(wù)貿(mào)易，道客巴巴.

參考文獻：

[1]陳建東.最低生活保障與個人所得稅的收入分配效應(yīng)實證研究[J].經(jīng)濟體制改革，2011（1）.

[2]曹海娟.我國當前居民收入分配差距的原因及對策的研究[DB/OL].商務(wù)貿(mào)易，道客巴巴.