真相是最好的照片，最好的宣傳?！猂obert Capa（羅伯特·卡帕）

2013年8月1日，《新快報》報道一條充滿“正能量”的新聞：一個環(huán)衛(wèi)工昏倒在地，路人觀望不敢上前，只有一名小女孩蹲下為她撐傘，在孩子的感召下，兩名路人終于出手相救。并在頭版配發(fā)了這張讓人覺得溫暖，讓人對未來充滿希望的照片。新聞甫一傳開，微博上迅速傳播開來，一方面有關(guān)社會冷漠的反思再次重擊世道人心，另一方面，對于“正能量”，對于傳統(tǒng)美德的呼喚也越發(fā)高漲。

正當大家為小女孩的美麗而贊不絕口的時候，這“最美撐傘女孩”被證實是一起人為策劃事件！畫面中“暈倒”的環(huán)衛(wèi)工是被花錢請來拍攝一則關(guān)于雨傘的公益廣告，并不是真正暈倒在地。這樣看來，小女孩的出現(xiàn)也必然是安排好的“偶遇”，所謂受小女孩感動，路人主動施救也必然是整個劇本的一部分。

利用“善意”的謊言來喚起大家對某件事關(guān)注，這已經(jīng)不是第一次了。

2011年3月22日，廣州天河路，謝三秀抱著孩子往體育中心方向，邊走邊跪。她這樣做，是因為一個名叫“廣州的富家公子”的網(wǎng)友說，如果她從廣州大道抱著孩子一直跪爬到體育中心，立馬讓人當場捐錢兩萬元?；蛟S有人會笑這個女人太傻，可是這個母親說只要有一線希望救她的寶寶，她什么都愿意試。雖然，網(wǎng)友“廣州的富家公子”并沒有捐款，但這樣偉大的母親還是感動了很多人，孩子很快就收到20余萬元的捐款，孩子的病有了希望。多么好的結(jié)局啊，然而，事情的真相卻是，母親為孩子治病的錢發(fā)愁，有人就為她策劃了這樣一個“跪爬母親”形象。

2013年3月26日，多家媒體報道了90后女孩文芳蹲在深圳路邊給一名流浪老人喂飯的圖片，該喂飯女孩被冠以“深圳最美女孩”的頭銜。但很快，這也被證實為炒作，策劃人談到這件事時笑著說：“之前不是蘇州有暴雨中為乞丐撐傘的女孩嘛，深圳也應該有這樣的女孩，感覺是給深圳增光了，深圳也出了這么美好的事情?！倍钕葓蟮肋@件事的記者也認為自己的“初衷是出于傳播正能量”。

拋開這樣的策劃有沒有商業(yè)元素的問題，我們姑且真的相信他們是為了喚起大家的愛心，是一番好心。然而，謊言，無論如何也都是謊言。正如網(wǎng)友們的評價：“假的正能量比真的負能量惡心一萬倍！”這種謊言不僅沒有起到發(fā)揚助人為樂的社會風氣的積極作用，反倒使“路人扶助”的敏感之心再次受到重挫。

我們生活在一個“陌生人”時代，人與人之間信任日趨匱乏，經(jīng)不起過多的挑釁。這些“善意”的謊言利用了人們最真誠的本性，不斷的揮霍這最珍貴的情感?！袄莵砹恕钡墓适麓蠹以缫讯炷茉?， 這樣的炒作就是“狼來了”。想象一下，今后真實的路人昏倒，行色匆匆的陌生人將會越來越猶豫，他們不知道不確信背后是否有策劃者的炒作之手，這些致命的“猶豫”將會錯傷多少無辜？

若是真想幫助那些需要幫助的人，攝影確實能夠發(fā)揮巨大作用。影像能帶來普通文字所不具備的強烈視覺沖擊力，人們也愿意相信自己的親眼所見，但這一切的前提必須是真實！攝影家解海龍正是利用攝影，記錄下貧困山區(qū)孩子上學艱難的真實場景，喚起了全社會對于希望工程的關(guān)注，改變了無數(shù)家庭的命運，這才是影像的力量。

其實，風光照也應該如此。很多人面對自己拍攝的風光照，想更好地展現(xiàn)美，甚至是想要幫助當?shù)匦麄髀糜问聵I(yè)，于是飽和度、對比度、色調(diào)的各種調(diào)整。圖片是更美了，可還是真實的風景嗎？你有沒有想過，有人看見了你那夸張的美景，卻遍尋不到這樣的場景，抱憾而去，這是做了好事還是壞事？

“最美撐傘女孩”不是第一個“善意”的謊言，相信也絕不會是最后一個。但在大家拿起相機的時候，請記?。河跋癫恍枰埔獾闹e言，真相才是最好的照片。