吳家慶，李風(fēng)華

2013年7月27日，在《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽署60周年之際，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在華盛頓國(guó)家大草坪上的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑旁宣稱，“我們可以滿懷信心地說(shuō)，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并非平局，而是一場(chǎng)勝利”。這一表述改變了歷任美國(guó)總統(tǒng)將朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)視為平局的傳統(tǒng)，因此也格外引人關(guān)注。理由是什么呢？奧巴馬聲稱：“5 000萬(wàn)韓國(guó)人民生活在自由和生機(jī)勃勃的民主制度下，韓國(guó)是世界上最具活力的經(jīng)濟(jì)體之一，同朝鮮半島北方的壓迫和貧困形成鮮明對(duì)照，這就是勝利，這就是你們留下的遺產(chǎn)”。這段話在世界范圍內(nèi)激起了強(qiáng)烈的反響，也是本文回顧朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、評(píng)價(jià)得失的緣起。

一、美國(guó)不是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者

美國(guó)究竟是不是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者，我們可以從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性、戰(zhàn)略目標(biāo)以及戰(zhàn)場(chǎng)得失等角度進(jìn)行討論。

第一，美國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是一種不折不扣的侵略。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上是一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，是朝鮮人民渴望統(tǒng)一而做出的決策。聯(lián)合國(guó)作為一個(gè)國(guó)際組織，它沒(méi)有干預(yù)一個(gè)國(guó)家內(nèi)部事務(wù)的權(quán)利和依據(jù)。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)于武裝干預(yù)朝鮮的決議是在安理會(huì)常任理事國(guó)蘇聯(lián)缺席，而美國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)先斬后奏率先介入的情況下作出的，開了一個(gè)毫無(wú)道理的先例，是一個(gè)非法決議。所以從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，再也沒(méi)有打著“聯(lián)合國(guó)軍”名義的軍事行動(dòng)，就是這種方式已為歷史進(jìn)程所否定的反證。需要特別說(shuō)明的是，朝鮮南北方政權(quán)都沒(méi)有加入聯(lián)合國(guó)，都不是聯(lián)合國(guó)成員國(guó)，聯(lián)合國(guó)出兵干預(yù)，不倫不類，無(wú)根無(wú)基，沒(méi)有任何法理依據(jù)，本身就是對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》的踐踏。在紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)60周年之后，聯(lián)合國(guó)官方微博宣稱：“由安理會(huì)第84號(hào)決議授權(quán)成立的國(guó)際部隊(duì)并不是聯(lián)合國(guó)維持和平行動(dòng)。這支部隊(duì)并不是在秘書長(zhǎng)的權(quán)力之下，而是在美國(guó)的統(tǒng)一指揮下。關(guān)于其在戰(zhàn)斗時(shí)期中行動(dòng)的報(bào)告并未提交給聯(lián)合國(guó)的任何機(jī)構(gòu)?！庇纱丝梢?jiàn)，美國(guó)組織軍隊(duì)入侵朝鮮的做法完全違背了起碼的國(guó)際準(zhǔn)則，其所謂的“勝利”又有什么資格呢？

麥克阿瑟所指揮的“聯(lián)合國(guó)軍”從未接受聯(lián)合國(guó)的指揮，也不向聯(lián)合國(guó)報(bào)告，而僅僅接受美國(guó)總統(tǒng)杜魯門和參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的指令。麥克阿瑟在朝鮮所做的一切，只是維護(hù)美國(guó)的侵略利益。例如，在美軍仁川登陸并占領(lǐng)漢城后，麥克阿瑟并未通過(guò)聯(lián)合國(guó)，擅自要求朝鮮北部無(wú)條件投降。這份聲明把和平解決朝鮮問(wèn)題的路堵死。之后不久，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議向麥克阿瑟下達(dá)越過(guò)三八線的指令。正是美國(guó)的違背聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法原則的舉動(dòng)才把本來(lái)屬于朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)改變成非法的侵略。

還必須指出的是，美國(guó)參戰(zhàn)的非正義性表現(xiàn)在美國(guó)軍隊(duì)沒(méi)有遵守戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則，殘酷虐待戰(zhàn)俘，發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)等非人道主義的做法。一位富有正義感的美國(guó)人如此感慨，美國(guó)人“在全世界的形象已被他們殘酷對(duì)待戰(zhàn)俘的行徑所玷污”①。細(xì)菌戰(zhàn)是美軍針對(duì)中朝人民和軍隊(duì)所進(jìn)行的極其不人道的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。1952年，中國(guó)政府在收集了大量的數(shù)據(jù)后，對(duì)美國(guó)人的細(xì)菌戰(zhàn)進(jìn)行了強(qiáng)烈的譴責(zé)。這引發(fā)全世界人民的關(guān)注。美軍被俘戰(zhàn)士承認(rèn)了細(xì)菌戰(zhàn)，國(guó)際科學(xué)委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查之后也證實(shí)了美軍的野蠻做法。可以說(shuō)，美國(guó)軍隊(duì)不但在戰(zhàn)爭(zhēng)上輸給了中國(guó)，而且在道義上也輸給了中國(guó)和全世界。

第二，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局是美國(guó)冷戰(zhàn)策略的重大挫折。二戰(zhàn)結(jié)束后，由于兩種對(duì)立的意識(shí)形態(tài)及其陣營(yíng)的形成，冷戰(zhàn)的出現(xiàn)存在著一定的必然性。但是，歸根結(jié)底，冷戰(zhàn)是美國(guó)杜魯門主義的直接影響，而出兵朝鮮并進(jìn)而打過(guò)“三八線”則是美國(guó)冷戰(zhàn)政策的必然選擇。對(duì)于美國(guó)而言，將戰(zhàn)火燃燒至鴨綠江乃至中國(guó)境內(nèi)，完全是憑借其軍事實(shí)力的可能結(jié)果。如果中國(guó)沒(méi)有出兵或者出兵而失敗，這將對(duì)于中國(guó)造成極其嚴(yán)重的影響。但是中國(guó)人民志愿軍進(jìn)入朝鮮，并且將美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的所謂聯(lián)合國(guó)軍打回至“三八線”，這是對(duì)美國(guó)冷戰(zhàn)策略的重大挫折。

研究者指出，杜魯門主義才是冷戰(zhàn)的真正原因。②杜魯門上臺(tái)不久，就全面改變了羅斯福的對(duì)外政策，特別是對(duì)蘇政策。杜魯門提出，“我們必須完全控制日本和太平洋。我們必須復(fù)興中國(guó)，在那里建立一個(gè)強(qiáng)有力的中央政府。在朝鮮我們也應(yīng)當(dāng)這樣做?！雹壑袊?guó)共產(chǎn)黨在解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，曾被美國(guó)人視為在中國(guó)的失敗。而美國(guó)在入侵朝鮮之后，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，意欲控制整個(gè)朝鮮。但是，美國(guó)最終不得不退回到“三八線”，這對(duì)于杜魯門主義和麥克阿瑟來(lái)說(shuō)，是一個(gè)不折不扣的嚴(yán)重挫折。正是由于美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)上的失敗，這造成了美國(guó)在聯(lián)合國(guó)的威信大大下降。同時(shí)，由于美軍陷在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，削弱了它在其他戰(zhàn)略方向的力量。美國(guó)的全球戰(zhàn)略和國(guó)際聲望受到嚴(yán)重打擊。

第三，美軍被中國(guó)人民志愿軍打回到三八線，是美國(guó)軍事上的重大失敗。1950年中國(guó)的總產(chǎn)值僅574億元人民幣，約合280億美元，美國(guó)的總產(chǎn)值是2 848億美元，是中國(guó)的10倍。美軍在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中投入了830億美元，消耗7 300萬(wàn)噸作戰(zhàn)物資，中國(guó)只投入了62.5億元人民幣，消耗了560萬(wàn)噸作戰(zhàn)物資。在戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡方面，中國(guó)方面公布的殲敵數(shù)量是109萬(wàn)人，志愿軍傷亡36.6萬(wàn)余人。1953年10月23日，美聯(lián)社發(fā)表了一則消息，稱聯(lián)合國(guó)軍方面的傷亡和失蹤/被俘總數(shù)為1 474 269人（后來(lái)修正為2 256 523人）。志愿軍的傷亡遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于聯(lián)合國(guó)軍。④在雙方實(shí)力懸殊的情況下，以美軍為首的聯(lián)合國(guó)軍卻被中國(guó)人民志愿軍打得節(jié)節(jié)敗退，從鴨綠江打回到三八線。從純粹的軍事角度來(lái)看，這對(duì)美軍是一個(gè)重大的軍事失敗。在《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》上簽字的美國(guó)克拉克將軍承認(rèn)：“我獲得了一項(xiàng)不值得羨慕的榮譽(yù)，我是美國(guó)歷史上第一位在沒(méi)有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的美國(guó)將軍。”由此可見(jiàn)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美軍而言決算不上勝利，而是一場(chǎng)失敗。

綜上所述，美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的介入是不折不扣的失敗。這也是數(shù)十年來(lái)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的研究者公認(rèn)的。即便有少數(shù)人用平局來(lái)為美軍粉飾，但也從來(lái)沒(méi)有人敢用“勝利”二字來(lái)形容美國(guó)。那么，奧巴馬此次用“勝利”描述它究竟是為什么呢？

首先必須指出的是，奧巴馬的言論充滿了意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)。其所謂的“自由”并非真正的自由，否則為何當(dāng)時(shí)以種族隔離著稱的南非也成為美軍的幫兇呢？當(dāng)時(shí)的李承晚政權(quán)更是臭名昭著的獨(dú)裁政權(quán)。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后，大約有十萬(wàn)之眾的左翼人士和無(wú)辜平民遭到韓國(guó)李承晚政府的屠殺，而美國(guó)卻對(duì)屠殺暴行袖手旁觀。這是韓國(guó)政府成立的“真相與和解委員會(huì)”所得出的數(shù)據(jù)。事實(shí)強(qiáng)烈證明，當(dāng)時(shí)的李承晚政權(quán)都不是所謂的自由和民主制度，美軍在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的行動(dòng)絕夠不上所謂“保護(hù)民主與自由”。對(duì)于這一點(diǎn)，美國(guó)人自己也承認(rèn)，“美國(guó)政府的過(guò)錯(cuò)在于，它在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到來(lái)之前的幾年中放縱李承晚當(dāng)局無(wú)節(jié)制地踐踏民主”⑤。

至于奧巴馬提到的另一個(gè)理由稱，南朝鮮的經(jīng)濟(jì)水平要高于北朝鮮。這一理由不值一駁，如果以戰(zhàn)后幾十年后的經(jīng)濟(jì)水平來(lái)衡量勝負(fù)，我們是否要認(rèn)為，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的真正勝利者是德國(guó)，而日本則是二戰(zhàn)中中日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者呢？如果經(jīng)濟(jì)水平就是勝利的真正依據(jù)，那么鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者豈不是中國(guó)，誰(shuí)讓那之前和之后相當(dāng)一段時(shí)間里，中國(guó)的GDP總量占世界的首位呢？

其實(shí)認(rèn)真讀奧巴馬的講話，不難發(fā)現(xiàn)，其所謂勝利的真正含義是美國(guó)對(duì)于韓國(guó)的控制，正是由于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)至今仍然在韓國(guó)駐軍近3萬(wàn)人。如果不是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)軍隊(duì)早就撤出了韓國(guó)。當(dāng)年，《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽定的時(shí)候，南朝鮮方拒絕簽字。但是，這種拒絕沒(méi)有實(shí)際效果。美國(guó)仍然借著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后的南北對(duì)峙而牢牢控制著韓國(guó)。這種局面，未必真是韓國(guó)所真正感謝的，但卻是美國(guó)威懾東亞乃至全世界的理由。“我們的盟友和對(duì)手一定要知道，美國(guó)將維持世界所知的最強(qiáng)大軍隊(duì)——總是毫無(wú)例外。這是我們所做的。”勝利與否，只是一句話罷了，但以此強(qiáng)化美國(guó)在世界各地的軍事存在，才是奧巴馬講話的中心所在。

綜上所述，完全可以認(rèn)定，美國(guó)并不是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的真正勝利者。奧巴馬此言并不是對(duì)于歷史真實(shí)的評(píng)價(jià)，而是一種意識(shí)形態(tài)的粉飾。事實(shí)上，媒體普遍并不認(rèn)可他的說(shuō)法?！暗聡?guó)之聲”對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)論是，絕大多數(shù)媒體和學(xué)者認(rèn)為，“對(duì)于60年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，很難分辨誰(shuí)是勝利者，誰(shuí)是失敗者。”《蘇維埃俄羅斯報(bào)》則稱，美國(guó)人一直不承認(rèn)自己在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，仍試圖消滅朝鮮?！都~約郵報(bào)》28日稱，奧巴馬總統(tǒng)27日宣布朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)勝利，其實(shí)顯著違背了教科書的結(jié)論。⑥歸根結(jié)底，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利并不是幾句演講辭可以定案，而是戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)士拼出來(lái)的。這一點(diǎn)，歷史清清楚楚，鐵證如山。

二、中國(guó)人民是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者

我們不必過(guò)于糾結(jié)于美國(guó)人的參戰(zhàn)得失。但是，一部分人因?yàn)閵W巴馬的講話而開始懷疑中國(guó)抗美援朝的必要性，甚至試圖否定抗美援朝的偉大勝利，這是本文所不得不辯的。盡管中國(guó)被迫卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)人民所進(jìn)行的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)只是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)部分，但中國(guó)人完全有充足的理由認(rèn)為，縱觀朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)60周年的歷史，中國(guó)人民才是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的最大勝利者。這不僅在當(dāng)年可以這樣說(shuō)，直到今天仍然如此。

第一，中國(guó)人民志愿軍在戰(zhàn)場(chǎng)上取得了偉大的勝利。就戰(zhàn)場(chǎng)而言，中國(guó)人民志愿軍的勝利都是極其突出的。戰(zhàn)線上，從參戰(zhàn)之初的鴨綠江邊推進(jìn)到三八線以南；戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡上，聯(lián)合國(guó)軍的傷亡遠(yuǎn)大于中國(guó)軍隊(duì)；戰(zhàn)爭(zhēng)投入上，美軍的投入資金與物質(zhì)要超過(guò)中國(guó)的幾十倍。尤其值得指出的是，志愿軍在戰(zhàn)術(shù)上的勝利以及提升。志愿軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮了自己的各種優(yōu)勢(shì)，打出了各種有效的戰(zhàn)術(shù)，提升了部隊(duì)的戰(zhàn)斗力。這些戰(zhàn)術(shù)包括夜戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)、坑道戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、敲牛皮糖、冷槍冷戰(zhàn)、奇襲，空軍也首次參加戰(zhàn)斗，獲得了彌足珍貴的經(jīng)驗(yàn)。尤其是火力標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過(guò)前幾次戰(zhàn)役之后，志愿軍深刻認(rèn)識(shí)到火力的重要性，幾次大幅提高軍隊(duì)的火力標(biāo)準(zhǔn)。到了上甘嶺戰(zhàn)役的后期，志愿軍的火力得到了空前的加強(qiáng)，并發(fā)揮出強(qiáng)大的威力。1952年上甘嶺戰(zhàn)役的消耗彈藥遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了以往歷次戰(zhàn)役的消耗記錄，43天共消耗彈藥5 113噸，每天平均消耗118噸，比1952年夏季39軍粉碎敵重點(diǎn)進(jìn)攻時(shí)平均每天76噸增長(zhǎng)了64%，比1951年秋季47軍粉碎敵人秋季攻勢(shì)的消耗，平均每天34.8噸，增大了340%。然而1953年夏季反擊戰(zhàn)中，60軍在6月10日至15日五天時(shí)間中，每天平均消耗279.5噸彈藥，是上甘嶺每天消耗量的近2.5倍，也是初期作戰(zhàn)的上十倍。強(qiáng)大的火力確保了志愿軍的攻擊能力，并大大降低了戰(zhàn)士的傷亡。當(dāng)志愿軍的火力達(dá)到與美軍的火力基本相當(dāng)?shù)乃綍r(shí)，美軍認(rèn)識(shí)到，他們不可能在戰(zhàn)場(chǎng)上取得勝利，不得不尋求停戰(zhàn)。

第二，抗美援朝的偉大勝利確立了新中國(guó)作為世界舞臺(tái)上的大國(guó)地位，從而在世界格局上迅速改變了中國(guó)的積弱形象與影響力。對(duì)于志愿軍來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)是從鴨綠江邊開始的。志愿軍用步槍、手榴彈和刺刀，硬是把裝甲化、摩托化、擁有?？杖鎯?yōu)勢(shì)和初期戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的美國(guó)軍隊(duì)從鴨綠江邊打回到三八線，這是一場(chǎng)極其偉大的勝利。這場(chǎng)勝利確立了中國(guó)在國(guó)際上的真正地位。如果沒(méi)有抗美援朝的勝利，不但中國(guó)將直接面臨美國(guó)軍隊(duì)的壓力，而且在國(guó)際上的地位也必然如同民國(guó)政府一樣，沒(méi)有人能夠瞧得起。而經(jīng)過(guò)了抗美援朝歷時(shí)三年的浴血奮戰(zhàn)，志愿軍打掉了世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的囂張氣焰，向全世界莊嚴(yán)宣告：“只要在東方一個(gè)海岸線架起幾尊大炮就可以霸占一個(gè)國(guó)家的時(shí)代一去不復(fù)返了！”⑦

中國(guó)大國(guó)地位的一個(gè)重要體現(xiàn)是國(guó)家警告的有效性。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，中國(guó)曾多次警告，美國(guó)不得越過(guò)三八線。1950年10月1日，中國(guó)收到金日成的緊急出兵援助請(qǐng)求，并得知朝鮮南方軍隊(duì)已經(jīng)越過(guò)三八線。3日凌晨，周恩來(lái)緊急召見(jiàn)印度駐華大全，再次警告：如果美軍越過(guò)三八線，擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)，“我們不能坐視不管，我們要管”。⑧但是美軍不顧警告，悍然越過(guò)三八線。這一事實(shí)本身說(shuō)明，中國(guó)當(dāng)時(shí)的國(guó)際地位以及影響力尚不夠大。10月7日，美國(guó)越過(guò)三八線。第二天，毛澤東正式下達(dá)組成中國(guó)人民志愿軍的命令，并通知金日成，中國(guó)已決定派遣志愿軍援朝。中國(guó)的參戰(zhàn)證明，中國(guó)政府的警告是有效的，任何違背其警告的做法必然受到懲罰。這一參戰(zhàn)并確證警告的有效性對(duì)于中國(guó)國(guó)際地位是極其有益的。十幾年后，越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍逐步升級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)，但面對(duì)中國(guó)政府的警告，其地面部隊(duì)始終沒(méi)有越過(guò)十七度線。這一事實(shí)強(qiáng)有力地說(shuō)明，中國(guó)的大國(guó)地位已經(jīng)得到世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的認(rèn)可，并能夠有效地保衛(wèi)國(guó)家安全。一個(gè)美國(guó)戰(zhàn)史學(xué)者坦率地承認(rèn)：“從中國(guó)人在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間所顯示出來(lái)的強(qiáng)大攻勢(shì)和防御能力中，美國(guó)及其盟國(guó)已經(jīng)清楚地看出，共產(chǎn)黨中國(guó)已成為一個(gè)可怕的敵人，它再也不是第二次世界大戰(zhàn)時(shí)的那個(gè)軟弱無(wú)能的國(guó)家了。由于共產(chǎn)黨中國(guó)有取之不盡的人力資源和堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)，因此它也在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上贏得了自己的聲譽(yù)，而且看來(lái)很快會(huì)成為遠(yuǎn)東與西太平洋地區(qū)共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖?！雹?/p>

還要看到，中國(guó)的勝利不僅僅只是針對(duì)美國(guó)的勝利。在另一個(gè)層面上，也是對(duì)另一個(gè)超級(jí)大國(guó)——蘇聯(lián)——的勝利。正是中國(guó)軍隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的優(yōu)異表現(xiàn)，才是蘇聯(lián)對(duì)華的慷慨援助以及大國(guó)地位的承認(rèn)的基本原因。中國(guó)成功地將美國(guó)抵御到三八線以南，這使蘇聯(lián)看到中國(guó)軍事力量的不可戰(zhàn)勝，從而放棄了在雅爾塔秘密條約中獲得并為蔣介石承認(rèn)了的蘇聯(lián)在中國(guó)東北的利益。二戰(zhàn)結(jié)束后，蔣介石與斯大林簽訂了《中蘇友好同盟條約》，蘇聯(lián)獲得了許多利益，其中包括大連為自由港，港口主任由蘇方擔(dān)任；旅順口作為中蘇共用的海軍基地，最高長(zhǎng)官由蘇方擔(dān)任；長(zhǎng)春鐵路由中蘇共有共營(yíng)；經(jīng)大連港和長(zhǎng)春鐵路為蘇聯(lián)運(yùn)輸?shù)倪M(jìn)出口貨物均免除關(guān)稅，而經(jīng)該港為中國(guó)其他各地運(yùn)輸?shù)倪M(jìn)出貨物則需繳納進(jìn)口關(guān)稅。是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，最終讓斯大林和赫魯曉夫放棄其在東北的利益。也正是從這個(gè)意義上，張文木教授指出：“中國(guó)參與朝戰(zhàn)的結(jié)果是‘雙贏’：既贏了美國(guó)，也贏了蘇聯(lián)?！蓖鈬?guó)學(xué)者也承認(rèn)這一點(diǎn)，“中華人民共和國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中取得威信，使它在外交政策方面更為獨(dú)立。”⑩

第三，抗美援朝推動(dòng)了新中國(guó)軍事發(fā)展及其獨(dú)立而完整的軍工體系的建設(shè)。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，中國(guó)人民志愿軍同武裝到牙齒的美國(guó)軍隊(duì)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地干了一仗。中國(guó)人用自己的勇氣和智慧證明了自己是世界上最優(yōu)秀的民族，中國(guó)軍隊(duì)是世界上最優(yōu)秀的軍隊(duì)。美國(guó)戰(zhàn)史研究專家指出，中國(guó)軍隊(duì)的行軍能力可以與歷史上最優(yōu)秀的戰(zhàn)例相媲美。[11]但是志愿軍所付出的巨大犧牲仍然說(shuō)明，在機(jī)械化作戰(zhàn)體系中，中國(guó)軍隊(duì)與美國(guó)方面仍然有差距。而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的后期，中國(guó)的強(qiáng)大炮火和作戰(zhàn)水平，證明中國(guó)軍隊(duì)優(yōu)秀的學(xué)習(xí)能力，能夠迅速把自己提升到與美軍相等的機(jī)械化水平。最開始，中國(guó)人民志愿軍的槍械是萬(wàn)國(guó)造。但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的需求和蘇聯(lián)的援助，中國(guó)用購(gòu)買和仿制的蘇制武器裝備了106個(gè)陸軍師，短短幾年內(nèi)迅速實(shí)現(xiàn)全軍武器標(biāo)準(zhǔn)化、系列化。

尤其重要的是，戰(zhàn)后蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)軍工體系建設(shè)的援助。斯大林同意幫助新中國(guó)建設(shè)141項(xiàng)重點(diǎn)工程。1954年，赫魯曉夫又提出追加15項(xiàng)，同時(shí)全面提升工程的技術(shù)水平。這就是著名的“156項(xiàng)”重點(diǎn)工程，后來(lái)落實(shí)的共150項(xiàng)，其中44項(xiàng)是軍工企業(yè)，包括陸?？杖姼鞣N主戰(zhàn)裝備的制造廠。剩下的雖然并非直接的軍工企業(yè)，但多數(shù)屬于重化工業(yè)企業(yè)，其對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)及軍工基礎(chǔ)的重要性來(lái)說(shuō)，都是極其珍貴的。蘇援的工廠設(shè)備雖然并非無(wú)償，中國(guó)卻只需支付成本費(fèi)，中蘇科技協(xié)定還規(guī)定提供技術(shù)都屬無(wú)償，蘇聯(lián)傳授技術(shù)后完全由中國(guó)自主生產(chǎn)。在不到10年的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)只花費(fèi)幾十億人民幣，就以堪稱世界上最低的成本建立起配套的國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)。此后，中國(guó)人民發(fā)憤圖強(qiáng)，在短短幾十年內(nèi)，從無(wú)到有，建立起一個(gè)獨(dú)立而完整的軍工體系。這個(gè)軍工體系是中國(guó)軍事力量最重要的核心能力。二戰(zhàn)以來(lái)，具備這種軍工體系能力的，全世界也只有美國(guó)和蘇聯(lián)。蘇聯(lián)解體之后的俄羅斯已經(jīng)相對(duì)不那么完整，甚至不得不外購(gòu)軍艦。正是這種獨(dú)立而完整的軍工體系才使得中國(guó)人民能夠面對(duì)任何制裁而無(wú)所畏懼。

第四，抗美援朝的勝利極大地樹立了中國(guó)人民的民族自豪感和自信心，為中國(guó)的社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)注入了強(qiáng)大的精神力量。中國(guó)人民志愿軍“始終發(fā)揚(yáng)祖國(guó)和人民高于一切、為了祖國(guó)和民族的尊嚴(yán)而奮不顧身的愛(ài)國(guó)主義精神，英勇頑強(qiáng)、舍生忘死的革命英雄主義精神，不畏艱難困苦、始終保持高昂士氣的革命樂(lè)觀主義精神，為完成祖國(guó)和人民賦予的使命、慷慨奉獻(xiàn)自己一切的革命忠誠(chéng)精神，以及為了人類和平與正義事業(yè)而奮斗的國(guó)際主義精神”。[12]這種精神不僅是抗美援朝勝利的根本精神動(dòng)力，也為社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)注入了強(qiáng)大的精神力量。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)而后直至抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之前，中國(guó)的歷次反抗侵略者的戰(zhàn)爭(zhēng)都以失敗告終，這種屢戰(zhàn)屢敗的情形不但讓列強(qiáng)輕視“東亞病夫”，甚至讓不少中國(guó)人也徹底喪失了自豪感和自信心?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)的勝利為中國(guó)人民的民族自豪感和自信心注入了一股新的力量。但不能不承認(rèn)，在世界列強(qiáng)的眼中，日本根本上是被美國(guó)和蘇聯(lián)擊敗的。美國(guó)人并不真正認(rèn)可中國(guó)軍隊(duì)的力量。而在國(guó)內(nèi)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利對(duì)于民族自豪感和自信心的提升仍然是相對(duì)有限的。不少中國(guó)人，尤其是小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，非常迷信美國(guó)軍隊(duì)。對(duì)于中國(guó)人民不畏強(qiáng)權(quán)、敢于斗爭(zhēng)、敢于勝利的精神力量有著極其嚴(yán)重的低估。中國(guó)人民抗美援朝的勝利則徹底掀翻了這項(xiàng)中國(guó)人自己看不起自己的精神重負(fù)。這其中，許多知識(shí)分子則拋棄了自己固有的偏見(jiàn)，全心全意地投入到社會(huì)主義建設(shè)中的事業(yè)中來(lái)，而海外的愛(ài)國(guó)華僑華人，如錢學(xué)森等愛(ài)國(guó)知識(shí)分子，則受到抗美援朝的激勵(lì)，排除種種阻難，回到新中國(guó)，為社會(huì)主義現(xiàn)代化事業(yè)貢獻(xiàn)出極其珍貴的力量。

讓我們重溫魏巍的那段話：

也許有的人在心里隱隱約約地說(shuō)：你說(shuō)的就是那些“兵”嗎？他們看來(lái)是很平凡，很簡(jiǎn)單的哩。既看不出他們有什么高明的知識(shí)，又看不出他們有豐盛細(xì)致的感情?？墒牵乙f(shuō)，這是由于你跟我們的戰(zhàn)士接觸太少，因此，你沒(méi)有能夠了解到：他們的品質(zhì)是那樣的純潔和高尚，他們的意志是那樣的堅(jiān)韌和剛強(qiáng)，他們的氣質(zhì)是那樣的淳樸和謙遜，他們的胸懷是那樣的美麗和寬廣！

這就是我們的志愿軍，中華民族最可愛(ài)的人，因?yàn)樗麄兊木衽c品質(zhì)，確立了我們的自豪感和自信心，而每一個(gè)中國(guó)人也從此真正擺脫東亞病夫的陰影，中華民族也得以新生。對(duì)于志愿軍戰(zhàn)士的偉大精神和品質(zhì)，就是敵人也不得不承認(rèn)他們的高度的組織紀(jì)律性、智勇雙全和吃苦耐勞的精神。[13]還要提到的一個(gè)重要現(xiàn)象是，美國(guó)主流媒體對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期忽視。武器精良的美軍被裝備簡(jiǎn)陋的志愿軍打敗了，實(shí)在出乎西方許多人的意料之外，所以美國(guó)以及他們一些忠實(shí)盟友對(duì)他們歷史上這次滑鐵盧之戰(zhàn)以后很少提起，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)在西方、美國(guó)的主流媒體和相關(guān)方面長(zhǎng)期不被重視而被稱為“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”（The Forgotten War）。這種現(xiàn)象也從側(cè)面證實(shí)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于勝利一方的重要精神作用。

六十多年前，毛澤東同志在抗美援朝的決策上說(shuō)，“應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須戰(zhàn)，參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大”。[14]抗美援朝的勝利證明了這一決策，它向我們昭示，中國(guó)人民才是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的最大勝利者。

三、抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的現(xiàn)實(shí)啟示

歷史地看，中國(guó)抗美援朝的偉大勝利，證明了中國(guó)人民是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的最大勝利者。對(duì)于這一點(diǎn)，我們應(yīng)當(dāng)有充分的自豪與自信。不僅如此，抗美援朝的偉大勝利對(duì)于今天的中國(guó)戰(zhàn)略選擇仍然具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)啟示意義。

首先，要樹立和發(fā)揮敢于斗爭(zhēng)，敢于勝利，在核心利益上決不讓步的大無(wú)畏精神。歷史資料顯示，抗美援朝的決策過(guò)程極其艱難，不但外國(guó)不相信中國(guó)人會(huì)出兵，即便是黨內(nèi)高層，也有不少持懷疑態(tài)度的人。毛澤東同志一生中最為艱難的決策就是出兵朝鮮。所以如此，并不是他沒(méi)有看到困難，而是因?yàn)槊绹?guó)軍隊(duì)越過(guò)三八線（如果僅僅為了幫助北朝鮮統(tǒng)一，那么早就出兵作戰(zhàn)），對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)構(gòu)成極大的壓力。在這種情況下，毛澤東同志統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，打出開國(guó)第一戰(zhàn)，為新中國(guó)的長(zhǎng)治久安打下了堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。今天，中國(guó)在維護(hù)核心利益方面仍然面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，我們?nèi)匀灰羁虒W(xué)習(xí)抗美援朝的精神，不急燥，在實(shí)力成長(zhǎng)期不主動(dòng)挑事，但決不在核心利益上退步，在關(guān)鍵時(shí)刻要敢于斗爭(zhēng)，敢于勝利，為中華民族的偉大復(fù)興確立一個(gè)可靠的戰(zhàn)略宏圖。中華民族之所以能以弱勝?gòu)?qiáng)，自主命運(yùn)，就在于“中華民族有同自己的敵人血戰(zhàn)到底的氣概，有在自力更生基礎(chǔ)上光復(fù)舊物的決心，有自立于世界民族之林的能力”[15]。

其次，緊跟新興科技發(fā)展潮流，大力投入，推進(jìn)軍工體系向世界最高水平邁進(jìn)。二戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)引領(lǐng)著世界科技革命的潮流，推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)新技術(shù)革命。新技術(shù)革命的根本動(dòng)力來(lái)自于美國(guó)政府和軍人對(duì)于軍工體系的高強(qiáng)度投入以及相應(yīng)的民用轉(zhuǎn)化。二戰(zhàn)后民用客機(jī)、計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)、軟件產(chǎn)業(yè)，當(dāng)今美國(guó)任何一項(xiàng)具有世界競(jìng)爭(zhēng)力的民用產(chǎn)業(yè)，無(wú)不與美國(guó)的軍事工業(yè)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。而新科技革命以及由此誕生或壯大的IBM、微軟和英特爾等高科技公司更是將美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸主地位推向了頂峰。核電工業(yè)則是蘇聯(lián)率先實(shí)現(xiàn)民用工業(yè)化，其本質(zhì)也是軍事科技的民用化。這種軍工體系構(gòu)成一個(gè)國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力最核心的堡壘，有其最內(nèi)在的需求。因?yàn)橥惹闆r下，軍品的性能要求普遍高于民用產(chǎn)品，這也意味著軍工體系在最核心的科技方面不能簡(jiǎn)單地拿民品來(lái)替代，許多時(shí)候還不得不做第一個(gè)嘗試。正是軍工體系對(duì)性能、指標(biāo)和新技術(shù)應(yīng)用的普遍追求，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才得到了有力的推動(dòng)?，F(xiàn)在，中國(guó)的科技發(fā)展雖然仍然有一定的引進(jìn)空間，但在最核心的技術(shù)上，仍然受到西方國(guó)家的封鎖。所有受到封鎖的技術(shù)都無(wú)一例外與軍工有關(guān)。要改變這種局面，只有加大自主研發(fā)的力度，實(shí)現(xiàn)軍工體系的趕超。只有在軍工水平達(dá)到和超過(guò)美國(guó)的地步，我們才理由指望中國(guó)整體科技水平，乃至經(jīng)濟(jì)水平的全面超越。

再次，高揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義精神，凝聚中國(guó)現(xiàn)代化事業(yè)的各種力量?？姑涝⒉粌H僅只是發(fā)生在軍事戰(zhàn)場(chǎng)上，一個(gè)更為廣闊的戰(zhàn)場(chǎng)就是祖國(guó)的各行各業(yè)。中國(guó)人民志愿軍入朝作戰(zhàn)，得到了廣大人民的堅(jiān)決支持和擁護(hù)。1950年10月26日，中國(guó)人民保衛(wèi)世界和平反對(duì)美國(guó)侵略委員會(huì)在北京成立，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民的抗美援朝運(yùn)動(dòng)。11月4日，中國(guó)共產(chǎn)黨與各民主黨派發(fā)表聯(lián)合宣言，號(hào)召全國(guó)人民積極行動(dòng)起來(lái)，支援抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。全國(guó)人民團(tuán)結(jié)一致，同仇敵愾，掀起了參軍參戰(zhàn)、支援前線的熱潮。1951年6月1日，黨中央發(fā)出關(guān)于開展訂立愛(ài)國(guó)公約和捐獻(xiàn)武器運(yùn)動(dòng)的指示。全國(guó)各階層人民積極響應(yīng)，普遍訂立愛(ài)國(guó)公約，開展捐獻(xiàn)飛機(jī)、大炮運(yùn)動(dòng)。到1952年5月，全國(guó)人民共捐獻(xiàn)人民幣55 650億元（舊幣），可購(gòu)買戰(zhàn)斗機(jī)3 710架。正是這種愛(ài)國(guó)主義的感召下，全國(guó)人民的精神面貌一新，不僅在生產(chǎn)方面有了極大的發(fā)展，迅速恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，而且在社會(huì)生活方面也有了翻天覆地的變化，舊社會(huì)的污穢現(xiàn)象，也被迅速蕩滌干凈。

最后，要堅(jiān)持黨的有力領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)干部隊(duì)伍建設(shè)，打造一個(gè)強(qiáng)有力的民族復(fù)興的核心動(dòng)力。對(duì)于抗美援朝的勝利原因的分析不難看出，中國(guó)軍隊(duì)能夠?qū)⒁悦绹?guó)軍隊(duì)為首的聯(lián)合國(guó)軍從鴨綠江邊打回到三八線，最根本的原因不是武器，而是人的因素。人的因素中，在斗志昂揚(yáng)的精神的鼓舞下，組織體系的建設(shè)構(gòu)成了成敗的最重要的關(guān)鍵。中國(guó)舊民主革命的先驅(qū)孫中山深感，中國(guó)人好比是一團(tuán)散沙。這種缺乏組織的惡果是一目了然的，中國(guó)一步步淪為半殖民地半封建社會(huì)，幾近亡國(guó)。但是，在最具有先進(jìn)性的中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和組織下，同是這批中國(guó)人，完全改變了自己的面貌。正如高戈里的著作所展示的，上朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的部隊(duì)中，曾有一部分士兵是來(lái)源于解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的國(guó)民黨軍隊(duì)的俘虜兵，他們?cè)趪?guó)民黨的統(tǒng)治下毫無(wú)戰(zhàn)斗力，但在中國(guó)共產(chǎn)黨的改造下，打出了令美國(guó)人為之膽寒的戰(zhàn)績(jī)。這充分說(shuō)明黨的領(lǐng)導(dǎo)和組織體系建設(shè)的重要性。列寧說(shuō)過(guò)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在爭(zhēng)取政權(quán)的斗爭(zhēng)中，除了組織，沒(méi)有別的武器。同樣，要實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，再也沒(méi)有比組織更重要的武器了。

注 釋：

①（美）約翰·托蘭：《漫長(zhǎng)的戰(zhàn)斗——美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，孟慶龍等譯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993年，第593頁(yè)。

②韓高潤(rùn)、宋中岳：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)反思》，《戰(zhàn)略與管理》1994年第3期。

③（美）羅伯特·L·麥瑟：《美國(guó)對(duì)東亞冷戰(zhàn)的看法》，載江昭、孔潤(rùn)華主編：《巨大的轉(zhuǎn)變：美國(guó)與東亞（1931-1949）》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1991年，第248頁(yè)。

④胥亮：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到底誰(shuí)是贏家》，《黑河學(xué)刊》2010年第5期。

⑤（美）莫里斯·艾澤曼：《美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，陳昱澍譯，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2005年，第131頁(yè)。

⑥美國(guó)人的常見(jiàn)說(shuō)法是中美戰(zhàn)成了平手。這是從雙方各自實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)爭(zhēng)目的以及戰(zhàn)線的演化角度來(lái)看，美國(guó)幫助韓國(guó)恢復(fù)了國(guó)土，中國(guó)幫助朝鮮恢復(fù)了國(guó)土，中美雙方打成平手。但考慮到戰(zhàn)爭(zhēng)投入、武器裝備差距以及心理優(yōu)勢(shì)角度來(lái)看，中國(guó)是絕對(duì)的勝利者。參見(jiàn)胥亮：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到底誰(shuí)是贏家》，《黑河學(xué)刊》2010年第5期。

⑦彭德懷：《彭德懷軍事文選》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1988年，第445頁(yè)。

⑧中華人民共和國(guó)外交部、中共中央文獻(xiàn)研究室：《周恩來(lái)外交文選》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1990年，第27頁(yè)。

⑨[13]（美）沃爾特·G·赫姆斯：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)陸軍》（第1卷），北京：國(guó)防大學(xué)出版社，1988年，第565頁(yè)，第582頁(yè)。

⑩（美）威廉·斯圖克：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)取代了第三次世界大戰(zhàn)》，《中共黨史研究》2001年第3期。

[11]（美）詹姆斯·F·施納貝爾：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)陸軍》（第3卷），北京：國(guó)防大學(xué)出版社，1990年，第873頁(yè)。

[12]江澤民：《在首都各界紀(jì)念中國(guó)人民志愿軍抗美援朝出國(guó)作戰(zhàn)五十周年大會(huì)上的講話》，《光明日?qǐng)?bào)》2000年10月26日。

[14]毛澤東：《毛澤東軍事文集》（第6卷），北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第117頁(yè)。

[15]毛澤東：《毛澤東選集》（第1卷），北京：人民出版社，1991年，第161頁(yè)。