孫立群，曾 磊

南北朝后期建立的東魏北齊政權(quán)是一個強(qiáng)大的割據(jù)政權(quán)，它是由進(jìn)入中原的北魏六鎮(zhèn)鮮卑軍事力量為主要支柱而建立的。東魏北齊的最高統(tǒng)治家族是出身六鎮(zhèn)鮮卑的高氏家族，它的內(nèi)部矛盾重重，在經(jīng)歷了早期的勵精圖治之后，逐漸開始走向腐化墮落。從北齊武成帝高湛在位期間開始，以和士開、高阿那肱、陸令萱、韓鳳、穆提婆等人為代表恩倖人物執(zhí)掌朝政并控制了軍權(quán)。

北齊恩倖勢力雖然重要，但治北齊史者并沒有給予足夠重視。中國學(xué)界關(guān)于東魏北齊政治最早的研究成果當(dāng)屬繆越先生的《東魏北齊政治上漢人與鮮卑之沖突》，該文縱觀東魏北齊重大的政治沖突，指出民族矛盾是這些政治沖突背后的主要動因，處理不好內(nèi)部的民族矛盾也是北齊滅亡的主要原因。①黃永年先生在《北齊政治斗爭的真相》中對北齊的政治斗爭重新進(jìn)行分析，認(rèn)為這些政治斗爭同民族矛盾無關(guān)。②呂春盛在《北齊政治史研究——北齊衰亡的歷史考察》一書中用權(quán)力斗爭的視角超越傳統(tǒng)“胡漢斗爭”視角對北齊權(quán)力斗爭進(jìn)行了重新解讀。王怡晨的《東魏北齊的統(tǒng)治集團(tuán)》一書是迄今對北齊政治研究最詳細(xì)完備的著作，作者在書中詳細(xì)辨定了東魏北齊各個時期的統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)不同勢力興衰沉浮，尤其是對北齊恩倖勢力的分析十分詳盡，足以作為后人研究北齊恩倖問題的指南之書。③這些有代表性的學(xué)術(shù)成果貢獻(xiàn)巨大，不能忽視，不過他們的研究視角同時也限制了后人的視野。在新材料沒有出現(xiàn)之前，在吸納前輩學(xué)者成果的同時，跳出傳統(tǒng)政治史政治集團(tuán)、民族沖突、地域矛盾等視角對北齊史進(jìn)行重新解讀乃是治史者應(yīng)該深入思考的問題。筆者試圖擺脫傳統(tǒng)思維的局限，從恩倖人物同軍權(quán)關(guān)系的視角來重新解讀北齊后期政治史。

北朝末年建立的東魏政權(quán)和西魏政權(quán)，都是由北鎮(zhèn)武將作為核心統(tǒng)治力量吸納其他政治勢力組成的軍閥聯(lián)合政權(quán)。從其內(nèi)部來看，這兩個政權(quán)內(nèi)北鎮(zhèn)武將的政治地位高于其他政治勢力。從其外部來看，三方鼎峙、戰(zhàn)亂不息的外部環(huán)境迫使這兩個政權(quán)對軍事事務(wù)都十分重視。對于北齊而言，軍事事務(wù)在政治中具有首要位置。這就決定了北齊的高氏皇室需要不斷地產(chǎn)生年富力強(qiáng)的皇帝，在軍政事務(wù)方面事必躬親，才能對內(nèi)壓服野心勃勃的勛貴武將，對外震懾敵國，維持政權(quán)的穩(wěn)固。

然而，傳統(tǒng)專制主義皇權(quán)政治的內(nèi)部規(guī)律決定了其繼承者的能力必然要逐漸劣于開創(chuàng)者。北齊自從高歡死后，其子孫后代就逐漸走向腐化墮落。文宣帝高洋、孝昭帝高演還能維持一定的繁榮局面，到了武成帝高湛即位后，北齊政治就日漸腐敗了。高湛親身參與了其兄高演推翻文宣帝之子高殷的政變，對宗室諸王篡奪政權(quán)憂心忡忡，為了讓其子高緯不至于在政變中被推翻，他開始逐漸培植以和士開為首的恩倖人物執(zhí)掌朝政，到了后主時代，恩倖勢力全面控制了北齊的朝政。

一、恩倖人物的軍事背景

被今本北齊書列入《恩倖傳》并單獨(dú)留下傳記的人，有和士開、穆提婆、高阿那肱、韓長鸞等。和士開作為武成帝的親信，沒有參加征伐立下軍功的紀(jì)錄，但是從“后除京畿士曹參軍”的仕宦經(jīng)歷來看，作為時任京畿大都督的高湛的僚屬，和士開也參與了北齊的軍政活動。高阿那肱和韓長鸞都出身軍閥世家，高阿那肱之父高市貴追隨爾朱榮擁立孝莊帝，后投高歡，長期鎮(zhèn)守晉州。高市貴出身爾朱榮依靠的代人集團(tuán)，不屬于東魏北齊最主要的北鎮(zhèn)勛貴集團(tuán)。韓長鸞的父親韓裔本是昌黎人，投入高歡麾下后屢立戰(zhàn)功，官至特進(jìn)、使持節(jié)、都督青州諸軍事、驃騎大將軍、青州刺史。王怡晨根據(jù)《北史·燕子獻(xiàn)傳》“神武舊養(yǎng)韓長鸞姑為女，是為陽翟公主，”的記載，認(rèn)為韓氏很有可能就是高歡母族，如果其推測正確，則韓長鸞出身于皇室宗親而并非寒門④。從他們的家世背景來看，他們都出身于軍人貴族集團(tuán)，家學(xué)淵源決定了他們具有一定的軍事政治活動的基礎(chǔ)。例如高阿那肱，他在天保年間從高洋破契丹柔然有功，河清年間又同突厥作戰(zhàn)有功，積累了一定的軍功，而韓鳳則是一個“少而聰察，有膂力，善騎射”的身體素質(zhì)較好的貴族子弟，早在后主還是皇太子的時期，他就和后主保持了良好的關(guān)系，雖然沒有立軍功的紀(jì)錄，但其個人素質(zhì)決定了他是可以統(tǒng)領(lǐng)禁軍的。另外一個恩倖人物穆提婆，其父駱超因反對高氏政權(quán)而被誅殺，其母陸令萱是后主的乳母，因而得到信任，可以說是主要的恩倖人物中中資質(zhì)最差的一個。

在北齊書和北史的《恩倖傳》中，還列舉了一些不重要的恩倖人物，這些人主要分為兩類，一類是宦官，一類是蒼頭。所謂蒼頭在魏晉時代是私家奴仆的一種，他們很多人都立有戰(zhàn)功，例如劉郁捷，就是“舊帝蒼頭也，以軍功見用”。如趙道德，是高歡親信都督，高澄當(dāng)政，又?jǐn)?shù)次加官晉爵，“榮命日隆，任遇斯重”，還曾經(jīng)奉命懲處安德王高延宗。但其他蒼頭則沒有趙道德的嚴(yán)正品質(zhì)，例如最知名的劉桃枝，他本無其他才能，沒有立下多少軍功，完全憑借成為皇帝鷹犬而迅速上升。劉桃枝殺害了上黨王高煥、永安王高浚、斛律光、高儼等宗室大臣，作為助紂為虐的鷹犬而臭名昭著。高思好叛亂之時，劉桃枝作為鎮(zhèn)壓叛亂的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)揮了重要作用。此時的劉桃枝終于上升到領(lǐng)軍大將軍的位置，按《北齊書后主紀(jì)》曰：“開府千計(jì)，儀同無數(shù)。領(lǐng)軍一時二十，連判文書，各作依字，不具姓名，莫知誰也?！雹萃瑫抖鱾喠袀鳌吩唬骸岸嗍陂_府，罕止儀同，亦有加光祿大夫，金章紫綬者。多帶侍中，中常侍，此二職乃數(shù)十人，又皆封王、開府?！雹蕖侗笔贰ざ鱾喠袀鳌吩唬骸拔淦綍r有胡小兒，俱是康阿馱、穆叔兒等富家子弟，簡選黠慧者數(shù)十人以為左右，恩眄出處，殆與閹官相埒。亦有至開府儀同者。其曹僧奴、僧奴子妙達(dá)，以能彈胡琵琶，甚被寵遇，俱開府封王。又有何海及子洪珍，開府封王，尤為親要。洪珍侮弄權(quán)勢，賣官鬻獄。其何朱弱、史丑多之徒十?dāng)?shù)人，咸以能舞工歌及善音樂者，亦至儀同開府?！雹哂纱丝梢姳饼R末年官位泛濫情形。而領(lǐng)軍之職本為重要，劉桃枝任領(lǐng)軍大將軍乃是受到后主等信任的結(jié)果。同劉桃枝一起侍高歡的蒼頭還有陳山提、蓋豐樂等人，都因善于兵事而被任用，陳山提后因女寵幸于周宣帝而被任為柱國，其余諸人事跡不顯。這些人大多頭腦簡單，容易被利用，所以在政治舞臺上基本上都屬配角。

除了蒼頭以外，北齊恩倖勢力還包括了一些宦官，如韓寶業(yè)、盧勒叉、齊紹、陳德信等人，他們多被封為侍中、中常侍，但不掌握軍權(quán)，其事跡也不顯，所以并不重要。所以北齊恩幸人物中，后主主要依靠蒼頭出身之武將和少數(shù)舊將子弟以掌握軍權(quán)為自己保駕護(hù)航，這些人排斥功臣子弟和宗室親王，對北齊后主地位的鞏固起到了很大作用。

二、恩倖、軍權(quán)和君權(quán)

北齊后主上臺后，連續(xù)發(fā)生了趙郡王叡與馮翊王潤、安德王延宗、元文遙、婁定遠(yuǎn)等人謀除和士開的政治風(fēng)波和瑯琊王高儼的政變，這兩次政變都有宗室、勛貴子弟參與其中，可見這兩個集團(tuán)的人物對皇室的壓迫之大，而唯一能夠?qū)顾麄兊目隙ㄊ浅鋈虢猩钍芑适倚湃蔚亩鱾唲萘?。不過，后主和恩倖勢力如果要控制局面就必須控制軍隊(duì)，這是由于北齊政治的特點(diǎn)決定的。北齊的皇帝為了控制駕馭軍事勛貴們，必須提高自身的軍事素養(yǎng)，他們親自上前線作戰(zhàn)，高洋就是這樣的一位皇帝，他數(shù)次親自率領(lǐng)軍隊(duì)作戰(zhàn)并立下赫赫戰(zhàn)功，其兄高澄，其弟高演也都有親自率軍作戰(zhàn)的事跡。對此谷川道雄先生指出：“高歡、高澄父子分別在晉陽與鄴以軍事首都與政治文化首都的形式進(jìn)行分治，這也表現(xiàn)出了霸者具有的兩面性。上述雙重體制貫穿于整個東魏、北齊。不過，廢帝時期楊愔曾策劃把這種雙重體制合二為一，武成帝以后，上述一元化的傾向也很明顯。當(dāng)這種傾向與皇權(quán)絕對化的意圖結(jié)合在一起時，于是便引發(fā)了齊朝的危機(jī)。由此看來，對高氏的掌權(quán)者而言，是否擁有統(tǒng)帥勛貴、武將的實(shí)際能力是必須的條件。侯景在高歡死后舉反旗，原因之一就是他不承認(rèn)后繼者高澄的資格，因?yàn)楦叱蔚膲褐苿踪F引起了他相當(dāng)?shù)姆锤?。同樣，陳元康力勸高澄建武功，文宣帝高洋親自在陣前搏殺，種種事例也都證明了這一點(diǎn)。因此，在高氏政權(quán)時期，君主繼承很難采用中國傳統(tǒng)的父子繼承，而兄弟繼承較多的事實(shí)，也就有了一個解釋?！雹?/p>

谷川道雄先生在這里提出了北齊皇權(quán)同軍事統(tǒng)帥權(quán)的密切關(guān)系，指出了軍事才能對北齊皇帝駕馭政治局面具有十分重要的意義。但是，北齊從武成帝高湛開始，皇權(quán)和軍權(quán)就逐漸開始疏離，武成帝高湛本人沒有直接領(lǐng)兵作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，與此同時，勛貴武將子弟和宗室子弟中的雄杰之士卻層出不窮。例如勛貴武將子弟的杰出代表是段韶、斛律光等人，都是后期的北齊名將。而宗室子弟中出類拔萃的人物也不少?！侗饼R書》卷十二末尾的史臣論曰：“文襄諸子，咸有風(fēng)骨，雖文雅之道，有謝間、平，然武藝英姿，多堪御侮?？v咸陽賜劍，覆敗有征，若使蘭陵獲全，未可量也，而終見誅剪，以至土崩，可為太息者矣。安德以時艱主暗，匿跡韜光，及平陽之陣，奮其忠勇，蓋以臨難見危，義深家國?！雹嵬瑫镀角赝鯕w彥傳》曰：“及武成繼位，進(jìn)位太傅，領(lǐng)司徒，常聽將私部曲三人帶刀入仗。”⑩同書《廣寧王孝衍傳》曰：“孝衍以大敵既深，事藉權(quán)變。宜使任城王領(lǐng)幽州兵入土門，揚(yáng)聲趣并州，獨(dú)孤永業(yè)領(lǐng)洛州兵趣潼關(guān)，揚(yáng)聲趣長安，臣請領(lǐng)京畿兵出滏口，鼓行逆戰(zhàn)。敵聞南北有兵，自然潰散?！?同書《蘭陵王長恭傳》曰：“長恭貌柔心壯，音榮兼美。為將躬勤細(xì)事，每得甘美，雖一瓜數(shù)果，必與將士共之。”?

同書《安德王延宗傳》曰：“及平陽之役，后主自御之，命延宗率右軍先戰(zhàn)，城下擒周開府宗挺。及大戰(zhàn)，延宗以麾下再入周軍，莫不披靡。諸軍敗，延宗獨(dú)全軍。延宗容貌充壯，坐則仰，偃則伏，人笑之，乃赫然奮發(fā)。氣力絕異，馳騁行陣，勁捷若飛。”?同他們相比，不論武成帝還是后主在個人能力上都顯得不足。例如當(dāng)572年突厥和北周連兵威逼晉陽，高湛就因?yàn)椤皶r事既倉促，兵馬未整”而“亦欲避之而東”，在河間王高孝琬的固請下，才最終穩(wěn)住了陣腳，擊敗了敵軍。后主更不能統(tǒng)馭局面，《北齊書·后主本紀(jì)》曰：“帝幼而令善，及長，頗學(xué)綴文，置文林館，引諸文士焉。而言語，無志度，不喜見朝士。自非寵私昵狎，未嘗交語。性懦不堪，人視者，即有忿責(zé)。其奏事者，雖三公令錄莫得仰視?！?連朝臣都不敢直接面對的北齊后主，難怪會在平陽之戰(zhàn)的時候會臨戰(zhàn)逃跑。由于高湛高緯父子缺少父兄的雄才大略，尤其是由于缺少直接指揮軍事作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)和能力，很難壓服崇拜軍功雄豪的北齊勛貴人物，甚至連漢族文人都不太尊重他的權(quán)威，例如祖珽就和高湛展開了一次有趣的對話：“珽又曰：‘陛下有一范曾不用，知可如何？’帝又怒曰：‘爾自作范曾，以我為項(xiàng)羽邪！’珽曰：‘項(xiàng)羽人身亦何由可及，但天命不至耳。項(xiàng)羽布衣率烏合之眾，五年而成霸王業(yè)。陛下藉父兄資，財?shù)弥链?，臣以?xiàng)羽未易可輕?！塾?，令以土塞其口，珽且吐且言，無所屈撓?！薄?祖珽用項(xiàng)羽來諷刺高湛，指出他沒有父兄創(chuàng)業(yè)艱苦的經(jīng)歷，這些經(jīng)歷最重要的肯定是指高歡父子身經(jīng)百戰(zhàn)創(chuàng)建東魏北齊政權(quán)的經(jīng)歷。高湛因此大怒，幾乎殺死祖珽?？梢姼哒繉ψ约耗芰Y歷上的缺陷是很清楚的，因此對他百依百順的恩倖人物才能獲得他的信任。

三、北齊恩倖勢力對軍權(quán)掌握的方式和局限

恩倖勢力掌握軍權(quán)的方式，主要是通過占據(jù)重要的職位來完成的，北齊內(nèi)部重要的軍事職位有以下幾個：并州的騎兵省和外兵省、京畿大都督府和領(lǐng)軍府。北齊的主力部隊(duì)集中在并州，主要掌握在由高歡大丞相府騎兵曹、外兵曹轉(zhuǎn)變而來的騎兵省、外兵省掌握，北齊另外一個特別的機(jī)構(gòu)是京畿大都督府，這個機(jī)構(gòu)掌握著鄴城除了宮廷禁衛(wèi)的領(lǐng)軍府之外的駐防軍，號稱京畿兵。而領(lǐng)軍府則最早負(fù)責(zé)宮廷禁衛(wèi)，并且在歷次宮廷政變中發(fā)揮了重要的作用。

北齊的這幾個最高軍政部門并非作用相同，其中京畿大都督在高儼叛亂失敗后被取消，其兵力并入領(lǐng)軍府。在鄴城已經(jīng)沒有同領(lǐng)軍府相抗衡的軍事機(jī)構(gòu)。領(lǐng)軍府也是最有效力的機(jī)構(gòu)，皇帝通過領(lǐng)軍府的力量監(jiān)視一切不滿的反對勢力，領(lǐng)軍府已經(jīng)從單純的拱衛(wèi)宮廷的禁衛(wèi)部門發(fā)展到皇帝打擊異己勢力的專政機(jī)構(gòu)。高儼政變之前，領(lǐng)軍府就擁有一定的實(shí)力，時完全被困在宮內(nèi)的后主，聽到高儼率領(lǐng)京畿府兵圍攻皇宮的消息后，“率宿衛(wèi)者步騎數(shù)百，授甲將出戰(zhàn)”，可見領(lǐng)軍府本擁有很強(qiáng)的宿衛(wèi)兵力。后主和恩倖們十分重視擴(kuò)大領(lǐng)軍府的權(quán)力，幾次政治肅清都動用了領(lǐng)軍府的兵力，《北齊書·趙郡王琛附子叡傳》曰：“出自永巷，遇兵被執(zhí)，送華林園，于雀離佛院令劉桃枝拉而殺之，時年三十六。”?《北齊書·上洛王思宗附思好傳》曰：“思好至陽曲，自號大丞相，置百官，以行臺左丞王尚之為長史。武衛(wèi)趙海在晉陽掌兵，時，倉卒不暇奏，矯詔發(fā)兵拒之。軍士皆曰：‘南安王來，我輩唯須唱萬歲奉迎耳?！勐勛?，使唐邕、莫多婁敬顯、劉桃枝、中領(lǐng)軍厙狄士文馳之晉陽，帝勒兵續(xù)進(jìn)。思好軍敗，與行思投水而死。其麾下二千人，桃枝圍之，且殺且招，終不降以至盡?！?《北齊書·瑯琊王儼傳》曰：“儼徒本意唯殺士開，及是，因逼儼曰：‘事既然，不可中止?！瘍八炻示╃苘娛咳в嗳送颓镩T，帝使劉桃枝將禁兵八十人召儼。桃枝遙拜，儼命反縛將斬之，禁兵散走?！?《北史·斛律金傳附子光傳》曰：“及（斛律）光至，引入涼風(fēng)堂，劉桃枝自后撲之，不倒。光曰：‘桃枝常做如此事，我不負(fù)國家?！抑εc力士三人，以弓弦其頸，遂拉殺之，年五十八?！?《北齊書·南陽王綽傳》曰：“綽由是大為后主寵，拜大將軍，朝夕同戲。韓長鸞間之，除齊州刺史。將發(fā)，長鸞令綽親信誣告綽謀反，奏云：‘此犯國法，不可赦?！笾鞑蝗田@戮，使寵胡后主不忍顯戮，使寵胡何猥薩后園與綽相撲，扼殺之?！?從上述紀(jì)錄可以看出，后主時期的政治肅反主要通過劉桃枝為首的領(lǐng)軍府豢養(yǎng)的少數(shù)壯士來進(jìn)行，大部分采用將受害者騙到宮內(nèi)某個不為人知的小角落內(nèi)予以殺害，其手段之卑劣可見一斑，這恰恰反映了后主本人性格懦弱不堪的特點(diǎn)，所以才用如此齷齪的手段清除對手。為了讓領(lǐng)軍府士兵完全效忠自己，后主讓恩倖人物紛紛擔(dān)任領(lǐng)軍要職，如高阿那肱，武平四年被后主任命為錄尚書事并令其總知外兵及內(nèi)省機(jī)密，如韓鳳，武平四年后“進(jìn)位領(lǐng)軍大將軍……軍國機(jī)密，無不經(jīng)手”，如穆提婆，《北齊書·卷八后主本紀(jì)》載“以領(lǐng)軍穆提婆為尚書左業(yè)射”可見穆提婆也擔(dān)任要職。后主和恩倖人物對領(lǐng)軍府的重視，其原因在于在孝昭帝政變過程中領(lǐng)軍府起到了很重要的作用，所以必須予以控制。

在擴(kuò)張領(lǐng)軍府兵力的同時，后主和他的恩倖人物還插手野戰(zhàn)部隊(duì)事務(wù)，以保障外軍不被異己勢力掌握而叛變。按北齊的主力部隊(duì)是高歡安置在晉陽附近的六鎮(zhèn)鮮卑軍團(tuán)，北齊重大軍事行動基本都依靠晉陽的主力部隊(duì)，這支部隊(duì)的調(diào)兵權(quán)和管理權(quán)一直以來掌握在唐邕白建兩人手中：“齊朝因高祖作相，丞相府外兵曹、騎兵曹分掌兵馬。及天保受禪，諸司監(jiān)咸歸尚書，唯此二曹不廢，令唐邕、白建主治，謂之外兵省。其后邕、建位望轉(zhuǎn)隆，各為省主，令中書舍人分判二省事，故世稱唐、白云?！?《北齊書·唐邕傳》曰：“邕性識明敏，通解時事，齊氏一代，典執(zhí)兵機(jī)。凡是九州軍士、四方勇募，強(qiáng)弱多少，番代往還，及器械精粗、糧儲虛實(shí)，精心勤事，莫不諳知?！?《北齊書·白建傳》曰：“建雖無他才，勤于在公，屬王業(yè)始基，戎寄為重，建與唐邕俱以典執(zhí)兵馬致位卿相?！?晉陽軍隊(duì)的調(diào)發(fā)管理都在此二人手中，雖然此二人因“典執(zhí)兵馬致位卿相”，但是他們的政治態(tài)度比較消極，在北齊的歷次政變中，他們都沒有參與。不過，后主一伙仍然試圖尋找機(jī)會插手外軍事務(wù)，最先插手外軍事務(wù)的恩倖人物是高阿那肱：“武平四年，令其錄尚書事，又總知外兵及內(nèi)省機(jī)密?！?然而，此時的外軍的調(diào)兵權(quán)依然掌握在唐邕手中，武平六年，高阿那肱率兵抵抗入侵的北周軍，而唐邕“配割不甚從允，因此有隙”。高阿那肱在后主面見進(jìn)讒言，后主派侍中斛律孝卿宣旨責(zé)讓，留身禁止，雖然很快被釋放，但是從此失去了對外兵的控制權(quán)：“車駕將幸晉陽，敕孝卿總知騎兵度支，事多自決，不相詢稟?！?

斛律孝卿是北齊宿將斛律羌舉之子，其政治立場卻是支持后主的，所以后主令他掌握外軍事務(wù)比較放心，他的宿將之子的身份也不至讓其他勛貴子弟過于反對。

由此可見，武平末年的外軍軍權(quán)已經(jīng)被后主勢力所掌握。

四、恩倖勢力掌握軍權(quán)的后果

恩倖人物雖然掌握了軍權(quán)和政權(quán)，但是他們?nèi)鄙僬嗡仞B(yǎng)，道德品質(zhì)低劣，令北齊朝廷上下一片烏煙瘴氣，《北齊書·后主本紀(jì)》論曰：“任陸令萱、和士開、高阿那肱、穆提婆、韓長鸞等宰制天下，陳德信、鄧長颙、何洪珍參預(yù)機(jī)權(quán)。各引親黨，超居非次，官由財進(jìn)，獄以賄成，其所以亂政害人，難以備載。諸宮奴婢、閹人、商人、胡戶、雜戶、歌舞人、見鬼人濫得富貴者將萬數(shù)?！?恩倖人物依靠皇帝的寵幸，其根本原因在于后主對自身地位十分恐懼，害怕其他宗室諸王聯(lián)合勛貴子弟篡奪皇位，所以恩倖人物具備真才實(shí)學(xué)的不多。例如《北齊書高阿那肱傳》說：“肱才伎庸劣，不涉文史，識用尤在士開下，而奸巧計(jì)數(shù)亦不逮士開。尚書郎中源師嘗咨肱云：‘龍見，當(dāng)粵?！瘑枎熢疲骸翁廄堃?？作何物顏色？’師云：‘此是龍星見，需祭，非是龍見’肱云：‘漢兒強(qiáng)知星宿！’”?這個故事能夠流傳下來應(yīng)有所本，可見當(dāng)時北齊朝野對高阿那肱的鄙視。從內(nèi)廷出身的恩悻陸令萱、穆提婆母子也是一樣遭到外朝士大夫文人的鄙視，原本依附于他們的祖珽就想要趁機(jī)推翻他們。恩倖人物的腐敗生活甚至也影響到了北齊的軍政：“帝賜提婆晉陽之田，光言于朝曰：‘此田，神武帝以來常種禾，飼馬數(shù)千匹，以擬寇難。今賜提婆，無乃闕軍務(wù)也！’”?斛律光此番表白令穆提婆等懷恨在心，屢進(jìn)讒言，促使后主最后除掉斛律光，加速了北齊走向滅亡。斛律光死后，恩倖們更加腐化墮落，當(dāng)南陳的北伐大軍攻陷北齊淮南之地的時候，穆提婆和韓鳳依然握槊不輟，說道：“他家物，從他去?！?，后主甚至派人到黎陽臨黃河修建城戍并說：“急時且守此作龜茲國子，更可憐人生如寄，唯當(dāng)行樂，何因愁為？”?對于北齊的文恬武嬉，腐敗墮落，虎視眈眈的北周武帝看得很清楚，他說道：“朕去歲屬有疹疾，遂不得克平逋寇。前入賊境，備見敵情，觀彼行師，殆同兒戲。又聞其朝政昏亂，政由群小，百姓嗷然，朝不謀夕。天與不取，恐貽后悔?！苯Y(jié)果不出武帝所料，后主一伙統(tǒng)帥的大軍在平陽城下被一舉擊潰，在這場戰(zhàn)爭中，恩倖人物的腐朽和短視暴露無遺，當(dāng)戰(zhàn)報到達(dá)北齊統(tǒng)帥部的時候，高阿那肱竟然將其壓下不報，理由是后主正在圍獵，后主率領(lǐng)大軍來到前線，高阿那肱主張暫且回避，而圍繞在后主身邊的一幫恩倖人物卻主張盲目出擊，結(jié)果遭到慘敗。戰(zhàn)敗后，恩倖人物并沒有對他忠心耿耿，例如高阿那肱，此人當(dāng)后主逃到青州的時候就出賣了他：“后主走渡太行后，那肱以數(shù)千人投濟(jì)州關(guān)，仍遣覘候。每奏：‘周軍未至，且在青州集兵，未須南行?！爸軐④娢具t迥至關(guān)，肱遂降。時人皆云肱表款周武，必仰生致齊主，故不速報兵至，使后主被擒?！?在生死關(guān)頭，三大恩倖人物中的兩個都投降了北周，對北齊政權(quán)的損害是相當(dāng)大的，這足夠證明恩倖人物貪生怕死的卑劣性格，北齊在這種人物的領(lǐng)導(dǎo)下走向滅亡也是理所當(dāng)然的了。

四、結(jié) 論

恩倖勢力作為北齊晚期出現(xiàn)的一股腐朽的政治勢力，對北齊的最終滅亡起到了推波助瀾的作用，但是，恩倖人物之所以能夠把持朝政的根本原因在于北齊內(nèi)部皇權(quán)繼承制度存在的缺陷所導(dǎo)致的政治矛盾。恩倖人物擁有一定的軍事才能，后主依靠一部分恩倖人物把持軍隊(duì)控制權(quán)，同時穩(wěn)固了自己的統(tǒng)治，但是與之而來的政治腐敗，最終瓦解了北齊政權(quán)。

注釋

①繆越：《讀史存稿》，北京：三聯(lián)書店，1963年，第78-95頁。

②黃永年：《六至九世紀(jì)中國政治史》，上海：上海書店出版社，2004年，第5-34頁。

③王怡辰：《東魏北齊的統(tǒng)治集團(tuán)》，臺北：文津出版社，2006年；呂春盛：《北齊政治史——北齊衰亡的政治考察》，臺北：國立臺灣大學(xué)出版中心，1987年，第85頁。

④王怡辰：《東魏北齊的統(tǒng)治集團(tuán)》，臺北：文津出版社，2006年，第340-341頁。

⑤⑥⑨⑩???????????????????（唐）李百藥：《北齊書》，北京：中華書局，1972年，第112頁，第694頁，第165頁，第18頁，第145頁，第148頁，第149頁，第690頁，第518頁，第690頁，第185頁，第162頁，第160頁，第532頁，第32頁，第532頁，第690頁，第531頁，第112頁，第690頁，第225頁，第692頁，第691頁。

⑦?（唐）李延壽：《北史》，北京：中華書局，1974年，第3055頁，第1970頁。

⑧（日）谷川道雄：《隋唐帝國形成史論》，上海：上海古籍出版社，2004年，第215頁。