許建英 陳 柱

洪扎 (Hunza)在中國(guó)文獻(xiàn)中又被稱為乾竺特、坎巨提 (Kanjut)、棍雜等，位于今中國(guó)新疆以南巴基斯坦吉爾吉特—巴勒提斯坦 (Gilgit-Baltistan)的北部，是連接中國(guó)、中亞、南亞和西亞的一個(gè)樞紐，有著重要的戰(zhàn)略地位，歷史上與中國(guó)的關(guān)系十分密切。1761年 (乾隆二十六年)，洪扎向清朝稱臣納貢，成為中國(guó)的屬國(guó)。自此，除少數(shù)年份，洪扎每年向清朝進(jìn)貢沙金一兩五錢。19世紀(jì)中葉后，英國(guó)和俄國(guó)在中亞展開(kāi)大角逐。1891年12月，英國(guó)以防備俄國(guó)南下入侵英屬印度為名，借口洪扎阻礙英國(guó)修筑經(jīng)其境內(nèi)通往帕米爾的道路，入侵并占領(lǐng)洪扎及其鄰邦那噶爾。

英國(guó)侵占洪扎對(duì)洪扎與清朝的傳統(tǒng)關(guān)系造成巨大沖擊，清政府對(duì)英國(guó)的侵略行徑深感震驚。為維護(hù)對(duì)洪扎的權(quán)益，清政府竭力與英國(guó)進(jìn)行交涉，據(jù)理力爭(zhēng)，但是終因內(nèi)憂外困，力量懸殊，又不諳外交，不得不承認(rèn)洪扎為中英兩屬。本文以中文檔案為基礎(chǔ)，結(jié)合其他文獻(xiàn)資料，較為詳細(xì)地考察了清政府對(duì)英國(guó)侵占洪扎的交涉過(guò)程。

一、清政府對(duì)英國(guó)入侵洪扎的反應(yīng)

作為洪扎的宗主國(guó)，清政府積極保護(hù)自身及洪扎的權(quán)益，一開(kāi)始就對(duì)英國(guó)入侵做出及時(shí)反應(yīng)。早在1891年夏秋，英國(guó)人在吉爾吉特邊界修筑炮臺(tái)防御洪扎及其鄰邦那噶爾，洪扎王賽必得哎里罕 (Safdar Ali Khan)曾派遣使者到喀什噶爾告急?！?〕清朝駐英公使薛福成就此事質(zhì)詢英國(guó)外務(wù)部。英國(guó)外務(wù)部告知薛福成，英國(guó)在洪扎邊境修筑炮臺(tái)并非想侵略洪扎，只是為了防御俄國(guó)，因當(dāng)時(shí)俄軍正在帕米爾地區(qū)游弋?！?〕薛福成就此事質(zhì)詢英國(guó)政府應(yīng)是遵照清政府的旨意所辦。

1891年12月1日 (光緒十七年十一月初一日)，英軍侵入那噶爾，洪扎與那噶爾聯(lián)合據(jù)險(xiǎn)對(duì)抗英軍。洪扎王賽必得哎里罕自知?jiǎng)萘伪?，派遣使者代爾烏希到清朝駐喀什噶爾提督和道員兩處請(qǐng)求援助，希望清政府資助鉛丸彈藥。代爾烏希尚未返回，洪扎已經(jīng)處境危急，洪扎王又相繼派遣庫(kù)吉更奇和阿拉宛提兩人奔赴喀什噶爾告急，請(qǐng)求喀什噶爾地方官軍派兵救援?！?〕但是英軍攻勢(shì)猛烈，清廷及新疆地方政府尚未來(lái)得及采取有效舉措，洪扎和那噶爾即被英軍占領(lǐng)，賽必得哎里罕和那噶爾王烏孜爾汗 (Raja Uzr Khan)率眾逃往新疆。①E.F.Knight，Where Three Empires Meet，Longmans，Green，and Co.，New York and Bombay，1897，pp.443-451;蕭飏曾:《坎巨提述略》，中華民國(guó)二十五年蒙藏委員會(huì)印行，馬大正主編《民國(guó)邊政史料匯編》第24冊(cè)，國(guó)家圖書(shū)館出版社，2009年，44頁(yè)。對(duì)于清朝在洪扎遭受英國(guó)入侵、情況危急之時(shí)沒(méi)有給予洪扎援助，《坎巨提述略》一書(shū)將其歸咎于清朝對(duì)“外藩相爭(zhēng)，以不過(guò)問(wèn)為國(guó)策”，筆者以為并非如此，認(rèn)為這主要?dú)w因于英軍攻勢(shì)迅猛，清廷尚未來(lái)得及采取措施。

清政府對(duì)英軍侵占洪扎反應(yīng)強(qiáng)烈，態(tài)度鮮明。得知消息后，清政府積極交涉，以圖挽回局面。當(dāng)時(shí)署喀什噶爾道員李宗賓接到洪扎告急求援的消息后，立即將情況及時(shí)稟報(bào)新疆巡撫陶模，籌商辦理措施?！?〕陶模接報(bào)后，先后向總理衙門發(fā)電文稟明情況，商議解決辦法。1892年1月4日(光緒十七年十二月初五日)，陶模接到喀什噶爾道官員送來(lái)的報(bào)告，得知英軍與洪扎、那噶爾交戰(zhàn)經(jīng)過(guò)及洪扎、那噶爾部眾逃至新疆塔格敦巴什卡倫外的情況后，飭令提督董福祥派遣官兵前往塔格敦巴什，暫時(shí)將其安置在塔格敦巴什卡倫外。由于洪扎鄰近大小帕米爾，為防范英軍進(jìn)一步入侵，董福祥又派遣騎兵分別駐扎在色勒庫(kù)爾、帕米爾一帶邊界卡倫，嚴(yán)密防守，并要求遇到英軍必須按照國(guó)際關(guān)系條約與之理論，不得擅自動(dòng)武?！?〕同時(shí)，陶模照會(huì)英軍領(lǐng)兵官及英屬印度總督，向其質(zhì)問(wèn)英軍入侵洪扎的緣由。隨后，陶模于1892年2月5日 (光緒十八年正月初七日)將此事電告總理衙門。〔6〕次日，總理衙門給陜甘總督楊昌濬及新疆巡撫陶模發(fā)電，肯定陶模對(duì)此事辦理得很妥當(dāng)?！?〕

此后，清朝駐英公使薛福成先后三次就英國(guó)侵占洪扎一事與英國(guó)外務(wù)部交涉，質(zhì)詢事情緣由，商談解決辦法，積極維護(hù)和爭(zhēng)取清朝作為洪扎宗主國(guó)的權(quán)益。經(jīng)過(guò)三次交涉，清政府與英國(guó)政府達(dá)成處理洪扎問(wèn)題的基本協(xié)議。下面就這三次交涉情況加以梳理。

二、薛福成與英國(guó)外務(wù)部的三次交涉

(一)薛福成與英國(guó)外務(wù)部的第一次交涉

清朝總理衙門聞知英軍入侵洪扎及洪扎王賽必得哎里罕率部眾出逃新疆塔格敦巴什的消息后十分驚訝，1892年2月13日 (光緒十八年正月十五日)電告清朝駐英公使薛福成，督促其與英國(guó)進(jìn)行交涉。總理衙門指責(zé)英國(guó)的侵略行為，要求薛福成詰問(wèn)英國(guó)外務(wù)部入侵洪扎的緣由?！?〕薛福成接到電報(bào)后，于1892年2月16日 (光緒十八年正月十八日)從巴黎趕赴英國(guó)。2月17日，薛福成帶領(lǐng)清朝駐英使館英文參贊馬格里 (Halliday Macartney)②馬格里 (Halliday Macartney)，蘇格蘭人，乾隆年間率英國(guó)使團(tuán)訪華的馬嘎?tīng)柲?(George Macartney)家族后人。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，馬格里隨英國(guó)侵略軍來(lái)華，結(jié)識(shí)英國(guó)軍官戈登;太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，在常勝軍供職，后入淮軍成為李鴻章幕僚，加入中國(guó)籍，長(zhǎng)期協(xié)助李鴻章辦理洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。清朝在倫敦設(shè)立駐英使館后，馬格里被任為駐英使館英文參贊。后來(lái)長(zhǎng)期擔(dān)任英國(guó)駐中國(guó)新疆喀什噶爾領(lǐng)事館總領(lǐng)事的馬繼業(yè) (George Halliday Macartney)是馬格里長(zhǎng)子，其母為太平軍李秀成部將納王郜永寬侄女 (或說(shuō)其女)。到達(dá)英國(guó)外務(wù)部，與英國(guó)首相兼外務(wù)大臣索力斯伯里 (Salisbury)、外務(wù)副大臣山特生、英國(guó)印度事務(wù)部副大臣貝雷交涉，質(zhì)詢此事?！?〕

面對(duì)薛福成的質(zhì)詢，一方面，索力斯伯里表示英國(guó)并不想阻礙洪扎向中國(guó)進(jìn)貢，也不想妨礙中國(guó)對(duì)洪扎的所有權(quán)。他稱，英國(guó)修路通到洪扎與吉爾吉特邊界的炮臺(tái)，經(jīng)洪扎修路通往帕米爾，只是為了保護(hù)英屬印度西北邊疆地區(qū)不被俄國(guó)侵占，也可保護(hù)中國(guó)的疆界。他聲稱: “因疆界若無(wú)別人侵占，英國(guó)亦不欲出興都哥士山 (引者注:即興都庫(kù)什山)界線之外有所舉動(dòng)。倘俄人于興都哥士山界線上占一地方，則界線東之華地，亦必被俄占據(jù)，不啻撤我藩籬。”〔10〕另一方面，索力斯伯里責(zé)怪中國(guó)面對(duì)俄國(guó)在帕米爾咄咄逼人的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)既不在洪扎駐軍，又不在洪扎采取必要的防守措施，因此英國(guó)只得親自采取行動(dòng)保護(hù)自身的疆界。另外，索力斯伯里還表示，洪扎王通報(bào)中國(guó)的情況很多都不是實(shí)情;洪扎王賽必得哎里罕輕慢英國(guó)官員，違背與英國(guó)達(dá)成的協(xié)議。他指出，英國(guó)曾經(jīng)明確告知洪扎王英國(guó)修路是為守護(hù)印度門戶，也是為保護(hù)洪扎;但是洪扎王堅(jiān)持不與英國(guó)合作，并聯(lián)合那噶爾王阻撓英國(guó)的行動(dòng)，攻擊修路之人，因此英國(guó)才出兵洪扎?！?1〕

薛福成隨即對(duì)索力斯伯里宣示清朝對(duì)洪扎的立場(chǎng)，表示洪扎是清朝藩屬，受清朝轄制，英國(guó)無(wú)論以何種理由入侵洪扎都是不對(duì)的。他稱，洪扎王即使有錯(cuò)，英國(guó)政府也應(yīng)該先與中國(guó)政府商議再采取行動(dòng)，不應(yīng)出兵侵占洪扎。對(duì)此，索力斯伯里聲稱“事機(jī)緊迫”，不能拖延等待?！?2〕

隨后，薛福成向英國(guó)外務(wù)部官員詢問(wèn)英屬印度政府在洪扎的修路情況。英國(guó)外務(wù)部官員竟然裝作對(duì)此事一無(wú)所知，英國(guó)印度事務(wù)部副大臣貝雷聲稱:“印度政府之意，欲筑至坎巨提城。須察看情形，或竟筑至興都哥士山口進(jìn)門處，以便扼守山口。現(xiàn)此路或已筑進(jìn)去，或已全成，均未可定?！薄?3〕

索力斯伯里詢問(wèn)薛福成洪扎對(duì)清朝進(jìn)貢是否為“十年一貢”、每次“僅沙金一兩五錢”。薛福成立即予以糾正，告知索力斯伯里洪扎對(duì)清朝進(jìn)貢是每年一貢，不是“十年一貢”。他強(qiáng)調(diào)清朝對(duì)洪扎貢物要求不高是因?yàn)榍宄瘜?duì)藩屬十分體恤，只要藩屬對(duì)清廷忠順臣服，并不苛責(zé)貢物的多寡厚薄?！?4〕索力斯伯里堅(jiān)稱英國(guó)無(wú)意阻礙洪扎對(duì)清朝的進(jìn)貢，也不想妨礙清朝對(duì)洪扎的所有權(quán)。

關(guān)于如何處置洪扎王賽必得哎里罕，貝雷稱，先前英屬印度總督已來(lái)信告知，英屬印度政府并不想干預(yù)洪扎內(nèi)政，只因洪扎王賽必得哎里罕“弒父母、殺兄弟，罪惡多端”，所以英屬印度政府決意廢除賽必得哎里罕，扶立其子繼位;至于當(dāng)時(shí)實(shí)際情況怎樣，英國(guó)外務(wù)部尚未得知?！?5〕

最后，薛福成表示要將這些情況告知清朝總理衙門，等總理衙門做出決議后再與英國(guó)外務(wù)部交涉。索力斯伯里補(bǔ)充說(shuō)，英國(guó)政府對(duì)洪扎事務(wù)如何處理都要與英屬印度總督商議，不能獨(dú)自做出決定;英國(guó)外務(wù)部所了解的情況都是此前英屬印度總督報(bào)告的，英屬印度政府具體如何處理洪扎問(wèn)題英國(guó)外務(wù)部還不了解。他稱:“據(jù)我看來(lái)，印督或不至改易前意，且英廷茍可合中朝之意，無(wú)不竭力?！雹傺Ω３?《論英兵入坎巨提意在謀帕米爾書(shū)》，丁鳳麟、王欣之編:《薛福成選集》，上海人民出版社，1987年，355-356頁(yè)。上述薛福成與英國(guó)外務(wù)部的交涉另可見(jiàn)薛福成 《(光緒十八年)正月十九日遞北京》，《出使公牘·奏疏》卷10，電報(bào)，沈云龍主編:《近代中國(guó)史料叢刊》第81輯，臺(tái)灣文海出版社印行，715頁(yè)。

在薛福成與英國(guó)外務(wù)部的這次交涉中，英國(guó)外務(wù)部措辭既冠冕堂皇，又閃爍不定。一方面，英國(guó)外務(wù)部表示英國(guó)并不想阻礙洪扎向清朝進(jìn)貢，也不想妨礙清朝對(duì)洪扎的所有權(quán);宣稱英屬印度政府在洪扎境內(nèi)修路既可保護(hù)洪扎，又可保護(hù)清朝疆界。另一方面，英國(guó)外務(wù)部?jī)叭恢蒙硎峦?，一再?gòu)?qiáng)調(diào)所了解的情況都是英屬印度總督此前的報(bào)告，至于當(dāng)前英屬印度政府如何處理洪扎事務(wù)尚未得知，既不了解英屬印度政府在洪扎修路的進(jìn)展，也不了解英屬印度政府要如何處置洪扎王。英國(guó)外務(wù)部宣稱關(guān)于洪扎問(wèn)題的一切事務(wù)都要與英屬印度總督商議，貌似與英屬印度政府在洪扎的行動(dòng)毫無(wú)干系。英國(guó)政府顯然是在為爭(zhēng)奪對(duì)洪扎的權(quán)益和全面控制洪扎保留余地和制造借口。不過(guò)，英國(guó)外務(wù)部的言辭也確實(shí)表露出英國(guó)入侵洪扎的根本目的在于防御俄國(guó)南下擴(kuò)張，保護(hù)英屬印度的西北邊疆。在這次交涉中，清政府也鮮明地表達(dá)出對(duì)洪扎的態(tài)度，即洪扎是清朝藩屬，清朝對(duì)洪扎擁有宗主權(quán)和管轄權(quán)，不能容忍英國(guó)侵占洪扎。

(二)薛福成與英國(guó)外務(wù)部的第二次交涉

1892年2月20日 (光緒十八年正月二十二日)，薛福成接到總理衙門回電，電文內(nèi)容是:總理衙門認(rèn)為洪扎歸屬中國(guó)已百余年，英國(guó)政府處理洪扎問(wèn)題應(yīng)當(dāng)與中國(guó)商談辦理;對(duì)于俄軍在帕米爾游弋及英國(guó)政府意欲防止俄國(guó)占領(lǐng)帕米爾，總理衙門已電告中國(guó)駐俄使臣許景澄責(zé)問(wèn)俄國(guó)外務(wù)部?？偫硌瞄T稱:洪扎歸中國(guó)回疆管轄，與帕米爾事同一體，俄國(guó)現(xiàn)在并未占領(lǐng)帕米爾，英國(guó)也不應(yīng)該占領(lǐng)洪扎;責(zé)令薛福成督促英國(guó)盡早從洪扎撤軍?！?6〕

2月21日 (正月二十三日)，薛福成再次帶領(lǐng)馬格里到英國(guó)外務(wù)部，與英國(guó)外務(wù)大臣索力斯伯里、外務(wù)副大臣山特生、印度事務(wù)部副大臣貝雷進(jìn)行交涉。在這次交涉中，索力斯伯里聲稱英國(guó)與洪扎發(fā)生爭(zhēng)端起因于英國(guó)想在洪扎境內(nèi)修路，并反問(wèn)薛福成此路是否應(yīng)該修，如果英國(guó)不修，中國(guó)是否會(huì)修。索力斯伯里責(zé)難中國(guó)“凡緊要邊境，平時(shí)并不防備，竟似開(kāi)門待賊;直至有人經(jīng)理，偏又出而阻之?！彼麆窀嫜Ω３筛嬷逋?，“坎巨提乃中英最要門戶，可以直達(dá)帕米爾，不能不及早經(jīng)營(yíng)也!”薛福成回答說(shuō)，清朝總理衙門已要求新疆地方官員在帕米爾境內(nèi)設(shè)立界牌，修筑墩臺(tái)，不時(shí)派兵巡邏防守;并且正在進(jìn)一步探查當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，妥商防御措施。索力斯伯里稱對(duì)清廷的這些舉措表示滿意，他希望清廷在帕米爾對(duì)俄國(guó)做好防備?！?7〕

針對(duì)總理衙門所稱“坎部歸中國(guó)回疆管轄，與帕米爾事同一體”，索力斯伯里承認(rèn)中國(guó)對(duì)帕米爾的所有權(quán)，但是他認(rèn)為洪扎與帕米爾情況不同，宣稱“坎巨提服屬克什彌爾已久，向聽(tīng)印度總督號(hào)令。其于中國(guó)不過(guò)年例進(jìn)貢，沙金一事，為數(shù)甚微，似不能說(shuō)與帕米爾一樣?！毖Ω３杀硎荆袊?guó)對(duì)于屬國(guó)，重在其是否臣屬，不重貢物的輕重多寡;并且洪扎入貢中國(guó)，遠(yuǎn)在洪扎臣服于印度之前，中國(guó)不可能置之不顧，否則“于中國(guó)體面大有關(guān)礙”?！?8〕

索力斯伯里爭(zhēng)辯道，中國(guó)向來(lái)對(duì)于屬國(guó)的政治等事務(wù)及一切利害關(guān)系，并不經(jīng)營(yíng)管理，與歐洲各國(guó)的情況大不相同，“歐洲所謂屬國(guó)，均有管理政治之權(quán)”。他質(zhì)疑中國(guó)與洪扎的屬國(guó)關(guān)系。薛福成則曉以中英俄之間的利害關(guān)系，“英若占坎巨提，俄必再入帕米爾，中國(guó)斷無(wú)辭以阻之。若英專恃兵力，則英俄戰(zhàn)爭(zhēng)方始，亦未見(jiàn)兩國(guó)之利也?！彼髁λ共锉硎緦⒘⒓唇o英屬印度總督發(fā)電要求其妥善處理洪扎問(wèn)題。薛福成遵照總理衙門之命，告誡索力斯伯里:“萬(wàn)一坎酋有廢立之事，必應(yīng)會(huì)商中國(guó)辦理，方昭公允?！薄?9〕隨后，薛福成將這次交涉情形電告總理衙門。〔20〕

在這次交涉中，清政府對(duì)洪扎問(wèn)題據(jù)理力爭(zhēng)、不肯妥協(xié)退讓的態(tài)度出乎英國(guó)所料，英國(guó)政府以清政府向來(lái)并未實(shí)際管理洪扎事務(wù)及洪扎臣屬于克什米爾為由，試圖設(shè)法阻撓清政府介入對(duì)洪扎問(wèn)題的處理，企圖獨(dú)自操縱洪扎事務(wù)。

(三)薛福成與英國(guó)外務(wù)部的第三次交涉

1892年2月25日 (光緒十八年正月二十七日)，薛福成致信總理衙門，就洪扎問(wèn)題與英國(guó)外務(wù)部交涉情況加以總結(jié)，認(rèn)為英國(guó)試圖強(qiáng)占洪扎蓄謀已久。〔21〕早在1888年5-6月間 (光緒十四年四月)，英屬印度所屬的一個(gè)部落入侵洪扎，試圖奪取洪扎占領(lǐng)的查普羅特 (Chaprot)要塞。而洪扎聯(lián)合那噶爾一同抵抗入侵，并向清廷稟報(bào)情況。當(dāng)時(shí)，清廷就此事與英國(guó)政府交涉。當(dāng)年6月，英國(guó)駐華全權(quán)公使華爾身 (Sir John Walsham)照會(huì)清廷，聲稱此事并非英屬印度部落攻擊洪扎，而是洪扎事先聯(lián)合那噶爾攻擊英屬印度所屬的克什米爾，占領(lǐng)查普羅特炮臺(tái)，并試圖繼續(xù)深入，被英屬印度軍隊(duì)擊退。①倪志書(shū):《中英兩屬之坎巨提》，《新亞細(xì)亞》1934年第8卷第5期，72頁(yè)。查普羅特，文中作喀普駱駝。華爾身在照會(huì)中稱洪扎久屬克什米爾，并“年呈貢獻(xiàn)，歲受賜金”。〔22〕不知何故，清廷對(duì)于華爾身此言論并未做出反駁，因而被英國(guó)政府官員引以為洪扎不屬清朝的借口。〔23〕1891年，俄國(guó)派兵在帕米爾游弋，英國(guó)政府派人送給清廷帕米爾地圖，提醒清廷防備俄國(guó);又派華爾身前往總理衙門探問(wèn)消息。當(dāng)時(shí)清廷也未對(duì)英國(guó)政府作出回應(yīng)，英國(guó)政府以為清廷將帕米爾置之度外，不予重視。于是，英軍乘機(jī)強(qiáng)占洪扎，“為先發(fā)制人之計(jì)，免被俄人侵占?！薄?4〕英國(guó)政府處處留心占領(lǐng)洪扎的機(jī)會(huì)，以為清政府對(duì)洪扎置之度外、不予重視，一旦找到機(jī)會(huì)便悍然入侵，結(jié)果引起清政府上下激烈反應(yīng)和嚴(yán)正交涉。

1892年3月1日 (光緒十八年二月初三日)，薛福成接到總理衙門電報(bào)。②薛福成:《論爭(zhēng)回坎巨提兩屬體制書(shū)》，丁鳳麟、王欣之編:《薛福成選集》，294頁(yè)。該書(shū)編者在《論爭(zhēng)回坎巨提兩屬體制書(shū)》標(biāo)題中標(biāo)明該文寫作時(shí)間為1890年，有誤，應(yīng)為1892年?？偫硌瞄T主張由清廷選派官員會(huì)同英國(guó)政府共同處理洪扎問(wèn)題。3月3日 (二月初五日)，薛福成回電總理衙門，反映英國(guó)政府的態(tài)度。英國(guó)政府以1888年駐華公使華爾身照會(huì)清廷“洪扎久屬克什米爾”而清廷未予反駁，且清廷向來(lái)不管洪扎事務(wù)，認(rèn)為清廷現(xiàn)在干涉是多事，不愿清廷干預(yù)洪扎事務(wù)。〔25〕

薛福成與英國(guó)外務(wù)部?jī)纱谓簧婧?，守候半個(gè)月等待英國(guó)外務(wù)部通告英屬印度政府方面的消息。后來(lái)，薛福成直接收到英屬印度總督來(lái)電，稱英屬印度政府決定保留洪扎而另立賽必得哎里罕之子為洪扎王。按常理，英國(guó)外務(wù)部應(yīng)先于薛福成得知英屬印度政府的決定，但英國(guó)外務(wù)部并不遵照前兩次交涉中與薛福成達(dá)成的協(xié)議，沒(méi)有將此事及時(shí)通告薛福成。薛福成前往英國(guó)外務(wù)部質(zhì)詢，英國(guó)外務(wù)部推脫說(shuō)英屬印度政府有新決議，因此沒(méi)有告知此事?！?6〕

薛福成推測(cè)，英國(guó)外務(wù)部不告知英屬印度政府的決定，是因?yàn)榍逋⑾惹皩?duì)于琉球、越南、緬甸等屬國(guó)任由列強(qiáng)吞并，不能盡力做有效的爭(zhēng)奪，以致英國(guó)政府以為清廷對(duì)于洪扎必定不會(huì)力爭(zhēng)，至多不過(guò)口頭交涉。但是出乎英國(guó)政府所料，清廷極力堅(jiān)持對(duì)洪扎的宗主權(quán)，要求派員與英國(guó)官員共同處理洪扎問(wèn)題。英國(guó)政府十分不情愿。〔27〕

1892年3月7日 (光緒十八年二月初九日)，薛福成又接到總理衙門電報(bào)。薛福成第三次到英國(guó)外務(wù)部進(jìn)行交涉。在此次交涉中，清廷對(duì)洪扎的態(tài)度已經(jīng)退讓到承認(rèn)洪扎為中英兩屬之國(guó)。薛福成以華爾身照會(huì)中只是認(rèn)為洪扎兩屬、并非只屬英屬印度為憑據(jù)，詰問(wèn)索力斯伯里為何英屬印度政府廢立洪扎王，不事先與中國(guó)商議，認(rèn)為這樣有違“兩屬之體”。索力斯伯里答以洪扎王繼位，中國(guó)從來(lái)不曾派員冊(cè)立，現(xiàn)英國(guó)要另立洪扎新王，中國(guó)卻要派員參與，不合慣例。薛福成答以英國(guó)廢立洪扎王更不合慣例?！?8〕薛福成稱歷來(lái)洪扎王繼位，中國(guó)是否由喀什噶爾道就近派員冊(cè)立，一時(shí)無(wú)從查考，但是此次英國(guó)入侵洪扎并試圖廢立洪扎王“事屬非?！?，中國(guó)必須派員，“以作兩屬之證”?！?9〕于是索力斯伯里稍作退讓，提出“若中國(guó)派員會(huì)立坎酋，將來(lái)不沿為常例，或可與印督相商。”薛福成認(rèn)為事已至此，再爭(zhēng)無(wú)益，只得見(jiàn)好就收，答應(yīng)在此基礎(chǔ)上再做商談。于是雙方達(dá)成協(xié)議，此次洪扎新王由中國(guó)派員參與冊(cè)立，往后洪扎王繼位中國(guó)是否派員則查照舊章辦理?！?0〕

3月14日 (二月十六日)，薛福成將第三次交涉情況電告總理衙門，要求總理衙門盡快選派冊(cè)立洪扎新王的官員，以免英國(guó)節(jié)外生枝，并建議總理衙門電告喀什噶爾道員從彼處派員較為便捷?！?1〕次日，薛福成再次電告總理衙門，要求總理衙門就洪扎問(wèn)題照會(huì)英國(guó)外務(wù)部定案，告誡英國(guó)外務(wù)部在中國(guó)所派人員到達(dá)之前，不得公布所立洪扎新王名字?！?2〕

經(jīng)過(guò)薛福成與英國(guó)外務(wù)部的這三次交涉，清政府與英國(guó)政府就洪扎問(wèn)題達(dá)成基本協(xié)議。英國(guó)原本以為清政府對(duì)洪扎這種蕞爾小邦必定“度外置之”〔33〕，不予重視，更不會(huì)采取有力舉措與英國(guó)力爭(zhēng)。清政府堅(jiān)持洪扎為中國(guó)屬國(guó)并力求派員冊(cè)立洪扎新王的態(tài)度出乎英國(guó)所料，英國(guó)不得不讓步，承認(rèn)中國(guó)對(duì)洪扎保有宗主權(quán)，同意由清政府派員和英國(guó)政府共同冊(cè)立洪扎新王，日后洪扎王的更替清政府是否派員冊(cè)立則仍按照舊例辦理。清政府通過(guò)交涉，維持了洪扎對(duì)中國(guó)的屬國(guó)地位及中國(guó)對(duì)洪扎事務(wù)的管轄權(quán)，并為此后中國(guó)干預(yù)洪扎新王更替留下余地。但是清政府也做出重大讓步，承認(rèn)了英國(guó)對(duì)洪扎的宗主權(quán)，接受了洪扎成為中英兩屬之邦，并默認(rèn)了英國(guó)對(duì)洪扎的實(shí)際占領(lǐng)。

三、清政府爭(zhēng)取會(huì)立洪扎新王

(一)對(duì)處置洪扎舊王賽必得哎里罕的交涉

英軍入侵洪扎后，洪扎王賽必得哎里罕向清朝求援未果，自身又無(wú)力抵抗，遂率領(lǐng)家眷、王室及大批臣民，協(xié)同那噶爾王烏孜爾汗及其部眾，共計(jì)500余人逃到新疆色勒庫(kù)爾地方塔格敦巴什卡倫附近。清朝新疆地方政府一面派員赴塔格敦巴什賑濟(jì)安撫，〔34〕一面派遣軍隊(duì)駐守色勒庫(kù)爾及帕米爾沿邊各卡倫，以防不測(cè)?！?5〕對(duì)于如何安置這些逃眾，新疆地方官員頗費(fèi)躊躇。署喀什噶爾道員李宗賓建議照會(huì)英國(guó)，進(jìn)行排解，先酌量發(fā)給那噶爾逃眾口糧，遣送出卡，令其返回;對(duì)洪扎王及其部眾分批給予錢糧，遣送回原部。陶模不同意此處理辦法，認(rèn)為那噶爾與清朝沒(méi)有藩屬關(guān)系，“非中國(guó)所管之人”，而是附屬于英屬印度，應(yīng)當(dāng)即刻遣送回去;而洪扎是清朝屬國(guó)，現(xiàn)在其國(guó)王及部眾正值流離逃亡，清朝應(yīng)當(dāng)設(shè)法為其排解困難，暫時(shí)安置，這樣才符合清朝撫綏藩屬的原則。于是，陶模和喀什噶爾道員派遣都司張鴻疇發(fā)給那噶爾王及其部眾口糧，將其遣送回去;而洪扎王及其家眷、部眾則被轉(zhuǎn)移到色勒庫(kù)爾城中，等候具體處置辦法。〔36〕

由于當(dāng)時(shí)尚不了解英國(guó)侵占洪扎的原因和真實(shí)意圖，清廷與英國(guó)的交涉也剛剛開(kāi)始，陶模不能確定賽必得哎里罕是否能夠返回洪扎復(fù)位。陶模表示:“此次英兵進(jìn)駐坎部并未先行知會(huì)該道，亦未接英官覆文，能否撤兵退地，俾賽必德哎里罕率眾歸部，仍復(fù)舊業(yè)，尚未可知?！薄?7〕為了籌商處置洪扎逃眾的辦法，陶模上奏清廷，咨呈總理衙門，并請(qǐng)英國(guó)駐中國(guó)公使就此與英國(guó)政府進(jìn)行交涉。

在清廷與英國(guó)的交涉過(guò)程中，英國(guó)要求廢除賽必得哎里罕王位?？偫硌瞄T認(rèn)為洪扎為中國(guó)藩屬，洪扎王決不能任由英國(guó)擅自廢立。總理衙門從新疆巡撫的文書(shū)中得知，洪扎與英國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的主要原因在于英軍企圖經(jīng)過(guò)洪扎修路而被洪扎所阻，總理衙門認(rèn)為雙方開(kāi)戰(zhàn)過(guò)錯(cuò)不全在洪扎一方，堅(jiān)決不同意英國(guó)擅自廢黜賽必得哎里罕。對(duì)此，總理衙門多次與英國(guó)駐華公使進(jìn)行口頭和書(shū)面論爭(zhēng)，但是英國(guó)堅(jiān)持要求廢除賽必得哎里罕另立洪扎新王，毫不退讓。到1892年4-5月間 (光緒十八年三四月間)，陶模經(jīng)調(diào)查得知:賽必得哎里罕在洪扎與其大臣買賣塔力“同惡相濟(jì)”，不修國(guó)政，作惡多端，深為其部民所痛恨;對(duì)外則私通俄國(guó)，企圖引導(dǎo)俄國(guó)勢(shì)力從帕米爾進(jìn)入洪扎，并多次挑撥英國(guó)和俄國(guó)之間的矛盾，從中漁利;在色勒庫(kù)爾城中安置期間，賽必得哎里罕又屢次圖謀出逃俄國(guó)，為清兵所阻?！?8〕于是，清政府對(duì)賽必得哎里罕的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，對(duì)其家屬及逃眾的處置做了重新安排。新疆地方政府及總理衙門不再堅(jiān)持讓賽必得哎里罕返回復(fù)位，而是將他及其大臣買賣塔力分別解送到新疆省城迪化 (即今烏魯木齊)進(jìn)行審訊和看管;其家屬則被安置到莎車熱瓦奇莊①新疆莎車所屬熱瓦奇地方有洪扎王的世襲田莊，該田莊是道光二十七年洪扎王沙哈咱帕爾因協(xié)助清軍平定“七和卓之亂”有功，道光皇帝賞賜的。;賽必得哎里罕之弟穆罕默德·納辛汗 (Mohammad Nazim Khan)②穆罕默德·納辛汗在漢文文獻(xiàn)中多被譯為摩韓美德拿星，有時(shí)又譯為買賣提艾孜木。因受洪扎部民愛(ài)戴被陶模遣送返回，暫時(shí)代理洪扎王事務(wù)，以安撫洪扎部眾;而跟隨賽必得哎里罕一同逃來(lái)的洪扎部眾則被悉數(shù)遣返，由穆罕默德·納辛汗帶回洪扎。〔39〕此后賽必得哎里罕及其家眷一直留在新疆，落戶為民，受當(dāng)?shù)卣茌??！?0〕

(二)爭(zhēng)取派員會(huì)立洪扎新王

根據(jù)清政府與英國(guó)達(dá)成的協(xié)議，由新疆喀什噶爾道選派官員與英國(guó)政府代表會(huì)同冊(cè)立洪扎新王。清政府積極確定會(huì)立洪扎新王的具體辦法，以維護(hù)自身權(quán)益。其實(shí)，清政府十分清楚，表面上洪扎新王是由中英兩國(guó)共同冊(cè)立，實(shí)際上洪扎新王的選擇權(quán)完全操縱在英國(guó)手中，中國(guó)參與冊(cè)立只是為清廷挽回顏面，“稍存體制”。對(duì)此，薛福成看得十分清楚，“稍欲爭(zhēng)回體制，已若登天之難，爭(zhēng)回一分，即保全一分，不過(guò)求勿損上國(guó)聲名，勿使他國(guó)效尤耳?！薄?1〕

關(guān)于洪扎新王的具體人選，清廷并不十分在意，認(rèn)為只要是洪扎王家族成員即可。英屬印度政府鑒于逃至新疆的洪扎舊王賽必得哎里罕敵視英國(guó)、作惡多端，絕不允許其復(fù)位;清廷也認(rèn)為賽必得哎里罕“聲名素劣，勢(shì)難必使復(fù)位”。〔42〕英屬印度政府起初擬議扶立賽必得哎里罕之子為王，但賽必得哎里罕舉家逃亡新疆，不敢回去。英屬印度總督遂決定先讓洪扎的一位舊臣暫時(shí)攝政，并設(shè)法召回賽必得哎里罕之子。后來(lái)，英屬印度總督又因賽必得哎里罕之子年紀(jì)幼小，擔(dān)心其難以召回，最終決定另從賽必得哎里罕的兄弟子侄中選立一人?！?3〕為維護(hù)清廷體面，清廷向賽必得哎里罕掩飾了確定洪扎新王人選是英國(guó)政府的決斷。薛福成請(qǐng)求總理衙門電告新疆巡撫或者喀什噶爾道員，告知賽必得哎里罕清廷不讓其復(fù)位是由于“中國(guó)最重孝悌之道”，而賽必得哎里罕“平日所為悖于倫理”，所以與英屬印度政府商定從其家族中另選一人為洪扎新王;并告知此次廢立是清廷所定，而不是英屬印度政府之意?！?4〕

清廷十分重視此次派員會(huì)立洪扎新王，并通過(guò)會(huì)立洪扎新王盡力維護(hù)對(duì)洪扎的權(quán)力。清廷與英國(guó)外務(wù)部達(dá)成的最初協(xié)議為:此次洪扎王的廢立事屬非常，中國(guó)必須派員與英屬印度政府一同冊(cè)立;至于往后洪扎王繼位中國(guó)是否派員，清廷不得援引此次情況為例，而由清廷查照舊章辦理。但是英國(guó)駐華全權(quán)公使華爾身刻意曲解，將以后“不得援以為例”解釋為清廷僅限于此次派員冊(cè)立洪扎王，以后洪扎王繼位，中國(guó)不得參預(yù)。〔45〕華爾身將清廷派員會(huì)立洪扎新王解釋為“只不過(guò)是請(qǐng)清廷派員到場(chǎng)”，淡化清廷參與“會(huì)立”的政治意義?！?6〕

華爾身妄圖奪取中國(guó)對(duì)洪扎王位繼承的參預(yù)權(quán)，剝奪清朝對(duì)洪扎的所屬權(quán)。駐英公使薛福成對(duì)華爾身的用意看得十分清楚，為挽回清朝對(duì)洪扎的權(quán)益，他嚴(yán)厲駁斥華爾身的曲解，多次向總理衙門闡明協(xié)議原意，派遣英文參贊馬格里到英國(guó)外務(wù)部質(zhì)詢，并照會(huì)英國(guó)外務(wù)部解明和重申協(xié)議原意。薛福成先是電告總理衙門，勸誡不要為華爾身的臆說(shuō)所蒙混;并向總理衙門闡明，往后洪扎王繼位中國(guó)是否派員應(yīng)該查照舊章辦理，如果舊章中洪扎王繼位中國(guó)有派員的慣例，則往后中國(guó)仍要派員;如果舊章中沒(méi)有慣例，則不援引此次派員為例;但是，如果往后洪扎王位繼承出現(xiàn)異常情況，英國(guó)必須與中國(guó)會(huì)商，中國(guó)也必須派員參預(yù)?！?7〕不久，薛福成又寄函總理衙門，重申此前電文內(nèi)容，指出必須駁正華爾身的言論，以免被英國(guó)政府用為把柄，給日后處理洪扎事務(wù)增添麻煩?！?8〕薛福成為此派遣馬格里赴英國(guó)外務(wù)部就華爾身的言辭進(jìn)行質(zhì)詢，英國(guó)外務(wù)部稱并未變更前此達(dá)成的協(xié)議。〔49〕為慎重起見(jiàn)，薛福成照會(huì)英國(guó)外務(wù)部，解明“后不為例”的原意，強(qiáng)調(diào)“會(huì)同”字樣〔50〕;還親赴英國(guó)外務(wù)部說(shuō)明如果能夠選立賽必得哎里罕之子為新王更為妥當(dāng)，重申中國(guó)派員未到時(shí)不得公布所立新王名字。英國(guó)外務(wù)部表示已將照會(huì)及雙方面談內(nèi)容電告英屬印度總督知曉?！?1〕

后來(lái)，華爾身聲稱如果洪扎再行鬧事，英國(guó)自會(huì)辦理，中國(guó)不得過(guò)問(wèn)。隨即，薛福成再次派遣馬格里赴英國(guó)外務(wù)部申明前說(shuō)，并詰問(wèn)華爾身出此言論究竟何意。英國(guó)外務(wù)部副大臣山特生稱英國(guó)外務(wù)部電文中并沒(méi)有這種言論，推脫說(shuō)這是華爾身誤會(huì)，表示英國(guó)外務(wù)部并無(wú)阻撓“將來(lái)中國(guó)援別理以爭(zhēng)會(huì)立坎酋之事”，清廷不必多慮。山特生還稱，對(duì)于往年洪扎王繼位中國(guó)是否派員，英屬印度總督已電令英國(guó)駐洪扎官員探訪呈報(bào)。〔52〕至此，關(guān)于日后中國(guó)能否參預(yù)洪扎王位更替一事方才談定。

(三)選派冊(cè)立官員和確定冊(cè)立儀節(jié)

1892年4月中旬 (光緒十八年三月中下旬)，英屬印度政府最終確定選立賽必得哎里罕之弟穆罕默德·納辛汗為洪扎新王。〔53〕早在賽必得哎里罕率領(lǐng)王室及部眾逃亡新疆，新疆地方官員對(duì)其進(jìn)行安置時(shí)，新疆巡撫陶模即已認(rèn)為穆罕默德·納辛汗“素得人心”，飭令喀什噶爾道員李宗賓下令派遣穆罕默德·納辛汗帶領(lǐng)洪扎難民返回洪扎，并命其暫時(shí)代理洪扎事務(wù)，以安撫民眾。①陶模:《廢黜坎巨提舊酋片》，《陶勤肅公奏議遺稿》卷1，新疆一，中國(guó)西北文獻(xiàn)叢書(shū)編輯委員會(huì)主編:《中國(guó)西北文獻(xiàn)叢書(shū)》第103冊(cè)，楊建新主編:《西北史地文獻(xiàn)》第28卷，蘭州古籍書(shū)店，1990年。陶模折片中稱穆罕默德·納辛汗為買賣提艾孜木。英屬印度政府選定穆罕默德·納辛汗為洪扎新王，新疆喀什噶爾道員對(duì)此表示認(rèn)可。英國(guó)外務(wù)部接到英屬印度總督這一決定后，告知了薛福成。

薛福成獲知洪扎新王選定消息后，于1892年4月18日 (光緒十八年三月二十二日)電告總理衙門，敦促總理衙門電告喀什噶爾道員盡快選派官員趕赴洪扎參加洪扎新王冊(cè)立儀式。5月中旬，英國(guó)外務(wù)部向薛福成詢問(wèn)清廷選派官員的官銜和姓名。5月17日 (四月二十一日)，薛福成向總理衙門發(fā)電要求將確立的人選告知以便轉(zhuǎn)告英國(guó)外務(wù)部?！?4〕6月上旬左右，新疆巡撫及喀什噶爾道員選定補(bǔ)阜康縣知縣田鼎銘作為清政府代表趕赴洪扎查看情況，參與冊(cè)立洪扎新王?！?5〕薛福成得知后，于6月14日 (五月二十日)電告總理衙門，表示田鼎銘 (正七品)官職太低，必須加派級(jí)別更高的官員。薛福成建議喀什噶爾道火速派遣參將、游擊等級(jí)別的官員趕赴洪扎，或者允準(zhǔn)田鼎銘在洪扎以知府職銜行事也可?！?6〕最終，新疆巡撫按照薛福成的建議增派喀什噶爾駐軍都司張鴻疇 (正四品)率領(lǐng)二三十名隨員，由當(dāng)時(shí)在喀什噶爾的馬格里之子馬繼業(yè)擔(dān)任翻譯，前往洪扎?！?7〕

為盡力維護(hù)清朝體面與尊嚴(yán)，1892年7月底(光緒十八年閏六月初)，薛福成與英國(guó)外務(wù)部商定中英會(huì)立洪扎新王的詳細(xì)儀節(jié)，確定清朝官員位次最尊，屆時(shí)在冊(cè)立儀式上居右在前，英屬印度政府官員位次接清朝官員之后，英屬印度所屬克什米爾官員位次居左稍下，新立洪扎王穆罕默德·納辛汗位次最低，居克什米爾官員之后?！?8〕冊(cè)立儀節(jié)訂立后，薛福成從倫敦將儀節(jié)明細(xì)托英國(guó)外務(wù)部直接寄往洪扎首府，交給到此的清朝官員?！?9〕

(四)冊(cè)立洪扎新王

英屬印度政府最初擬定于1892年8月15日(光緒十八年閏六月二十三日)舉行洪扎新王冊(cè)立儀式〔60〕，后因英國(guó)外務(wù)部當(dāng)時(shí)正與清政府交涉滇緬界務(wù)，冊(cè)立洪扎新王的日期延遲一個(gè)月〔61〕，最終定于9月15日 (七月二十五日)進(jìn)行。②《出使大臣薛福成奏為坎巨提回部被英兵攻擊與英外部商議中英兩國(guó)會(huì)立坎巨提頭目折》(光緒十八年閏六月十九日)，中國(guó)第一歷史檔案館編:《光緒朝朱批奏折》第111輯，外交，坎巨提，313，中華書(shū)局，1996年。薛福成《出使公牘·奏疏》卷10《(光緒十八年)閏六月初八日遞喀什噶爾》中將該日期顛倒，誤印為“西九月二十五即中七月十五”，見(jiàn)沈云龍主編《近代中國(guó)史料叢刊》第81輯，732頁(yè)。

9月15日，清朝與英屬印度政府冊(cè)立洪扎新王穆罕默德·納辛汗的儀式按照雙方商定的儀節(jié)在洪扎首府舉行。參加儀式的清朝代表為喀什噶爾駐軍都司張鴻疇、阜康縣知縣田鼎銘等一行，英屬印度政府代表為英國(guó)駐吉爾吉特政治代表羅伯特森少校 (Major Robertson，舊譯熱布生)，英屬印度所屬克什米爾政府也選派官員出席。儀式上，先由清朝代表都司張鴻疇等宣布大清皇帝恩德，賞給穆罕默德·納辛汗大緞等物品，諭令穆罕默德·納辛汗以后照舊向中國(guó)進(jìn)貢，并督促其鎮(zhèn)撫部民，不得再像以前洪扎王那樣任意劫掠行旅、濫殺無(wú)辜。穆罕默德·納辛汗表示俯首聽(tīng)命。〔62〕這樣，清政府與英國(guó)正式冊(cè)立穆罕默德·納辛汗為洪扎新王。

四、結(jié)語(yǔ)

英軍入侵洪扎后，清政府反應(yīng)強(qiáng)烈，積極采取措施，與英國(guó)政府進(jìn)行交涉，據(jù)理力爭(zhēng)。清朝新疆地方政府迅速采取行動(dòng)救助和安置洪扎逃眾，加強(qiáng)邊界巡守。在清朝總理衙門籌辦和指示下，清朝駐英公使薛福成先后三次與英國(guó)外務(wù)部交涉，達(dá)成處理洪扎問(wèn)題的基本協(xié)議，英國(guó)承認(rèn)中國(guó)對(duì)洪扎保有宗主權(quán)和管轄權(quán)，不妨礙洪扎向中國(guó)進(jìn)貢，同意由清政府派員和英國(guó)政府共同冊(cè)立洪扎新王，而日后洪扎王位更替清政府是否派員冊(cè)立則仍按照舊例辦理;清政府則承認(rèn)英國(guó)也對(duì)洪扎享有宗主權(quán)，接受了洪扎為中英兩屬之邦的現(xiàn)實(shí)，默認(rèn)了英國(guó)對(duì)洪扎的占領(lǐng)。同時(shí)，清政府盡力爭(zhēng)取妥善處置洪扎舊王和參與冊(cè)立洪扎新王，在形式上維護(hù)了對(duì)洪扎的宗主地位。

英國(guó)對(duì)洪扎的入侵使清朝與洪扎的傳統(tǒng)關(guān)系發(fā)生巨變。一方面，清朝保住了對(duì)洪扎的宗主權(quán)和管轄權(quán)，洪扎對(duì)中國(guó)的屬國(guó)地位和朝貢在形式上得以維持;另一方面，清朝不得不接受洪扎成為中英兩屬之邦，英國(guó)攫取了對(duì)洪扎的宗主權(quán)，洪扎在實(shí)際上為英國(guó)所控制，與中國(guó)的關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)。

〔1〕出使大臣大理寺卿薛福成折 (光緒十八年閏六月十九日)〔Z〕.中國(guó)第一歷史檔案館編.光緒朝朱批奏折:第111輯，外交，坎巨提，313〔Z〕.中華書(shū)局，1996.

〔2〕薛福成.(光緒十七年)七月十七日遞天津〔A〕.出使公牘·奏疏:卷10，電報(bào)〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.臺(tái)灣文海出版社，709-710.

〔3〕坎巨提舊頭目賽必得哎里供單〔Z〕.王樹(shù)楠編纂.新疆國(guó)界圖志:卷5〔M〕.陶廬叢書(shū)刻十三，宣統(tǒng)元年 (1909年)十月刊行.22.

〔4〕〔34〕〔37〕陶模奏英兵入坎巨提頭目逃竄各緣由折〔Z〕中國(guó)第一歷史檔案館.軍機(jī)處漢文錄副奏折，民族類，003-165-8128-43，000633-000634〔Z〕.

〔5〕收新疆巡撫陶模電為坎巨提部逃亡者暫住卡外并照會(huì)英方詢問(wèn)事〔Z〕.中國(guó)第一歷史檔案館.軍機(jī)處電報(bào)檔匯編，2-02-12-018-0008，004-0592〔Z〕;陶模奏英兵入坎巨提頭目逃竄各緣由折〔Z〕.軍機(jī)處漢文錄副奏折，民族類，003-165-8128-43，000633-000634.

〔6〕〔35〕收新疆巡撫陶模電為坎巨提部逃亡者暫住卡外并照會(huì)英方詢問(wèn)事〔Z〕.中國(guó)第一歷史檔案館.軍機(jī)處電報(bào)檔匯編，2-02-12-018-0008，004-0592〔Z〕.

〔7〕發(fā)陜甘總督楊昌濬電為新疆妥辦坎巨提部與英交戰(zhàn)等事〔Z〕.中國(guó)第一歷史檔案館.軍機(jī)處電報(bào)檔匯編，2-02-12-018-0010〔Z〕.

〔8〕發(fā)出使英國(guó)大使薛福成電為查明新疆坎巨提部與英交戰(zhàn)緣由事〔Z〕.中國(guó)第一歷史檔案館.軍機(jī)處電報(bào)檔匯編，2-02-12-018-0022〔Z〕.

〔9〕〔10〕〔11〕〔12〕〔13〕〔14〕〔15〕〔16〕〔17〕〔18〕〔19〕薛福成.論英兵入坎巨提意在謀帕米爾書(shū) 〔A〕.薛福成選集〔M〕.丁鳳麟，王欣之編.上海人民出版社，1987.354，354-355，355，355，355，355，355，357，356-357，357，357-358.

〔20〕薛福成.(光緒十八年)正月二十四日遞北京〔A〕.出使公牘·奏疏:卷10，電報(bào)〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.715.

〔21〕〔24〕薛福成.論與英爭(zhēng)坎巨提事及滇緬界務(wù)書(shū)〔A〕.出使公牘·奏疏:卷3，書(shū)函〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.271，273.

〔22〕薛福成.論與英爭(zhēng)坎巨提事及滇緬界務(wù)書(shū)〔A〕.出使公牘·奏疏:卷3，書(shū)函〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.272;倪志書(shū).中英兩屬之坎巨提〔J〕.新亞細(xì)亞，1934，(第8卷第5期):72.

〔23〕〔25〕〔26〕薛福成.(光緒十八年)二月初五日遞北京〔A〕.出使公牘·奏疏:卷10，電報(bào)〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.716，716，716.

〔27〕〔28〕〔30〕 〔41〕薛福成.論爭(zhēng)回坎巨提兩屬體制書(shū)〔A〕.薛福成選集〔M〕.丁鳳麟，王欣之編.294，294，294，295.

〔29〕〔46〕〔49〕〔52〕薛福成.咨總理衙門并北南洋大臣李劉與英外部議會(huì)立坎巨提新酋〔A〕.出使公牘·奏疏:卷1，咨文〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.91-92，92-93，92-93，92-93.

〔31〕薛福成.(光緒十八年)二月十六日遞北京〔A〕.出使公牘·奏疏:卷10，電報(bào)〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.716-717.

〔32〕薛福成.(光緒十八年)二月十七日遞北京〔A〕.出使公牘·奏疏:卷10，電報(bào)〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.717.

〔33〕〔42〕〔60〕出使大臣薛福成奏為坎巨提回部被英兵攻擊與英外部商議中英兩國(guó)會(huì)立坎巨提頭目折 (光緒十八年閏六月十九日)〔Z〕.光緒朝朱批奏折:第111輯，外交，坎巨提，313〔Z〕.

〔36〕坎巨提舊頭目賽必得哎里供單〔Z〕.王樹(shù)楠編纂.新疆國(guó)界圖志:卷5〔M〕;蕭飏曾.坎巨提述略〔M〕.中華民國(guó)二十五年蒙藏委員會(huì)印行.民國(guó)邊政史料匯編:第24冊(cè)〔C〕.馬大正主編.國(guó)家圖書(shū)館出版社，2009.45.

〔38〕王樹(shù)楠.勘界公牘〔A〕.新疆國(guó)界圖志:卷5〔M〕.18;總理衙門大臣奕劻等奏為新疆派員會(huì)立坎巨提頭目事竣折 (光緒十八年十一月十六日)〔Z〕.光緒朝朱批奏折:第111輯，外交，坎巨提，315〔Z〕.

〔39〕王樹(shù)楠.勘界公牘〔A〕.新疆國(guó)界圖志:卷5〔M〕.18;陶模.廢黜坎巨提舊酋片〔A〕.陶勤肅公奏議遺稿:卷1，新疆一〔M〕.中國(guó)西北文獻(xiàn)叢書(shū)編輯委員會(huì)主編.中國(guó)西北文獻(xiàn)叢書(shū):第103冊(cè)〔C〕.楊建新主編.西北史地文獻(xiàn):第28卷〔C〕.蘭州古籍書(shū)店，1990.424.

〔40〕甘肅新疆巡撫陶模奏委員會(huì)立坎巨提新酋事竣并擬安置舊酋各情形折〔Z〕.中國(guó)第一歷史檔案館.軍機(jī)處漢文錄副奏折，民族類，003-165-8128-044，000635-000636〔Z〕;甘肅新疆巡撫潘效蘇奏請(qǐng)將坎巨提廢酋及其家屬分別編入戶籍事折〔Z〕.宮中朱批奏折，04-01-01-1066-16〔Z〕.

〔43〕〔44〕〔48〕薛福成.論商立坎巨提新酋書(shū)〔A〕.出使公牘·奏疏:卷3，書(shū)函〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.301，301-302，313.

〔45〕薛福成.與英外部解明會(huì)立坎巨提酋之事〔A〕.出使公牘·奏疏:卷8，洋文照會(huì)〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.599.

〔47〕薛福成.(光緒十八年)二月二十四日遞北京〔A〕.出使公牘·奏疏:卷10，電報(bào)〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.717.

〔50〕薛福成.咨總理衙門并北南洋大臣李劉與英外部議會(huì)立坎巨提新酋〔A〕.出使公牘·奏疏:卷1，咨文〔M〕;與英外部解明會(huì)立坎巨提酋之事〔A〕.卷8，洋文照會(huì)〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.92-93，599-600.

〔51〕薛福成.論會(huì)立坎巨提新酋書(shū)〔A〕.出使公牘·奏疏:卷3，書(shū)函〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.313-314.

〔53〕薛福成.(光緒十八年)三月二十二日遞北京〔A〕.出使公牘·奏疏:卷10，電報(bào)〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.720.

〔54〕薛福成.(光緒十八年)四月二十一日遞北京〔A〕.出使公牘·奏疏:卷10，電報(bào)〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.720.

〔55〕陶模.廢黜坎巨提舊酋片〔A〕.陶勤肅公奏議遺稿:卷1，新疆一〔M〕.

〔56〕薛福成.(光緒十八年)五月二十日遞北京〔A〕.出使公牘·奏疏:卷10，電報(bào)〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.722.

〔57〕薛福成.(光緒十八年)五月二十二日遞柏林〔A〕.出使公牘·奏疏:卷10，電報(bào)〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.722-723.

〔58〕〔62〕陶模奏委員會(huì)立坎巨提新酋等由折〔Z〕.中國(guó)第一歷史檔案館.軍機(jī)處漢文錄副奏折，民族類，003-165-8128-044，000635-000636〔Z〕.

〔59〕薛福成.(光緒十八年)閏六月初八日遞喀什噶爾〔A〕.出使公牘·奏疏:卷10，電報(bào)〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.731-732.

〔61〕薛福成.(光緒十八年)閏六月初二日遞北京〔A〕.出使公牘·奏疏:卷10，電報(bào)〔M〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第81輯〔Z〕.731.