張 霜 張紅達 楊翠蘭

一、引言:低碳發(fā)展的困境

資源有限性和需求無限性之間的矛盾在今天達到極致，人類必須尋求新的發(fā)展方式，以低能耗、低污染、低物耗、低排放為特征的低碳經(jīng)濟發(fā)展之路成為當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇〔1〕。我國已推行低碳經(jīng)濟多年，在低碳農(nóng)業(yè)、低碳工業(yè)、低碳城市等方面作出了巨大努力，但仍未改變“挖動地球”〔2〕求資源的發(fā)展模式。目前我國幾乎成為所有大宗商品 (包括煤炭、鐵礦石、有色金屬以及大宗農(nóng)產(chǎn)品)的全球最大消費國，由此換來的卻是高成本低利潤、高污染低節(jié)能的產(chǎn)業(yè)格局，甚至陷入了“低碳不經(jīng)濟”仰或“經(jīng)濟不低碳”的低碳發(fā)展困境。

推進低碳經(jīng)濟，低碳工業(yè)建設(shè)是重中之重，而以自然資源開發(fā)利用為基礎(chǔ)的資源型企業(yè)的低碳發(fā)展則是低碳推進的關(guān)鍵所在。我國現(xiàn)有的資源型企業(yè)諸如煤炭企業(yè)、鋼鐵企業(yè)等普遍面臨資源枯竭、產(chǎn)能過剩、污染嚴(yán)重等發(fā)展制約，行業(yè)利潤逐漸縮減，甚至虧損，這是低碳發(fā)展陷入瓶頸的首要原因。另一方面，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度，結(jié)合動靜脈產(chǎn)業(yè)理論，筆者認(rèn)為低碳發(fā)展困境的根源在于動靜脈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，突破瓶頸，應(yīng)在傳統(tǒng)的大力發(fā)展動脈產(chǎn)業(yè)的前提下同時推進其靜脈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終促使兩者協(xié)同發(fā)展，實現(xiàn)資源型企業(yè)真正的低碳經(jīng)濟。

二、動靜脈產(chǎn)業(yè)間的耦合關(guān)系與協(xié)同應(yīng)然性

動靜脈產(chǎn)業(yè)學(xué)說最早起源于20世紀(jì)80年代，由日本學(xué)者后藤典弘等提出，主要觀點認(rèn)為，動脈產(chǎn)業(yè)是指從原材料開采到生產(chǎn)、流通、消費的整個過程，靜脈產(chǎn)業(yè)是指從生產(chǎn)或消費后的廢棄物排放到廢棄物收集、分類、運輸、分解及資源化或者最終廢棄物處置的全過程?！?〕動脈產(chǎn)業(yè)的輸出端是靜脈產(chǎn)業(yè)的開始和輸入端，靜脈產(chǎn)業(yè)的輸出端返還到動脈產(chǎn)業(yè)支持新一輪的生產(chǎn)，動靜脈產(chǎn)業(yè)是不可分離的〔4〕。資源型企業(yè)的動脈產(chǎn)業(yè)圍繞自然資源的價值變化，由資源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的整個生產(chǎn)流程，此產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)涉及采礦廠、燒結(jié)廠、成品加工廠以及銷售公司等;資源型企業(yè)的靜脈產(chǎn)業(yè)圍繞自然資源利用后排出的廢棄物，通過一定的技術(shù)方式，回收利用其中有價值的部分，并對沒有經(jīng)濟價值的部分進行無害化減量化處置，使之最終轉(zhuǎn)化為可重新利用的資源和產(chǎn)品，從而在一定程度上彌補動脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需資源不足的問題。此產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)涉及環(huán)境清潔公司、廢棄物回收再利用公司、再生資源銷售公司以及最終廢棄物處置公司等。低碳經(jīng)濟背景下，動脈產(chǎn)業(yè)可以通過利用生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈設(shè)計生產(chǎn)流程，實行清潔生產(chǎn)或者使用新能源實現(xiàn)資源型企業(yè)的產(chǎn)業(yè)環(huán)境化;靜脈產(chǎn)業(yè)則通過開展廢棄物回收以及再生利用實現(xiàn)資源型企業(yè)的環(huán)境產(chǎn)業(yè)化。二者之間相輔相成，存在著天然的耦合關(guān)系?！?〕這是兩者協(xié)同發(fā)展的理論基礎(chǔ)，也是低碳發(fā)展的必然性所在。

圖1 資源型企業(yè)動靜脈產(chǎn)業(yè)的資源流動圖

動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的應(yīng)然性首先表現(xiàn)為資源型企業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的客觀要求。產(chǎn)業(yè)演進瓶頸轉(zhuǎn)化規(guī)律指出，經(jīng)濟社會的不平衡發(fā)展使得一個發(fā)展瓶頸解決了，下一個關(guān)聯(lián)瓶頸又出現(xiàn)了，正是這種欲求解決瓶頸的力量推進著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。隨著經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)的不斷進步，資源型企業(yè)的動脈產(chǎn)業(yè)得到長足發(fā)展，解決了生產(chǎn)、生活等很多問題，然而緊接著資源短缺和環(huán)境污染卻成為該行業(yè)的又一大瓶頸，資源型企業(yè)要繼續(xù)生存，必須突破這個瓶頸，由此催生了靜脈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但單純的靜脈產(chǎn)業(yè)或者動脈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不能實實在在地解決這一瓶頸問題，只有兩者協(xié)同發(fā)展才能從根本上推動資源型企業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。其次，動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展是資源型企業(yè)低成本要求推動的必然趨勢。目前資源型企業(yè)環(huán)保成本約占企業(yè)總投資的12%-15%，若完全達到國際低碳標(biāo)準(zhǔn)，此數(shù)據(jù)預(yù)計會上漲至25%左右，在現(xiàn)有的動靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系下，這種上漲成為不可避免，但這與資源型企業(yè)低成本戰(zhàn)略又是相悖的。有效地解決這個問題的過程，也是動靜脈產(chǎn)業(yè)趨于協(xié)同發(fā)展的過程。這從科斯的企業(yè)邊界理論可以解釋?？扑拐J(rèn)為由于市場交易成本和企業(yè)組織成本的雙重作用，企業(yè)將傾向于擴張到在企業(yè)內(nèi)部組織一筆額外交易的成本等于通過公開市場完成同一筆交易的成本或在另一企業(yè)中組織同樣交易的成本為止。在現(xiàn)有體系中，動脈產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的廢棄物由其內(nèi)部靜脈部門進行再資源化處理，然而企業(yè)是追求最大利益化的主體，當(dāng)較高成本成為這種經(jīng)濟行為的障礙時，必然影響其低碳發(fā)展以及經(jīng)濟和社會效益的提升，這時便需要通過市場交易轉(zhuǎn)移或者部分轉(zhuǎn)移動脈產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的靜脈過程〔6〕，降低動脈產(chǎn)業(yè)對廢棄物處理分解的成本以及環(huán)保壓力，推動靜脈產(chǎn)業(yè)的形成，從而實現(xiàn)動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

三、偽協(xié)同與體系構(gòu)建障礙問題

由于對行業(yè)發(fā)展的階段認(rèn)知不全面，我國資源型企業(yè)的動脈產(chǎn)業(yè)隨著自然資源的開采利用早已存在，而靜脈產(chǎn)業(yè)卻是在近些年低碳經(jīng)濟倡導(dǎo)下才漸漸開始被資源型企業(yè)認(rèn)知并逐步發(fā)展起來的，目前兩者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀是不合理的，協(xié)同發(fā)展存在諸多問題。

1.動靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的偽協(xié)同問題

動脈產(chǎn)業(yè)、靜脈產(chǎn)業(yè)從產(chǎn)業(yè)的角度劃分分別屬于兩種獨立的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，如前所述，由于兩者之間存在資源的供應(yīng)需求關(guān)系，因此兩者存在可以實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的路徑，不過這種協(xié)同的實現(xiàn)必須建立在兩者相對獨立的基礎(chǔ)之上。目前工業(yè)企業(yè)推行的低碳經(jīng)濟戰(zhàn)略雖然也在大力倡導(dǎo)發(fā)展靜脈產(chǎn)業(yè)，但主要是在資源型企業(yè)動脈產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進行，僅僅實現(xiàn)了動脈產(chǎn)業(yè)中靜脈流程的內(nèi)部化，并沒有基于圍繞廢棄物處置和再生資源利用及其銷售的市場關(guān)系存在，也沒有形成真正的、獨立的靜脈產(chǎn)業(yè)〔7〕，所以在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)的協(xié)同并不是真正意義上的協(xié)同，而是一種偽協(xié)同，更不可能將協(xié)同發(fā)展的作用發(fā)揮到最大。

由于資源型行業(yè)的歷史原因，煤炭企業(yè)、鋼鐵企業(yè)等大都堅持“大而全”的經(jīng)營策略，傾向于靜脈流程內(nèi)部化〔8〕，例如自建化工廠、水泥廠等靜脈企業(yè)以發(fā)展靜脈產(chǎn)業(yè)，只有部分廢棄物會選擇通過市場交易進入靜脈產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，這就是典型的動靜脈產(chǎn)業(yè)偽協(xié)同，一方面造成了資源型企業(yè)的低碳經(jīng)濟效果大打折扣，另一方面由于自建投資發(fā)展靜脈產(chǎn)業(yè)，加重了企業(yè)的環(huán)保成本，最終導(dǎo)致低碳不經(jīng)濟的后果。

2.動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展體系構(gòu)建的障礙問題

動脈產(chǎn)業(yè)對于資源型企業(yè)而言是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，靜脈產(chǎn)業(yè)是輔助產(chǎn)業(yè)，兩者相互聯(lián)系、相互作用、相互制約構(gòu)成了完善的動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展體系。但目前這種體系的形成還存在三個障礙:首先，資源型企業(yè)對靜脈產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識不到位，重視程度不夠，靜脈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要迫于環(huán)保壓力，資源型企業(yè)特別是規(guī)模以下企業(yè)仍然以動脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展為根本，重動脈、輕靜脈的現(xiàn)狀是協(xié)同發(fā)展體系構(gòu)建的理念障礙;其次，環(huán)保壓力下的靜脈產(chǎn)業(yè)投資具有隨意性，并沒有科學(xué)考慮靜脈產(chǎn)業(yè)的市場和動脈產(chǎn)業(yè)的供需狀況，這是協(xié)同發(fā)展體系的市場障礙;另外，產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要技術(shù)支撐，動靜脈產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展更需要一定的技術(shù)創(chuàng)新作為后盾，目前的技術(shù)創(chuàng)新主要圍繞動脈產(chǎn)業(yè)進行動靜脈技術(shù)研發(fā)，而以兩者協(xié)同發(fā)展為目標(biāo)的技術(shù)研發(fā)還很少，這是協(xié)同發(fā)展體系構(gòu)建的技術(shù)障礙?！?〕

四、協(xié)同發(fā)展模式比較與演進

動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式即在低碳經(jīng)濟背景下，使資源型企業(yè)專注于資源生產(chǎn)主業(yè)的動脈產(chǎn)業(yè)，著力推進資源的價值提升，同時將環(huán)保任務(wù)以市場形態(tài)運作靜脈產(chǎn)業(yè)而實現(xiàn)，在保障資源生產(chǎn)主業(yè)低碳戰(zhàn)略的同時達到動脈產(chǎn)業(yè)和靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。根據(jù)兩者協(xié)同的程度，動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式依次可分為以下三種:

1.動脈產(chǎn)業(yè)衍生靜脈產(chǎn)業(yè)模式

動脈產(chǎn)業(yè)衍生靜脈產(chǎn)業(yè)模式 (衍生模式)是指靜脈產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生并不是獨立建立的，而是在動脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，因為動脈產(chǎn)業(yè)的需要而由動脈產(chǎn)業(yè)延續(xù)或者擴展所產(chǎn)生的一類產(chǎn)業(yè)。目前資源型企業(yè)的動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式多以這種模式為主，動脈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對靜脈產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生起著關(guān)鍵性作用，靜脈產(chǎn)業(yè)只是作為動脈產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的延續(xù)或者擴展部分，因此衍生出一些非真正的靜脈產(chǎn)業(yè)企業(yè)，這些所謂企業(yè)其實只是設(shè)置在動脈產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的靜脈部門，典型的如大型鋼鐵企業(yè)，盡管一般在鋼鐵生產(chǎn)的動脈主業(yè)下投資建設(shè)了多種二次資源利用的靜脈部門，甚至有的廢棄物廠內(nèi)回收利用率達到90%以上，但是動靜脈之間是偽協(xié)同，并不能發(fā)揮協(xié)同的真正作用。動靜脈產(chǎn)業(yè)之間要達到真正的協(xié)同，首先要求動脈產(chǎn)業(yè)衍生靜脈產(chǎn)業(yè)，而不是靜脈部門。目前資源型企業(yè)靜脈部門的存在是可以理解的，但是偽協(xié)同要得到扭轉(zhuǎn)，動靜脈產(chǎn)業(yè)之間必須建立嚴(yán)格的市場供需和交易機制，即使同一個集團公司內(nèi)部同樣如此，促使兩者在市場作用下實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。

2.動脈產(chǎn)業(yè)為主，靜脈產(chǎn)業(yè)聚集模式

動脈產(chǎn)業(yè)為主，靜脈產(chǎn)業(yè)聚集模式 (聚集模式)是指動脈產(chǎn)業(yè)主動吸引靜脈產(chǎn)業(yè)向其聚集，從而消納其生產(chǎn)排出且對自身無用的廢棄物，或者是靜脈產(chǎn)業(yè)主動向動脈產(chǎn)業(yè)靠攏，從而可以利用動脈產(chǎn)業(yè)排出的廢棄物作為自身生產(chǎn)的原材料開展靜脈生產(chǎn)。資源型企業(yè)始終是以資源生產(chǎn)的動脈產(chǎn)業(yè)為主線的，資源加工生產(chǎn)是其核心業(yè)務(wù)，那么在市場發(fā)展需要的情況下靜脈產(chǎn)業(yè)應(yīng)可以有所剝離，從而圍繞核心業(yè)務(wù)引入廢棄物回收利用公司、廢渣分選公司或者環(huán)境污染治理企業(yè)等靜脈企業(yè)開展低碳業(yè)務(wù)，這些靜脈企業(yè)可以承擔(dān)資源、能源的二次回收利用以及清潔生產(chǎn)技術(shù)的研發(fā)等一系列靜脈產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù);同時，這類靜脈企業(yè)還可能因自身原材料獲取的需要而主動向資源型企業(yè)聚集，一方面減少動脈產(chǎn)業(yè)廢棄物處理的壓力，另一方面使靜脈企業(yè)原材料供應(yīng)更加穩(wěn)定、便利，加快靜脈產(chǎn)業(yè)的推進，實現(xiàn)兩者協(xié)同發(fā)展。典型的如包鋼生態(tài)工業(yè)園區(qū)〔10〕。

3.動靜脈產(chǎn)業(yè)鏈交互模式

動靜脈產(chǎn)業(yè)鏈交互模式 (交互模式)是指動脈產(chǎn)業(yè)、靜脈產(chǎn)業(yè)各自基于自身生產(chǎn)、發(fā)展需要建立的協(xié)同發(fā)展模式。這種模式是動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展最理想的一種形態(tài)，產(chǎn)業(yè)鏈的交互機制源于產(chǎn)業(yè)間存在資源、技術(shù)或市場的緊密聯(lián)系，動脈產(chǎn)業(yè)鏈主要圍繞資源加工生產(chǎn)展開，靜脈產(chǎn)業(yè)鏈主要以動脈產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生的副產(chǎn)品和廢棄物為原料形成，這里的動脈產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈，靜脈產(chǎn)業(yè)鏈即為補鏈，兩者因為存在交互的動機而形成并實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，不過出于產(chǎn)業(yè)鏈交互機制以及穩(wěn)定性考慮，動靜脈產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)規(guī)模、業(yè)務(wù)需要足夠匹配，同時雙方需要建立長期合作伙伴關(guān)系。目前資源型企業(yè)的動脈產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)非常成熟，靜脈產(chǎn)業(yè)鏈也有一定雛形，但距離兩者交互并最終實現(xiàn)動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同的目標(biāo)還有一定差距。

4.動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式演進

通過以上對動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式的比較分析發(fā)現(xiàn)，三種發(fā)展模式是依次互為基礎(chǔ)、遞進發(fā)展的。據(jù)此筆者用聯(lián)系的觀點將三者的發(fā)展關(guān)系及其發(fā)展特點進行圖形描述，建立了資源型企業(yè)動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式演進圖 (如圖2)，其中OP代表靜脈產(chǎn)業(yè)，OM代表動脈產(chǎn)業(yè)，OP1、P1P2、P2P分別表示衍生模式、聚集模式和交互模式，AE折線表示動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同對資源型企業(yè)低碳發(fā)展的作用強度。根據(jù)演進圖，可以清晰地進行動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式比較，并發(fā)現(xiàn)衍生模式、聚集模式和交互模式三者依次演進的規(guī)律。

圖2 資源型企業(yè)動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式演進圖

(1)根據(jù)AE折線趨勢的不同，可以發(fā)現(xiàn)動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展在不同的模式下，對資源型企業(yè)低碳發(fā)展的作用強度是不同的，交互模式的作用強度較大，從而DE的傾斜度最明顯，其次是聚集模式，衍生模式的作用強度最小;從AE折線的整體趨勢看，隨著動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式由衍生模式、聚集模式到交互模式的逐漸演進，動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展也越來越好。

(2)P*將靜脈產(chǎn)業(yè)OP分為兩個階段，即OP*為靜脈部門存在階段，P*P為靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，兩者分別對應(yīng)的是偽協(xié)同和市場交易，反映在AE折線的傾斜度上也是截然不同的。由于靜脈部門屬于動脈產(chǎn)業(yè)內(nèi)部自建形成的，由此實現(xiàn)的是一種動靜脈產(chǎn)業(yè)間的偽協(xié)同關(guān)系，而偽協(xié)同幾乎對資源型企業(yè)的低碳發(fā)展起不到任何促進作用 (甚至由于自建成本以及管理成本的增加而產(chǎn)生阻礙作用)，導(dǎo)致AB傾斜度為O的結(jié)果。隨著基于動靜脈產(chǎn)業(yè)之間市場交易的建立，真正的動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同進入發(fā)展階段，從而對資源型企業(yè)低碳發(fā)展的作用強度由 BC—CD—DE逐步增加，可見動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展必須建立在市場交易基礎(chǔ)之上。

(3)動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展是一個逐步完善的過程，雖然衍生模式處于較為低級階段，但只要建立基于市場交易的動靜脈產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)，衍生出靜脈產(chǎn)業(yè)企業(yè)，而不是靜脈部門，同樣可以對資源型企業(yè)的低碳發(fā)展起到促進作用 (BC的趨勢可以看出)，因此無論資源型企業(yè)動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展處于哪一種模式下，都應(yīng)努力促其向更完善的趨勢發(fā)展。交互模式是動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的最高階段，動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的軌跡必然要向交互模式逐步演進。

五、協(xié)同發(fā)展建議

處于低碳發(fā)展困境中的資源型企業(yè)應(yīng)如何實現(xiàn)向動靜脈產(chǎn)業(yè)鏈交互協(xié)同發(fā)展模式階段演進?本文認(rèn)為，由于資源型企業(yè)動靜脈產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同程度不同，決定了動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式從衍生、聚集、交互依次進行演進，但演進過程中需要克服動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展體系構(gòu)建的理念障礙、市場障礙以及技術(shù)障礙，同時政府要做好動靜脈產(chǎn)業(yè)布局引導(dǎo)，從政策、稅收、人才培養(yǎng)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面支持靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

圖3 資源型企業(yè)動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同關(guān)系圖

1.生產(chǎn)協(xié)同建議

資源型企業(yè)動脈產(chǎn)業(yè)和靜脈產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)協(xié)同主要表現(xiàn)在生產(chǎn)工藝、流程、生產(chǎn)方式、原材料供應(yīng)等方面的協(xié)同，從而實現(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系耦合，協(xié)同的關(guān)鍵在于保障動脈產(chǎn)業(yè)低碳快速發(fā)展的前提下，克服動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的理念障礙，重視靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展。具體建議是動脈生產(chǎn)支持靜脈生產(chǎn)。相對于動脈生產(chǎn)主業(yè)而言，靜脈生產(chǎn)是輔助產(chǎn)業(yè)，大部門原料來自動脈生產(chǎn)環(huán)節(jié)，因此對于動脈產(chǎn)業(yè)而言，不應(yīng)一味地投巨資自建各種環(huán)保設(shè)備、企業(yè)或改進工藝流程，追求再生資源在動脈產(chǎn)業(yè)內(nèi)的循環(huán)，而應(yīng)該基于成本控制和市場交易成本，將部分靜脈流程通過市場交易轉(zhuǎn)移出去，積極支持動脈流程外的靜脈生產(chǎn)，以謀求靜脈產(chǎn)業(yè)的社會經(jīng)濟效益最大化;靜脈生產(chǎn)則要服務(wù)于動脈生產(chǎn)。靜脈生產(chǎn)相對于動脈生產(chǎn)而言，主要目的是實現(xiàn)動脈生產(chǎn)的低碳，因此，靜脈生產(chǎn)應(yīng)始終服務(wù)于動脈生產(chǎn)低碳的目標(biāo)。動脈生產(chǎn)環(huán)節(jié)會產(chǎn)生各種廢棄物，靜脈生產(chǎn)環(huán)節(jié)應(yīng)盡可能多地消納這些廢棄物，減輕動脈生產(chǎn)環(huán)節(jié)處理廢棄物的壓力，從而創(chuàng)造更多的經(jīng)濟價值，反哺動脈生產(chǎn)主業(yè)。

2.市場協(xié)同建議

資源型企業(yè)動脈產(chǎn)業(yè)和靜脈產(chǎn)業(yè)的市場協(xié)同主要表現(xiàn)為兩者的資本支出、生產(chǎn)成本、管理成本分別有所降低，兩者的市場效益有明顯增長。協(xié)同的關(guān)鍵在于解決好動靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展中廢棄物的供需狀況，以及再生資源產(chǎn)品的市場狀況，克服動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的市場障礙。具體建議是政府與企業(yè)共同搭建平臺，建立廢棄物資源交易中心。資源型企業(yè)動脈產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的所有廢棄物在交易中心進行登記并適時監(jiān)控，靜脈產(chǎn)業(yè)以自建或者外包形式進行發(fā)展，但所需原料需經(jīng)過交易中心進行市場交易。這對于資源型企業(yè)而言，可以真正了解靜脈產(chǎn)業(yè)的營運情況及其市場效益，在自建成本壓力大時及時科學(xué)地選擇合適的靜脈企業(yè)轉(zhuǎn)移內(nèi)部靜脈流程;對于靜脈企業(yè)，則可以利用交易中心了解原料供應(yīng)情況，實時調(diào)整產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，避免原料短缺影響生產(chǎn)，從而降低兩者不必要的成本支出，增加市場效益。國內(nèi)靜脈產(chǎn)業(yè)之所以發(fā)展比較遲，主要原因在于人們并沒有認(rèn)識到再生資源產(chǎn)品具有的特殊市場價值。其實再生資源產(chǎn)品具有很大的市場發(fā)展?jié)摿?。建立再生資源產(chǎn)品交易中心，一方面可以更多地消納動脈產(chǎn)業(yè)的廢棄物，另一方面可以更好地促使靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.技術(shù)協(xié)同建議

資源型企業(yè)動脈產(chǎn)業(yè)和靜脈產(chǎn)業(yè)的技術(shù)協(xié)同主要表現(xiàn)形式為通過技術(shù)研發(fā)推動資源型企業(yè)的低碳發(fā)展，協(xié)同的關(guān)鍵在于克服動靜脈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的技術(shù)障礙。但這種技術(shù)創(chuàng)新并不僅僅指動脈產(chǎn)業(yè)的低碳技術(shù)或者靜脈產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)，而應(yīng)該是以低碳為目的的兩者協(xié)同的技術(shù)研發(fā)，理想的狀態(tài)是動脈產(chǎn)業(yè)專注研發(fā)資源價值提升的高新科技，靜脈產(chǎn)業(yè)專注研發(fā)低碳技術(shù)，兩者也可以發(fā)起組建技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，吸引政府、高校和科研院所參與，發(fā)揮各自優(yōu)勢，充分考慮其市場效益。具體建議是資源價值提升的技術(shù)創(chuàng)新由動脈產(chǎn)業(yè)牽頭，通過深度洞察該行業(yè)的最新需求，專注研發(fā)資源利用的尖端生產(chǎn)科技，努力實現(xiàn)自然資源價值的最大化，同時，動脈產(chǎn)業(yè)應(yīng)時刻堅持低碳發(fā)展理念，利用技術(shù)創(chuàng)新降低能耗，開發(fā)節(jié)能環(huán)保的新能源，兼顧靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展;而低碳技術(shù)研發(fā)應(yīng)由靜脈產(chǎn)業(yè)牽頭，目前，靜脈產(chǎn)業(yè)大多處于動脈產(chǎn)業(yè)的衍生階段，相關(guān)低碳技術(shù)研發(fā)主要由動脈產(chǎn)業(yè)或者政府機構(gòu)牽頭進行，不過出于協(xié)同效應(yīng)以及靜脈產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展的考慮，低碳技術(shù)研發(fā)由靜脈產(chǎn)業(yè)牽頭應(yīng)會有更好的效果。首先，靜脈產(chǎn)業(yè)出于自身發(fā)展必然會加大低碳技術(shù)研發(fā);其次，靜脈產(chǎn)業(yè)由于自身產(chǎn)業(yè)屬性在低碳技術(shù)研發(fā)上具有更多優(yōu)勢;另外，靜脈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是低碳發(fā)展的一種新形態(tài)，可以爭取政府在技術(shù)研發(fā)上給予一定的政策支持。

〔1〕金樂琴，劉瑞.低碳經(jīng)濟與中國經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型〔J〕.經(jīng)濟問題探索，2009，(1):84-87.

〔2〕張春續(xù).中國挖動大半個地球〔EB/OL〕.http://view.news.qq.com/zt2013/earth/index.htm.

〔3〕王崇梅.以靜脈產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的日本生態(tài)工業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟模式研究〔J〕.科技進步與對策，2010，(3):12-14.

〔4〕劉紅林，苗永旺.靜脈產(chǎn)業(yè)與中國經(jīng)濟——基于可持續(xù)發(fā)展視角〔J〕.生態(tài)經(jīng)濟，2009，(4):150-154.

〔5〕張士強，張杰，任一鑫.動脈產(chǎn)業(yè)與靜脈產(chǎn)業(yè)競爭關(guān)系與對策研究〔J〕.山東社會科學(xué)，2012，(1):164-167.

〔6〕〔8〕趙國黨.循環(huán)經(jīng)濟背景的靜脈產(chǎn)業(yè)發(fā)展:模式轉(zhuǎn)化抑或可持續(xù)〔J〕.改革，2011，(2):35-40.

〔7〕王軍，岳思羽，喬琦.我國靜脈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及今后的工作〔J〕.環(huán)境保護，2006，(11):30-33.

〔9〕王虹，張巍，朱遠程.資源約束條件下構(gòu)建工業(yè)園區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的分析〔J〕.科學(xué)管理研究，2006，(1):29-32.

〔10〕王曉東.動脈產(chǎn)業(yè)與靜脈產(chǎn)業(yè)互動合作關(guān)系研究〔J〕.技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2012，(6):92-95.