蘭 杰，羅 蓉

（1.新疆大學(xué) 外國語學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046；2.昌吉學(xué)院 外語系，新疆 昌吉 831100）

縱觀歷史發(fā)展，英國與中國以及中國新疆的聯(lián)系淵源頗深。歷史上，英國對于中國和中國新疆就有著長期密切的關(guān)注，清乾隆時期，英國使團(tuán)曾到達(dá)中國，開展聯(lián)系，此后，到清末民國時期，雙方更是有著緊密的關(guān)系，雖然后期的關(guān)系是一種不平等的、屈辱的關(guān)系，但是不可否認(rèn)的是，從清朝一直到民國時期，英國與中國及中國新疆就一直有著政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面內(nèi)容的聯(lián)系，相應(yīng)的也對中國與中國新疆進(jìn)行了許多的研究。

英國自完成工業(yè)革命之后，就開始了對世界其他地區(qū)的殖民活動，并且勢力范圍越來越大。1840年鴉片戰(zhàn)爭之后，中國開始逐步進(jìn)入半殖民地半封建社會，國門被西方帝國主義的炮火所打開，各種屈辱的條約簽訂，使得越來越多的外國勢力開始涌進(jìn)中國各個地區(qū)，而英國更是將勢力范圍擴(kuò)展到了中國的許多地區(qū)。到十九世紀(jì)四五十年代，英國已經(jīng)建立起了一個東起薩爾溫江，西到開伯爾山口的的殖民帝國，幾乎占領(lǐng)了整個南亞次大陸，并通過英屬印度沿喀喇昆侖山和中國新疆接壤。隨著英國的進(jìn)一步擴(kuò)張，英屬印度和中國新疆之間直接交往的關(guān)系便開始了。近代英國和中國新疆的關(guān)系，實(shí)際上是英屬印度和中國新疆的關(guān)系，或者說英國通過英屬印度和中國新疆進(jìn)行交往的關(guān)系。其實(shí)質(zhì)是英國或英國控制下的英屬印度向新疆?dāng)U張勢力，侵略新疆。英國為了到達(dá)其政治、經(jīng)濟(jì)、文化等目的，制定了一系列的相關(guān)政策，也因此開展了有關(guān)新疆的政治、經(jīng)濟(jì)、民族、文化等方面的研究活動。清末民國時期，在新疆活動的英國勢力一直是比較活躍的，開展著政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面的活動。

英國與中國新疆在歷史上的聯(lián)系，以及對中國和中國新疆所作的研究，是受自身利益、價值觀念、意識形態(tài)的影響進(jìn)行的。雖然有著很多的事實(shí)依據(jù)，但是依然是帶有偏見的，甚至可以說是歧視的。時至今日，依然影響著當(dāng)今的英國對華的認(rèn)識，對新疆的認(rèn)識。

一、新中國成立后中國和英國的聯(lián)系

1949年新中國成立，建立了社會主義國家。次年，即1950年1月6日，英國從自身在華的利益出發(fā)，就指派其前駐華領(lǐng)事向中國外交部遞交了英國外交大臣貝文致周恩來外長的照會，承認(rèn)中華人民共和國中央人民政府為中國法律上之政府；愿意在遵守平等、互利及互相尊重領(lǐng)土主權(quán)等項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上建立外交關(guān)系，并準(zhǔn)備與中國中央人民政府互派使節(jié)；在未任命大使前，指派其當(dāng)時在南京的胡階森秘書作為過渡時期的臨時代辦。但是，同一天，英國外交部在記者招待會上又聲稱不改變同美國一起“反對共產(chǎn)主義的長期目標(biāo)”，并要繼續(xù)同臺灣國民黨集團(tuán)“保持實(shí)際上的聯(lián)系”。因此，中英雙方開始談判，中英建交談判是新中國第一次與西方大國進(jìn)行有關(guān)兩國關(guān)系的談判。

經(jīng)過第二次世界大戰(zhàn)的影響，英國在世界上的勢力有所降低，不再是曾經(jīng)那個腰纏萬貫，財(cái)大氣粗的世界霸主——日不落帝國了，雖然英國“打勝了一場戰(zhàn)爭，卻失去了一個帝國”。[1](p157)但是，由于長期以來的大國思想情結(jié)影響，在歐洲與世界力量的對比中已處于十分不利形勢下的英國，也絕不可能承認(rèn)自己已經(jīng)處于劣勢的地位。其統(tǒng)治集團(tuán)的大國情結(jié)卻依然不改，英國強(qiáng)烈的民族自尊心使其從內(nèi)心深處不愿意承認(rèn)自己淪為二流國家，[2](p333)另外，二戰(zhàn)后，其仍然統(tǒng)治著世界近1/4的人口，即使后來遭受了民族獨(dú)立運(yùn)動潮流的巨大沖擊，但大英帝國仍然靠其獨(dú)特的影響力使多數(shù)獨(dú)立的國家留在英聯(lián)邦內(nèi)，由英倫二島、自治領(lǐng)地和殖民地兩個部分組成的帝國框架依然健在，因此，英國強(qiáng)烈地自認(rèn)為是世界和歐洲的主宰。這種揮之不去的大國情結(jié)集中體現(xiàn)在戰(zhàn)后的對外政策以及它在世界政治格局的自我定位上，同時也影響著英國與中國的關(guān)系以及對中國的認(rèn)知。

新中國成立后，受戰(zhàn)后格局的影響以及國際形勢的發(fā)展，英國與中國的聯(lián)系主要是政治方面的聯(lián)系，對于其他方面的聯(lián)系，少之又少。從中國與英國的聯(lián)系發(fā)展來看，也可以看出英國對于中國認(rèn)知的情況以及發(fā)展和變化。其具體表現(xiàn)就是英國對中國的外交政策。正如艾德禮政府時期的外交大臣貝文曾說的那樣“關(guān)于外交政策，我們的義務(wù)沒有絲毫改變……英王陛下的政府絕不接受以下觀點(diǎn)……即英國不再是一個大國，或者說，我們已起不到大國的作用了。我們認(rèn)為，我們是維護(hù)世界和平的至關(guān)重要的大國之一，我們依然肩負(fù)著重大的歷史使命”。[3](p3)可以看出英國依然保持著自身大國作用的認(rèn)識情結(jié)。雖然從某種角度上來說英國甚至還依賴于美國，其外交政策深深地打上了美國的烙印，在戰(zhàn)后的國際事務(wù)中也惟美國馬首是瞻。但是，無論從文化傳統(tǒng)還是歷史傳承、國家防衛(wèi)安全等諸多因素來看，英國都是西方陣營中堅(jiān)定的一員。因此，其對華政策必然首先是保證同西方陣營在大的方向上的一致。

回顧新中國成立后中英建交的歷史發(fā)展過程，可以發(fā)現(xiàn)，英國對華政策具有矛盾的兩面性，一方面“追隨美國，對新中國抱有偏見和敵視，另一方面又擔(dān)心過火行動損害自己的利益”。[4](p18)而影響兩國認(rèn)識變化的原因是多種多樣的，其中也不無共同因素。其一，國際環(huán)境的影響——冷戰(zhàn)。在以美蘇為首的兩極格局下，中英兩國分屬不同的政治集團(tuán)，代表著不同的政治利益，因此，他們在認(rèn)識上必然呈現(xiàn)出某種偏向性，偏向自己的一方。其二，本國的國家利益是一切認(rèn)識變化的核心和出發(fā)點(diǎn)。另外，也存在著一些不同的因素如英國方面，受到傳統(tǒng)主義外交政策的影響，以及大國因素的影響等。[5](p34)

直至1972年，中英兩國才正式建立了外交關(guān)系。在新中國成立到中英建交之間的一段時期，英國對于中國的認(rèn)知主要是政治上的認(rèn)知，其他方面的認(rèn)知相對較少，僅僅局限于一些貿(mào)易和香港問題方面。而中英建交之后，英國對中國的報道研究逐漸增多，并且涉及了多個方面的內(nèi)容。但是，由于英國和中國兩個國家意識形態(tài)的不同，英國對于中國的認(rèn)知是基于其自身意識形態(tài)的基礎(chǔ)之上進(jìn)行的，因此，存在著一些偏差和基于意識形態(tài)上的故意歪曲。

二、英國主流媒體及其風(fēng)格

英國是一個較早進(jìn)入資本主義社會的國家，也是較早開辦近現(xiàn)代媒體的國家，其國內(nèi)的媒體主要由通訊社、廣播、電視、報紙、期刊等構(gòu)成。而其主流的媒體主要可以分為三類，分別是：第一類，通訊社方面有路透社和新聞聯(lián)合社；第二類，廣播、電視有BBC、商業(yè)獨(dú)立電視公司等；第三類，報紙、期刊類的有《金融時報》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、《每日郵報》、《衛(wèi)報》、《泰晤士報》等。對于這些主流媒體的創(chuàng)辦時間及其風(fēng)格，在此選取具有代表性的作一個簡單的介紹和分析：

（一）通訊社方面。

路透社，路透社由英國人保羅·朱利葉斯·路透（Paul Julius Reuter）1850年在德國亞琛創(chuàng)辦，次年遷往英國倫敦，之后總部一直位于英國。目前是世界前三大的多媒體新聞通訊社，在128個國家運(yùn)行發(fā)展。其業(yè)務(wù)特點(diǎn)主要是提供各類新聞和金融數(shù)據(jù)，是全球最大的金融數(shù)據(jù)公司，是全球主要的財(cái)經(jīng)新聞和信息提供者。路透社提供新聞報道給報刊、電視臺等各式媒體，并向來以及時、準(zhǔn)確、客觀而充分的新聞報道風(fēng)格享譽(yù)國際。路透社《采編人員手冊》中，第一條就明確要求其采編人員要把準(zhǔn)確性放在“高于一切”的地位。到1984年時，路透社在英國倫敦證券交易所和美國納斯達(dá)克掛牌上市，成為公開的上市公司。與此同時，為了進(jìn)一步保護(hù)新聞的獨(dú)立性，路透社的創(chuàng)辦人采取了一些必要措施，成立了一家股份公司，這個公司唯一的任務(wù)是保護(hù)其新聞輸出的完整性，它擁有一個“創(chuàng)辦人股份”，一個試圖改變?nèi)魏斡嘘P(guān)規(guī)則的路透社原則，這些原則規(guī)定了公司的宗旨，以維護(hù)其獨(dú)立性、完整性和不受偏見的新聞報道。至2007年5月，加拿大湯姆森集團(tuán)和路透集團(tuán)發(fā)表聲明，就合并事宜達(dá)成一致。湯姆森現(xiàn)在控制著大約53%的新公司。路透社在中國大陸開展著一些業(yè)務(wù)，目前在中國大陸的業(yè)務(wù)，主要為財(cái)經(jīng)信息和媒體等方面。

（二）廣播、電視。

BBC，英國廣播公司（British Broadcasting Corporation），簡稱BBC，成立于1922年，是英國最大的新聞廣播機(jī)構(gòu)，也是世界最大的新聞廣播機(jī)構(gòu)之一。BBC雖然是接受英國政府財(cái)政資助的公營媒體，但其管理卻是由一個獨(dú)立于政府以外的12人監(jiān)管委員會負(fù)責(zé)，委員會委員由英國首相提名，英國女皇委任。監(jiān)管委員會下轄執(zhí)行委員會，由16個不同部門主管組成，負(fù)責(zé)BBC日常營運(yùn)工作，委員會主席為行政總裁，并兼任總編輯。并且通過皇家憲章保障其獨(dú)立性。監(jiān)管委員以公眾利益的信托人身份管理BBC。BBC目前經(jīng)營8條電視頻道，10條廣播頻道，及直接由英國政府出資經(jīng)營以43種語言作全球廣播。BBC在新聞界最為人樂道的是其嚴(yán)格的要求，所有制作人都要恪守BBC的工作規(guī)章——節(jié)目制作人準(zhǔn)則，該準(zhǔn)則對編輯和采訪業(yè)務(wù)的各方面提出了具體詳細(xì)的要求。

有人稱BBC是“吃著皇糧數(shù)落政府”的特殊機(jī)構(gòu)。BBC的廣播原則一向是“有利于大眾”，財(cái)政來源絕不依賴于商業(yè)廣告。正因?yàn)樵谪?cái)政和制作理念上都離不開一個“公”字，因此，其新聞品格就比較高，地位也就顯得非常獨(dú)立。

（三）報紙、期刊。

1.《金融時報》。該報于1888年1月9日創(chuàng)刊，當(dāng)時名為《倫敦金融指南》（London Financial Guide），至同年2月8日改名并維持至今。當(dāng)時報章只有4版，并于1893年使用粉紅色報紙印刷，用以和當(dāng)時的對手報章、創(chuàng)刊于1884年的《金融新聞》（Financial News）劃清界線。經(jīng)過多年和眾多對手競爭后，《金融時報》最終于1945年吞并《金融新聞》?！督鹑跁r報》主要報導(dǎo)商業(yè)和財(cái)經(jīng)新聞，并詳列每日的股票和金融商品價格。該報也于世界各地設(shè)有分社，就當(dāng)?shù)貢r事作第一手報導(dǎo)?！督鹑跁r報》是一家領(lǐng)先的全球性財(cái)經(jīng)報紙，其在美國、英國、歐洲和亞洲四個印刷版本共擁有超過一百六十萬名讀者。

2.《每日郵報》。由英國現(xiàn)代新聞創(chuàng)始人北巖勛爵在1896年創(chuàng)辦，被認(rèn)為是英國現(xiàn)代資產(chǎn)階級報業(yè)的開端，也是英國現(xiàn)在的報紙中，最早的現(xiàn)代報紙?，F(xiàn)在，這張報紙與每日電訊報同屬聯(lián)合報業(yè)集團(tuán)。這兩張報紙都屬于英國的保守類報紙，其中，每日電訊報在社會中上階層發(fā)行，每日郵報在社會中下階層發(fā)行。雖然是小版張報紙，但其版式面很干凈，也是比較注重傳統(tǒng)新聞價值觀的報紙。

3.《衛(wèi)報》(The Guardian)。英國的全國性綜合內(nèi)容日報。創(chuàng)刊于1959年，因總部設(shè)于曼徹斯特而稱為《曼徹斯特衛(wèi)報》。1964年將總部遷至首都倫敦，不過在曼城和倫敦均設(shè)有印刷設(shè)施。一般公眾認(rèn)為《衛(wèi)報》的政治觀點(diǎn)為中間偏左。該報一直以來都是大開型日報，在2005年9月份改版成柏林型版式（Berliner，即470×315毫米)，并標(biāo)榜為全不列顛唯一的全彩色印刷日報(不包括北愛爾蘭)，此次改版全面采用了新的字體和版式設(shè)計(jì)。

《衛(wèi)報》堅(jiān)持自由民主的政治立場與特立獨(dú)行的新聞觀?！缎l(wèi)報：報紙的傳記》一書曾經(jīng)這樣評價這家報紙：《衛(wèi)報》是唯一的，就像我們的警察、我們的政治組織、我們的英格蘭的氣候一樣，是英國風(fēng)景中必不可少的一部分。發(fā)展到今日，《衛(wèi)報》成了嚴(yán)肅的、可信的、獨(dú)立的新聞代名詞，是一份定位于高端市場的主流大報。英國有“有權(quán)欲者讀《衛(wèi)報》”一說，該報傳統(tǒng)上以“自由派”面貌出現(xiàn)，自稱在政治和國際問題上持“獨(dú)立”見解，但其觀點(diǎn)一般傾向于自由黨和工黨，讀者多為政界人士和高、中級知識分子。[6](p7)《衛(wèi)報》還一直保留自己的左翼立場（二十世紀(jì)七八十年代非常明顯）、高端市場和年輕讀者優(yōu)勢。在英國，人們也把《衛(wèi)報》戲稱為憤青報紙。

4.《泰晤士報》（The Times）。誕生于1785年元旦，由約翰·沃爾特創(chuàng)辦。誕生之初，稱為《每日環(huán)球紀(jì)錄報》（The Daily Universal Register），也有翻譯為《世鑒日報》。1788年1月1日，正式改為如今的名稱。在約翰·沃爾特職掌時期，《泰晤士報》最先將新聞視角延伸至英國之外的其他歐洲國家，尤其是法國。這為《泰晤士報》在政界和金融界內(nèi)贏得了很高的聲譽(yù)。作為一張綜合性日報，《泰晤士報》關(guān)注的領(lǐng)域包括政治、科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)等等，并幾乎在每個領(lǐng)域都贏得了良好的口碑。1803年沃爾特的兒子小沃爾特接手《泰晤士報》，進(jìn)一步擴(kuò)大該報的報道面，逐步的把《泰晤士報》推上了歷史發(fā)展的第一次巔峰。該報完全割斷和政府的聯(lián)系，依靠廣告和發(fā)行收入而充分自立，大量刊登國內(nèi)外要聞，派遣干練的記者奔赴國內(nèi)外熱點(diǎn)地區(qū)采訪獲得許多獨(dú)家新聞。

長期以來，《泰晤士報》一直被認(rèn)為是英國的第一主流大報，被譽(yù)為“英國社會的忠實(shí)記錄者”?！短┪钍繄蟆吩谟鴩鴥?nèi)政治和國際關(guān)系問題上扮演了重要角色?！短┪钍繄蟆窌雷约旱膬r值取向而公開支持某些政治人物，卻從不迎合公眾的觀點(diǎn)?？v觀其200多年的歷史，該報的政治傾向基本上是保守的，在歷史上歷次重大國內(nèi)及國際事務(wù)上支持英國政府的觀點(diǎn)?！短┪钍繄蟆肥怯鴼v史悠久、消息靈通、最具權(quán)威性的報紙。其消息來源一般比較可靠，報道和評論也比較嚴(yán)肅，自稱“獨(dú)立”、“客觀地報道事實(shí)”，實(shí)際在重大的對外政策方面仍然反映官方的意圖。英國有“當(dāng)權(quán)派讀《泰晤士報》”之說。默多克收購《泰晤士報》后，其圖片新聞更多，社會新聞的比例在加大，在政治傾向上，出現(xiàn)了親美國政府的趨勢。

從以上論述發(fā)現(xiàn)，英國的各個媒體的創(chuàng)設(shè)及在發(fā)展過程中，都形成了自身獨(dú)特的報道風(fēng)格和定位，也有著各自的受眾群體。因此，在涉及中國以及中國新疆的報道之時，也會出現(xiàn)著不同的報道風(fēng)格和新聞角度。近年以來，英國媒體對華報道的態(tài)度和傾向，隨著時間的發(fā)展有所不同，英國媒體對華報道有著比較客觀的認(rèn)識，并傾向于承認(rèn)中國的發(fā)展，其報道能夠秉持中立態(tài)度的媒體較多，這說明英國媒體已經(jīng)逐步地認(rèn)識到了中國自從改革開以來的發(fā)展所帶來的實(shí)際效益和發(fā)展勢頭。但是，我們?nèi)匀灰⒁獾氖?，雖然英國媒體對中國的發(fā)展有著客觀認(rèn)識，并且逐步趨向中立，但其主要存在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展范圍之內(nèi)，而對于政治事件或者突發(fā)事件以及英美所謂的“人權(quán)問題”等等方面的內(nèi)容進(jìn)行報道之時，仍然存在著意識形態(tài)的偏見和故意的顛倒是非、片面化的情況。

三、英媒報道下的中國和中國新疆

從英國的幾大主流媒體報道下的中國和中國新疆，我們可以認(rèn)識到其在報道中的手法、價值觀以及傾向性等。這就需要依據(jù)一些基本的現(xiàn)實(shí)例子來說明，因此，本文選擇了部分英國媒體對中國和中國新疆的報道內(nèi)容。目前，英國媒體報道下的中國比較多，而對于中國新疆的報道相對較少。

（一）英國《金融時報》在題為“中國的勝利”的社論中說，中華人民共和國的地位正日益上升，新中國60周年的慶典不能不讓人對中華民族的古老文明感到敬慕，中國恢復(fù)了在殖民屈辱中喪失的自信。60年前，幾乎沒有人相信中國共產(chǎn)黨能夠取得如此輝煌的成就，改革開放使中國巨大的潛力得以釋放。

（二）浙江溫州“7·23”高鐵事故發(fā)生之后，英國媒體連篇累牘地報道說中國試圖掩蓋事實(shí)、中國人永遠(yuǎn)不會了解真相、不會有誠實(shí)的調(diào)查、責(zé)任人不會受到懲罰等等。

（三）2009年7月5日，烏魯木齊發(fā)生的令人悲痛的7·5事件，英國媒體對此進(jìn)行了大量的報道，其中，英國《衛(wèi)報》的一片題名為“傷痛的烏魯木齊”一文中有如下內(nèi)容：“突厥語系的維吾爾族穆斯林占新疆1900萬人口的將近一半，但有很多人對宗教控制、大量增加的漢族移民以及他們自認(rèn)為偏袒漢人的政策心存不滿”。

（四）英國《每日郵報》一篇名為《成千上萬的軍警準(zhǔn)備展示武力》的圖文報道頗具代表性。其中共使用了12張圖片，而在文章中占據(jù)重要位置和最大篇幅的照片并非暴力分子行兇的照片，反而是全副武裝的人民解放軍進(jìn)駐烏魯木齊、維族人與解放軍對峙的畫面，占據(jù)第二位的則是漢人手拿棍棒的照片。沒有任何一張反映暴力分子毒打、殘殺無辜漢族民眾的照片出現(xiàn)在報道中。

（五）英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》。

新疆的騷亂使人們對政府和外國投資者的一個基本假設(shè)提出質(zhì)疑。這個假設(shè)是：中國人愿意為了經(jīng)濟(jì)增長和生活富裕而放棄政治尊嚴(yán)和公平。宗教和少數(shù)民族問題可以壓下去，使技術(shù)官僚得以實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)的社會變革。

（六）西方媒體對于新疆事件，多數(shù)用了騷亂（Riot）一詞，對暴亂分子卻沒有用暴徒（Mob）這一說法?？梢?，對詞匯進(jìn)行了精心的選擇。

從以上諸條英國主流媒體的報道，我們可以發(fā)現(xiàn)，在報道不同事件時，其報道的手法，使用的語言文字，有著明顯的不同風(fēng)格。在報道經(jīng)濟(jì)方面的內(nèi)容時，英國媒體基本可以公正客觀地反映事實(shí)。但是一旦涉及到了突發(fā)事件和一些政治事件，其風(fēng)格立即轉(zhuǎn)變。英國媒體對中國抱有復(fù)雜的感情，采用了不同的傳播策略報道中國。經(jīng)濟(jì)上，由于中國對于英國是巨大的市場，中國被描述成為一個逐漸崛起的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。政治方面，由于冷戰(zhàn)心理的影響，中國依然被刻板印象為一個獨(dú)裁政府。[7]

英國主流媒體對中國問題較為重視。涉華報道大多集中在世界版的前幾版，甚至有不少在頭版或二三版刊發(fā)，這充分顯示了英國媒體對中國報道的重視程度。綜觀《衛(wèi)報》2005年全年關(guān)于中國的報道，涉及內(nèi)容相當(dāng)廣泛，包括政治、經(jīng)濟(jì)、文體、科教和社會等5大類型的內(nèi)容，但各類型在數(shù)量分布上差距十分明顯，最多的政治類達(dá)82篇，占全部報道量的35%，而最少的科教類只有7篇，占全部報道量的3%。[8](p16)英國主流媒體報道下的中國由此可見一斑。

四、對英國認(rèn)識下的中國和中國新疆的分析

英國主流媒體報道下的中國和中國新疆，之所以會出現(xiàn)這樣的不同方面的內(nèi)容，其本質(zhì)還是中英雙方的意識形態(tài)差異，同時也受國家利益、歷史因素、文化背景差異、西方媒體的“揭丑”傳統(tǒng)和新聞消費(fèi)主義、中西媒介性質(zhì)差異等等諸多因素的影響。

羅以澄、吳倩芳在《他國形象誤讀：在多維視野中觀察》一書中說：“英國主流媒體有明顯的國際報道國內(nèi)化的傾向，媒體是在為英國報道中國。2008年新華社評選的十大熱點(diǎn)新聞，南方雪災(zāi)、選舉國家機(jī)構(gòu)和政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人、3·14西藏打砸搶燒事件、汶川大地震、胡錦濤與網(wǎng)友交流、北京奧運(yùn)會、毒奶粉、神七飛天、兩岸大三通、改革開放30周年，但是只有少部分的英國人注意一般的中國報道，而涉及西藏問題、核威脅、人權(quán)問題等，卻能吸引半數(shù)的英國人。[9]這也就充分說明了英國國內(nèi)對于中國問題的看法及態(tài)度，也影響著媒體對于中國問題的看法和傾向。雖然這種傾向是隱蔽的。

以《衛(wèi)報》為代表來看，其在涉華報道中基本采用了客觀報道手法。這種手法在報道中陳述客觀事實(shí)和別人對這些事實(shí)的評價，而不直接發(fā)表自己的觀點(diǎn)和評論。但是這決不意味著其新聞報道沒有傾向性，只是這種傾向性不由記者直接說出，而是通過對事實(shí)的精心選擇和排列組合，自然而然地流露出來，更具有隱蔽性。[10](p51)

之所以會出現(xiàn)這種情況，主要還是英國媒體出于意識形態(tài)對抗的必然需要?！皩伯a(chǎn)主義的仇視，構(gòu)成了支配資本主義意識形態(tài)的深層基礎(chǔ)?！蔽鞣綌硨萘奶K聯(lián)解體，東歐劇變中受到鼓舞，要在地球上消滅共產(chǎn)主義，是他們始終不渝的堅(jiān)定目標(biāo)。另外，由于思想觀念、價值取向、倫理道德規(guī)范、思維方式、文化傳統(tǒng)和生活方式的巨大差異和對抗，也是一個重要因素。

基于以上的論述，我們對于英國媒體給予中國和中國新疆的報道，要有著兩方面的認(rèn)識。首先，縱觀英國媒體對于中國以及中國新疆的報道，可以說是在一定程度上反映了英國主流社會對中國的看法，他們既報道了中國社會的發(fā)展，同時，也為審視中國現(xiàn)實(shí)中存在的不足或問題提供了某種參考框架。其次，雖然某些報道中帶有一定的偏見或?qū)χ袊恼`讀，但也存在大量的客觀報道。

[1]錢乘旦，等.日落斜陽·20世紀(jì)英國[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1999.

[2]計(jì)秋楓，瑪粱.英國文化與外交[M].北京：世界知識出版社，2002.

[3]阿倫·斯克德，克里斯·庫克.戰(zhàn)后英國政治史[M].北京：世界知識出版社，1985.

[4]鄭啟榮，孫潔琬.試論1949-1954年英國對華政策的演變及其動因[J].世界歷史，1995，（6）.

[5]陳光強(qiáng).從認(rèn)知視角看正?；^程中的中英關(guān)系（1949—1972）[D].山東師范大學(xué)學(xué)位論文，2011.

[6]丁西亞.暢游英語焦點(diǎn)新聞[M].蘭州：西北工業(yè)大學(xué)出版社，2006.

[7]相德寶.英國媒介中的中國國家形象——對泰晤士報的實(shí)證研究[J].對外大傳播，2006，（9）.

[8]張?jiān)伻A，殷玉倩.框架建構(gòu)理論透視下的國外主流媒體涉華報道——以英國《衛(wèi)報》2005年關(guān)于中國的報道為分析樣本[J].新聞記者，2006，（8）.

[9]羅以澄，吳倩芳.他國形象誤讀：在多維視野中觀察[J].新聞與傳播研究，2002，（4）.

[10]盛沛林.警惕“沒有硝煙的戰(zhàn)爭”——西方傳媒妖魔化中國的手段及原因剖析[J].當(dāng)代傳播，2002，（1）.