包特力根白乙
(大連海洋大學經(jīng)濟管理學院 大連 116023)
大連依海而生,因海而興。隨著其海洋資源的開發(fā)、海洋產(chǎn)業(yè)的興起以及海洋經(jīng)濟的發(fā)展,尤其是 《遼寧沿海經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃》上升為國家戰(zhàn)略后,大連海洋經(jīng)濟管理掀起一股研究熱潮。本文就既有文獻進行統(tǒng)計分析,并按照基本論題的類型對大連海洋經(jīng)濟發(fā)展和管理實踐具有理論指導和應用價值的研究成果稍作梳理和簡要述評,進而提出其研究不足和改善建議,以期為今后的研究提供一些有益借鑒。
嚴格地說,大連海洋經(jīng)濟管理研究起始于20世紀90年代。根據(jù)文獻檢索結果,70年代以前沒有相關文章登載,而80年代則能見到幾篇報道性文章。從文獻年代分布看,80年代為年均0.5篇,90年代為年均1.7篇,21世紀前10年中為年均6篇,2011年則12.9篇;從文獻類型占比看,學術論文為57.7%,學位論文為20.6%,報道性文章為17.5%,會議論文為4.1%??梢?,文獻篇數(shù)具有急劇增加趨勢,而且學術性文獻占據(jù)絕大多數(shù)。
大連海洋經(jīng)濟管理相關文獻刊登在43家刊物上,其中期刊為38家、報刊為5家。在刊登頻率較高的刊物中 《海洋開發(fā)與管理》遠遠領先,其次是 《中國水產(chǎn)》,再次是 《水產(chǎn)科學》和 《遼寧經(jīng)濟》并列。辦刊所在地涉及遼寧、黑龍江、吉林、北京、天津、山東、上海、廣東、廣西、云南、江西、湖南、湖北、河南和四川等15省、市、自治區(qū)??梢?,刊登刊物之多、遍布省份之多,足以表明大連海洋經(jīng)濟管理研究之規(guī)模和所產(chǎn)生的影響。
在大連海洋經(jīng)濟管理相關文獻作者群中,從獨立作者或第一作者身份看,遼寧師范大學海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展研究中心的李靖宇5篇、同研究中心的狄乾斌2篇、大連海洋大學外國語學院的李明秋2篇,其余作者均為1篇。
另外,與大連海洋經(jīng)濟管理相關的碩士、博士學位論文涉及7校,共計20部。其中,大連海事大學10部、遼寧師范大學4部、大連理工大學2部??梢姡诖筮B海洋經(jīng)濟管理研究中,大連海事大學、遼寧師范大學、大連理工大學和大連海洋大學發(fā)揮著學術骨干作用。
王棣華等[1]指出大連 “以港立市”,并對其港口發(fā)展歷程進行劃分和論述,進而提出資源開發(fā)利用不夠合理、環(huán)境污染嚴重、吸引人才力度不夠和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化程度不高等海洋經(jīng)濟發(fā)展存在的問題,并對于此也給出一些對策。該研究以港口經(jīng)濟為切入點探討了大連海洋經(jīng)濟發(fā)展,當然其梳理尚缺乏完整性。狄乾斌等[2]對大連海洋產(chǎn)業(yè)結構進行靜態(tài)和動態(tài)分析認為:海洋產(chǎn)業(yè)結構發(fā)生巨大變化,海洋產(chǎn)業(yè)已由一產(chǎn)轉向二產(chǎn);其次,通過主成分分析得出第一、二、三主成分分別為經(jīng)濟、資源與環(huán)境;最后,給出了海洋經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的一些路徑。該研究方法先進、論據(jù)充分、分析透徹,具有較高的完成度。
王圣云等[3]通過SWOT分析認為:大連發(fā)展海水淡化產(chǎn)業(yè)具有資源豐富、管理經(jīng)驗豐富、工業(yè)基礎牢固和市場廣闊等優(yōu)勢,然而面臨著扶持力度不夠、科研與生產(chǎn)脫節(jié)等劣勢,故而可把握WTO加盟、東北老工業(yè)基地振興等發(fā)展機會,化解競爭壓力等各種威脅。該研究提及的所謂的劣勢均為外在性因素,嚴格地說不應成為 “劣勢”,這違背了劣勢的內(nèi)在性和客觀性。崔玉閣等[4]從海洋生物資源的豐富性、利于海水養(yǎng)殖的環(huán)境要素兩方面闡釋了大連發(fā)展海洋漁業(yè)的條件;其次,指出大連海洋漁業(yè)在遼寧省地位的重要性,分析其動態(tài)發(fā)展和結構變化;最后,提出調整、優(yōu)化海水增養(yǎng)殖業(yè)結構和布局,繼續(xù)控制近海捕撈強度,提高公海大洋性漁業(yè)發(fā)展水平,大力發(fā)展?jié)O業(yè)產(chǎn)業(yè)化,加強漁業(yè)支撐體系建設等可持續(xù)發(fā)展對策。該研究僅從產(chǎn)業(yè)經(jīng)營角度研究了漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題,尚缺乏全局性觀點和視角。張文華等[5]從漁業(yè)史發(fā)展角度,基于社會、經(jīng)濟、政治以及海洋漁業(yè)發(fā)展背景,對海洋捕撈業(yè)和海水養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展歷程進行劃分和論述,進而指出存在的問題,并對其成因進行了分析,最后提出了優(yōu)化捕撈業(yè)結構促進海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展、調整養(yǎng)殖業(yè)結構促進海水養(yǎng)殖業(yè)高效發(fā)展、實施現(xiàn)代漁業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提升漁業(yè)產(chǎn)量和質量等政策建議。該研究對海洋漁業(yè)發(fā)展歷程的梳理詳盡,但其政策建議有待從理論上進一步升華。
蔡靜等[6]基于大連海洋經(jīng)濟與海洋環(huán)境的現(xiàn)況,利用經(jīng)濟和生態(tài)耦合模型進行分析,認為大連海洋經(jīng)濟與環(huán)境效益總體是基本上良好,但要達到最佳狀態(tài),就必須有效地協(xié)調海洋經(jīng)濟與海洋環(huán)境的關系,使其同步而均衡地發(fā)展,漸次達到優(yōu)化。該研究在經(jīng)濟和生態(tài)耦合模型應用上,缺乏嚴格的適用性論證。陳曉穎等[7]探討了大連海洋文化對其經(jīng)濟發(fā)展的影響,認為海洋捕撈業(yè)、造船業(yè)、海洋化學工業(yè)、港口和濱海旅游業(yè)等對大連GDP的提高作出了貢獻。該研究選題新穎,但有待于提升架構的邏輯內(nèi)洽程度,并需要析辯漁 (魚)文化、魚食文化和海洋文化內(nèi)涵之差異,而不能混為一談。狄乾斌等[8]通過分析金融危機下大連海洋交通運輸業(yè)、海洋船舶工業(yè)、濱海旅游業(yè)和海洋水產(chǎn)業(yè)等主要海洋產(chǎn)業(yè)受到的影響,指出了金融危機可能對海洋經(jīng)濟產(chǎn)生沖擊的層面,進而提出了應對金融危機促進海洋經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的對策與建議。該研究對所提及產(chǎn)業(yè)的論述較為翔實,具有一定的借鑒作用。
喬翔[9]對海洋經(jīng)濟發(fā)展概念的內(nèi)涵進行界定,并以其為線索分析了大連海洋經(jīng)濟發(fā)展中的經(jīng)濟價值補償層面的局部性意愿或能力缺位、客觀上的社會價值補償壓力和自然價值補償壓力、海洋經(jīng)濟增值能力的提升等問題,進而提出構建規(guī)劃技術支撐體系、完善相關的制度基礎等旨在全面、高效、穩(wěn)健地發(fā)展大連海洋經(jīng)濟的對策建議。該研究理論性較強,具有系統(tǒng)的探索性。宋欣茹[10]基于大連港口及海洋交通運輸業(yè)、海洋漁業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋船舶制造業(yè)、海鹽及鹽化工業(yè)和海水利用業(yè)等主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的分析,提出產(chǎn)業(yè)結構不盡合理、科技力量相對分散、人才結構不合理、海域環(huán)境質量需改善等問題,并給出了相應的對策建議。該研究所提出的對策建議尚缺乏一定的操作性。
湯天滋[11]認為發(fā)展海洋經(jīng)濟是新世紀大連繼續(xù)全面發(fā)展的戰(zhàn)略選擇,指出大連具有地緣優(yōu)勢、資源優(yōu)勢、港灣優(yōu)勢、能源優(yōu)勢、海濱優(yōu)勢和環(huán)境優(yōu)勢,同時提出缺乏統(tǒng)一規(guī)劃、漁業(yè)資源掠奪式采捕、海域環(huán)境功能區(qū)劃不定、缺乏地方性海域生態(tài)保護法規(guī)等問題,進而對口岸經(jīng)濟、海洋三產(chǎn)、海洋漁業(yè)、造船業(yè)、生態(tài)環(huán)境保護進行了戰(zhàn)略思考。該研究在戰(zhàn)略意義上具有一定的全局性和預見性。劉妍等[12]認為大連發(fā)展海洋經(jīng)濟的優(yōu)勢體現(xiàn)在其地理位置、海洋資源、造船資源的壟斷性上,但存在海洋產(chǎn)業(yè)結構不合理、產(chǎn)業(yè)布局與經(jīng)濟發(fā)展不平衡、海洋經(jīng)濟增長依賴于資源環(huán)境的損耗、海洋科研力度相對較低等問題,因而把大連海洋經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略定位為優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結構、堅持科技興海戰(zhàn)略、構建和諧的生態(tài)環(huán)境。該研究遠未達到戰(zhàn)略研究的高度,缺乏戰(zhàn)略依據(jù)、戰(zhàn)略目標、戰(zhàn)略階段等論述。另外,在 “海洋產(chǎn)業(yè)結構不合理”中所述 “第二、第三產(chǎn)業(yè)遠遠低于全國的平均水平”不符合事實。其實,大連海洋經(jīng)濟第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重早已超過全國平均水平。劉文展[13-14]指出大連海洋資源開發(fā)利用具有岸線資源、海域資源、海島資源、生物資源、港址資源、旅游資源、鹽業(yè)資源、礦產(chǎn)資源、海水資源、風能資源和海洋能資源,進而依據(jù)大連發(fā)展戰(zhàn)略提出了海洋資源利用的產(chǎn)業(yè)布局—— “四灣、三區(qū)、兩島、一帶”戰(zhàn)略,并把發(fā)展重點放在海洋漁業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海洋鹽業(yè)及鹽化工業(yè)、海水利用業(yè)、海洋能利用業(yè)、海洋工程建筑業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)上。該研究在戰(zhàn)略意義上具有一定的根本性和長期性。
大連海洋經(jīng)濟發(fā)展已受到學界和業(yè)界的廣泛關注,相關研究文獻近百篇,但是高質量的學術性成果甚少,研究類型亦呈現(xiàn)出 “五多五少”現(xiàn)象。在此梳理筆者淺知拙見,以期達成共識,迪筑后續(xù)研究。
大連海洋經(jīng)濟管理文獻,絕大部分是應用研究,而理論研究卻寥寥無幾,至今尚未構筑其理論體系。雖然海洋經(jīng)濟的基本概念存在爭議,但是針對大連的海洋經(jīng)濟開發(fā)活動,現(xiàn)階段需要闡明的是大連海洋開發(fā)規(guī)劃與功能區(qū)劃、“五點一線”開發(fā)中的戰(zhàn)略定位、海洋產(chǎn)業(yè)結構及其演進、海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展財政投入機制、海域使用管理及經(jīng)濟價值補償、海洋經(jīng)濟管理體制、都市型海洋經(jīng)濟發(fā)展等理論問題。理論研究是重要的基礎研究,沒有當今的理論研究,不可能有未來的應用研究。大連海洋經(jīng)濟管理的理論研究亟待有識之士的參與,構筑其正確的理論體系,并以此指導海洋經(jīng)濟與管理的實踐,將對大連海洋經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生積極影響和推進作用。
大連海洋經(jīng)濟管理文獻,大部分是宏觀研究,而微觀研究卻相對較少。從產(chǎn)業(yè)角度看,海洋經(jīng)濟學的研究對象涵蓋15個大類、54個中類、107個小類的海洋產(chǎn)業(yè),可謂 “超”宏觀經(jīng)濟學。受此學科外延之影響,許多學者來個“順水推舟”,研究大連海洋經(jīng)濟管理問題時,把所有海洋產(chǎn)業(yè)不分性質、不加區(qū)別地進行“一概而論”。這種宏觀研究雖有廣度,卻無深度,它只是大連海洋經(jīng)濟活動發(fā)展方向、速率、規(guī)模的全局性和總體性研究,很難把握住其特征、結構和運動規(guī)律。故而,對所涵蓋的每個海洋產(chǎn)業(yè)的微觀層面進行個別研究,再將其綜合與升華,或許是海洋經(jīng)濟研究的一條有效途徑。從這個意義上講,把 “海洋經(jīng)濟學”改稱“海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學”更貼切一些。目前,大連海洋資源開發(fā)利用活動頻繁,在所涉及的海洋漁業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海洋鹽業(yè)及鹽化工業(yè)、海水利用業(yè)、海洋能利用業(yè)等領域內(nèi),微觀研究不乏其課題,有待于進一步探索和發(fā)現(xiàn)其微觀機理和內(nèi)在規(guī)律。
大連海洋經(jīng)濟管理文獻,在方法論上呈現(xiàn)出定性分析多于定量分析的現(xiàn)象。定性分析能明確事物間質的區(qū)別及因果關系,因而總是進行定性分析則不能體現(xiàn)海洋經(jīng)濟活動內(nèi)在聯(lián)系的數(shù)量關系,不能確定其相互關系性質的數(shù)量界限。故而,大連海洋經(jīng)濟管理研究,在方法論上應該 “定量分析與定性分析相結合,以定量分析為主”。為此,需要掌握一些適合海洋經(jīng)濟管理研究的定量分析法:一是主要運用初等數(shù)學和統(tǒng)計方法進行運算和分析的定量分析一般方法,如比較分析法、試算分析法、因素分析法和綜合評分法等;二是以高等數(shù)學、運籌學和現(xiàn)代計算技術為基礎的定量分析數(shù)學模型法,如盈虧分析法、線性規(guī)劃法、價值工程法、邊際分析法、主成分分析法、模糊聚類分析法、投入產(chǎn)出模型、經(jīng)濟計量模型、資源模型、環(huán)境模型等。目前,大連海洋經(jīng)濟開發(fā)與管理局勢復雜而多變,單純采用定性分析法顯得 “力不能及”,而借助定量分析法則 “游刃有余”。
大連海洋經(jīng)濟管理文獻,在方法論上也呈現(xiàn)出文獻分析多于調研分析的現(xiàn)象。文獻分析是傳統(tǒng)的、最基本的方法之一,是專門對人們歷史長河中所收集的文獻進行分析研究的方法。然而,總是去看文獻很難捕獲到海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟前沿問題,甚至整個研究跟著別人的思路走,難于達到科研創(chuàng)新的高度。而調研分析則是一種適用范圍很廣的研究方法,可采取問卷調查和訪談調查等方式,它包括對海洋經(jīng)濟管理現(xiàn)狀的研究,以及確定和解釋海洋經(jīng)濟體系中變量之間的關系的研究。目前,大連海洋經(jīng)濟開發(fā)活動可謂 “點多、線長、面廣”,已有的百余篇文獻不足以體現(xiàn)其所有的經(jīng)濟管理活動,而從中獲取見識的做法也只能是 “坐井觀天”。如果走出研究室深入到海洋經(jīng)濟開發(fā)與管理實踐中進行調研分析,則自然 “見多識廣”。當然,文獻分析與調研分析是研究方法的兩個方面,相輔相成,缺一不可。
大連海洋經(jīng)濟管理文獻,絕大部分是對策研究,而戰(zhàn)略研究卻是 “鳳毛麟角”。對策研究是當前出現(xiàn)的某些問題的對付策略或辦法的研究,它具有局部性、時效性和傾向性的特點。而戰(zhàn)略研究則是一定歷史時期內(nèi)全局、高層次重大問題的籌劃與指導的研究,它具有全局性、長期性、根本性、預見性和指導性的特點。如果總是從事對策研究,則看到的只是海洋經(jīng)濟管理的當前發(fā)展及局部經(jīng)濟效益。在遼寧沿海經(jīng)濟帶發(fā)展中,大連處在 “五點一線”的龍頭地位,從其市情和海情出發(fā),做好做細海洋經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略研究,顯得更具長遠的戰(zhàn)略意義和廣闊的應用前景。
[1]王棣華,于婷 .淺談大連海洋經(jīng)濟的發(fā)展[J].大連干部學刊,2009,25(12):16-18.
[2]狄乾斌,王小娟 .大連市海洋經(jīng)濟協(xié)調持續(xù)發(fā)展研究[J].資源開發(fā)與市場,2010,26(10):887-891.
[3]王圣云,宋欣茹,張瑞芳 .大連發(fā)展海水淡化產(chǎn)業(yè)SWOT分析及對策[J].海洋開發(fā)與管理,2005,22(4):100-103.
[4]崔玉閣,張耀光 .大連海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[J].海洋開發(fā)與管理,2007,24(5):92-96.
[5]張文華,包特力根白乙 .大連市海洋漁業(yè)發(fā)展態(tài)勢及政策建議[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報:社會科學版,2009,11(6):654-658.
[6]蔡靜,趙光珍 .海洋經(jīng)濟與海洋環(huán)境保護協(xié)調發(fā)展的初步探討:大連海域案例分析[J].湛江海洋大學學報,2005,25(2):16-19.
[7]陳曉穎,林憲生,魯小波 .大連海洋文化對經(jīng)濟發(fā)展的影響研究[J].海洋開發(fā)與管理,2008,25(3):39-42.
[8]狄乾斌,王小娟,劉東元 .金融危機對大連海洋經(jīng)濟發(fā)展的影響及對策研究[J].海洋開發(fā)與管理,2010,27(9):91-95.
[9]喬翔 .大連海洋經(jīng)濟發(fā)展中的若干問題及對策思考[J].遼寧經(jīng)濟,2011(7):76-79.
[10]宋欣茹 .大連海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析及結構優(yōu)化升級對策研究[J].海洋開發(fā)與管理,2011,28(11):112-116.
[11]湯天滋 .新世紀大連發(fā)展海洋經(jīng)濟的戰(zhàn)略思考[J].中國軟科學,2003(12):156-160.
[12]劉妍,勾維民 .大連在遼寧“五點一線”戰(zhàn)略下的海洋經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].海洋開發(fā)與管理,2011,28(1):68-71.
[13]劉文展 .科學利用海洋資源發(fā)展壯大海洋經(jīng)濟:大連市海洋資源開發(fā)利用探析(上)[J].遼寧經(jīng)濟,2011(11):76-79.
[14]劉文展 .科學利用海洋資源發(fā)展壯大海洋經(jīng)濟:大連市海洋資源開發(fā)利用探析(下)[J].遼寧經(jīng)濟,2011(12):75-79.