孫海龍，孫 云*，蘇 峰，潘一斌

(1.福建農(nóng)林大學(xué) 園藝學(xué)院，福建 福州 350002；2.福建省種植業(yè)技術(shù)推廣總站，福建 福州 350003)

萬(wàn)里茶路是指明清時(shí)期尤其是康熙二十八年(1689年)簽訂《中俄尼布楚條約》后由晉商開(kāi)辟的一條將江南茶葉通過(guò)船運(yùn)、車載和駝運(yùn)方式銷往新疆、中亞和蒙俄等主要市場(chǎng)的復(fù)合經(jīng)濟(jì)軸帶。全程主干道總長(zhǎng)4 980.96公里，分為三段：南段從福建崇安(今武夷山市)到河南賒旗主要為船運(yùn)；中段從河南賒旗至河北張家口主要為車載；北段從張家口到恰克圖是駝運(yùn)。[1]86-88明清時(shí)期，作為集資金流、人口流、產(chǎn)業(yè)流和財(cái)富流于一體的萬(wàn)里茶路，是因茶而設(shè)、因茶貿(mào)興衰而變遷的國(guó)際茶業(yè)專道和南北經(jīng)濟(jì)大動(dòng)脈，對(duì)推動(dòng)江南茶業(yè)發(fā)展、活躍全國(guó)商品經(jīng)濟(jì)和中西方茶葉貿(mào)易發(fā)揮了重要作用。學(xué)界關(guān)于晉商萬(wàn)里茶路的關(guān)注始于近十年，研究成果依據(jù)研究視角與內(nèi)容基本分為四類：一類是專門研究萬(wàn)里茶路演變史的文章[2-7]；二類是從商史角度出發(fā)，運(yùn)用歷史學(xué)和金融學(xué)方法，主要探析晉商商貿(mào)或票號(hào)的興衰過(guò)程，少部分涉及或側(cè)面提到萬(wàn)里茶路路線[8-10]；三類是從晉商經(jīng)商文化(即經(jīng)營(yíng)理念和倫理價(jià)值)出發(fā)，挖掘山西傳統(tǒng)黃土文化對(duì)晉商萬(wàn)里茶路的深刻影響[11-12]；四類是為促進(jìn)地方旅游業(yè)發(fā)展或非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)而挖掘整理的有關(guān)萬(wàn)里茶路文章[13-14]。以上成果的研究視角主要集中于史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和文學(xué)，一些成果散見(jiàn)于晉商研究的相關(guān)史料評(píng)述章節(jié)中，且絕大多數(shù)都是側(cè)面概述茶路興衰過(guò)程，缺乏多學(xué)科交叉性地對(duì)萬(wàn)里茶路擴(kuò)展動(dòng)力的系統(tǒng)研究。

鑒于此，筆者擬在以上研究基礎(chǔ)上，基于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的視角，從人口與土地失衡性配置、區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)與市場(chǎng)的梯度差異、政策與政局的變化波動(dòng)和區(qū)際產(chǎn)業(yè)與資本的互補(bǔ)四個(gè)方面對(duì)明清晉商萬(wàn)里茶路的擴(kuò)展動(dòng)力進(jìn)行系統(tǒng)探究，進(jìn)而邏輯梳理出其擴(kuò)展機(jī)理，以期揭示晉商茶貿(mào)規(guī)律并為再續(xù)中國(guó)茶業(yè)輝煌提供啟示借鑒。

一、人口與土地配置失衡

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是區(qū)域人地系統(tǒng)中各要素不斷協(xié)調(diào)與整合的過(guò)程。其中人口和土地的配置是該系統(tǒng)的內(nèi)在核心因子，直接關(guān)系著區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展載體的交通設(shè)施在空間的布局與變遷，進(jìn)而影響著區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)極效應(yīng)的發(fā)揮。[15]萬(wàn)里茶路作為特定時(shí)空下人地系統(tǒng)中人口和土地不均衡配置的產(chǎn)物，其形成與擴(kuò)展的階段、層次和速度均受到明清時(shí)期山西省內(nèi)人口和土地配置關(guān)系的統(tǒng)攝。人口與土地配置失衡為晉商開(kāi)拓萬(wàn)里茶路提供了早期的內(nèi)部動(dòng)力。

明代，山西人多地少矛盾凸出，疊加生態(tài)破壞、干旱等天災(zāi)，出現(xiàn)大批商業(yè)移民。明代前中期，山西人口與鄰省(除山東外)相比密度最高。洪武二十六年(1393年)至萬(wàn)歷六年(1578年)的185年間，人口增加約124.72多萬(wàn)人，人均土地減至6.92畝，人均土地減少32.68%，低于全國(guó)的10.80畝/人，更低于周邊三省(陜西、山東和河南)平均水平的10.56畝/人[16]；由于人口增加與土地貧瘠，森林和草地濫墾現(xiàn)象嚴(yán)重，導(dǎo)致生態(tài)急劇惡化(水土流失，沙漠向南侵移，旱災(zāi)頻次加大且持續(xù)時(shí)間變長(zhǎng))，土地生產(chǎn)力日趨降低，山西人地關(guān)系形成一種惡性循環(huán)[17]；再加上省內(nèi)人口分布極不均衡，人口高度密集區(qū)主要分布在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和手工業(yè)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的中部狹長(zhǎng)汾河谷地內(nèi)，自南向北依次為平陽(yáng)府中南部(以蒲州、安邑、絳州、臨汾、洪洞、霍州和靈石最發(fā)達(dá))、汾州府中部(以介休、汾陽(yáng)和平遙最發(fā)達(dá))和太原府中南部(以祁縣、太谷、榆次和陽(yáng)曲最發(fā)達(dá))，人地矛盾壓力空前加大，土不能養(yǎng)民，致使大批生存性移民頻繁出現(xiàn)。據(jù)《明史》和《明實(shí)錄》記載，明初洪武年間山西移民10次，永樂(lè)年間移民8次，共計(jì) 18次，每次移民少則七八十萬(wàn)人，多則百萬(wàn)人[18]，遷往地以人口密度較小的省內(nèi)北部邊界和周邊省份為主。在山西大批向外生存性移民中，大部分缺少甚至沒(méi)有田地，客觀上只好被迫棄農(nóng)從商，為日后晉商開(kāi)拓萬(wàn)里茶路奠定了早期經(jīng)商經(jīng)驗(yàn)和原始資本積累。同時(shí)，也在地緣上積累了原始的茶貿(mào)情報(bào)。

清朝人地壓力在明朝基礎(chǔ)上整體繼續(xù)增大。清初，由于受明初移民政策和明末清初混亂戰(zhàn)局的疊加影響，山西人口大幅銳減。其后，隨著“一條鞭法”、“攤丁入畝”、屯墾政策力度的加大以及減免關(guān)稅、市稅等賦稅制度的改革，人口數(shù)量從康熙中期至光緒三年(1877年)迅速攀升至頂峰，達(dá)到1 643萬(wàn)人。與此同時(shí)，耕地的增長(zhǎng)率與人口增長(zhǎng)率不同步且低于人口增長(zhǎng)速度，差距越來(lái)越拉大。從順治十八年(1661年)至嘉慶十七年(1812年)，人口從628萬(wàn)人上升到1 400萬(wàn)人，增長(zhǎng)率為123.04%；田地由4 078.7萬(wàn)畝增加到5 528萬(wàn)畝，增長(zhǎng)率為35.53%；人均田地由 6.5畝/人降到 3.95畝/人，下降率為39.23%。[19]59這樣，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的抗壓彈性遠(yuǎn)不足以緩解區(qū)內(nèi)人口和土地失衡性配置導(dǎo)致的激增性人地壓力，致使人地矛盾的潛在危機(jī)加速趨向空前激化，農(nóng)民與土地的關(guān)系就異常松散。另外，在富裕茶商實(shí)際受到社會(huì)尊重和地位提升下，出現(xiàn)“學(xué)而優(yōu)則商”、“生子有才可做商，不羨七品空堂皇”、“當(dāng)官入了閣，不如茶票莊上當(dāng)了客”等經(jīng)商風(fēng)氣。于是，農(nóng)民為了追逐更高收入和利潤(rùn)，棄田轉(zhuǎn)向茶貿(mào)的動(dòng)機(jī)和信念就異常迫切和強(qiáng)烈，從而主觀上逐步支撐起了以中部狹長(zhǎng)商道為載體的大規(guī)模長(zhǎng)途茶貿(mào)活動(dòng)，進(jìn)而為清中期蛻變?yōu)閲?guó)際茶商奠定了雄厚的人力和資本基礎(chǔ)。期間，作為溝通邊貿(mào)消費(fèi)區(qū)和江南茶產(chǎn)區(qū)的萬(wàn)里茶路也必然在中蒙俄茶貿(mào)需求的驅(qū)動(dòng)下獲得不斷累積性拓展。

二、區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)與市場(chǎng)的梯度差異

城鎮(zhèn)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合生產(chǎn)載體，支撐著各種生產(chǎn)要素、功能區(qū)和節(jié)點(diǎn)在地域上配置成市場(chǎng)，市場(chǎng)的類型和規(guī)模決定著區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平和商貿(mào)結(jié)構(gòu)的類型，進(jìn)而影響著區(qū)域交通系統(tǒng)的空間演變。城鎮(zhèn)與市場(chǎng)在地域上具有高度重疊性，通常形成于能作為重點(diǎn)開(kāi)發(fā)軸線的交通要道、具有戰(zhàn)略意義的增長(zhǎng)極或自然資源積聚的梯度非均衡點(diǎn)。明清時(shí)期，晉商境內(nèi)茶貿(mào)活動(dòng)主要集中于以大同為核心，右玉、左云、天鎮(zhèn)等府衛(wèi)為邊緣的晉北茶貿(mào)經(jīng)濟(jì)圈，與境內(nèi)晉中金融走廊、晉南鹽—綢經(jīng)濟(jì)圈的商貿(mào)結(jié)構(gòu)與發(fā)展水平相差較大，存在著密切的茶貿(mào)關(guān)聯(lián)。

以晉北茶貿(mào)經(jīng)濟(jì)圈為例，此區(qū)域中心是集茶貿(mào)集散地、軍事重鎮(zhèn)和晉北核心市鎮(zhèn)于一地的大同，以“茶馬易市”為特色主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)。隨著明后期茶馬交易私人化的規(guī)?；七M(jìn)，晉商茶貿(mào)活動(dòng)逐漸深入蒙俄市場(chǎng)，茶貿(mào)路線絕大部分以大同為必經(jīng)中轉(zhuǎn)樞紐向北、東北和西北延伸，少量從右玉殺虎口入歸化至庫(kù)倫。其中，向北路線（大同—張家口—烏蘭察布—庫(kù)倫—恰克圖—俄國(guó)）是萬(wàn)里茶路的北段主干道，是將以福建武夷山為代表的江南茶葉輸往蒙俄市場(chǎng)的最便捷茶路，遠(yuǎn)程茶貿(mào)運(yùn)輸成本和交易成本最低(以嘉慶朝為例，晉商恰克圖茶葉交易的利潤(rùn)率為55.68%，成本利潤(rùn)率則為125.64%[1]93)，大同“軍民雜處，商賈幅軸”[20]、“繁華富庶，不下江南”。[21]同時(shí)，以大同為區(qū)域增長(zhǎng)中心，輻射和帶動(dòng)了右玉、天鎮(zhèn)、懷仁、應(yīng)縣、左云等周邊邊貿(mào)市場(chǎng)的崛起，南北茶商云集。如僅大同西部的殺虎口，“自獻(xiàn)琛以來(lái)，漢夷貿(mào)遷，蟻聚城市，日不下五六百騎，利不下數(shù)十萬(wàn)” (胡廣.《明神宗實(shí)錄》558卷，臺(tái)灣中央研究院歷史研究所校印)；而晉北茶貿(mào)市場(chǎng)資金的調(diào)劑與融通、人才隊(duì)伍的組織與管理統(tǒng)一受晉中金融走廊（晉商家族企業(yè)總部駐地）掌控。據(jù)光緒末年有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，山西太原、汾州兩府茶商已超38家，其中太原府占到近60%。太原府的平、祁、太27家票號(hào)資本總額約710萬(wàn)兩白銀，主營(yíng)鹽、茶、鐵、典當(dāng)。[19]40另外，明初開(kāi)中制以來(lái)，以“鹽城”運(yùn)城為晉南區(qū)域中心，帶動(dòng)和促進(jìn)了陽(yáng)城（鐵業(yè)）、潞安（絲綢）、霍州等（煤）晉南鹽—綢經(jīng)濟(jì)圈一些工商業(yè)城鎮(zhèn)的發(fā)展，為清初晉北茶貿(mào)活動(dòng)奠定了雄厚的早期資本基礎(chǔ)，同時(shí)也是萬(wàn)里茶路中段的必經(jīng)之地。據(jù)嘉慶《介休縣志·藝文》（卷十二）載：運(yùn)城“城鎮(zhèn)周五里，屋舍鱗次，不下萬(wàn)家，蓋藏者萬(wàn)家，商賈復(fù)四方輻輈 ，儼如大邑”。

由上可知，山西境內(nèi)各商貿(mào)經(jīng)濟(jì)圈的城鎮(zhèn)與市場(chǎng)體系不僅功能各異、梯度明顯，而且存在著密切的茶貿(mào)關(guān)聯(lián)性。正是這種梯度依賴性和需求關(guān)聯(lián)性，使得中部狹長(zhǎng)汾河谷地不僅成為萬(wàn)里茶路中段的末端主干道，也是構(gòu)成晉商區(qū)內(nèi)大茶貿(mào)系統(tǒng)的重要組成部分，更是溝通境內(nèi)外茶貿(mào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的血脈或橋梁。

三、政策與政局的變化波動(dòng)

政策與政局作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要軟因子，直接對(duì)區(qū)域交通運(yùn)輸體系的運(yùn)行機(jī)制、配置方式和效率產(chǎn)生影響。政府采取不同的區(qū)域政策和區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，將深刻影響到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)交通運(yùn)輸?shù)男枨蠛筒季?，而?nèi)外政局的波動(dòng)則對(duì)區(qū)域交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展機(jī)會(huì)和路徑變遷起著催化作用。[22]

明朝初年“開(kāi)中制”、“開(kāi)中折色制”、“一條鞭法”等有利的財(cái)稅政策促使占盡地緣優(yōu)勢(shì)的晉商率先突破山西中部經(jīng)濟(jì)軸帶，北上南下販鹽茶，壟斷了晉蒙邊貿(mào)市場(chǎng)，形成萬(wàn)里茶路的倒“T”字型北段雛形。明代前中期從大同東出張家口，分兩支：主干茶隊(duì)直接折向西北與來(lái)自歸化(今呼和浩特)的駝隊(duì)匯合后繼續(xù)同道北上，經(jīng)庫(kù)倫（今烏蘭巴托），抵恰克圖；小股分支從張家口出發(fā)，經(jīng)多倫諾爾廳(今多倫縣)、錫林浩特，向西與主干大隊(duì)伍在接近內(nèi)蒙古邊境的內(nèi)側(cè)匯合，通往恰克圖[8]62-63。明代后期至清代前中期，朝廷茶政松弛致使私茶貿(mào)易涌動(dòng)，再疊加海禁政策導(dǎo)致海路受阻，特別是雍正五年(1727年)中俄簽訂了《恰克圖條約》后，中蒙俄邊境出現(xiàn)以茶葉為代表的大宗商貿(mào)，規(guī)模與范圍空前。據(jù)統(tǒng)計(jì)，嘉慶六年(1801年)中俄在恰克圖交易額為810萬(wàn)盧布，嘉慶十五年(1810年)上升為1 316萬(wàn)盧布，1851年經(jīng)恰克圖輸出的茶葉總額占中俄貿(mào)易總額1 500萬(wàn)盧布的40%，茶葉一項(xiàng)占中方輸出總額的98%。[11]79同時(shí)，帶動(dòng)了一大批茶貿(mào)市鎮(zhèn)和茶區(qū)興起，加速了萬(wàn)里茶路的橫向擴(kuò)展和縱向延伸?！冻绨部h志·物產(chǎn)篇》(民國(guó)版)載：“清初茶市本在下梅，道光咸豐年間，下梅廢而赤石興。盛時(shí)每日竹筏薄 300(張)，轉(zhuǎn)運(yùn)不絕。紅茶、青茶向由山西茶客到縣來(lái)采辦，運(yùn)往關(guān)外(恰克圖)銷售，一水可通，運(yùn)費(fèi)節(jié)省，故武夷(茶)之利，較從前不啻僅 蓯 。”至此，從武夷山到恰克圖的主要茶貿(mào)路線沿大中市鎮(zhèn)軸帶初步形成，至咸豐三年(1853年)達(dá)到頂峰。此后三年間，太平天國(guó)西征軍先后控制了武夷山茶路的咽喉部位(皖、贛和鄂東部)，造成萬(wàn)里茶路長(zhǎng)江以南中斷，閩茶價(jià)格暴漲50%，晉商損失高達(dá)兩百萬(wàn)兩白銀，茶葉采購(gòu)和生產(chǎn)重心被迫收縮至兩湖地區(qū)。[4]57-58第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，清政府陸續(xù)簽訂《天津條約》及《北京續(xù)約》、《中俄陸路通商章程》等不平等條約，對(duì)內(nèi)收繳沉重的厘金稅等，加上列強(qiáng)憑借絕對(duì)特權(quán)制定不平等貿(mào)易規(guī)則，致使晉商在內(nèi)外夾擊下利益空間被迅速擠盡，茶貿(mào)動(dòng)力急劇弱化，萬(wàn)里茶路最終被迫走向解體，并趨于消亡。

總之，明清政府或決策者在內(nèi)外政局波動(dòng)下所采取的財(cái)稅政策、政治和軍事戰(zhàn)略，深刻影響到晉商拓展萬(wàn)里茶路的方向、規(guī)模和速度，特別是不同時(shí)期局勢(shì)對(duì)萬(wàn)里茶路的擴(kuò)展機(jī)會(huì)和路徑變遷起著誘導(dǎo)或催化作用。

四、區(qū)際產(chǎn)業(yè)和資本的互補(bǔ)

區(qū)域非均衡發(fā)展理論認(rèn)為，在交通、信息欠發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，區(qū)際客觀存在產(chǎn)業(yè)和資本的空間異質(zhì)性、非均衡性和互需性，使得縮短區(qū)際時(shí)空有效距離、獲取最大投資回報(bào)率成為可能。萬(wàn)里茶路是一個(gè)開(kāi)放性的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，與山西外部涉茶區(qū)域存在著產(chǎn)業(yè)、資本和信息的密切互動(dòng)，以此不斷推動(dòng)著自身的空間擴(kuò)展與變遷。

明清時(shí)期，晉商茶貿(mào)活動(dòng)處于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，區(qū)域資本和產(chǎn)業(yè)的空間供求不均衡使得區(qū)際商品的價(jià)值存在著不同程度的地區(qū)差價(jià)和季節(jié)差價(jià)。[23]這成為晉商通過(guò)萬(wàn)里茶路縮短區(qū)際有效距離，謀求中介報(bào)酬最大化的重要外部驅(qū)動(dòng)力。特別是中俄簽訂《恰克圖條約》后，面對(duì)以畜牧業(yè)為特色產(chǎn)業(yè)的蒙俄地區(qū)茶葉需求旺盛、茶價(jià)高漲與南方茶區(qū)資本不足、茶價(jià)低迷形成的超高區(qū)際利潤(rùn)局面，晉商快速組建龐大運(yùn)輸茶隊(duì)和地域性茶幫，將主營(yíng)業(yè)務(wù)由鹽業(yè)轉(zhuǎn)換為茶葉，充當(dāng)起茶貿(mào)中介角色。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從乾隆朝起俄方采購(gòu)中方的茶葉資金逐漸上升。乾隆二十年（1755）為83萬(wàn)盧布，乾隆二十五年（1760年）猛增到135萬(wàn)盧布[8]71，到19世紀(jì)30年代末超過(guò)1 600萬(wàn)盧布，咸豐年間高達(dá)1 500萬(wàn)美元[11]68。江南許多產(chǎn)茶地在北部蒙俄資本的間接驅(qū)動(dòng)下，茶業(yè)逐漸興盛繁榮，部分地區(qū)茶業(yè)成為區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，使得借助晉商中介的蒙俄畜牧業(yè)和南方茶業(yè)實(shí)現(xiàn)密切的跨區(qū)互補(bǔ)。如武夷山茶區(qū)僅甌寧一縣“每廠大者百余人，小亦數(shù)十人，千廠則萬(wàn)人。近來(lái)茶山蔓延愈廣，縣轄四鄉(xiāng)十二里幾遍、西鄉(xiāng)在萬(wàn)山深處亦有茶山，兼以客販擔(dān)夫絡(luò)繹,道途充塞。”（蔣衡.云寥山人文鈔. 卷二, 禁開(kāi)茶山議, 咸豐元年刊本，21）此時(shí)，萬(wàn)里茶路系統(tǒng)的主干骨架（北抵恰克圖南到福建崇安縣下梅村）也響應(yīng)著區(qū)際產(chǎn)業(yè)和資本跨區(qū)聯(lián)系的運(yùn)輸需求，從而被全程打通。

咸豐三年（1853年）贛閩茶路被太平軍阻斷后，盡管蒙俄茶貿(mào)資本總量繼續(xù)上升，但俄商由原先通過(guò)晉商中介的茶葉間接采購(gòu)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樘^(guò)晉商直接深入江南茶區(qū)，集采購(gòu)、加工和運(yùn)輸于一體，分化和消解著晉商茶貿(mào)業(yè)務(wù)，弱化著萬(wàn)里茶路的擴(kuò)展動(dòng)力?！秳⒗ひ贿x集·奏疏》(卷一)載道：“俄商在漢口開(kāi)設(shè)洋行，將紅茶、磚茶裝入輪船，自漢運(yùn)津，由津運(yùn)俄，運(yùn)費(fèi)省儉，所用日多，遂將山西商人生意占去三分之二。”晉商為縮短運(yùn)程、節(jié)省運(yùn)費(fèi)和提高同俄方茶商的競(jìng)爭(zhēng)力，一方面，將采茶基地轉(zhuǎn)向湘鄂茶區(qū)(中期辦茶在湖南安化，后期在湖北崇陽(yáng)、蒲圻、通城和湖南臨湘一帶（梁紹淼，龐義才.《山西外貿(mào)志》，山西地方志編纂委員會(huì)辦公室，1984:110)；另一方面，將票號(hào)的分號(hào)拓展至萬(wàn)里茶路的沿江重要商埠、碼頭及貿(mào)易中心，并且還將大部分商業(yè)資本轉(zhuǎn)化為工業(yè)資本(主要是建立茶葉生產(chǎn)基地和加工基地)，工商混合經(jīng)營(yíng)[24]132-136，服務(wù)于兩湖茶區(qū)茶業(yè)發(fā)展的資本需求。在晉商茶貿(mào)資本和歐美等洋商資本的充足供給下，兩湖茶業(yè)迅速崛起，并帶動(dòng)了漢口、湘江和長(zhǎng)江沿線碼頭以及一批茶區(qū)新興市鎮(zhèn)的興起和發(fā)展?！秳⒗ひ贿x集·奏疏》(卷一)記載：“湘鄂產(chǎn)居多、贛閩較少，向?yàn)闀x省所運(yùn)。”蒲圻茶為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)“四鄉(xiāng)皆產(chǎn)之，上阜及平原地?zé)o不種茶獲利”(《蒲圻鄉(xiāng)土志》64頁(yè))，漢口是晉商薈萃之地，有太原幫、汾州幫、聞喜幫等，他們經(jīng)營(yíng)著茶、煙、布、油、皮貨等。[27]于是，萬(wàn)里茶路沿著這些高速推進(jìn)的茶業(yè)中轉(zhuǎn)市場(chǎng)和新興市鎮(zhèn)不斷變遷，直至清末英俄等洋商茶業(yè)資本取代晉商控制了兩湖茶業(yè)供給，并開(kāi)拓了更為高效便捷的水運(yùn)和海運(yùn)新茶路后，晉商茶貿(mào)中介優(yōu)勢(shì)完全喪失，萬(wàn)里茶路最終趨向消亡?！扒】藞D茶貿(mào)興盛時(shí)，山西商人設(shè)有大小商號(hào)140余家，至清末只留下20余家，減少了6/7”[25]145。

綜上所述，萬(wàn)里茶路是一種客觀的區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象，是一個(gè)涉及自然與人文多維因素相互疊加形成的動(dòng)態(tài)性復(fù)合巨系統(tǒng)，其形成與演變具有內(nèi)在必然性。萬(wàn)里茶路是晉商的內(nèi)、外動(dòng)力因素共同作用于具有不同比較優(yōu)勢(shì)區(qū)域的綜合響應(yīng)結(jié)果，即晉商在區(qū)域人口和土地失衡性配置以及城鎮(zhèn)與市場(chǎng)的梯度差異等內(nèi)核動(dòng)力主導(dǎo)下，疊加明清不同階段政策與政局的變化變動(dòng)和區(qū)際產(chǎn)業(yè)與資本的互補(bǔ)等外部動(dòng)力的催化，并經(jīng)過(guò)兩者有效協(xié)調(diào)與整合，累進(jìn)式打造的跨區(qū)域復(fù)合產(chǎn)物。

[1]石 濤，楊志芳.清代晉商茶葉貿(mào)易定量分析-以嘉慶朝為例[J].北京：清史研究，2008(4)：86-88，93.

[2]李晨光.萬(wàn)里茶路探晉商[J].文史月刊，2007(9)：38.

[3]鄧九剛.茶葉之路—?dú)W亞興衰三百年[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2000.

[4]趙榮達(dá).晉商萬(wàn)里古茶路[M].太原：山西古籍出版社，2006：57-58.

[5]艾美霞.茶葉之路[M].北京：中興出版社、五洲傳播出版社，2007.

[6]程 光.晉商茶路[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2008.

[7]常士宣.萬(wàn)里茶路話常家[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2009.

[8]張正明.晉商興衰史[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2010：62-63，71.

[9]史若民.票商興衰史[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1998：15-18，41-50.

[10]黃鑒暉.山西票號(hào)史[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，1992：450-464.

[11]葛賢慧.商路漫漫五百年—晉商與傳統(tǒng)文化[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2009：68，79.

[12]張正明.晉商與經(jīng)營(yíng)文化[M].北京：世界圖出版社，1998：197-201.

[13]祝 筍.茶葉之路建筑遺產(chǎn)的形成與保護(hù)[J].華中建筑，2012(2)：23-26.

[14]鞏 志.武夷山至恰克圖茶葉之路[J].農(nóng)業(yè)考古，1993(2)：202-203.

[15]陳日新，陳向陽(yáng).區(qū)域增長(zhǎng)極形成機(jī)制研究—以我國(guó)珠三角地區(qū)與香港為例[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30(8)：37-38，45.

[16]梁方仲.中國(guó)歷代戶口、田地、天賦統(tǒng)計(jì)[M].上海：上海人民出版社，1980：18-19.

[17]史念海.論歷史時(shí)期黃土高原生態(tài)平衡的失調(diào)及其影響[J].沈陽(yáng)：生態(tài)學(xué)雜志，1982(3)：21-23.

[18]張 青.山西洪洞大槐樹(shù)[M].太原：山西古籍出版社，2004：39.

[19]王尚義.晉商商貿(mào)活動(dòng)的歷史地理研究[M].北京：科學(xué)出版社，2004：40，59.

[20]劉海年.皇明條法事類纂：卷四十二[M].北京：科學(xué)出版社，1994.

[21]謝肇淛.五雜俎：卷四[M].北京：中華書局，1959.

[22]楊培峰，甄 峰，王興平.區(qū)域研究與區(qū)域規(guī)劃[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2010(6)：77-78.

[23]李建生，劉鵬生，薛紅忠.明清晉商制度變遷研究[M].太原：山西人民出版社，2005：106.

[24]黃鑒暉.明清山西商人研究[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2002：132-136，145.

[25]張正明，張 舒.晉商興衰史[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2010：81.