劉凱旋 曾永平 毛飛躍 (甘肅省慶陽市西峰區(qū)石油東路超低滲透油藏第四項目部)

前言

鎮(zhèn)原油田區(qū)域上屬陜北斜坡西南段，局部構(gòu)造位于慶陽鼻褶帶，三疊系油藏是典型的三低油藏，油氣圈閉主要受沉積相帶、巖性變化控制。為提高油藏采收率，三疊系油藏全部采用注水開發(fā)，因此保持合理的注采強度和地層壓力是油藏高效開發(fā)的關(guān)鍵。壓力恢復(fù)測試是目前監(jiān)控油藏壓力變化的有效手段，而采用合理的關(guān)測方式，準(zhǔn)確掌握油藏壓力變化是三疊系油藏動態(tài)監(jiān)測工作的重點。

一、井下關(guān)井測壓原理及配套技術(shù)

壓力恢復(fù)測試主要采用記錄油層段附近壓力恢復(fù)速度讀取地層壓力及相關(guān)參數(shù)的方法。其原理是通過加深油管，將數(shù)字壓力計下到油層中部附近深度，開井后較長時間抽油排液，在儲層中形成正常生產(chǎn)時的壓降漏斗后實施井下關(guān)井，電子壓力計詳細記錄地層壓力恢復(fù)過程。普通的井下關(guān)井技術(shù)在管柱結(jié)構(gòu)上采用花管+封隔器+尾管+防震筒的方式，在抽汲7-10天后開始座封關(guān)測，最終獲得壓力恢復(fù)曲線，讀取地層壓力及儲層物性。即以恒定的產(chǎn)量q生產(chǎn)t時間后，然后關(guān)井（井下關(guān)井），在油層壓力恢復(fù)同時記錄井底壓力與時間的關(guān)系，根據(jù)這些資料計算地層滲透率、地層壓力、油層傷害和油層的非均質(zhì)性或邊界特征。

二、井下關(guān)井改進技術(shù)研究

實現(xiàn)理論恢復(fù)試井的油層層面關(guān)井測試工藝，最大程度的減緩井筒儲集及續(xù)流影響，縮短油井測壓時間，減少產(chǎn)量損失，提高測試資料質(zhì)量，用雙對數(shù)擬合解釋方法提高解釋精度，能夠為油田高效開發(fā)提供更準(zhǔn)確，更全面的油藏開發(fā)動態(tài)信息資料。

考慮生產(chǎn)實際及關(guān)測時實際操作需要，井下關(guān)井必須滿足以下條件：

（1）必須滿足井下關(guān)井前油井的正常生產(chǎn)。

（2）滿足油井在正常生產(chǎn)時，隨時隨刻進行油層層面關(guān)井的需要。

（3）滿足油層層面關(guān)井后的井下開井要求。

（4）密封性好、承壓高、開關(guān)靈活，操作簡單。

（5）關(guān)井器必須調(diào)整、檢驗、試壓合格。

測試管柱組合以操作簡單、方便生產(chǎn)開關(guān)井為目的進行設(shè)計。根據(jù)以上工藝要求，對井下管柱結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化，從而實現(xiàn)降低作業(yè)次數(shù)，節(jié)省作業(yè)成本的目的。主要是將花管調(diào)整至封隔器以下，采用軌道式Y(jié)211型封隔器，可實現(xiàn)測壓管柱隨下壓力計作業(yè)一次性坐封，避免井下關(guān)井時再安排動力坐封。

三、改進井下關(guān)井測壓技術(shù)效果對比及分析

3.1、改進后井下關(guān)井測壓實施情況

為準(zhǔn)確監(jiān)控地層壓力變化，2011年以來壓力測試逐步采用井下關(guān)井測壓技術(shù)，有效的減緩井筒儲集及續(xù)流影響，縮短了測試占井時間、減少了產(chǎn)量損失，提高了測試和解釋質(zhì)量，較好的解決了低滲油藏壓力恢復(fù)慢，關(guān)井時間長的問題。

2012年先后采用優(yōu)化后井下關(guān)井技術(shù)、一次性座封、開井7-10天后關(guān)井測壓65井次，整體實施效果良好。

3.2、改進效果對比分析

降低作業(yè)成本，提高措施精度是測井工作的重點。通過診斷曲線定性認(rèn)識測試井、地層所具有的流動特征及相關(guān)參數(shù)是測試的目標(biāo)所在。

3.2.1 關(guān)井時間及作業(yè)成本分析

優(yōu)化管柱結(jié)構(gòu)后組織測壓，實現(xiàn)了一次性座封，在開抽7-10天后直接關(guān)測，降低了因動力緊張等因素造成的關(guān)測時間延后，測壓時間、關(guān)測時間明顯降低。對比分析2011、2012年測壓結(jié)果來看，井下關(guān)井技術(shù)關(guān)井時間比尾管測試降低約72小時，管柱優(yōu)化后，測壓占井比優(yōu)化前降低250小時，關(guān)測時間降低140小時。

2012年全年采用優(yōu)化后井下關(guān)井測壓技術(shù)65井次，比2011年測壓井?dāng)?shù)上升9井次，而作業(yè)費用基本持平，年節(jié)省作業(yè)費用約20萬元整。

3.2.2 井儲效應(yīng)及測試效果分析

相關(guān)研究表明，關(guān)井前井筒中存在自由氣 ，雙重介質(zhì)油藏與井筒連通的裂縫均影響有效井筒容積，井筒內(nèi)相態(tài)再分布，多相流同時存在等都會影響井筒儲集系數(shù)的改變。但從2011年至2012年測試的各項參數(shù)來看，優(yōu)化后井下關(guān)井恢復(fù)時間短，井筒儲集系數(shù)相對減小，測試效果良好。

從可對井壓力測試結(jié)果來看，兩種井下關(guān)井方式下井筒儲集效應(yīng)對測試結(jié)果的影響基本一致，優(yōu)化管柱結(jié)構(gòu)后（不受動力影響隨時關(guān)井）關(guān)井恢復(fù)時間減少。

通過對比分析徑流段出現(xiàn)時間及邊界效應(yīng)出現(xiàn)效應(yīng)來看，井下關(guān)井恢復(fù)時曲線形態(tài)能夠更準(zhǔn)確的反映地層的真實狀況，而優(yōu)化前后則效果基本一致，部分井關(guān)井后曲線形態(tài)不明顯，主要是地層物性較差，關(guān)井時間短造成。

?

?

?

?

四、取得的認(rèn)識及后期工作建議

調(diào)整測壓管柱組合后，測試結(jié)果的精確度與優(yōu)化前基本一致，減少了作業(yè)井次，節(jié)省了坐封費用，同時降低了一線員工平整井場等勞動強度。測壓工藝對比看，優(yōu)化后井下關(guān)井測壓技術(shù)占井時間短，影響產(chǎn)量少，適合大規(guī)模推廣。

（1）經(jīng)濟效益顯著。2012年采用一次性座封后全年節(jié)省作業(yè)費用20萬左右。優(yōu)化后井下關(guān)井測壓與尾管測試、常規(guī)井下關(guān)井對比分析看出：前者比后者縮短測試時間10天以上，占井周期明顯減少，平均單井產(chǎn)量影響減少15t以上。

（2）井下關(guān)井測試的65口井曲線形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)井有明顯的徑向流段反映（1-80小時），邊界反映明顯，因此該測試方法測試資料的準(zhǔn)確性、精度高；部分井因儲層物性差，關(guān)井時間較短反映不明顯。

（3）鎮(zhèn)原油田三疊系油藏埋深多在2000m以上，為保證測試過程中各項參數(shù)準(zhǔn)確，長8油藏測試時壓力計深度應(yīng)在1850m以上，并且封井器與電子壓力計間距離要盡可能減小（＜50m）,保證關(guān)井效果，降低井儲效應(yīng)。

1.薛莉莉，同登科，劉文超，陳振亞.考慮井筒儲集和表皮效應(yīng)影響的三孔三滲模型[J].油氣地質(zhì)與采收率，2009，16（1）.

2.賀治勇.井下關(guān)井測壓技術(shù)在特低滲透油田開發(fā)中的應(yīng)用[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2006.

3.劉能強.使用現(xiàn)代試井解釋方法[M].北京：石油工業(yè)出版社，2008.