劉青松

（1.赤峰學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 赤峰 024000；2.遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110036）

白暴力在《經(jīng)濟(jì)縱橫》2007第9期發(fā)表了《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值理論缺陷分析》一文.從這個(gè)論文題目看，就知道這是一個(gè)自上世紀(jì)80年代以來(lái)被中國(guó)無(wú)數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)人考慮過(guò)多少遍的舊問(wèn)題.然而，無(wú)論是該文的整體思想，還是局部?jī)?nèi)容，都顯示出該文作者對(duì)有關(guān)基礎(chǔ)理論還存在很多疑惑.

本文結(jié)合這篇文章反映出來(lái)的問(wèn)題，為該文作者以及所有對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)問(wèn)題感興趣的讀者重新闡釋有關(guān)基礎(chǔ)理論以期增進(jìn)共同的理解和學(xué)術(shù)共識(shí).

下面引述的是該文中有關(guān)的一些論述：

“新古典生產(chǎn)函數(shù)的存在性問(wèn)題…這種責(zé)難最早是由新劍橋?qū)W派的領(lǐng)袖、英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓊#羅賓遜夫人在1953年提出…新古典生產(chǎn)函數(shù)不能成立.…成本函數(shù)的成立性問(wèn)題…即使退一步，假定資本能夠用實(shí)物量度量，那么，與這個(gè)實(shí)物量相乘的量(r)就應(yīng)是資本這個(gè)實(shí)物量的購(gòu)買價(jià)格.但在成本方程中，r卻是利息率(正常利潤(rùn)率).一個(gè)實(shí)物量怎么能去乘利息率呢?相乘的結(jié)果是什么呢?如果用一個(gè)實(shí)物量去乘一個(gè)純百分?jǐn)?shù)，其量綱是這個(gè)實(shí)物量的單位.而成本方程的第一項(xiàng)的量綱則是貨幣單位.成本方程中兩項(xiàng)的量綱不同，成本方程不能成立.

…

邊際生產(chǎn)力理論假定生產(chǎn)函數(shù)是一次齊次的(固定規(guī)模收益的).根據(jù)數(shù)學(xué)上的歐(Euler)定律,證明:產(chǎn)品總值(廠商總收入)等于要素的邊際產(chǎn)品值總和.即產(chǎn)品的價(jià)值按生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)分配,恰好分配完畢,沒(méi)有剩余.…對(duì)這個(gè)假定,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)提出批評(píng).第一個(gè)層次的批評(píng)是:在一般條件下,生產(chǎn)函數(shù)并非齊次的,齊次生產(chǎn)函數(shù)只是生產(chǎn)函數(shù)的特例.如果生產(chǎn)函數(shù)不是齊次的,那么,邊際生產(chǎn)力理論的第三個(gè)內(nèi)容就不能成立.第二個(gè)層次的批評(píng)是:退一步,假定生產(chǎn)函數(shù)是齊次的,但生產(chǎn)函數(shù)并非就是一次齊次的,一次齊次生產(chǎn)函數(shù)只是齊次生產(chǎn)函數(shù)的特例.同樣,根據(jù)數(shù)學(xué)上歐拉(Euler)定律,可以證明:當(dāng)生產(chǎn)函數(shù)不是一次齊次時(shí),邊際生產(chǎn)力理論的第三個(gè)內(nèi)容不能成立.因此,在一般條件下,邊際生產(chǎn)力理論的第三個(gè)內(nèi)容不能成立.”

——摘錄于白暴力《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值理論缺陷分析》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》2007第9期.

下面我們來(lái)討論白暴力的所謂分析存在的一些問(wèn)題.

1 生產(chǎn)函數(shù)不存在嗎？——白暴力顯然對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)起碼的前沿狀況缺乏了解

就上述引文中提到的關(guān)于新古典生產(chǎn)函數(shù)的存在性問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史上的確是一個(gè)重要的問(wèn)題，然而，這是一個(gè)已經(jīng)得到解決的問(wèn)題.序數(shù)效用函數(shù)以及生產(chǎn)函數(shù)存在性問(wèn)題（二者的存在性證明在數(shù)學(xué)原理上是完全一致的），及思想史上由瓦爾拉斯提出但是沒(méi)有得到證明的一般均衡的存在性問(wèn)題，已經(jīng)在上世紀(jì)50、60年代被法裔美籍經(jīng)濟(jì)學(xué)家德布魯（G.Debreu，1954）等人完成，這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷史上的一個(gè)里程碑意義的成就.如數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者王則柯所說(shuō)，“數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)在20世紀(jì)的一個(gè)重要成就是證明了凡是連續(xù)偏好關(guān)系都可以用一個(gè)連續(xù)效用函數(shù)表達(dá)，…效用函數(shù)的存在性的證明，是數(shù)學(xué)方法應(yīng)用于理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的一座橋梁，例如，可以利用中值定理討論消費(fèi)者偏好，由Stone-Weierstrass逼近定理，?？梢杂霉饣в煤瘮?shù)一致地逼近連續(xù)效用函數(shù)，從而微分方法在理論經(jīng)濟(jì)學(xué)討論中就可以大顯身手了.”[2]324、339

但是，有點(diǎn)遺憾的是，因?yàn)樾枰玫酵負(fù)鋵W(xué)、不動(dòng)點(diǎn)定理等一些有些復(fù)雜和艱深的數(shù)學(xué)知識(shí)，德布魯?shù)某删鸵话阒灰?jiàn)于高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教程，而初中級(jí)教材對(duì)此幾乎沒(méi)有提及.這似乎是很多經(jīng)濟(jì)學(xué)人對(duì)此缺乏了解的一點(diǎn)障礙和原因.還還注意到比較有趣的一點(diǎn)是，一些經(jīng)濟(jì)思想史教材和書籍中，也是很少提及德布魯和他的成就，尤以國(guó)內(nèi)編寫的書籍更甚，這大概也是一個(gè)類似的由于數(shù)學(xué)知識(shí)造成的障礙問(wèn)題.

順便提一句，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的數(shù)學(xué)工具的使用問(wèn)題，在其他國(guó)家學(xué)術(shù)界也有很多反對(duì)意見(jiàn)，馬克·布勞格（Mark Blaug 1927-2011）指出過(guò)度的數(shù)理傾向?qū)е铝私?jīng)濟(jì)學(xué)論文的事實(shí)相關(guān)性嚴(yán)重不足以及方法上對(duì)直覺(jué)經(jīng)驗(yàn)與洞察力的忽視問(wèn)題；然而，盡管如此，有如阿羅—德布魯一般均衡框架等基礎(chǔ)理論依然成為了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)各分支學(xué)科不可或缺的基礎(chǔ).

考慮我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)失誤年代的歷史，加之?dāng)?shù)學(xué)工具障礙，諸如此類的一些學(xué)人對(duì)于現(xiàn)代學(xué)術(shù)前沿缺乏了解，還是可以得到一些理解的.但是白暴力接下來(lái)對(duì)于直接成本函數(shù)公式產(chǎn)生的疑惑（如引文所述），卻是一個(gè)顯得缺乏基本科學(xué)素養(yǎng)的“低級(jí)錯(cuò)誤”.接下來(lái)，我們來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題.

2 直接成本公式有問(wèn)題嗎?——匪夷所思，近百年無(wú)數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)人都未曾發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤，竟然被白暴力發(fā)現(xiàn)了

現(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)理論，從消費(fèi)行為的偏好關(guān)系或生產(chǎn)行為的等產(chǎn)量關(guān)系出發(fā)，在可接受的假設(shè)或公理——例如完備性、傳遞性、連續(xù)性等——條件下，已經(jīng)證明了表示這種偏好關(guān)系的序數(shù)效用函數(shù)或生產(chǎn)函數(shù)的存在性（注：基數(shù)效用函數(shù)假說(shuō)并未得到證明）.有了該存在性定理，即可以構(gòu)建代表偏好關(guān)系的效用函數(shù)，即直接效用函數(shù)或直接生產(chǎn)函數(shù).有了直接效用函數(shù)，進(jìn)而可以推導(dǎo)出間接效用函數(shù)和支出函數(shù)，以及三種需求函數(shù)，即馬歇爾需求函數(shù)、?？怂剐枨蠛瘮?shù)和瓦爾拉斯需求函數(shù).同理，給定直接生產(chǎn)函數(shù)，亦可以推導(dǎo)出間接生產(chǎn)函數(shù)、（間接）成本函數(shù)以及要素需求函數(shù)，且在引入產(chǎn)品的銷售關(guān)系后，在生產(chǎn)函數(shù)和成本函數(shù)基礎(chǔ)上還可以進(jìn)一步建立利潤(rùn)函數(shù).以上內(nèi)容是高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教程中的通常內(nèi)容.

直接生產(chǎn)函數(shù)和直接成本函數(shù)的初中級(jí)教材公式為y=f(k,l)以及c=wl+rk.前面說(shuō)了，成本函數(shù)是與生產(chǎn)函數(shù)是可以互相決定的，效用函數(shù)和生產(chǎn)函數(shù)的存在，確保了支出函數(shù)和成本函數(shù)的存在性，后者是前者的推導(dǎo)結(jié)果.

白暴力認(rèn)為上面兩個(gè)公式中的k，代表實(shí)物資本還是貨幣資本，是不清楚的，且認(rèn)為根據(jù)計(jì)算所得的復(fù)合單位即所謂的量綱，總是推出矛盾，因而成本公式不成立.

問(wèn)題出在哪里呢，讓我們借助一個(gè)相對(duì)接近實(shí)踐的一個(gè)例子來(lái)加以說(shuō)明，就一目了然了：

例 設(shè)一個(gè)生產(chǎn)某種構(gòu)筑物的企業(yè)，生產(chǎn)周期為1年，投入物品包括磚塊、鋼筋、水泥等原材料，需要工人師傅的勞動(dòng)，還需一種耗材比如說(shuō)防護(hù)手套，假設(shè)該企業(yè)為購(gòu)置手套需要向銀行貸款1200元，貸款利息為息12%（年），當(dāng)構(gòu)筑物完工的時(shí)候，這些手套也耗費(fèi)完畢，試問(wèn)，該企業(yè)應(yīng)如何核算成本，特別是“資本”成本應(yīng)如何核算？

案例分析如下：購(gòu)買手套支出了1200元，這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的“資本”成本顯然應(yīng)是包括這筆實(shí)物支出的；但另一方面，按直接成本公式rk計(jì)算，這部分資本支出的成本卻是144元（1200*12%），那么，這個(gè)資本的成本到底是144元，還是1200元，抑或是兩項(xiàng)之和1344元呢（這里暫且不考慮磚塊等原材料）？由于這種“含混不清”，白暴力斷定，這個(gè)成本公式是錯(cuò)誤的.

而且，白暴力顯然是十分堅(jiān)定的認(rèn)為自己得到了一個(gè)發(fā)現(xiàn)，還特意專門寫在作為課題成果的論文中發(fā)表出來(lái).這是有些匪夷所思的，作為也算是一名科研人員，犯了如此低級(jí)的錯(cuò)誤，實(shí)在是有些不應(yīng)該.

接下來(lái)我們?yōu)榘妆┝獯鹁徒?jīng)濟(jì)實(shí)踐和經(jīng)濟(jì)理論（公式）之間產(chǎn)生的所謂的不一致問(wèn)題的困惑.

首先，就此例而言，我們從會(huì)計(jì)學(xué)的成本核算科目看，成本顯然包括原材料、輔助材料、耗損材料等科目，也包括付給銀行的利息這一科目，故此例中企業(yè)利用1200元銀行貸款購(gòu)置手套的投資生產(chǎn)過(guò)程，涉及兩項(xiàng)成本，一是價(jià)值1200元的實(shí)物投資，另外一項(xiàng)是為期一年1200元的資金使用成本144元，兩項(xiàng)成本合計(jì)是1344元.

其次，若公式c=wl+rk表示的是一個(gè)企業(yè)或廠商的成本核算行為，其中的k表示的顯然是貨幣資金，而不是實(shí)物資產(chǎn).換言之，在這個(gè)兩要素模型中，并無(wú)實(shí)物資本或?qū)嵨镔Y產(chǎn).因而，白暴力認(rèn)為公式中的k也可以代表實(shí)物資產(chǎn)的理解是錯(cuò)誤的.

而且根據(jù)一般的經(jīng)濟(jì)學(xué)科常識(shí)我們知道，這種兩要素模型實(shí)際上是一種簡(jiǎn)化模型，而這種簡(jiǎn)化的目的顯然是為了便于說(shuō)明和圖示，特別是可以畫出二維或三維的幾何圖形來(lái)直接展示變量之間的關(guān)系，這顯然是為了教學(xué)方便而設(shè)定的.而在高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教程中，由于學(xué)員一般已經(jīng)具備初中級(jí)理論，則從嚴(yán)密性出發(fā)而直接使用y=f(X)及c=WX這樣的向量模型，其中X和W分別表示投入要素的向量和要素價(jià)格向量，例如，上例中手套的價(jià)格和資金的價(jià)格分別是5元/只，12%（/年），這兩個(gè)數(shù)值同時(shí)進(jìn)入要素價(jià)格向量，（且貨幣資本的利息率從理論抽象上來(lái)說(shuō)本來(lái)也是一種價(jià)格，與實(shí)物資本的價(jià)格并無(wú)二致）.

這種教科書上的為了便于講解所做的處理，說(shuō)到底也算不上是什么學(xué)術(shù)問(wèn)題，但是沒(méi)想到的是卻讓白暴力產(chǎn)生了這么大的困惑.這令我們不禁要懷疑該同志經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)性和基礎(chǔ)性的知識(shí)儲(chǔ)備情況問(wèn)題，也令我們感嘆該同志對(duì)基本經(jīng)濟(jì)實(shí)踐活動(dòng)例如企業(yè)生產(chǎn)成本核算問(wèn)題的匱乏到如此之程度！

為加深探討，我們還可以繼續(xù)試著分析導(dǎo)致這類常識(shí)性錯(cuò)誤的根源的所在，那就是一些所謂的馬克思學(xué)者，大概只知道《資本論》和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，除此而外的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)是極其貧乏的，以至于，無(wú)論什么問(wèn)題，都拿馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的所謂的知識(shí)體系去“分析”，去套公式和概念，于是，問(wèn)題出現(xiàn)了.接下來(lái)我們看一看馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中的資本的概念，就知道白暴力是怎么犯下的這個(gè)基礎(chǔ)知識(shí)性的錯(cuò)誤了.

《資本論》或馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的資本概念，是所謂資本循環(huán)中的資本，其意思是說(shuō)資本家先獲得貨幣資本，經(jīng)過(guò)采購(gòu)環(huán)節(jié)，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，再經(jīng)過(guò)生產(chǎn)，轉(zhuǎn)或?yàn)樯唐焚Y本，最后經(jīng)過(guò)銷售，轉(zhuǎn)化為更多的貨幣資本.這個(gè)“過(guò)程”也就是所謂的資本循環(huán)，還有一個(gè)所謂的公式，G—W

可以做一小結(jié)，即不同的理論體系中表面上相似的概念，一般來(lái)說(shuō)是不可以隨便遷移的，不用說(shuō)是馬克思寫作于19世紀(jì)中期的《資本論》與隨后稍晚時(shí)間發(fā)展起來(lái)的新古典體系的異質(zhì)性，即使是新古典體系與后來(lái)的凱恩斯宏觀體系之間，也存在類似的問(wèn)題，例如公式y(tǒng)=f(k,l)在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中表示的含義又發(fā)生了變化，（具體有哪些變化的表現(xiàn)，還是留給讀者自己考慮吧）.無(wú)疑，白暴力顯然是不小心犯了上述錯(cuò)誤.

3 對(duì)歐拉定理的“分析”，顯示出白暴力對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的數(shù)學(xué)工具完全沒(méi)有理解

首先我們說(shuō)明一下經(jīng)濟(jì)學(xué)中所謂的歐拉定律/定理（也稱產(chǎn)品用盡定理），基本上不是什么復(fù)雜原理，大體上就是等同于完全競(jìng)爭(zhēng)條件下廠商零經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)原理，這一理論還可以追溯到薩伊（1767~1832）的三位一體分配理論或思想，說(shuō)的再透徹一些，所謂的歐拉定律不過(guò)就是18世紀(jì)自由主義經(jīng)濟(jì)思想在19世紀(jì)新古典主義的數(shù)理方法的重新展現(xiàn)的諸多形式之一.

稍微有一點(diǎn)不同的是，歐拉定律的證明要在設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)線形齊次（不難判斷完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)覆蓋了線性齊次性性質(zhì)）條件下得出.而證明的過(guò)程也很簡(jiǎn)單，僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的求偏導(dǎo)數(shù)的過(guò)程，顯然算不上是什么數(shù)學(xué)定理（一些開(kāi)放編輯的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)上也寫到“用數(shù)學(xué)中的歐拉定律證明”之類的字句，顯然不足為據(jù)，恰恰導(dǎo)致了以訛傳訛）.

經(jīng)濟(jì)學(xué)中的把這個(gè)產(chǎn)品用盡定理命名為歐拉定理，緣由僅僅是歷史上瑞士數(shù)學(xué)家?jiàn)W哈德?歐拉曾經(jīng)考察過(guò)這一經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，其后，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中數(shù)學(xué)家歐拉的名字開(kāi)始與產(chǎn)品用盡性質(zhì)理論相關(guān).[3]266

接下來(lái)，我們來(lái)看一看白暴力的所謂“分析”.白暴力幾次提到這個(gè)產(chǎn)品用盡性質(zhì)的證明使用了“數(shù)學(xué)中的”歐拉定理.眾所周知，數(shù)學(xué)中有很多以歐拉命名的定理和公式，偏偏這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的歐拉定理根本沒(méi)有一點(diǎn)真正數(shù)學(xué)上歐拉定理的影子.可以看出白暴力沒(méi)弄清楚經(jīng)濟(jì)學(xué)中的歐拉定律就是產(chǎn)品用盡定理.不過(guò)這個(gè)問(wèn)題倒也不是什么大問(wèn)題，不提也罷，真正的問(wèn)題還在后邊.

白暴力說(shuō)，對(duì)生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定線形齊次性條件是有失一般性的，因而這個(gè)產(chǎn)品用盡定理是錯(cuò)誤的.我們知道，線性齊次性假設(shè)不過(guò)是在重述我們所觀察到的大多數(shù)生產(chǎn)活動(dòng)都有可重復(fù)性和相當(dāng)程度的穩(wěn)定性這一性質(zhì)，即規(guī)模報(bào)酬不變性質(zhì)，這是一個(gè)直白的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，既不深?yuàn)W也無(wú)需證明.與此相對(duì)應(yīng)，在經(jīng)濟(jì)理論推理中，規(guī)模報(bào)酬不變（線性齊次性）總是作為不需證明的公理或公設(shè)來(lái)使用的.而且，只要稍加思考，作為一個(gè)benchmark的完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)，是可以覆蓋規(guī)模報(bào)酬不變性質(zhì)的.但是按照白暴力的說(shuō)法，這個(gè)假設(shè)是“特例”，那么在這里問(wèn)一下白暴力，生產(chǎn)函數(shù)的“通例”又是什么呢？哪本書或那本專著中在什么樣的理論中，又講過(guò)什么樣子什么類型的“通例”呢？

另外，白暴力還提到所謂的生產(chǎn)函數(shù)“齊次性”性質(zhì).而事實(shí)上，還沒(méi)見(jiàn)過(guò)有哪一種經(jīng)濟(jì)理論或那一本教科書講過(guò)或提到過(guò)一個(gè)具有“齊次性”性質(zhì)的函數(shù)對(duì)應(yīng)著什么樣的經(jīng)濟(jì)特征或事實(shí)（盡管數(shù)學(xué)上，齊次性概念是存在的）.這大概又是該文作者不懂裝懂，冒充內(nèi)行的一個(gè)“成果”了.

4 結(jié)論：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)需價(jià)值理論支撐，所謂西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)值理論問(wèn)題的研學(xué)術(shù)意義不大

白暴力的這篇所謂西方經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值理論缺陷的論文，除了上述局部?jī)?nèi)容表現(xiàn)出來(lái)的很多問(wèn)題外，在整體上還存在如下幾個(gè)問(wèn)題：

4.1 作為當(dāng)前我們國(guó)家執(zhí)政黨立黨學(xué)說(shuō)內(nèi)容之一的馬克思主義理論包括其經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)與建國(guó)后前30歷史中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)失誤應(yīng)是不無(wú)關(guān)系，而至今仍然戴著“西方”這一政治地理帽子的現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是為我們帶來(lái)經(jīng)濟(jì)翻天覆地變化的偉大政治舉措——改革開(kāi)放國(guó)策的主要思想來(lái)源之一；馬克思理論的重點(diǎn)和核心是價(jià)值歸屬問(wèn)題，但是，深刻的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，如果包括收益權(quán)在內(nèi)的私人財(cái)產(chǎn)權(quán)（private property rights）不能在一定程度上得到承認(rèn)和保護(hù)，那么一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)所能生產(chǎn)出來(lái)的財(cái)富價(jià)值就會(huì)趨于大幅減縮；我們所考慮的問(wèn)題是，如果這個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值“餡餅”的體積減縮到百分之一甚至千萬(wàn)分之一，那么還何談價(jià)值歸屬問(wèn)題呢？因而，在學(xué)術(shù)上，我們不能認(rèn)為任何打著馬克思主義帽子的東西都是正確的，以至于出現(xiàn)一些粗制濫造的所謂馬克思主義的研究成果，這種現(xiàn)象必須得到相應(yīng)的抵制性的批評(píng)；

4.2 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯起點(diǎn)是連續(xù)偏好關(guān)系，經(jīng)濟(jì)思想史中一度存在的價(jià)值理論在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中已經(jīng)消失，或者說(shuō)所謂價(jià)值理論已經(jīng)完全不體現(xiàn)對(duì)于現(xiàn)代體系而言的被依賴性了；而所謂價(jià)值理論缺陷之類的論文，很少能拿得出有力的觀點(diǎn)和見(jiàn)解，沒(méi)有任何新意，甚至是連邏輯基礎(chǔ)站不住腳，更有甚者不惜進(jìn)入自己所不懂的領(lǐng)域胡亂歪曲邏輯嚴(yán)謹(jǐn)闡述清晰的其他理論，這就有一些涉嫌違背學(xué)術(shù)原則了；

4.3 作為科學(xué)研究活動(dòng)的學(xué)科與學(xué)術(shù)批評(píng)，特別是關(guān)乎基礎(chǔ)理論的學(xué)術(shù)批評(píng)或評(píng)判，必須找對(duì)切入點(diǎn)，弄清楚基礎(chǔ)知識(shí)，了解必要的前沿，在這些基礎(chǔ)之上再去闡述自己的發(fā)現(xiàn)、觀點(diǎn)和見(jiàn)解；否則在不具備這個(gè)前提的條件下，裝作權(quán)威或以權(quán)威自居，亂打亂撞，寫出來(lái)的論文連基礎(chǔ)知識(shí)都沒(méi)弄清楚，這樣的科研成果只能算是學(xué)術(shù)垃圾了，除了造成資金和資源浪費(fèi)外，還會(huì)誤導(dǎo)他人，這是違背基本科學(xué)規(guī)律的不良傾向，需要加以糾正.

〔1〕杰弗瑞·A·杰里，菲利普·J·瑞尼.高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)理論[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002.

〔2〕王則柯.拓?fù)鋵W(xué)方法和經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1999.

〔3〕哈里·蘭德雷斯，大衛(wèi)·C·柯南德?tīng)?經(jīng)濟(jì)思想史[M].北京：人民郵電出版社，2011.

〔4〕劉青松.關(guān)于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中價(jià)值理論消失問(wèn)題的一些思[J].考赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011（8）.

〔5〕KJ Arrow,G Debreu.Existence of an equilibrium for a competitive economy[J].Econometrica:Journal of the Econometric Society,1954.

〔6〕G Debreu.Representation of a preference ordering by a numerical function [J].Decision processes,1954.

〔7〕Mark blaug.Ugly currents in modern econom ics[A].Fact and fiction in economics[M].Cambridge University Press,2002.