葛元骎,朱紅姝
(1.安徽師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院,安徽蕪湖241000;2.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院,安徽合肥230000)
小組工作在新生代農(nóng)民工市民化過程中的可行性探討
葛元骎1,朱紅姝2
(1.安徽師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院,安徽蕪湖241000;2.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院,安徽合肥230000)
新生代農(nóng)民工主要指80后和90后的農(nóng)村勞動(dòng)力,也稱第二代農(nóng)民工;新生代農(nóng)民工市民化的研究已成為各學(xué)界的熱點(diǎn),但是國(guó)內(nèi)關(guān)于社會(huì)工作在新生代農(nóng)民工市民化過程的應(yīng)用的研究剛剛起步,不過社會(huì)工作重視個(gè)人、助人自助的性質(zhì)可以很好的彌補(bǔ)政府政策的僵硬和監(jiān)管的不利,有很高的研究?jī)r(jià)值.本文從小組工作的方式出發(fā),用社會(huì)工作的角度分析了社工視角下新生代農(nóng)民工市民化存在的問題,從個(gè)人、家庭、社會(huì)三個(gè)層面論述了小組工作介入的技巧和內(nèi)容,并探討小組工作在新生代農(nóng)民工市民化過程中的可行性.
新生代農(nóng)民工;市民化;小組工作
2010年1月31日,國(guó)務(wù)院發(fā)布的2010年中央一號(hào)文件《關(guān)于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度進(jìn)一步夯實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)的若干意見》中,首次使用了“新生代農(nóng)民工”的提法,說明這個(gè)龐大而又新興的群體已經(jīng)引起了中央的高度重視.[1]新生代農(nóng)民工是伴隨著工業(yè)化以及城市化的進(jìn)程而產(chǎn)生的一個(gè)具有時(shí)代意義的、獨(dú)特的、對(duì)整個(gè)社會(huì)能產(chǎn)生重要影響的群體.它涉及到我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化道路的選擇,在一定意義上影響著中國(guó)社會(huì)的前進(jìn)和發(fā)展.新生代農(nóng)民工從一開始產(chǎn)生就受到了政府和學(xué)術(shù)界的高度重視,包括社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口學(xué)等在內(nèi)的多個(gè)不同學(xué)科都積極主動(dòng)的參與到對(duì)新生代農(nóng)民工的研究當(dāng)中.
新生代農(nóng)民工的概念是相對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)民工提出的,主要是指農(nóng)民工群體中1980年以后出生,16周歲以上,在異地以非農(nóng)就業(yè)為主的農(nóng)業(yè)戶籍人口. 2011年全國(guó)外出進(jìn)城農(nóng)民工達(dá)15863萬人,其中新生代農(nóng)民工估計(jì)超過1億人,占比超過60%,新生代農(nóng)民工正在成為農(nóng)民工大軍的主體力量,新生代農(nóng)民工在中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮的作用,以及他們對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的作用都不容小窺.[2]
對(duì)新生代農(nóng)民工市民化過程中的存在問題探討是各學(xué)界的熱點(diǎn),不同的學(xué)者根據(jù)研究的需要有不同的論述,但萬變不離其宗,基本的內(nèi)容趨同.本文在結(jié)合前人研究的基礎(chǔ)上,為研究的需要,將新生代農(nóng)民工存在的問題總結(jié)為三個(gè)層面,如下:
1.1 新生代農(nóng)民工個(gè)人層面
1.1.1 受教育水平低,專業(yè)技能弱
新生代農(nóng)民工與老一代相比,受教育水平高了很多,但相較于城市同齡人,新生代農(nóng)民工依然存在著受教育水平低,專業(yè)技能較弱的現(xiàn)象.據(jù)中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)網(wǎng)發(fā)布的信息,2009年城市勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)高中及以上文化程度的勞動(dòng)力需求占總需求的60.2%,對(duì)初中及以下文化程度的勞動(dòng)力的需求僅占39.8%;然而,據(jù)當(dāng)前已有的調(diào)查數(shù)據(jù)綜合判斷,當(dāng)前在新生代農(nóng)民工中,具有高中及以上文化程度的只有三成左右;同時(shí),城市勞動(dòng)力市場(chǎng)中需求量最大的是受過專門職業(yè)教育、具有一定專業(yè)技能的中專、職高和技校水平的勞動(dòng)力,這部分占總需求56.6%,而在新生代農(nóng)民工中這部分人只有二成左右;也就是說,在知識(shí)和技能逐漸代替簡(jiǎn)單體力勞動(dòng)作為勞動(dòng)力市場(chǎng)選擇標(biāo)準(zhǔn)的背景下,如果新生代農(nóng)民工的教育和技能水平不能獲得比勞動(dòng)力市場(chǎng)需求更快的發(fā)展,按照他們目前的技能水平估算,只有大約三成的人能夠在城市長(zhǎng)期穩(wěn)定就業(yè).[3]
1.1.2 傳統(tǒng)農(nóng)民缺點(diǎn)的殘留
絕大部分的新生代農(nóng)民工從小生活在農(nóng)村,他們的行為習(xí)慣深受鄉(xiāng)土社會(huì)的影響.與鄉(xiāng)土社會(huì)居民的行為習(xí)慣相比,城市社會(huì)居民更為講究穿著,人與人之間的關(guān)系較為疏離,注重公共秩序,更為講究個(gè)人衛(wèi)生.在新生代農(nóng)民工群體中,那些受教育水品高、入城時(shí)間長(zhǎng)的與城市居民一般無二,但大部分新生代農(nóng)民工依然存在著不注重公共秩序,不太講究公共道德,甚至于個(gè)人衛(wèi)生的缺點(diǎn).
1.1.3 與城市居民缺少交流
新生代農(nóng)民工絕大多數(shù)在城市的次級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè),全國(guó)總工會(huì)關(guān)于新生代農(nóng)民工問題的研究報(bào)告數(shù)據(jù)顯示:新生代農(nóng)民工從事制造業(yè)的占比67.3%,服務(wù)業(yè)占比26.3%.這些行業(yè)的員工具有同質(zhì)性,多為農(nóng)民工,他們平時(shí)接觸最多的為自己的老鄉(xiāng)或同為農(nóng)民工的同事,這樣的社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)造成了新生代農(nóng)民工交往的內(nèi)生性,這種交往的內(nèi)生性進(jìn)一步強(qiáng)化了新生代農(nóng)民工所具有的傳統(tǒng)觀念,不利于他們與城市的交流,不利于他們對(duì)城市的認(rèn)同和歸屬.
1.2 家庭層面
1.2.1 留守與親情孤寂
新生代農(nóng)民工大量擁入城,但在城市,他們絕大部分只能從事薪酬低廉的工作,面對(duì)高價(jià)的城市消費(fèi),他們往往選擇將子女、父母、婦女留在家中,村莊青年勞動(dòng)力缺乏,入城新生代農(nóng)民工的親情孤寂,留守兒童的教育與情感孤寂、留守老人的贍養(yǎng)等等問題,日益成為社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn).
1.3 社會(huì)層面
1.3.1 居住地點(diǎn)與城市居民隔離
從區(qū)域上看,新生代農(nóng)民工大多居住在城鄉(xiāng)結(jié)合部的城中村,他們?cè)诔鞘谢旧喜捎萌N居住形式,即租簡(jiǎn)易房、住單位提供的廠房或住雇主提供的房子.這導(dǎo)致他們的生活狀況總體呈現(xiàn)出隔離化、村落化趨勢(shì),使新生代農(nóng)民工更加缺乏與城市居民以及主流社會(huì)頻繁交流和互動(dòng)的機(jī)會(huì).
1.3.2 社會(huì)保障缺乏
調(diào)查顯示,大部分農(nóng)民工對(duì)社會(huì)保障、社會(huì)保險(xiǎn)的概念模糊,很多農(nóng)民工因?yàn)楣べY低廉,也會(huì)同意公司不繳納保險(xiǎn).中國(guó)的保障制度具有城鄉(xiāng)二元性,新生代農(nóng)民工發(fā)展大約30年,關(guān)于新生代農(nóng)民工這種城市流動(dòng)人口的社會(huì)保障不多.
1.3.3 城市居民排斥
近年來國(guó)家政策在不斷鼓勵(lì)、支持農(nóng)民工進(jìn)城,而且城市居民也切身感受到農(nóng)民工對(duì)城市建設(shè)的貢獻(xiàn).目前城市居民對(duì)農(nóng)民工的態(tài)度已經(jīng)不那么反感,但不排除一些居民仍以“一等公民”的身份自居,在他們的印象里農(nóng)民工就是蹲在路邊,衣衫襤褸不講究個(gè)人衛(wèi)生的建筑工人.
1.3.4 戶籍制度
大部分學(xué)者認(rèn)為戶籍制度是新生代農(nóng)民工市民化受阻的最大制度因素.首先,農(nóng)民工的定義就是因?yàn)閼艏贫鹊拇嬖诙a(chǎn)生的.我國(guó)戶籍制度還衍生出各種附加制度,如教育制度、社會(huì)保障制度等,以及制度上的屬地管理,這些制度將城市居民、農(nóng)村居民隔離,新生代農(nóng)民工被排斥到了城市生活的制度范圍之外.
1.3.5 擁有的社會(huì)資本匱乏
社會(huì)資本是指?jìng)€(gè)體或團(tuán)體之間的關(guān)聯(lián)——社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、互惠性規(guī)范和由此產(chǎn)生的信任,是人們?cè)谏鐣?huì)結(jié)構(gòu)中所處的位置給他們帶來的資源.新生代農(nóng)民工個(gè)體擁有的社會(huì)資本的多少,社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模與質(zhì)量,特別是其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中可動(dòng)用的社會(huì)資源的性質(zhì)對(duì)于城市融人具有決定性作用.新生代農(nóng)民工進(jìn)入城市后,面對(duì)陌生的城市環(huán)境,他們擁有的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以非正式支持系統(tǒng)為主,老鄉(xiāng)、城市遠(yuǎn)親、在城市短暫定居的父母,像企業(yè)、勞動(dòng)管理制度、立法保證及相關(guān)政府部門、社會(huì)團(tuán)體等正式支持系統(tǒng)嚴(yán)重缺乏.
2.1 理論保障
從筆者目前查閱的資料看來,小組工作介入新生代農(nóng)民工市民化的研究尚無,但國(guó)內(nèi)關(guān)于社會(huì)工作介入新生代農(nóng)民工市民化的研究有不少,這些研究報(bào)告大部分發(fā)表在國(guó)內(nèi)知名雜志之上,學(xué)術(shù)認(rèn)可度很高,如2011年,安黎黎、桂靜在發(fā)表于《中國(guó)市場(chǎng)》的“新生代農(nóng)民工社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)工作介入模式研究”的一文中提出社會(huì)工作“助人自助”的專業(yè)倫理精神有利于彌補(bǔ)在新生代農(nóng)民工融城過程中的“社區(qū)失靈”和“政府失靈”;同年,陸陽(yáng)在發(fā)表于《科技創(chuàng)業(yè)》的“淺析社會(huì)工作對(duì)新生代農(nóng)民工自我身份認(rèn)同困境的介入”一文中以重慶市銅梁縣某村為例,通過個(gè)案深度訪談,從社工所扮演角色的角度出發(fā)探討社會(huì)工作如何介入新生代農(nóng)民工市民化.2011年5月,劉慶在《山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》發(fā)表論文“增權(quán)理論視閾下對(duì)新生代農(nóng)民工城市融入的介入”,在文中六親提到以前對(duì)新生代農(nóng)民工的研究,都是從問題人的角度出發(fā),他認(rèn)為新生代農(nóng)民工自身具有解決問題的能力,可以運(yùn)用社會(huì)工作的助人自助的核心價(jià)值觀,從增權(quán)角度促進(jìn)新生代農(nóng)民工的市民化.
2.2 專業(yè)保障
2.2.1 應(yīng)用于市民化的起源早
小組工作應(yīng)用于市民化的起源可以追溯到小組工作這種方法產(chǎn)生之初.小組工作起源于英國(guó)青年工人喬治·威廉士于1844年組織的基督男青年會(huì),喬治?威廉士成立此組織的目的就是將在城市謀職的與他本人來自同一個(gè)農(nóng)村地區(qū)的勞工組織起來一起學(xué)習(xí)、合理利用內(nèi)部資源、形成自己的力量.
2.2.2 國(guó)外的小組工作提供充分的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
小組工作的雛形為19世紀(jì)的教會(huì)運(yùn)動(dòng),距今已有130多年的歷史,小組工作運(yùn)用在20世紀(jì)40年代就已逐步走向了專業(yè)化,經(jīng)過60年的發(fā)展,小組工作無論是在理論基礎(chǔ),還是方法應(yīng)用,又或?qū)嶋H操作,都已積累了豐厚的經(jīng)驗(yàn).小組在很多背景下被采用,如學(xué)校、醫(yī)院、社區(qū)服務(wù)中心、企業(yè)等.
2.2.3 中國(guó)以小組形式開展工作的歷史悠久
中國(guó)內(nèi)地的小組工作發(fā)展歷史不長(zhǎng),基本是在90年代初期.但是以小組的形式開展工作的做法歷史悠久,如中國(guó)古代的同鄉(xiāng)會(huì)、詩(shī)社等,辛亥革命以后出現(xiàn)的私人辦的、官方辦的、宗法性的、宗教性的,外國(guó)人辦的各類社會(huì)救濟(jì)福利小組.隨著高校社會(huì)工作專業(yè)的建立,小組工作成為社會(huì)工作的主要工作方法,被列入教學(xué)大綱之中.國(guó)內(nèi)的小組工作起源晚,但發(fā)展迅速,可借鑒的經(jīng)驗(yàn)豐富,目前從事專業(yè)小組工作的人員主要為社會(huì)工作專業(yè)畢業(yè)生和在校的專業(yè)教師.
2.3 小組工作應(yīng)用于市民化優(yōu)勢(shì)分析
小組工作作為社會(huì)工作的一種主要方法,擁有社會(huì)工作應(yīng)用于新生代農(nóng)民工市民化的優(yōu)勢(shì)的同時(shí),又由于其自身的特點(diǎn),尤其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì).
2.3.1 社會(huì)工作應(yīng)用于市民化的優(yōu)勢(shì)
(1)社會(huì)工作的尊重個(gè)人的核心價(jià)值觀貼合新生代農(nóng)民工希望被尊重的敏感心理.
(2)社會(huì)工作助人自助的專業(yè)倫理精神則有利于發(fā)掘新生代農(nóng)民工自身的潛力.
(3)社會(huì)工作重視個(gè)人的理論有利于彌補(bǔ)大包干式政府行為產(chǎn)生的不足.
2.3.2 小組工作與社會(huì)工作其他方法相比的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)
2.3.2.1 與個(gè)案工作相比
(1)節(jié)省資源,可利用小組的場(chǎng)域作用.
(2)一方面,新生代農(nóng)民工平均年齡23歲,絕大部分未婚;另一方面,新生代農(nóng)民工受鄉(xiāng)土熟人社會(huì)的影響,新生代農(nóng)民工喜歡渴望與他人有更多的交流,小組工作模式更貼合他們的心理需求.
2.3.2.2 與社區(qū)工作相比
新生代農(nóng)民工居住點(diǎn)多為城鄉(xiāng)結(jié)合部、職工宿舍,居住地點(diǎn)表現(xiàn)出與城市的隔離,另一方面他們社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員具有同質(zhì)性,運(yùn)用社區(qū)工作,不利于外來資源的引入,小組工作則可以避免這一問題.
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,新生代農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的人數(shù)和比例還會(huì)持續(xù)上漲,而他們的發(fā)展將會(huì)關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的繁榮、穩(wěn)定以及和諧.而通過研究發(fā)現(xiàn),新生代農(nóng)民工融城意識(shí)強(qiáng)烈,年齡23歲左右,根據(jù)埃里克森的八階段論,這個(gè)年齡層次最需要被尊重,這個(gè)年齡也是人一生中最有發(fā)展力的階段,小組工作乃至社會(huì)工作的尊重他人的倫理精神貼合了這樣的需求,小組工作以及社會(huì)工作靈活,精耕細(xì)作的特點(diǎn)可以彌補(bǔ)政府大包干的不足.
新生代農(nóng)民工接受能力強(qiáng),技能文化素質(zhì)比起老一輩農(nóng)民工有很大的提高,完全可以通過自身完成市民化,社會(huì)工作“助人自助”的專業(yè)理念可以幫助新生代農(nóng)民工更好更快的融入城市.比起其他兩種社會(huì)工作模式,小組工作既節(jié)省資源又沒有區(qū)域性質(zhì),有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),所以用小組工作推進(jìn)新生代農(nóng)民工的市民化進(jìn)程是切實(shí)可行的.
〔1〕人民網(wǎng).中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度進(jìn)一步夯實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)的若干意見[EB/OL].[2012-02-01].http://politics.people. com.cn/GB/1026/10893985.htm l.
〔2〕三農(nóng)資訊.韓長(zhǎng)賦:新生代農(nóng)民工社會(huì)融合是個(gè)重大問題.[2012-03-17].http://www.gdcct.gov. cn/politics/headline/201203/t20120317_670872. htm l#text.
〔3〕人民網(wǎng).全國(guó)總工會(huì):關(guān)于新生代農(nóng)民工問題的研究報(bào)告.[2010-06-21].http://finance.people. com.cn/nc/GB/146291/11921953.htm l.
F291.1
A
1673-260X(2013)12-0153-03