陸永軍，馬志軍

（安徽醫(yī)科大學 體育教研室，安徽 合肥 230032）

賽事回顧

在倫敦奧運會女子鏈球決賽中，中國選手張文秀投出76米34，一度排名第三，直至比賽結(jié)束；但決賽后德國隊提出申訴，經(jīng)過裁判裁定，海德勒第五投曾因電子測距器故障而被取消的成績有效，并被確認為77米13，這樣，壓倒張文秀的76米34，獲得銅牌；張文秀退居第四.事后，中國隊提出申訴，但被判無效[1].張文秀的銅牌得而復失讓我們感到很傷心，當我看到鋪天蓋地的報道更難過，因為我發(fā)現(xiàn)許多記者在撰寫這項事件時，由于對田徑規(guī)則不熟悉，搞不清楚判罰的依據(jù)，都十分同情張文秀，責怪奧運會裁判.事實是怎樣的呢？本文通過當時賽事CCTV錄像[2]，做了推理論證.

1 官方解釋疑點重重

1.1 測距儀發(fā)生故障

各大媒體引用組委會官方信息系統(tǒng)的解釋是：“由于測量距離系統(tǒng)出現(xiàn)了技術(shù)錯誤，張文秀這一投沒有被記錄和有效地顯示出來.當決賽結(jié)束后，裁判們又重新進入場內(nèi)，找到張文秀第五輪的第一次投的落點，測量出那個成績?yōu)?7米.

通過錄像反復觀看發(fā)現(xiàn)測距儀沒有出現(xiàn)故障.摩爾多瓦選手瑪吉耶娃在隨后的比賽中投擲后，測距儀立刻測出成績，說明測距儀沒有出現(xiàn)故障，一直狀態(tài)良好.根據(jù)激光測距儀工作原理，測距儀在測量前，必須進行賽前設(shè)置，設(shè)定基準點.也就是說若激光測距儀出現(xiàn)問題，主要問題是，架設(shè)主機的三角架在整個項目的比賽過程中被碰或電池電量不足，這2種情況的處理方法：要立即重新測定基準點，重新對三角架進行架設(shè)，架設(shè)完成后需要進行測量數(shù)據(jù)的校對，3次和鋼尺測量的成績校對，控制誤差<5mm[3]（測量距離100M之內(nèi)）.這一過程是需要時間的，根據(jù)本人多年來一直操作激光測距儀的經(jīng)驗，完成基準點定位高手也需10分鐘左右的時間，在比賽賽場我們沒有看到測距儀的重新定位和手工測量.可見，測距儀是好的.組委會把責任推給機器，這也是一般把事件掩蓋或大事化成小事的作法.總不太好意思對著主裁判吧.

1.2 激光測距員沒有進行測量

推斷主裁判判罰犯規(guī)，才導致測距裁判員和外場裁判員沒有進行測量.當時海德勒如果沒有犯規(guī)，投球也有落點，肯定會測量的.因為：鏈球的落點是非常好判斷的，對草皮的破壞性強，坑大.它不像標槍和鐵餅，它們著地后落點相對較小較淺，會有著地后又有滑動或跳動現(xiàn)象.錄像可以看到，海伍德在四圈高速旋轉(zhuǎn)下最后一投，接著有一個小跳動作，裁判員誤認為她踩到投擲圈的內(nèi)緣，判罰失敗.海德勒沒有立即抗議.后來德國選手張文秀通過賽場錄像了解到她自己沒有犯規(guī)，錄像分別從她的前方和后方進行了拍攝，前方的拍攝沒有看出來，而后方的明顯的拍到了，她沒有犯規(guī).立即進行申訴.所以才在第五輪又進行了一次投擲.后來賽事組委會通過官方info系統(tǒng)，進一步還原了改判的經(jīng)過，官方稱：海德勒第五投之后，測量員正準備用電子測距器測試的時候，突然下一個選手開始投擲，此時尚未能完成測量的測試員為了躲避而離開了原點.海德勒原來第五投的印記找不到了，所以張文秀第五投的成績沒能算.但后來裁判發(fā)現(xiàn)了原來的投擲點，經(jīng)測量，發(fā)現(xiàn)成績超過了中國選手的成績，所以改判.

測量員正準備用電子測距儀測試的時候，突然下一個選手開始投擲，這種解釋是站不住腳的.因為海德勒犯規(guī)，所以才有下一位選手進行投擲.如果當時成績有效，正在測量的話，完全可以在運動員往場內(nèi)走動時，喊話令其停止前進或在準備投擲時命令停止投擲，一般來說運動員必須在管理裁判叫號時，運動員才能準備進入投擲區(qū)，主裁判拿走STOP墩時，或放下阻止旗時才可以入場投擲，這兩個環(huán)節(jié)是裁判員工作流程中不可忽視的.說明主裁判當時是判罰犯規(guī).中國田徑隊總教練馮樹勇也說：“我認為裁判判罰有失誤”，應(yīng)指判犯規(guī).

2 當時田徑比賽裁判組執(zhí)裁情況推斷

海德勒投擲后，主裁判判罰失敗，海德勒沒有抗議，離場.導致落點裁判員沒有插簽（激光測距反光鏡頭），激光測距測量員沒有測量.這時管理裁判員呼報下一名運動員摩爾多瓦選手瑪吉耶娃登場，完成投擲.這一過程也就1分鐘左右.這時海德勒提出口頭抗議，技術(shù)官員接受申訴，商議，確認沒有犯規(guī)，決定給予再投一次的補償機會.海德勒在第六次投擲發(fā)現(xiàn)自己成績不好時，再次提出抗議，要求以自己的判罰失敗的第五次成績作為原先成績，因為那次成績還是很好的，從賽場標記的距離線（多條包括記錄線）大家可以清楚看到.裁判組通過Info系統(tǒng)，找到原先落點，給予了測量，發(fā)現(xiàn)成績是77米12，海德勒心滿意足.

根據(jù)田徑徑賽規(guī)則（2010—2011）146條第4點（2）項，在田賽項目中，如果運動員對試跳（擲）失敗的判罰立即作出口頭抗議，則該項目的裁判長可以在其權(quán)限內(nèi)下令測量并記錄該次試跳（擲）的成績，以便保留所有有關(guān)的權(quán)力[4].由于本次比賽裁判員判罰失誤才出現(xiàn)了重新投擲的情況，比賽尾聲由于查看錄像（Info系統(tǒng)），又否定第五次的第2投.裁判員連續(xù)在短短的時間內(nèi)工作認真，細致，追求準確.但由于裁判員工作上的失誤，給比賽和其他運動員造成不應(yīng)有的損失，后果是極其嚴重和難以彌補的.

雖然整個田徑鏈球裁判組工作是細致的，本著一心為運動員服務(wù)的精神，追求公正.仲裁在處理有爭議的問題時,使用大會有關(guān)人員拍攝的錄像（Info系統(tǒng)）的做法，既大膽又務(wù)實.但裁判工作中最怕的就是人為的錯誤.所以才出現(xiàn)把責任推卸給測距儀，說測距儀出現(xiàn)問題；后來解釋裁判員正準備測量時，另一名運動員正在投擲，放棄測量的自我矛盾說法.裁判員的不應(yīng)有的失誤，或者說對比賽突發(fā)事件處理的不及時，說明此次比賽裁判員對比賽中可能出現(xiàn)的問題考慮不足.裁判員判罰失誤是常有的事，關(guān)鍵是對事情的處理一定要公開，公平，公正.可能賽場上，我們沒有辦法及時追究裁判員的責任，但他們的判罰會最終決定裁判員的形象，賽場上亡羊補牢為時不晚的情況是可以理解的，裁判員是可能出錯的.

3 判罰合理性與規(guī)則的延伸

根據(jù)田徑徑賽規(guī)則（2010—2011）146條第4點（2）項，在田賽項目中，如果運動員對試跳（擲）失敗的判罰立即作出口頭抗議，則該項目的裁判長可以在其權(quán)限內(nèi)下令測量并記錄該次試跳（擲）的成績，以便保留所有有關(guān)的權(quán)力.我們不妨對抗議的時間段進行假設(shè)也可以對判罰失誤可能出現(xiàn)的情況進行假設(shè).

運動員被裁判員判罰犯規(guī)，當情況不確定時，運動員立即進行抗議(立即應(yīng)當指當事人被判罰后即刻)，情況一，比賽被誤判，當落點有保留，應(yīng)立即給予測試；情況二，比賽被誤判，落點沒有保留，通常要在本輪結(jié)束后進行額外的試跳（擲）.這是146條第4點（2）項的意思.但如果運動員沒有立即進行抗議：

如，運動員被裁判員判罰犯規(guī)，當情況不確定時，運動員沒有立即進行抗議(沒有立即通常指當事人被判罰后至少下一位運動員已經(jīng)開始投擲)，情況一，比賽被誤判，落點有保留，應(yīng)立即給予測試，若測距儀出現(xiàn)問題，手動拉鋼尺也要測量；情況二，比賽被誤判，若落點沒有保留，通常要在本輪結(jié)束后進行額外的試跳（擲）.比賽被誤判，情況三，若落點不確定是否有保留，或只能通過賽后錄像進行最后確認，通常要在本輪結(jié)束后進行額外的試跳（擲），然后根據(jù)是否能找到落點情況，進行最終評判，若找到可以作為合法證據(jù)的落點攝像應(yīng)該以首次落點作為成績，若沒有合法證據(jù)的落點攝像，只能以額外補償?shù)脑囂〝S）情況進行評定.

中國田徑隊總教練馮樹勇說：“我認為裁判判罰有失誤.第一，德國選手和裁判商量后，在第五投中又獲得一次重投的機會.我們認為這等于雙方都同意她的第一次成績無效，以第二投為準.第二，假如張文秀在第五輪的第二投時不犯規(guī)，而是投出80米，我想問，那到底算第一次成績，還是算第二次成績”[5]？

根據(jù)以上推理，裁判組遇到的情況恰是情況三，當落點不確定是否能找到時，讓德國選手海德勒補投一次，是符合規(guī)則精神的.她不論第二投是投出80米，還是犯規(guī)，在后來落點被發(fā)現(xiàn)的情況下，這第五輪的第二投最終是無效的.若落點沒有找到，可以以第二投作為比賽成績.問題的關(guān)鍵是落點被再次找到.

基層的運動會常會出現(xiàn)類似問題.在運動員利益受到侵害時，該如何彌補而不失公正.

再說一個突出的例子，運動員被裁判員判罰有效，實則犯規(guī)，情況不屬實，其他該運動員如何維護自身的利益.賽場上，就有裁判員注意力不集中或?qū)σ?guī)則不熟悉的情況，把運動員的錯誤誤判成正確的，如，跳遠項目，就有裁判員誤把剛跑過起跳板的運動員（踏在起跳板前方，沒有留下痕跡）判為試跳有效，恰被其它運動員或教練員發(fā)現(xiàn)，立即提出抗議或沒有立即提出抗議，在賽中或比賽后抗議，裁判員應(yīng)該如何做才是正確的作法，既符合規(guī)則精神，又體現(xiàn)公平，公正.可以假定，若情況屬實，是誤判，在正確證據(jù)下，應(yīng)取消運動員成績.沒有合法證據(jù)，裁判員也應(yīng)參考抗議人和本裁判組的意見，在有人證的情況下，若情況屬實，是誤判，也應(yīng)取消該運動員成績.對沒有合法證據(jù)和證人的情況下，應(yīng)維持原判，裁判員的判罰是最后決定.

以上情況是比賽中偶爾會出現(xiàn)的問題，是裁判員判斷失誤后出現(xiàn)的問題，比賽中不為少見，但影響大，對運動員造成的損失有時無法彌補，甚至影響較多運動員的利益，所以對比賽中出現(xiàn)裁判員誤判的情況，其他無關(guān)運動員應(yīng)該保持鎮(zhèn)定，認真發(fā)揮自己的水平，不受他人干涉.

國內(nèi)由于每年各省都有許多大大小小的田徑比賽，難免會遇到裁判員誤判的問題，關(guān)鍵一點既然比賽接受抗議和申訴，就應(yīng)該搞好仲裁錄像.有證據(jù)，才有處理的依據(jù)，才合法.若沒有證據(jù)，人云亦云，難免弄得吵吵嚷嚷，一團糟.許多比賽沒有錄像，最后是運動員委屈說，教練員夸張說，裁判員斬釘截鐵說，裁判長低聲下氣說.真是公說公有理婆說婆有理，好不熱鬧.

因此，加強田徑裁判員執(zhí)裁水平的培養(yǎng)和后備人才的培養(yǎng)是十分重要的；另外對比賽申訴的費用、時效及程序應(yīng)更有利于運動員.

〔1〕殷小平.揚子晚報(南京)[J].2012/08/2

〔2〕http://baidu.cntv.cn/schedule/SCHE1344651703618393&videoId=0dd212c775854774ac87c9553cdc7031.

〔3〕FairplayRDM-1000田賽激光測距儀用戶手冊2010：3.

〔4〕中國田徑協(xié)會.田徑競賽規(guī)則[M].北京:人民體育出版社,2010.155.

〔5〕http://news.longhoo.net/ty/zh/content/2012-08/11.