前溪

編者按：今天的大學(xué)，已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上的“象牙塔”。開放的辦學(xué)環(huán)境賦予了高校較大的話語空間，無論是學(xué)校還是學(xué)生，都在利用規(guī)則合理地保護(hù)著各自的利益，這中間不可避免地會發(fā)生一些碰撞。

國內(nèi)某政法大學(xué)78位法律碩士生集體向法院提起訴訟，稱2010級學(xué)生的新生獎學(xué)金是9000元，2011級學(xué)生卻只有2000元，校方相關(guān)行為違法，并要求補發(fā)之前的獎學(xué)金。校方稱，獎學(xué)金降低是由于相關(guān)撥款取消，但尊重學(xué)生的起訴權(quán)。（2012年12月12日《京華時報》）

因為獎學(xué)金減少而起訴母校，看似不近人情，卻體現(xiàn)了用法律維護(hù)自身權(quán)益的法律意識，這恰恰是法律碩士生該具有的“法律品質(zhì)”，同時也體現(xiàn)出對法律的尊重與敬仰。

獎學(xué)金單方面減少，與事先說好的不同，這從某種程度上說是對學(xué)生的侵權(quán)，學(xué)生依法維權(quán)值得肯定。面對這些依法維權(quán)的學(xué)生，各方應(yīng)該積極應(yīng)對，同樣也要以尊重法律的態(tài)度回應(yīng)學(xué)生的維權(quán)行為。令人遺憾的是，法院以學(xué)校非行政機關(guān)為由未立案。其實，高校作為行政訴訟主體有例可循，之前，國內(nèi)有高校曾被學(xué)生提起行政訴訟并被法院立案。

不過，學(xué)校的表現(xiàn)倒是令人滿意的。一方面積極解釋，去年9月和11月，該大學(xué)兩次組織座談會，聽取學(xué)生意見；另一方面尊重學(xué)生的起訴權(quán)，認(rèn)為學(xué)生的起訴是合法權(quán)利。

參與起訴的學(xué)生們表示，起訴的目的并不是為錢，而是要學(xué)校拿出取消撥款的證明，法律維權(quán)也是希望能夠為推動高校財政依法公開貢獻(xiàn)力量。學(xué)法律的學(xué)生，自然應(yīng)該對法律充滿敬畏之心，而這次的實踐也能夠增強學(xué)生對法律的信仰。因此，各方都要在法律的框架內(nèi)進(jìn)行博弈，讓人實實在在地看到法律的力量。這是對學(xué)生的最好教育，也讓圍觀的公民對法律充滿信心。