■ 葉雷

（華中師范大學(xué),武漢430079）

莫為浮云遮望眼
——商榷《釣魚(yú)島背后的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》

■ 葉雷

（華中師范大學(xué),武漢430079）

情殷殷二春嫁女北方市場(chǎng)十年磨劍功德圓滿意切切三秘迎媳產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)一飛沖天前程可期

注釋：

①2013年6月7日在天津舉行“北方產(chǎn)權(quán)交易共同市場(chǎng)成員單位整體轉(zhuǎn)為中國(guó)企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)會(huì)員儀式”，協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)熊焰即興而作；

②二春：太原產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)主任張春生、河北省產(chǎn)權(quán)交易中心廊坊分公司經(jīng)理劉春培代表北方共同市場(chǎng)成員單位即席發(fā)言，二人名中均有“春”字；

③三秘：協(xié)會(huì)三位副秘書(shū)長(zhǎng)何亞斌、方建國(guó)、王雙林均出席了儀式。

熊焰

中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端風(fēng)云變幻，烏云密布，但民族情緒的亢奮卻也帶來(lái)了商機(jī)。一本名為《釣魚(yú)島背后的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的書(shū)，迅速登上暢銷書(shū)的排行榜。作者認(rèn)為，釣魚(yú)島爭(zhēng)端名為領(lǐng)土之爭(zhēng)，實(shí)為美國(guó)主導(dǎo)的一場(chǎng)暗潮洶涌的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，目的就是擾亂中日亞太經(jīng)濟(jì)，讓投資流向美國(guó)，扼殺中國(guó)的人民幣國(guó)際化戰(zhàn)略，維持和鞏固美元在亞太和全世界的統(tǒng)治地位，確保美國(guó)的世界霸主地位。

《釣魚(yú)島背后的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)先從貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)談起，肯定貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的存在，并將美國(guó)定義為“當(dāng)今這個(gè)世界最大的貨幣統(tǒng)治者和殖民者”和“全球的掠奪者和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難制造者”。然后，作者分析美國(guó)負(fù)債發(fā)展的模式，認(rèn)為美國(guó)最嚴(yán)峻的問(wèn)題是債務(wù)過(guò)大，目前降低負(fù)債不可能，只有通過(guò)資本流入美國(guó)，增加資本來(lái)降低負(fù)債率，同時(shí)投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，所以美國(guó)不得不進(jìn)行貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。在中國(guó)成為“世界老二”、人民幣加速國(guó)際化的背景下，美國(guó)以人民幣為敵進(jìn)行貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)也就順理成章。

《釣魚(yú)島背后的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》通過(guò)分析這一輪的歐洲債務(wù)危機(jī)的“路線圖”，認(rèn)為英國(guó)和日本是美國(guó)在歐洲和亞太地區(qū)兩大非常兇猛的鷹犬。由于中國(guó)用軍艦加“胡蘿卜”就嚇跑了菲律賓，所以只有將日本推上前臺(tái)?；诖耍髡咭环矫婧粲鯂?guó)人要清醒認(rèn)識(shí)，理性、和平地表達(dá)愛(ài)國(guó)熱情；另一方面認(rèn)為人民幣不能為了國(guó)際化而國(guó)際化，不可為了成為外儲(chǔ)而冒進(jìn)，應(yīng)以自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求為基調(diào)。

《釣魚(yú)島背后的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，任何爭(zhēng)端的背后都是經(jīng)濟(jì)利益在主導(dǎo)和驅(qū)使，釣魚(yú)島沖突不僅是中日的沖突，也是中國(guó)和美國(guó)的沖突。從貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的角度，作者建議人民幣國(guó)際化要扎緊籬笆，警惕定價(jià)權(quán)旁落，要從歐債危機(jī)中吸取四大經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)：一是貨幣的信用必須完整；二是要嚴(yán)格控制負(fù)債水平；三是國(guó)民福利要處于適當(dāng)水平；四是中國(guó)必須要有自己的國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和有競(jìng)爭(zhēng)力的跨國(guó)投行。

中日釣魚(yú)島之爭(zhēng)，確實(shí)不可避免美國(guó)因素，美國(guó)也確實(shí)想遏制中國(guó)的崛起，想阻擾人民幣國(guó)際化的進(jìn)程。作者在書(shū)中提出的建議，也確實(shí)有合理的因素，應(yīng)該慎重考慮。但是，如果釣魚(yú)島背后的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”邏輯，我們都能夠如此輕易地看透，是不是太低估美國(guó)人的智商了。更糟糕的是，總是以“陰謀論”、“戰(zhàn)爭(zhēng)論”來(lái)度量戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，就會(huì)使我們陷入進(jìn)退維谷的處境。

何謂戰(zhàn)爭(zhēng)？戰(zhàn)爭(zhēng)要么是贏者通吃，兵不血刃迫敵投降，要么是雙輸，傷敵一千自損八百；戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)都不是自愿的選擇，至少有一方是被迫的；戰(zhàn)爭(zhēng)一旦開(kāi)打，幾乎所有的規(guī)則都會(huì)置之不理，為了贏就會(huì)不擇手段。其實(shí)，縱覽“國(guó)際貨幣體制”的百余年歷史，本身根本不是“戰(zhàn)爭(zhēng)史”，而是一部“競(jìng)爭(zhēng)史”。鐵與血的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的國(guó)際體系的權(quán)力轉(zhuǎn)移和財(cái)富轉(zhuǎn)移，只是貨幣競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)籌碼而已。在當(dāng)今世界，各國(guó)的貨幣早已沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，只有競(jìng)爭(zhēng)。

貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)與貨幣競(jìng)爭(zhēng)，只有一字之差，但實(shí)質(zhì)卻謬以千里。戰(zhàn)爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)的最大區(qū)別，在于前者是破壞性的，后者是建設(shè)性的；前者導(dǎo)致世界越來(lái)越壞，后者導(dǎo)致世界越來(lái)越好；前者轉(zhuǎn)移財(cái)富，財(cái)富越來(lái)越少，后者是創(chuàng)造財(cái)富，財(cái)富越來(lái)越多；前者增加屈辱和仇恨，后者增加檢討和反省。若以貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)審視人民幣國(guó)際化，就會(huì)真的陷入為了國(guó)際化而國(guó)際化；若以貨幣競(jìng)爭(zhēng)審視人民幣國(guó)際化，就會(huì)更加注重貨幣選擇的內(nèi)在邏輯。

貨幣選擇的內(nèi)在邏輯是什么？實(shí)際上還是背后的“硬通貨”。這里的“硬通貨”不是一個(gè)國(guó)家擁有的金屬形態(tài)的真金白銀，而是一個(gè)國(guó)家擁有的實(shí)際財(cái)富和財(cái)富質(zhì)量，只要擁有一定數(shù)量某國(guó)的貨幣，任何時(shí)候到這個(gè)國(guó)家都可以買到需要的產(chǎn)品，都可以以非常穩(wěn)定的價(jià)格買到質(zhì)量?jī)?yōu)秀的產(chǎn)品。當(dāng)這種共識(shí)在一個(gè)區(qū)域成為共識(shí)，就會(huì)自然成為區(qū)域貨幣；當(dāng)這種共識(shí)成世界共識(shí)的時(shí)候，就會(huì)自然成為世界貨幣。

人民幣的國(guó)際化進(jìn)程，不取決于我們的良好愿望，不取決于喧囂的“戰(zhàn)爭(zhēng)思維”，因?yàn)樗秦泿鸥?jìng)爭(zhēng)，而不是真正的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。在本質(zhì)上，人民幣國(guó)際化的戰(zhàn)略選擇，取決于中國(guó)的財(cái)富數(shù)量和質(zhì)量，取決于人民幣的幣值穩(wěn)定；在戰(zhàn)術(shù)上，取決于中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的深度和廣度，依存于國(guó)際市場(chǎng)對(duì)人民幣需求的數(shù)量，起作用的是市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律。其實(shí)，美國(guó)人比我們更明白這一點(diǎn)，早在2011 年1月的中美首腦共同聲明中，美方就表示“作為國(guó)際貿(mào)易和金融上廣泛使用的貨幣，支持人民幣中期內(nèi)成為國(guó)際貨幣基金組織特別提款權(quán)的構(gòu)成貨幣”。

回到釣魚(yú)島問(wèn)題上來(lái)，雖然中日都表現(xiàn)出了強(qiáng)硬的姿態(tài)，但中日都清楚，即使釣魚(yú)島沖突，也只會(huì)是局部沖突，不會(huì)是全面戰(zhàn)爭(zhēng)。日本人也不傻，不會(huì)甘當(dāng)美國(guó)的槍使，不會(huì)以全面沖突犧牲自己來(lái)成全美國(guó)的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”。

也就是說(shuō)，無(wú)論釣魚(yú)島問(wèn)題是走向協(xié)商共贏，還是走向沖突戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)人民幣國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)之路的影響都十分有限，人民幣國(guó)際化的進(jìn)程仍取決于我們自己?！夺烎~(yú)島背后的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》從貨幣的角度，為我們提供了全新的思考方向，成就了一家之說(shuō)。但是，這種取向，顯然存在對(duì)圖書(shū)市場(chǎng)“投其所好”的考量，具體分析仍顯得粗淺。重要的是，我們必須摒棄貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，直面貨幣競(jìng)爭(zhēng)，更不能因?yàn)轭櫦八^的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”而誤導(dǎo)了釣魚(yú)島戰(zhàn)略。

（作者為華中師范大學(xué)副教授）