□ 李愷/美國(guó)雪城大學(xué)信息學(xué)院 雪城 13244-1190

RDA、FRBR和BIBFRAME的最新進(jìn)展：2013年ALA年會(huì)參會(huì)筆記

□ 李愷/美國(guó)雪城大學(xué)信息學(xué)院 雪城 13244-1190

筆者參加了今年在美國(guó)芝加哥舉行的2013年ALA年會(huì)（ALA Annual Conference 2013）。文章根據(jù)筆者所參加的關(guān)于RDA、FRBR和BIBFRAME的相關(guān)會(huì)場(chǎng)的討論，以及會(huì)場(chǎng)上所提到的研究進(jìn)展，對(duì)上述三個(gè)領(lǐng)域在最近一段時(shí)間內(nèi)的發(fā)展動(dòng)態(tài)進(jìn)行掃描。

RDA，BIBFRAME，MARC，編目，美國(guó)圖書館協(xié)會(huì)年會(huì)

1 RDA

作為對(duì)編目規(guī)則AACR2的替代品，自2005年RDA開始編制以來(lái)，它就一直吸引著世界范圍內(nèi)編目社區(qū)的關(guān)注。2010年，國(guó)會(huì)圖書館正式發(fā)布了RDA工具包[1]，隨后進(jìn)行了為期半年的公開測(cè)試[2]。在2011年6月，美國(guó)RDA測(cè)試協(xié)調(diào)委員會(huì)（U.S.RDA Test Coordinating Committee）公布了測(cè)試報(bào)告，建議美國(guó)的三家圖書館不早于2013年3月30日開始正式采用RDA[3]。隨后以美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館為首的主要編目機(jī)構(gòu)相繼決定從2013年3月31日起開始推行RDA。

本次年會(huì)是RDA正式推行之后的第一次ALA年會(huì)，因而年會(huì)的內(nèi)容和議程在很大程度上是圍繞著轉(zhuǎn)換日的相關(guān)工作組織的。通過在ALA年會(huì)官方網(wǎng)站①http://www.alaannual.org/上的“會(huì)議日程區(qū)”檢索關(guān)鍵詞“RDA”，一共檢索到23個(gè)會(huì)議內(nèi)容。其中包括兩次需要額外付費(fèi)的會(huì)前會(huì)、兩個(gè)海報(bào)展示（poster session）、七個(gè)討論和興趣小組（discussion/interest group）活動(dòng)、兩個(gè)委員會(huì)會(huì)議（committee meeting）等。

其中RDA更新論壇（RDA Update Forum）更是ALA年會(huì)上關(guān)于RDA內(nèi)容的重中之重。在這個(gè)會(huì)場(chǎng)上，來(lái)自RDA主要的相關(guān)機(jī)構(gòu)——國(guó)會(huì)圖書館（Library of Congress，LC）、OCLC、聯(lián)合編目項(xiàng)目（Program for Corporative Cataloging，PCC）、RDA開發(fā)聯(lián)合指導(dǎo)委員會(huì)（Joint Steering Committee，JSC），以及ALA出版社（ALA Publishing）——的主講人，介紹在各自機(jī)構(gòu)中過去半年里RDA的進(jìn)展。對(duì)于所有RDA政策制定的機(jī)構(gòu)來(lái)說，維護(hù)RDA運(yùn)行和更新，幫助RDA的使用者順利實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換都是其工作的重點(diǎn)。以下部分將圍繞著這次更新論壇的主要內(nèi)容進(jìn)行展開，附議RDA在過去一段時(shí)間相關(guān)的進(jìn)展。

圖1 本次ALA年會(huì)RDA相關(guān)會(huì)場(chǎng)的標(biāo)簽云圖

1.1 RDA轉(zhuǎn)換日

在2012年3月，國(guó)會(huì)圖書館[4]和PCC[5]確認(rèn)將在2013年3月31日起完全執(zhí)行RDA規(guī)則：這意味著從這天起，這兩家機(jī)構(gòu)新生產(chǎn)的書目數(shù)據(jù)和NACO名稱規(guī)范數(shù)據(jù)將完全遵照RDA規(guī)則的要求。隨后，大英圖書館（British Library）、加拿大國(guó)家圖書館和檔案館（Library & Archives Canada）、澳大利亞國(guó)家圖書館（National Library of Australia）、德國(guó)國(guó)家圖書館（Deutsche Nationalbibliothek）、美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)圖書館（National Library of Medicine）以及美國(guó)國(guó)家農(nóng)業(yè)圖書館（National Agricultural Library）也都宣布在同一時(shí)間實(shí)現(xiàn)向RDA的轉(zhuǎn)換[4,6]。

而根據(jù)RDA工具包官方網(wǎng)站上提供的信息，除了上述國(guó)家級(jí)編目機(jī)構(gòu)之外，新加坡國(guó)家圖書館管理局（National Library of Board of Singapore）、新西蘭國(guó)家圖書館（National Library of New Zealand）、荷蘭皇家圖書館（KoninklijkeBibliotheek）、菲律賓國(guó)家圖書館（National Library of the Philippines）、蘇格蘭國(guó)家圖書館（National Library of Scotland）以及芬蘭國(guó)家圖書館（National Library of Finland）也分別計(jì)劃在2013年到2015年起開始推行RDA[7]。

1.2 相關(guān)參與者的政策：以O(shè)CLC和PCC為例

OCLC在2013年3月31日（也就是RDA轉(zhuǎn)換日當(dāng)天）公布了最新的RDA政策聲明（OCLC RDA Policy Statement），規(guī)定了OCLC面對(duì)RDA轉(zhuǎn)換日所采取的政策。政策規(guī)定，OCLC的成員圖書館將可以自由使用AACR2或者RDA，OCLC在當(dāng)前不會(huì)對(duì)規(guī)則的轉(zhuǎn)換的時(shí)間進(jìn)行任何硬性的規(guī)定。WorldCat將繼續(xù)扮演“主書目記錄數(shù)據(jù)庫(kù)”（master record database）的作用，這意味著在WorldCat中，對(duì)于一種編目語(yǔ)言的一個(gè)載體表現(xiàn)，OCLC只允許出現(xiàn)一條記錄。

除此之外，這個(gè)政策以及最新版本的OCLC macrobook③http://www.oclc.org/content/dam/oclc/connexion/oclc.mbk和MARC格式手冊(cè)④http://www.oclc.org/bibformats/en.html對(duì)WorldCat所接受的RDA/MARC記錄的格式進(jìn)行了詳細(xì)的說明，并且及時(shí)根據(jù)RDA和MARC最新的修訂作出了調(diào)整。同時(shí)，OCLC正在對(duì)AACR2的遺產(chǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行批量轉(zhuǎn)換，這種轉(zhuǎn)換意圖要“平衡WorldCat數(shù)據(jù)庫(kù)作為目錄，以及作為數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)的雙重作用”[8]。

下轄于美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館的PCC也對(duì)RDA的實(shí)行進(jìn)行了積極的推動(dòng)。對(duì)于其負(fù)責(zé)維護(hù)的NACO名稱規(guī)范文檔，PCC規(guī)定從轉(zhuǎn)換日開始，所有新的LC/NACO名稱規(guī)范記錄，以及所有對(duì)現(xiàn)有記錄的更新都必須遵守RDA的規(guī)則[9]。

同時(shí)，PCC也在通過其下屬的各個(gè)任務(wù)小組持續(xù)在RDA的修訂過程中發(fā)揮著重要的作用。根據(jù)2012年10月最后更新的《PCC RDA任務(wù)小組狀態(tài)》文檔，截至2012年底共有14個(gè)PCC RDA任務(wù)組，其中有3個(gè)小組的工作還在進(jìn)行中[10]。本次RDA更新論壇上，PCC的現(xiàn)任主席Phil Schreur提到了PCC的幾個(gè)任務(wù)小組在過去半年里發(fā)布的討論報(bào)告，尤其是在非MARC環(huán)境下的規(guī)范任務(wù)組（Task Group on Authorities in a Non-MARC Environment）在2013年4月發(fā)表的報(bào)告[11]。這些任務(wù)組及其報(bào)告都可能對(duì)RDA未來(lái)的走向產(chǎn)生重要的影響。

1.3 RDA的升級(jí)

RDA以及RDA工具包仍然在處于不斷的升級(jí)過程中。今年6月，RDA進(jìn)行了最新一次的更新。LC的Sally Callum在會(huì)議上介紹了這次更新的主要變化，除了增加功能、內(nèi)容和修改錯(cuò)誤之外，最大的變化就是之前RDA重新措詞的工作全部完成，并且完全體現(xiàn)在了這次更新中。Sally Callum在RDA更新論壇中提到，當(dāng)前RDA文本仍然需要在音樂、法律和檔案等領(lǐng)域，根據(jù)這些特殊社區(qū)的需求進(jìn)行比較大的更新。除此之外，因?yàn)镽DA的主題部分仍然是未完成的，所以可以想象的是在未來(lái)幾年時(shí)間里，RDA仍然會(huì)有很大的改變。

而RDA工具包在今年5月和7月分別進(jìn)行了一次更新，其中包括RDA文本的最新修訂，也加入了最新的功能[12,13]。在今年內(nèi)，RDA工具包預(yù)定在2013年11月進(jìn)行下一次重要的更新。RDA出版社的Troy Linker提到，RDA工具包系統(tǒng)性更新逐漸完成，從今年開始RDA工具包的更新將實(shí)現(xiàn)常規(guī)化，預(yù)計(jì)每年推出一次重要的更新。

對(duì)于RDA的其他版本，在本次年會(huì)上Troy Linker介紹了RDA即將在今年9月推出的新版印刷版和電子書版。繼2011年出版的第一個(gè)RDA印刷版之后，新一版的RDA印刷版預(yù)計(jì)將在今年9月出版，將包括今年進(jìn)行的更新，并且將會(huì)從2014年開始每年年中推出新的版本。RDA電子書版將會(huì)支持多種電子書平臺(tái)。和印刷版一樣，它是一次購(gòu)買的模式（不會(huì)進(jìn)行版本之上的升級(jí)），從2014年開始每年推出新的版本。

1.4 RDA的翻譯、國(guó)際化和使用情況

RDA的翻譯從2012年開始就在不斷開展。根據(jù)RDA的官方消息，ALA出版社已經(jīng)達(dá)成了四種語(yǔ)言的翻譯協(xié)議[14]。其中法語(yǔ)和德語(yǔ)的譯本已經(jīng)在今年5月被整合到在線的RDA工具包中[15,16]。而在今年的RDA更新論壇上，ALA出版社的Troy Linker也表示西班牙語(yǔ)的譯本也即將被整合到RDA工具包中。而根據(jù)RDA工具包官方網(wǎng)站的信息，ALA的中文譯本將不會(huì)出現(xiàn)在在線工具上，而只會(huì)出版紙質(zhì)本[17]。

除了RDA文本本身，RDA培訓(xùn)材料的翻譯也是RDA社區(qū)正在積極從事的工作。根據(jù)歐洲RDA興趣小組在2012年7月發(fā)表的報(bào)告，法國(guó)和德國(guó)已經(jīng)以各自國(guó)家的官方語(yǔ)言發(fā)表了RDA的培訓(xùn)材料。另有其他幾個(gè)歐洲國(guó)家正在準(zhǔn)備這些培訓(xùn)材料的翻譯[18]。PCC在今年5年宣布推出免費(fèi)的西班牙語(yǔ)RDA培訓(xùn)材料，供美國(guó)和美洲其他國(guó)家的西班牙語(yǔ)編目員使用[19]。

除此之外，在 RDA工具包上，除了美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館、大英圖書館和加拿大的泛加拿大RDA編目工作組（Pan-Canadian Working Group on Cataloguing with RDA）以及公布了各自的工作流程（workflow）之外，ALA出版社的Troy Linker表示，澳大利亞國(guó)家圖書館也將在今年晚些時(shí)候在RDA工具包上公布其官方工作流程。

雖然無(wú)論是在語(yǔ)種的翻譯還是國(guó)家級(jí)編目機(jī)構(gòu)的計(jì)劃上，RDA正在穩(wěn)步地實(shí)現(xiàn)“國(guó)際化”，但是值得注意的是，RDA的普及并沒有到達(dá)非常樂觀的程度?，F(xiàn)在即便在美國(guó)，仍然有大量的圖書館還沒有開始使用RDA。以本人所在的紐約州中部為例，根據(jù)之前內(nèi)部的調(diào)查，本地區(qū)85%的圖書館還沒有開始使用RDA。

在本次年會(huì)的RDA更新論壇上，ALA出版社的Troy Linker提到在過去一年里，RDA工具包的訂閱數(shù)量增長(zhǎng)了169%，同時(shí)頁(yè)面訪問量增長(zhǎng)了475%，但都低于ALA出版社的預(yù)期。現(xiàn)在RDA工具包仍然在處于運(yùn)營(yíng)虧損的狀態(tài)中。但是Troy Linker期待隨著越來(lái)越多的圖書館在未來(lái)兩年開始采用RDA，RDA工具包能夠在2015年達(dá)到收支平衡。

1.5 RDA的主題

RDA的主題部分（包括RDA第12-26章、23章以及33-37章）仍然處于空缺的狀態(tài)。本次年會(huì)的RDA更新小組上，JSC已經(jīng)卸任的主席John Attig提及了代表ALA立場(chǎng)的ALCTS/CaMMS主題分析委員會(huì)正在對(duì)RDA中的主題進(jìn)行的討論。這份討論論文（discussion paper）在2013年7月11日被最后修訂。

在這份論文中，LC認(rèn)為它將會(huì)繼續(xù)向JSC提供基本的指導(dǎo)，以及LC認(rèn)識(shí)到多種主題系統(tǒng)將會(huì)繼續(xù)共同存在并且得到使用。在上述兩個(gè)假定之上，ALA的ALCTS/CaMMS主題分析委員會(huì)對(duì)RDA中主題部分提出了13點(diǎn)建議。其內(nèi)容包括：

·ALA建議RDA的主題部分采用FRSAD的“Thema-Nomen”模型，而不是FRBR的第三組實(shí)體，因?yàn)檫@樣做能夠讓RDA保持最大程度的靈活，來(lái)容納不同的主題系統(tǒng)。在這樣的模型上，ALA建議RDA使用單一的“主題”實(shí)體（來(lái)取代FRSAD中的“Thema”的概念），而把“主題名稱”（取代了FRSAD中的“Nomen”的概念）作為“主題”的一個(gè)屬性。這兩個(gè)新的概念將繼承兩個(gè)被它們所取代的概念在FRSAD中的屬性，于是RDA將第一次定義屬性的屬性。

·因?yàn)樵谥黝}的部分用單一概念取代了FRBR第三組實(shí)體里的四個(gè)概念，ALA建議刪除現(xiàn)在RDA中給主題預(yù)留的所有章節(jié)，根據(jù)新定義的實(shí)體重新建立章節(jié)。

·ALA建議FRBR評(píng)估小組（FRBR Review Group）開始開發(fā)主題中“作品的形式和類型”的擴(kuò)展，以改變FRSAD中只關(guān)注作品知識(shí)屬性（aboutness）的狀況。

·ALA建議用最概括的方式定義不同“主題”實(shí)體之間的關(guān)系，以便保持最大的靈活性，以適應(yīng)不同的主題系統(tǒng)[20]。

這份討論論文是ALA對(duì)于RDA中的主題這個(gè)尚未解決的問題的最新表態(tài)。以LC和JSC之間的密切關(guān)系，雖然這個(gè)問題仍然還在前期的討論過程中，我們可以期待這份論文中提及的方向?qū)?huì)對(duì)RDA未來(lái)的走向產(chǎn)生比較重要的影響。

2 FRBR

RDA的設(shè)計(jì)根據(jù)的是FRBR和FRAD模型。而且正如上文所及，我們可以期待FRSAD模型未來(lái)也會(huì)被整合到RDA中。但是在另外一方面，編目研究者和編目員現(xiàn)在開始對(duì)FRBR模型本身提出了越來(lái)越多的質(zhì)疑。以本次年會(huì)為例，年會(huì)上的FRBR興趣小組的標(biāo)題是“愛FRBR但是離開它”（Loving & Leaving FRBR）[21]。這個(gè)會(huì)場(chǎng)的主持人提到了Karen Coyle的“FRBR蛋糕”的評(píng)論。在這篇文章里，Karen Coyle認(rèn)為FRBR的WEMI的分層大大限制了圖書館數(shù)據(jù)的靈活度；意識(shí)到書目數(shù)據(jù)中存在不同的概念層次不等于我們需要在書目數(shù)據(jù)中放進(jìn)完整的這些概念，因?yàn)閱蝹€(gè)系統(tǒng)往往只需要一個(gè)概念的一部分的信息[22]。

在這個(gè)意義上，最新提出的BIBFRAME模型毫無(wú)疑問是FRBR的簡(jiǎn)化版，它用“作品”和“實(shí)例”兩個(gè)層次取代了FRBR模型中的四個(gè)層次。但是即便如此，正如Karen Coyle在另一篇博客文章中所指出的，從FRBR第一組實(shí)體的角度出發(fā)，F(xiàn)RBR、BIBFRAME和Schema.org之間的相互映射是非常困難的[23]。David Weinberger則通過介紹他參加LODLAM會(huì)議的體驗(yàn)，談到了圖書館數(shù)據(jù)模型（即便是BIBFRAME）過于“以圖書館為中心”，難以被網(wǎng)絡(luò)社區(qū)所利用[24]。

除了第一組實(shí)體過于嚴(yán)格之外，編目員David Bigwood也曾經(jīng)質(zhì)疑FRBR模型以實(shí)體關(guān)系模型（Entity-Relationship Model）作為基礎(chǔ)，但是這種數(shù)據(jù)庫(kù)模型已經(jīng)有長(zhǎng)達(dá)25年的歷史，它是否能夠讓圖書館的數(shù)據(jù)在未來(lái)仍然保持相關(guān)性[25]。而正如Patrick Le Boeuf在他為《編目和分類季刊》（Cataloging & Classification Quarterly）第50卷的FRBR專題所寫的序言中所提到的，F(xiàn)RBR另一個(gè)重要的問題在于這個(gè)模型過于簡(jiǎn)單了。由于上面的種種原因，在這篇文章的結(jié)尾Patrick Le Boeuf提出了“FRBR已死”的宣言[26]。

雖然有上述諸多的批評(píng)，但是如下文所及，OCLC等機(jī)構(gòu)依然在努力讓隱藏在RDA記錄中的FRBR模型和未來(lái)的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)模型相結(jié)合。因而這個(gè)模型在未來(lái)一段時(shí)間的發(fā)展是非常值得關(guān)注的。

3 BIBFRAME

隨著BIBFRAME項(xiàng)目的逐漸開展，它成為今年ALA年會(huì)上另一個(gè)重要的議題。一如去年的ALA年會(huì)，今年年會(huì)繼續(xù)開設(shè)了BIBFRAME更新論壇（BIBFRAME Update Forum）來(lái)總結(jié)過去半年間BIBFRAME的進(jìn)展。

3.1 Schema.org書目擴(kuò)展小組

2012年6月起，OCLC通過在Worldcat增加Schema.org的標(biāo)記來(lái)發(fā)布關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)[27]。2012年9月，各方共同參與成立了Schema.org書目擴(kuò)展小組（Schema Bib Extend Community Group）⑤http://www.w3.org/community/schemabibex/，這個(gè)小組得到了W3C的贊助，現(xiàn)任主席是OCLC的技術(shù)布道者Richard Wallis。這個(gè)小組的目標(biāo)是，根據(jù)下述Carol Jean Godby的報(bào)告所指出，在BIBFRAME和Schema.org之間建立橋梁，“讓Schema.org更好地適應(yīng)圖書館數(shù)據(jù)”[28]。

今年6月，OCLC發(fā)表了“BIBFRAME和Schema.org書目擴(kuò)展模型的關(guān)系”的工作論文，執(zhí)筆者為OCLC的Carol Jean Godby。在今年的BIBFRAME更新論壇上，她介紹了這份報(bào)告的主要內(nèi)容。這份報(bào)告試圖分別為FRBR和BIBFRAME模型與Schema.org之間建立映射，前面兩個(gè)圖書館模型更加專門地面向書目數(shù)據(jù)，范圍小但是更加具體；后者則面向所有的網(wǎng)絡(luò)資源，范圍廣但是更加寬泛。映射的目標(biāo)是更好地使用Schema.org這個(gè)流行的網(wǎng)絡(luò)本體來(lái)標(biāo)記圖書館的數(shù)據(jù)，并且本著“最小致力原則”，盡可能避免制定額外的圖書館詞匯表。而積極參與網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)的制定，能夠讓圖書館社區(qū)在更大的社區(qū)中扮演更加重要的角色，同時(shí)也避免圖書館標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)的時(shí)候進(jìn)行重復(fù)的建設(shè)。

對(duì)于FRBR模型的第一組實(shí)體來(lái)說，OCLC提出的解決方法是重復(fù)使用schema:CreativeWork配以不同其他的屬性來(lái)表示FRBR第一組實(shí)體的不同層次；使用hasInstance and isInstanceOf來(lái)連接WEMI的四個(gè)實(shí)體；并且使用rdf:type來(lái)表述不同層次實(shí)體的類型。作者承認(rèn)，在當(dāng)下FRBR的Expression實(shí)體仍然沒辦法很好地使用這個(gè)模型來(lái)表述，但是這個(gè)模型基本上能夠通過以下方式解決FRBR第一組實(shí)體中的其他三個(gè)實(shí)體：

·FRBR作品：schema:CreativeWork with no cooccurring schema:Product

·FRBR載體表現(xiàn)：schema:CreativeWork + schema:ProductModel

·FRBR單件：schema:CreativeWork + schema: IndividualProduct

BIBFRAME和Schema.org的FRBR的原則基本相似，因?yàn)锽IBFRAME比起FRBR要更加簡(jiǎn)單，所以實(shí)現(xiàn)也更為容易[28]。

但是在這份報(bào)告公布之后，Karen Coyle在BIBFRAME郵件列表上對(duì)這份報(bào)告提出了質(zhì)疑，她認(rèn)為本報(bào)告只代表了小組里OCLC成員的觀點(diǎn)，雖然這是一種很重要的觀點(diǎn)，但是并不能看作是小組的共識(shí)。比如報(bào)告中提到的對(duì)于FRBR和Schema.org的映射，小組中有很多人（包括Karen Coyle本人）都并不認(rèn)為這應(yīng)當(dāng)是小組的目標(biāo)。而對(duì)于BIBFRAME和Schema.org的映射，小組目前達(dá)成的共識(shí)也遠(yuǎn)比報(bào)告中提到的內(nèi)容少得多[29]。這或許說明BIBFRAME書目擴(kuò)展項(xiàng)目雖然是一項(xiàng)重要的工作，而且有OCLC這樣積極的實(shí)踐者，但是它未來(lái)的路仍然十分漫長(zhǎng)。

3.2 BIBFRAME的兩個(gè)案例：VTLS和Colorado College

VTLS是最早擁抱書目數(shù)據(jù)FRBR化和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)化的廠商之一。分別早在2003年和2004年，它們就開發(fā)了FRBR化的目錄和支持FRBR數(shù)據(jù)模型的系統(tǒng)[30,31]。而在BIBFRAME推出之后，該公司又開始了依據(jù)BIBFRAME的研發(fā)。該公司在2012年宣布推出的Open Skies圖書館服務(wù)平臺(tái)，則以BIBFRAME和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)作為其賣點(diǎn)之一[32]。

在本次BIBFRAME更新論壇上，該公司的CEO VinodChachra介紹了VTLS公司對(duì)BIBFRAME研發(fā)的最新進(jìn)展。在報(bào)告中VinodChachra提到該公司的產(chǎn)品能夠同時(shí)支持MARC和BIBFRAME/XML等不同模型/結(jié)構(gòu)，但是這樣做的一個(gè)挑戰(zhàn)就是不同的資源該如何判別重復(fù)。而對(duì)于BIBFRAME的執(zhí)行來(lái)說，他提到了該公司之前推行FRBR和ISAD的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為因?yàn)镕RBR模型過于嚴(yán)格，因而ISAD模型的經(jīng)驗(yàn)對(duì)于BIBFRAME更有借鑒意義。他還介紹了尚未推出的堪薩斯城公共圖書館（Kansas City Public Library）的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)項(xiàng)目，用戶可以在網(wǎng)頁(yè)上瀏覽該圖書館內(nèi)特藏之間資源的關(guān)系。

在本次BIBFRAME更新論壇上介紹的另外一個(gè)案例是科羅拉多學(xué)院（Colorado College）使用Redis系統(tǒng)對(duì)BIBFRAME所進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)。從2011年開始，圖書館相機(jī)使用了Redis系統(tǒng)（底層使用的是NoSQL技術(shù)來(lái)承載書目和操作信息），并且開始涉及國(guó)會(huì)圖書館啟動(dòng)的BIBFRAME項(xiàng)目。圖書館從2012年開始，開始使用本地的系統(tǒng)對(duì)FRBR和BIBFRAME模型進(jìn)行了一系列的實(shí)驗(yàn)。該圖書館開發(fā)的BIBFRAME Redis數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)（BIBFRAME RedisDatastore）被開源發(fā)表在Github網(wǎng)站上⑥https://github.com/jermnelson/BIBFRAME-Datastore。

當(dāng)前BIBFRAME Redis數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)共有超過20萬(wàn)個(gè)實(shí)體的信息（包括圖書、多媒體資源、手稿等資源，但也包括BIBFRAME和RDA中的“實(shí)例”、“個(gè)人”和“組織”等實(shí)體）。因?yàn)镽edis的靈活性，圖書館可以輕松地把BIBFRAME的實(shí)體關(guān)聯(lián)到RDA、Schema.org以及使用其他規(guī)則的元數(shù)據(jù)上。當(dāng)前系統(tǒng)中主要包括MARC、MODS以及古登堡計(jì)劃電子書三種數(shù)據(jù)，其中后者使用的是RDF的數(shù)據(jù)，它們?cè)谙到y(tǒng)中都被消化為BIBFRAME的實(shí)體，并且使用前端的發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)⑦h(yuǎn)ttp://tuttdemo.coloradocollege.edu/apps/discovery/來(lái)呈

現(xiàn)[33,34]。

4 結(jié)語(yǔ)

RDA和BIBFRAME會(huì)在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里在圖書館編目領(lǐng)域扮演重要的角色。筆者希望今年ALA年會(huì)上的內(nèi)容，以及其他有關(guān)的進(jìn)展能夠?qū)?guó)內(nèi)從業(yè)者產(chǎn)生一定的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)

[1]RDA Toolkit Blog.It's Here! The RDA Toolkit Launches Wednesday, June 23 [OL].[2013-08-13].http://www.rdatoolkit.org/news/launch.

[2]Library of Congress.Overview of the US RDA Test [OL].[2013-08-13].http://www.loc.gov/bibliographic-future/rda/source/admindoc9.doc.

[3]Report and Recommendations of the U.S.RDA Test Coordinating Committee [OL].[2012-08-10].http://www.loc.gov/bibliographic-future/rda/source/ rdatestingfinalreport-20june2011.pdf.

[4]RDA Toolkit Blog.Day One for RDA Implementation Announced [OL].[2013-08-13].http://www.rdatoolkit.org/content/364.

[5]Program for Corporative Cataloging.PCC Day One for RDA Authority Records [OL].[2013-08-13].http://www.loc.gov/aba/pcc/rda/PCC%20Day%20One/PCC%20 Day%20One%20for%20RDA%20Authority%20Records.docx.

[6]Final U.S.RDA Implementation Update from the U.S.RDA Test Coordinating Committee [OL].[2013-08-13].http://www.loc.gov/aba/rda/pdf/ RDA_updates_04jan13.pdf.

[7]Who's Cataloging in RDA [OL].[2013-08-13].http://www.rdatoolkit.org/RDA_institutions.

[8]OCLC.OCLC RDA Policy Statement [OL].[2013-08-13].http://www.oclc.org/rda/new-policy.en.html.

[9]Program for Corporative Cataloging.Frequently Asked Questions Program for Cooperative Cataloging and RDA [OL].[2013-08-13].http://www.loc.gov/aba/pcc/rda/ PCC-RDA-FAQ.doc.

[10]Program for Corporative Cataloging.Status of PCC RDA Task Groups [OL].[2013-08-13].http://www.loc.gov/aba/pcc/rda/RDA%20Task%20groups%20and%20c harges/PCC-RDA-TGs.doc.

[11]Task Group on the Creation and Function of Name Authorities in a Non-MARC Environment.Report for PCC Task Group on the Creation and Function of Name Authorities in a Non-MARC Environment [OL].[2013-08-13].http://www.loc.gov/aba/pcc/rda/RDA%20Task%20groups%20and%20charges/ReportPCCTGonNameAu thInA_NonMARC_Environ_FinalReport.pdf.

[12]RDA Toolkit Blog.RDA Toolkit Release -May 14, 2013 [OL].[2013-08-13].http://www.rdatoolkit.org/development/May2013release.

[13]RDA Toolkit Blog.RDA Toolkit Release -July 9, 2013[OL].[2013-08-13].http://www.rdatoolkit.org/development/July2013release.

[14]RDA in Translation [OL].[2013-08-13].http://www.rdatoolkit.org/translation.

[15]RDA in Translation -German [OL].[2013-08-13].http://www.rdatoolkit.org/translation/German.

[16]RDA in Translation -French [OL].[2013-08-13].http://www.rdatoolkit.org/translation/french.

[17]RDA in Translation -Chinese [OL].[2013-08-13].http://www.rdatoolkit.org/translation/Chinese.

[18]European RDA Interest Group: EURIG survey on adoption of RDA -2012: report [OL].[2013-08-13].http://www.slainte.org.uk/eurig/docs/EURIG_Survey_2012_ v1_Final.pdf.

[19]Program for Cooperative Cataloging Launches RDA Cataloger Training in Spanish [OL].[2013-08-13].http://www.loc.gov/today/pr/2013/13-E58.html.

[20]ALA/ALCTS/CaMMS/Subject Analysis Committee.Treatment of Subjects in RDA: A Discussion Paper [OL].[2013-08-12].http://alcts.ala.org/ccdablog/wpcontent/ uploads/2013/07/sac201307.pdf.

[21]SHAPIRO D."Loving and Leaving FRBR" [OL].[2013-08-13].http://www.slideshare.net/DebShap/frb-rtalk.

[22]COYLE K.FRBR as cake [OL].[2013-08-13].http://kcoyle.blogspot.com/2011/04/frbr-as-cake.html.

[23]COYLE K.FRBR and schema.org [OL].[2013-08-13].http://kcoyle.blogspot.com/2013/06/frbr-and-schemaorg.html.

[24]WEINBERGER D.What I learned at LODLAM [OL].[2013-08-13].http://www.hyperorg.com/blogger/2013/06/22/what-i-learned-at-lodlam/.

[25]BIGWOOD D.FRBR a Dead End? [OL].[2013-08-13].http://catalogablog.blogspot.com/2010/04/frbr-dead-end.html.

[26]BOEUF P.Forword [J].Cataloging & Classification Quarterly, 2012(5-7): 355-359.

[27]OCLC.OCLC adds Linked Data to WorldCat.org [OL].[2013-08-13].http://www.oclc.org/news/releases/2012/201238.en.html.

[28]GODBY C.The Relationship between BIBFRAME and the Schema.org `Bib Extensions' Model: A Working Paper [OL].[2013-08-13].http://www.oclc.org/content/ dam/research/publications/library/2013/2013-05.pdf.

[29]COYLE K.Re: Working paper on BIBFRAME and Schema.org [OL].[2013-08-13].http://listserv.loc.gov/cgi-bin/wa?A2=ind1306&L=bibframe&T=0&P=13132.

[30]ESPLEY J, PILLOW R.The VTLS Implementation of FRBR [J/OL].Cataloging & Classification Quarterly, 50:369-386.

[31]DEMPSEY L.VTLS and FRBR [OL].[2013-08-13].http://orweblog.oclc.org/archives/000200.html.

[32]VTLS.VTLS Open Skies: A smarter framework for library services [OL].[2013-08-13].http://www.vtls.com/openskies.

[33]NELSON J.Experimenting with BIBFRAME & Redis [OL].[2013-08-13].http://tuttdemo.coloradocollege.edu/ala2013/.

[34]NELSON J.Building a Library App Portfolio with Redis and Django [J/OL].Code4Lib Journal, 19 [2013-08-13].http://journal.code4lib.org/articles/7349.

Recent Developments in RDA, FRBR, and BIBFRAME in ALA Annual 2013

Li Kai/Syracuse University, Syracuse, New York, 13244-1190

This article describes the latest developments in RDA, FRBR, and BIBFRAME as being reported in ALA Annual 2013 based on author's personal experience in the conference and a literature study.

RDA, FRBR, BIBFRAME, ALA annual conference

10.3772/j.issn.1673—2286.2013.09.004

李愷（1985-），現(xiàn)就讀于雪城大學(xué)信息研究學(xué)院。E-mail: islanderee@gmail.com

2013-08-14）